আপোনাৰ অধিকাৰক বুজিবলৈ: সংশোধন কৰাৰ দ্বাৰা আপুনি যি ব্যৱস্থা পালন কৰে তাক কেনেকৈ পালন কৰিব পাৰে

সংবিধানৰ সংশোধন এক জাতিৰ আইনগত দৃশ্যক ধাৰণ কৰিবলৈ এক শক্তিশালী পদ্ধতি। এইবোৰ এক দেশৰ ভিত্তিত কৰা নিয়মসমূহৰ সলনি কেৱল আইনগত নিয়মৰ সলনি নহয়- তেওঁলোকে মূলত মানৱ আৰু চৰকাৰৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক সলনি কৰে, আৰু বৰ্তমানৰ সকলো শতিকাৰ নীতিৰ প্ৰতি নতুন সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

নৈতিকতাত সাল - সলনি কৰা

संविधाীয় সংবিধানৰ সংশোধনক এটা জাতিৰ উচ্চ নিয়ম সলনি কৰা হয়। সাধাৰণ আইনৰ বিপৰীতে, সাধাৰণ নিয়মসমূহৰ অসাধাৰণ একমত হ'ব লাগিব।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানক সংবিধানৰ পৰা উন্নত কৰিবলৈ অধিকাৰ লোৱা হয়। এই লেখটোত এক অপৰাধজনক প্ৰক্ৰিয়া স্থাপন কৰা হয় যি তত্ত্বিক নিয়মত স্থিৰতা বজাই ৰখাৰ প্ৰয়োজন আছে। এমে ট্ৰেছ্ৰেই কাৰ্ছৰেই এই চুক্তি সলনি কৰি এই তথ্যক সলনি কৰি এই প্ৰশ্নৰ সমাধান কৰিলে যে, সংবিধানে পৰিবৰ্তন কৰা সময় সলনি হ'ব আৰু অকাৰ্য্যশীল রাজনৈতিক অভাৱৰ পৰা আঁতৰি যাব।

এই সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াই সাংবিধানিক গণতন্ত্রৰ বিভিন্ন মাৰাত্মক কাৰ্য্য কৰে। প্ৰথমতে, ই বিপ্লব বা সম্পূৰ্ণ চৰকাৰৰ পুনৰনিৰ্মাণ কৰাৰ অনুৰোধ নাৰাখে। দ্বিতীয়তে, ইয়াৰ দ্বিতীয়তে, আইনগত ব্যৱস্থাত হোৱা মৌলিক পৰিৱৰ্তনে এক অস্থায়ীভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। তৃতীয়ত, ই কম সংখ্যাগ্ৰীয় অধিকাৰসমূহক সাংবিধানিক পৰিবৰ্তনৰ বাবে ৰক্ষা কৰে আৰু অপ্ৰিয় দল বা দৃষ্টিভঙ্গীৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।

সংবিধানৰ সংশোধন প্ৰক্ৰিয়া: কেনেকৈ নিয়ম - ব্যৱস্থা কৰা হয়

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ সংবিধানত সংস্কাৰ কৰা পদ্ধতিত দুটা ভিন্ন স্তৰ আছে: প্ৰস্তাৱ আৰু স্থিৰতা ।

সংশোধন কৰাৰ প্ৰস্তাৱ

সংবিধানে প্ৰস্তাৱমূলক আৰু চেনেটৰ দু-তৈ বক্তব্য বা রাষ্ট্রৰ দুই-তৃতান্তৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ সৈতে সংসদীয় অনুষ্ঠানৰ বাবে প্ৰস্তাৱৰ কৰা হয়। এই দুই পদ্ধতিয়ে ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ প্ৰস্তাৱৰ কৰা হয়।

এই প্ৰস্তাৱত প্ৰথম পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে ১৯৭৮ৰ পৰা ১৯৩০ চনৰ পৰা অৰ্হতাপূৰ্ণতা প্ৰদান কৰা হৈছে। এই অধিবেশনত কোনো সংশোধন কৰা নাই, যদিও আমেৰিকান ইতিহাসত এই প্ৰোগৰ বাবে কোনো সফলতা পোৱা নাযায়।

ৰাষ্ট্ৰসংসদ সংসদৰ সংসদৰ প্ৰতি থকা অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন নাই। ভাৰগ্ৰিক সংসদৰ পৰা সন্মানীয় সংশোধনৰ বাবে ৱ্ৰিক ৱ'ৰ বাবে কোনো আৱশ্যক নাই। এই প্ৰোগৰত কোনো প্ৰশাসনীয় কাৰ্য নাই। এই কাৰ্যৰ বাবে কোনো প্ৰশাসনীয় কাৰ্য্য কৰা নহয়।

সা. যু.

ৰাষ্ট্ৰসংগৰ অংশ হোৱাৰ পূৰ্বেই এই সংবিধানৰ অংশ হ'ব লাগিব। ৰাষ্ট্ৰৰ ৩-৫০ তম ভাগৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰ (৩৮ ৰাষ্ট্ৰ) দ্বাৰা এই সংবিধানৰ পৰা এটা প্ৰস্তাৱীয় সংসদৰ অংশ হ'ব। কংগ্ৰেছৰ কংগৰসৰ নিৰ্ণয় কৰে যে কোন দুটা ৰাষ্ট্ৰক এটা বিশেষ সংশোধনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত।

এই প্ৰথম পদ্ধতিত ৰাজ্যৰ আইনসঙ্গত শাসনৰ অনুমতিৰ আৱশ্যক। রাষ্ট্রৰ ৩-৪ টা ততখনৰ (বিশ্ৰমত) একপক্ষে, রাষ্ট্রৰ নিয়মসমূহে প্ৰতিটা সংশোধন কৰা হয়। দ্বিতীয় পদ্ধতিত, ৰাষ্ট্ৰৰ ৩-৪ টাত অনুষ্ঠিত হোৱা সংঘৰ্ষৰ দ্বাৰা সংসদৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।

ৰাষ্ট্ৰসংগ্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰ সংসদৰ এটা অংশ হ'ল, পাছলৈ ৰাষ্ট্ৰৰ আৱশ্যকতাক মানি লোৱাৰ পৰিৱৰ্তে, আৰু কংগ্ৰীচ বা কোনো কাৰ্য্যকৰ বাবে কোনো কাৰ্য্য কৰা নাই। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, এই সংশোধনৰ বাবে তৎক্ষণাৎ ৰাষ্ট্ৰৰ চৰণৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব।

সময়ৰ ভূমিকা

২০ শতিকাৰ সংসদীয় সংশোধনৰ বাবে সময় সীমাৰ উল্লেখ কৰা নহয়, আৰু কোনো সংশোধনৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা নাই। যদিও আধুনিক অনুশীলন এক সময়ৰ সৈতে একো সলনি হ'ল। ১৯১৭ত প্ৰস্তাৱৰপৰা ১৮তম (প্ৰক্ৰান্তীয়) আছিল। কংগ্ৰাচৰ বাবে এটা সন্মানীয়ভাৱে মনোনিবেশ কৰা সাত বছৰৰ পৰা পৰা বৰ্জিত আছিল।

সুপ্ৰিম কোর্টই বহু ক্ষেত্ৰতে মাৰ্চৰ মাৰাত্মক প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিছে। ডিলিয়ন ভি গ্লোচত সংগৃহীত সংগীত সংগীত কাৰ্লছক সম্পূৰ্ণকৈ এটা সংশোধনৰ বাবে কংগ্ৰীচক অনুমতি প্ৰদান কৰে।

১৯৯২ চনত প্ৰস্তাৱ কৰা হ'ল ২০২ বছৰৰ পিছত ৰাষ্ট্ৰসংগতিৰ অংশ হৈ পৰিল। এই অভূতপূর্ব সময়ৰে প্ৰমাণিত হৈছিল যে কংষ্টেঞ্চলৰ পৰা কোনো তত্ত্ব গ্ৰহণ কৰা নহয়।

কেনেকৈ সংশোধন ব্যৱস্থা আইনগত চিস্টেম পৰিবৰ্তন কৰে

যেতিয়া সংবিধানৰ অংশ হিচাপে সংবিধানৰ অংশ হিচাপে প্ৰমাণিত হয়, ই এক পৃথকতাত নাই। এই নিয়মৰ মূলত নৈতিক ৰূপ ধাৰণ কৰে। সংবিধানৰ সংশোধন আমেৰিকান আইনৰ অধিষ্ঠিত তত্ত্বত উচ্চ স্থান। অৰ্থ হৈছে সকলো ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰ আইন, নিয়ম আৰু চৰকাৰে সংসদীয় নিয়মসমূহ পালন কৰা উচিত, যেনেক সংসদীয় নিয়মসমূহ স্থাপন কৰা হয়।

উচ্চ ব্যৱস্থা হিচাপে সংশোধন কৰা

संविधाীয় সংসদ সংসদৰ সংবিধানৰ সৈতে যুক্ত কৰা সকলো ধৰণৰ আইন, ৰাষ্ট্ৰ সংবিধান, ৰাজ্যৰ নিয়ম আৰু স্থানীয় নিয়মৰ পৰাও উচ্চতম। যেতিয়া কোনো সংবিধানৰ সংবিধানৰ মান অবিহনে অনিচ্ছুক আৰু আন আনুষ্ঠানিকভাৱে অবিহনে অবিহনে কৰা কোনো স্থিৰ নিয়মসমূহ মানি কৰা হয়। এই উচ্চত্বই নিশ্চিত কৰে যে, এই উচ্চত্বই আইন আৰু নীতিসমূহক সাধাৰণ আইন বা চৰকাৰে কৰা কৰ্মৰ দ্বাৰা ভাঙি নষ্ট কৰিব নোৱাৰে।

সকলো স্তৰত----পৰাক্ষী আৰু ৰাজ্য-ৰ-সম্পাদকৰ স্থিতিশীলতাৰ বিষয়ে ধাৰাবাহিক সংস্কাৰক ব্যাখ্যা আৰু প্ৰয়োগ কৰা---সৰ্ব্বতন্মতাৰ বাবে তদন্তীক্ষকসকলে প্ৰত্যাহ্বান কৰে। যেতিয়া আইন বা চৰকাৰে কোনো সংবিধান অবিহনে প্ৰত্যাহ্বানজনক কাৰ্য্য কৰে, তেতিয়া বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিৰ্ণয় কৰা উচিত যে কাৰিক্ষণৰ নিয়ম অমান্য কৰা হয় নে নহয়। যদি কোনো আদালতে আইনক অবিহনে অশুদ্ধ কৰে, তেন্তে এই আইনক দণ্ডাকৰণ কৰাৰ শক্তি আছে।

প্ৰবঞ্চনাৰ বৃতান্ত

এই সংশোধনৰ শিক্ষাৰ দ্বাৰা কেনেকৈ প্ৰভাৱিত হ'ল তাৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ ঘটনা। প্ৰথমতে, প্ৰচেষ্ট জন মাৰ্ছল বেৰন vত লিখা হৈছিল। বেলটিমোৰৰ মতে, ৰাইটৰ বিলৰ সংস্কাৰে "ইন্সৰ শাসনৰ উদ্দেশ্য" বুলি উল্লেখ কৰা হয়। আৰু চুইল যুদ্ধৰ কিছু সময়ৰ পিছত উচ্চ আদালতে শাসন কৰিছিল যে ১৪তম শাসনৰ পিছতও ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য নহয়।

১৯২৫ চনত সুপ্ৰিম কোর্টে এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে একো কথা ক’ব নোৱাৰিলে ।

এই ৰূপান্তৰৰ অৰ্থ আছিল যে, সাংবিধানিক সংস্কাৰৰ সংশোধন কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে নহয়, কিন্তু স্থানীয় চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যক সীমিত কৰি দিয়ে।

অধিকাৰৰ বিল: আমেৰিকাৰ প্ৰথম দশম সংশোধন

এই সংশোধন ১৭৯১ চনত কৰা হৈছিল আৰু আমেৰিকান চৰকাৰে আইনগত স্বাধীনতাৰ ভিত্তিতে স্থাপন কৰা হৈছিল ।

অধিকাৰৰ বিলৰ উৎস আৰু উদ্দেশ্য

এই ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গৰ পৰা প্ৰকাশ কৰা হয় যে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিলিৰ অভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত।

প্ৰথম দ্ৰাক্ষাৰসৰ সংবিধানে ৰিপৰ্ট কৰা হ'ল, এই বিষয়ে ৰিপৰ্ট কৰা হৈছিল যে, ই ই মানৱ স্বাধীনতাক সঠিকভাৱে ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰে।

প্ৰথম সংশোধন: মুক্ত অভিব্যক্তিৰ ভিত্তি

প্ৰথম সংশোধনই হয় হয় হয় সকলোতকৈ অধিককৈ আগ্ৰহী আৰু সাংস্কৃতিকভাৱে এক সংশোধন কৰা । প্ৰথমে এই সংশোধনে কোনো আইনক ধৰ্ম্মৰ স্থাপনাৰ বাবে নিৰ্ম্মাণ কৰা, বাক স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত, প্ৰবন্ধৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত, শান্তিৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰা আৰু আন্তৰিকতাৰে প্ৰস্তাৱ কৰাত বাধা জন্মাব পাৰে।

এই একান্ত সংশোধনে গণতান্ত্ৰিক স্ব-প্ৰত্যয়নৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা এক প্ৰত্যাহ্বানজনকতাক ৰক্ষা কৰে। এই ধৰ্ম্মই চৰকাৰক একান্তে নিজৰ মনোনিবেশৰ অধিকাৰক প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে। এই বাক্য আৰু ক্লেশে বিদ্ৰোহ আৰু চৰকাৰৰ সমালোচনাৰ বাবে বিদ্বেষ আৰু বিবাদৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাক ৰক্ষা কৰে।

প্ৰথম সংশোধনৰ বাবে কেৱল চৰকাৰে ছেন্সৰচিপ্‌কে প্ৰতিৰোধ কৰাতকৈ অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

দ্বিতীয় সংশোধন: বিৰামৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা সঠিক

দ্বিতীয় সংশোধনে এজন ব্যক্তিক অস্ত্ৰ - শস্ত্ৰ ৰাখিবলৈ আৰু হাত ধৰি ৰাখিবলৈ সহায় কৰে ।

আমেৰিকান ৰাজনৈতিক, আইনগত আৰু সামাজিক বক্তব্যত দ্বিতীয় সংস্কাৰৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে ।

তৃতীয় আৰু চতুৰ্থ সংশোধন: গোপনীয়তা আৰু বৈশিষ্ট্যৰ অধিকাৰ

তৃতীয় সংশোধনে ৰাষ্ট্ৰ যুদ্ধৰ পূৰ্বেই যি প্ৰথাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছিল, সেই বিষয়ে বিদ্ৰোহী নিয়মসমূহে বিদেশী সৈন্যসকলক নিজৰ ঘৰত ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল।

চতুৰ্থ সংশোধনে চৰকাৰক অসাধাৰণভাৱে অনুসন্ধান আৰু ব্যক্তিগত সম্পদৰ দমনৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে। এই সংশোধনৰ বাবে সাধাৰণতে ভোজনৰ দ্বাৰা ধাৰা আৰু বাধাসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

পঞ্চম সংশোধন: Accureuse

পঞ্চম সংশোধনে লোকৰ বাবে অপৰাধৰ অভিযোগ দিয়াৰ বাবে বিভিন্ন সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

পঞ্চম সংশোধনৰ সুৰক্ষা অপৰাধৰ বাহিৰে বৃদ্ধি হয়। এই প্ৰক্ৰীষ্টক প্ৰক্ৰীয় classৰ আৱশ্যক হয় যে কোনো এজনক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত।

আধুনিক সময়ত, অধিকাৰৰ বিলে (মিৰ্নাডা v, এৰিজানা, পাঁচম সংশোধনৰ) পৰা সুৰক্ষা লাভ কৰিছে।

ছ'তম, সাতম আৰু আটথৰ সংশোধন: সঠিক অধিকাৰসমূহ

ছ'তম সংস্কাৰে লোকৰ ওপৰত অপৰাধৰ প্ৰতি অভিযোগ সৃষ্টি কৰে, যেনে যে এক দীৰ্ঘ আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ, এক নিপীড়নৰ অভিযোগৰ সম্মুখীন হোৱা এক নিবিড় পৰীক্ষা, ৰোধী সাক্ষী আৰু অভিযোগ কৰা ব্যক্তিৰ ওপৰত অভিযোগ দিয়া হয়। এই সুৰক্ষাই কোনো আইনজীৱীৰ ওপৰত ন্যায়ৰ কাৰ্য্য আৰু নিজৰ প্ৰতিশোধ লোৱাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে।

ষ্টেথ ডিষ্ট্ৰেঞ্চেড ইন্ৰেঞ্চে ফেডাৰেল গৃহস্থৰ ওপৰত কৰা উন্মুক্ত পৰীক্ষাৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে যে ২০ তকৈ অধিক ডলারৰ সম্মুখীন হ'ব। ৰাষ্ট্ৰীয় গৃহাধ্যক্ষৰ পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা দায়ুদৰ অনুসন্ধানৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰে নিৰুৎসাহিত কৰা হয়। এই সংশোধনে জেনাৰৰ ভূমিকাক চুইল ট্ৰিগ্লিগেশনত প্ৰতিষ্ঠিত কৰে। যদিও রাষ্ট্রীয় আদালতত প্ৰয়োগ কৰা নহয়।

এই আটহৰ সংশোধনৰ দাম বেছিৰাত জামিন আৰু নিষ্ঠা আৰু অস্বাভাবিক শাস্তি। এই সংশোধনৰ কেন্দ্ৰত ৰাজধানী শাস্তি, জেলৰ অৱস্থা, আৰু প্ৰবঞ্চনাৰ বিষয়ে বিতর্ক, তদন্তৰ সৈতে "কূল আৰু অদ্ভুত" শব্দৰ সৈতে জড়িত।

নিনথ আৰু দ্বিখম সংশোধন: সংৰক্ষিত অধিকাৰ আৰু শক্তিসমূহ

সংবিধানৰ বিশেষ অধিকাৰসমূহ তালিকাভুক্ত কৰা নিনথ সংসদ্ৰিত ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে মানুহৰ অন্য অধিকাৰ নাই, ইয়াক চিনাক্ত কৰা হয়। এই সংশোধনৰ দ্বাৰা মানুহে আন অধিকাৰৰ সংখ্যাক অস্বীকাৰ বা পৃথক কৰা নহয়, আৰু আন আন অধিকাৰসমূহৰ পৰা পৃথকে ৰখা উচিত নহয়।

দ্ৰুত সংসদীয়ে চৰকাৰক বিচ্ছেদ কৰা আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়াৰ সিদ্ধান্তক দ্বিধানে বৃদ্ধি কৰে। এই সংশোধনক কেৱল ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত সীমিত, আন আন আন ৰাজ্য বা মানুহৰ সৈতে থকা সকলো চৰকাৰেহেহেহে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।

অধিকাৰৰ পঞ্চ-ব্ল সংস্কাৰ: অধিকাৰ আৰু সংস্কাৰ চৰকাৰৰ অধিকাৰ বৃদ্ধি কৰা

১৭৯৯ চনত কাৰ্লছৰ বিলৰ মূল সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হ'ল, তাৰ পিছত আমেৰিকান আইন আৰু সমাজক পুনৰ স্থাপন কৰা হ'ল। কংগৰসমূহে ৩৩টা সংবিধানৰ সংশোধন প্ৰদান কৰিলে, যাৰ ২৭ জন ৰাজ্যৰ দ্বাৰা ৰিপৰ্ট কৰা হৈছিল। এই সংশোধনৰ পিছতে দাসত্ব আৰু চৰকাৰৰ অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ আৰু চৰকাৰ গঠনৰ প্ৰতি থকা মাৰাত্মক বিষয়ক সম্প্ৰদায়িত কৰিলে।

পুনৰসংযোগ সংশোধন

দ্ৰৱ, চৌদ্দ আৰু পৰমদেশৰ সংশোধনৰ অনুসাৰে, সিভিল যুদ্ধৰ পাছত সংবিধান আৰু আমেৰিকান সমাজৰ সলনি হ'ল। দৰ্ঘতম সংসদৰ সংশোধনে দেশক পৃথক কৰা ব্যৱস্থাক আঁতৰ কৰা আৰু বিকশিত কৰা হ'ল। পঞ্চাশতম সংসদৰ পৰাই এই ব্যৱস্থাক বক্তা নুশুনা কৰা হ'ল।

চৌদ্দতম সংস্কাৰে অস্বীকাৰ কৰা হয়। ই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলো মানুহৰ বাবে জন্ম আৰু প্ৰাকৃতিকভাৱে স্থাপত্য প্ৰদান কৰে। ইয়াৰ সমান প্ৰতিষ্ঠা স্কটৰ আইনৰ অধীনে সকলো মানুহক সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। ইয়াৰ প্ৰস্তাৱৰৰ স্থাপত্যৰ বাবে প্ৰক্ৰিয় কালছই সংযোগৰ ওপৰত আধাৰিত।

এই সংশোধনে ভঙ্গ কৰাৰ অধিকাৰসমূহ প্ৰবল কৰে

আমেৰিকান গণতন্ত্রে অধিককৈ পৃথক কৰি আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিকতা বৃদ্ধি পালে। ১৯২০ চনত অগ্নিশ্চিত সংস্কাৰে, চাৰ্টিশ ৱাশিংটনৰ বিৰুদ্ধে কৰা যুদ্ধৰ অধিকাৰক অস্বীকাৰ কৰা হয়। ৱ'টিশ টুৰ্ড ট্ৰাছ্ৰ'ড্ৰ'ৰপৰা ৱ'ৰীড্‌ ট্ৰান্স'ছ'ৰ ৱ্য়াইট্‌ছৰপ'ৰপৰাছ্ৰিলনত ভোট দিয়া হয়।[4][2][2][2][7][5][5] তেজৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰত দৰ্জাত খৰত বিৰোধৰ পৰা বিদায় লোৱা হয়।

ৰিফ্ৰিক ষ্ট্ৰ'ট অৱ চৰকাৰ গঠন

আন এটা সংশোধনে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে কেনেকৈ কাৰ্য্য কৰে, সেই বিষয়ে পৰিবৰ্তন কৰা হৈছে। ষ্টেন্ড্ৰিক সংস্কাৰৰ পৰিৱৰ্তে মানুহে পোনপটীয়াকৈ সংশোধিত নিৰ্বাচনক গণতান্ত্ৰিকভাৱে গণতান্ত্ৰিয়ভাৱে গ্ৰহণ কৰে।

২০-৭৪তম সংবিধান: সংবিধানৰ সময় কামুলা

১৯৯২ চনত অষ্ট্ৰেঞ্চলীয় পুৰুষৰ নিৰ্বাচনৰ পিছতে কংগ্ৰীষ্টৰ সদস্যসকলে নিজৰ পৰা কোনো লাভৰ আশা কৰিব নোৱাৰে।

ইয়াৰ পৰা আমি কি শিকিব পাৰোঁ?

এই বিষয়ে নৈতিক স্তৰৰ সংশোধনে দৈনন্দিন অস্তিত্বৰ বহুতো ক্ষেত্ৰত প্ৰভাৱিত কৰে ।

ডিজিটেল এজত মুক্ত অভিব্যক্তি

প্ৰথমে সংসদৰ প্ৰতি থকা বৈশ্বিক সুৰক্ষা আধুনিক ধৰণে সামাজিক মাধ্যম, ব্লগ আৰু অনলাইন ফোরামত প্ৰকাশ কৰা হয়।

ডিজিটেল গোপনীয়তাবাদৰ পৰা অনলাইনে প্ৰকাশ কৰা স্বাধীনতাৰ বাবে, আদালতে আধুনিক বিষয়সমূহৰ প্ৰতি থকা স্থিৰতাক বুজাইছে। প্ৰবণতাবাদৰ দৰে, ৰাষ্ট্ৰসংগ্ৰান্তিক নীতিসমূহে নুৱল্য নুবুজায়, এই সিদ্ধান্ততহেহে ৰাষ্ট্ৰিক নীতিসমূহক নতুন প্ৰসৱ কৰিব পাৰে, যিটো ১৮ শতিকাত লিখা এটা সংশোধনী প্ৰত্যাহ্বানকক।

গোপনীয়তা আৰু সুৰক্ষা

চতুৰ্থ সংশোধনৰ সুৰক্ষা আইনক প্ৰয়োগ কৰাৰ সৈতে প্ৰবণতা প্ৰদান কৰে, যাতে প্ৰায়ে আপোনাৰ ঘৰ, গাড়ী বা ব্যক্তিক অনুসন্ধান কৰাৰ পূৰ্বেই পুলিশে বিদ্ৰোহী লাভ কৰে। এই সুৰক্ষা ডিজিটেল তথ্যৰ ওপৰত জোৰ দি থকা হয়, যাতে পুলিশে কোষ ফোন, ইমেইল, ইমেইল আৰু নজৰীয় প্ৰযুক্তিৰ বিষয়ে প্ৰশ্নৰ সৈতে জড়িত থাকে।

পঞ্চম সংশোধনৰ সুৰক্ষায়ে নিশ্চিত কৰে যে আপুনি নিজৰ পৰা মুক্ত হ'ব নোৱাৰে আৰু চৰকাৰে আপোনাক মুক্ততা বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ত কৰিব নোৱাৰে। এই সুৰক্ষাসমূহ অপৰাধী তত্ত্বাৱধান, প্ৰশাসনৰ পৰিচালক আৰু গৃহস্থৰ বৃত্তান্তত প্ৰয়োগ কৰে।

যু. পূ.

চৌদ্দতম সংস্কাৰে ৰাষ্ট্ৰ, যৌনতা আৰু আন আন বৈশিষ্ট্যসমূহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি চৰকাৰে বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে। এই সংশোধনৰ বাবে সাংবিধানিক ভিত্তি হ'ল।

এই বিষয়ে আমি কি শিকিব পাৰোঁ?

বহুগুণিক সংস্কাৰে আপোনাৰ ৰাজনৈতিক প্ৰক্ৰিয়াত ভাগ লোৱাৰ অধিকাৰক ৰক্ষা কৰে। পৰ্ব্বত, ২০-সাৱথ, আৰু ২০-চীশ তত্ত্বাৱধানে একান্তভাৱে নিশ্চিত কৰে যে ভোটৰ অধিকাৰক প্ৰতিফলিত কৰাত অস্বীকাৰ কৰা নহয়, জাতি, যৌন, পৰ্যায়, বা বয়সত (১৮ বছৰৰ বাবে)। এই সুৰক্ষাসমূহ আমেৰিকান গণত অধিক সম্প্ৰদায় আৰু প্ৰতিনিধি হিচাপে অন্তৰ্ভুক্ত কৰে।

জীৱন্ত সংবিধান: কেনেকৈ সংশোধন কৰা হয় তাৰ অৰ্থ বুজি পোৱা

संविधाীয় সংসদ সংস্কাৰ স্থিৰ নহয়- ইৰ অৰ্থ আৰু এবিয়াক কাৰ্য্যক বিচাৰৰ ব্যাখ্যাৰ দ্বাৰা বিকাশিত কৰা হয়। লেণ্ডমাৰ্ক কেসৰ দাৰ্শনিক দাঙি ধৰিছে যে কি ভাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিলি ৰাস্তাৰ সলনি কৰা হয়, এই আইনে আধুনিক অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত বিয়োগ কৰে।

উচ্চ আদালতৰ ভূমিকা

সুপ্ৰিম কোর্টই সাংবিধানিক সংসদৰ শেষ ভাষী হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। যেতিয়া আদালতে সিদ্ধান্তসমূহ সংশোধনৰ অৰ্থ বুজিব পাৰি, সেই ভেদনসমূহে নিম্ন আদালতৰ পাছত কৰা উচিত। উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহে সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ সীমা বৃদ্ধি বা সংকোচন কৰিব পাৰে।

বৰ্তমানৰ বিলে কাৰ্ছৰ প্ৰতি বছৰে উচ্চ-প্ৰকৃত কেসৰত। এই কেস সাম্ৰাজ্যৰ সংঘাতৰ সৈতে সম্পৰ্কিত নিয়মসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে আৰু নতুন প্ৰকৃত প্ৰসঙ্গৰ বাবে সংবিধানগত নীতিসমূহ প্ৰয়োগ কৰে।

লেণ্ডমাৰ্ক কেচ যি সংশোধন ব্যাখ্যাক প্ৰতিষ্ঠা কৰে

আধুনিক সময়ত, অধিকাৰৰ বিলৰ ক্ষেত্ৰত পৰামৰ্শৰ (Gidon v. winwright) প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছে। এই বিষয়ে স্ব-বিৰ্তিৰ পৰা ৰক্ষা লাভ কৰা হৈছে। এৰিছোনা, এৰিছোনা, পাঁচটা সংশোধন, হাত হাতৰ পৰা মুক্ত কৰা, হেলৰ্জাৰ, দ্বিতীয় সংস্কাৰ, দ্বিতীয় সংবিধানৰ পৰা বিৰক্ত।

These landmark decisions demonstrate how judicial interpretation shapes the practical meaning of amendments. Gideon established that states must provide attorneys to criminal defendants who cannot afford them, fundamentally changing criminal justice. Miranda created the requirement that police inform suspects of their rights, becoming one of the most recognizable aspects of American law. Heller clarified that the Second Amendment protects an individual right to possess firearms. Citizens United held that the First Amendment protects corporate political spending, dramatically affecting campaign finance.

অধিকাৰ আৰু চৰকাৰৰ প্ৰতি থকা আগ্ৰহ

আইনগতভাৱে কোনো সংশোধনৰ অৰ্থ বুজি পোৱা নাযায়। ইয়াৰ বিপৰীতে, তেওঁলোকে আইনগত অধিকাৰসমূহৰ বিৰুদ্ধে সংবিধানৰ প্ৰতি স্থিৰতা বজাই ৰাখিছে। এই পৰীক্ষাৰ বিষয়টো সঠিকভাৱে নুবুজিব পাৰে।

উদাহৰণস্বৰূপে, প্ৰথম সংশোধনে স্বাৰ্থপৰ কথাৰ প্ৰতি সঠিক সময়, স্থান আৰু পদ্ধতিৰে বাধা দিব পাৰে, এনে নহয়, ইয়ে কোনো অশ্লীল অশ্লীলতা আৰু অপমানৰ দৰে কথা কোৱাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে ।

সংশোধনৰ অৰ্থ বুজিবলৈ প্ৰত্যাহ্বান আৰু বিবাদ

এই বিবাদবোৰে সাংবিধানিক দৰ্শন, আদালতৰ ভূমিকা আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু সামৰ্থৰ মাজত থকা ভাৰসাম্যক প্ৰতিফলিত কৰে ।

প্ৰকৃতবাদৰ বিক্ৰেতা।

এক প্ৰমুখ বিতর্কৰ বিষয় হৈছে যে কেনেকৈ বিচাৰধাৰাবোৰে সংশোধন কৰা উচিত। মূলতে এই সংশোধনক মূলভাৱে গণ্য কৰাৰ অৰ্থে বুজোৱা উচিত।

এই বিতর্কে কেনেকৈ কক্ষৰক পুনৰ সংশোধনৰ বিষয়ে বুজিব পাৰি। প্ৰকৃতবাদীসকলে ঐতিহাসিক উৎসসমূহক বুজিব পাৰে যে কি অৰ্থত স্থিৰ আৰু চৰিত্ৰৰ বিষয়ে বুজিব পাৰি ।

অবিৱৰিত অধিকাৰ আৰু নিনথ সংশোধন

নিন্থ সংবিধানত থকা মানুহে বিশেষভাৱে অধিকাৰ ৰখাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে। এই সকলোবোৰ কি? কি ভাবে কয় যে এই অমান্য কৰা অধিকাৰসমূহ? এই প্ৰশ্নবোৰে বিশেষকৈ ব্যক্তিগতভাৱে, ব্যক্তিগতভাৱে, ব্যক্তিগতভাৱে আৰু ব্যক্তিগতভাৱে কৰা অধিকাৰসমূহৰ বিষয়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিতর্ক সৃষ্টি কৰে।

আদালতে ব্যক্তিগতভাৱে, পৰিৱেশ, যাত্ৰা আৰু বিবাহৰ অধিকাৰৰ সৈতে বিভিন্ন অবিহনে অবিবেচক অধিকাৰক চিনাক্ত কৰিছে ।

ফেডাৰেলবাদ আৰু দ্ৰুতত সংশোধন

ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰাজনৈতিক আৰু ৰাজ্যৰ মাজত সঠিক ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিবলৈ ক্ষমতাৰ স্থানৰ ওপৰত আধাৰিত। ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে প্ৰস্তাৱ আৰু ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰবঞ্চিত হোৱাৰ বাবে বিবাদে অধিক বৃদ্ধি পাইছে।

এই ফেডাৰেলবাদৰ এই বিতর্কে চাৰ্চ চেইভাৰেছ্ৰিক আৰু শিক্ষাৰ পৰা পৰিৱেশ আৰু অপৰাধৰ নিয়মলৈ প্ৰভাৱিত কৰে। আদালতৰ বিচাৰধাৰাসমূহে নিৰ্ধাৰণ কৰিব লাগিব কংগৰৰ সংখ্যাত থকা ৰাষ্ট্ৰৰ আইনসমূহে অশুদ্ধভাৱে অশুদ্ধভাৱে পৰিণত হয় নে নহয় বা দেশবোৰলৈ সংৰক্ষিত বিষয়সমূহ নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।

সংবিধানৰ ভৱিষ্যত

যদিও এই সংশোধন প্ৰণালী উপলব্ধ নহয় তথাপিও সফলতা অধিক কমেবৈ পৰিবৰ্ত্তন হ'ল। ১৯৯২ত শেষ সংশোধন কৰা হৈছিল, আৰু ১৯৭১ত, ১৯৭১ত ২০-সিক্সথ এম্প্ৰীচনৰ পূৰ্বৰপৰা। এই বৈশিষ্ট্যে জনাজাতভাৱে এক কঠিন সংশোধন আৰু ৰাজনৈতিক পৰিকল্পনা প্ৰতিফলিত কৰে।

অলপতে হোৱা দশকে কৰা সংশোধন

এই প্ৰস্তাৱসমূহে বহুতো সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাৱ আগবঢ়াইছে যদিও কোনোৱে মানিনি। প্ৰস্তাৱত একো সাধু বাজেটৰ আৱশ্যকতা আছে।

সমতুল্য অধিকাৰসমূহ সংস্কাৰে বিশেষকৈ এক বুদ্ধিজনক উদাহৰণ প্ৰদান কৰে। ১৯৭২ চনত, ই যৌনতাৰ বাবে আইনৰ অধীনত অধিকাৰৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ বা নিবিড়তা কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিব। এই সংশোধনৰ বাবে কংগ্ৰীচত আৱশ্যক দু-তৃতি ভোট গ্ৰহণ কৰা হৈছিল আৰু ১৯৮২ চনত ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতে যোগ দিয়া হৈছিল। কিন্তু ১৯৮২ চনত ইৰে মাৰ্ডলাইনৰ দ্বাৰা এই ষ্টেণ্ডৰ ৩৮ টা চৰ্ত্তৰৰৰ চৰ্তৰ সংখ্যা কম হ'ল। যদিও এই বিষয়ে কিছু সংখ্যক ৰাজনৈতিক প্ৰশ্নৰ সৈতে পুনৰ প্ৰমাণিত হ'ল, যদিও ইৰে আন কিছুমানে এই প্ৰশ্নৰ বাবে উত্তৰ দিয়া হয় যে এই সকলোৰ বাবে ইৰে প্ৰাথমিক সংসৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰীকৰণ কৰা হয় নে নহয়।

সংবিধান পৰিবৰ্তনৰ বাবে বিকল্প পথ

আইনগত ব্যাখ্যাই প্ৰশাসনীয় পাঠক পৰিবৰ্তনৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক। আইনগত ব্যাখ্যাই ৰাষ্ট্ৰীয় পাঠক সলনি নকৰাকৈ কি ভাবে সংশোধন কৰা আৰু প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে। আইনগত অধিকাৰসমূহে প্ৰণয়ন আৰু সংসদীয় অধিকাৰৰ আকাৰ লব পাৰে। সমাজৰ আন্দোলনে কেনেকৈ সাংবিধানিক স্তৰসমূহ বুজিব পাৰে, ই কেনেকৈ সাধ্যিক মানসমূহ আৰু ৰাজনৈতিক কাৰ্য্যৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।

এই বিকল্প পথসমূহে সংবিধানক পুনৰ সৃষ্টি আৰু কোনো সঠিক সংশোধন নোহোৱাকৈ খাপ খাই, যদিও তেওঁলোকে নিজৰ স্বাৰ্থপৰতা আৰু সঠিক সীমাৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰি আছে।

আপোনাৰ অধিকাৰসমূহ বুজিবলৈ: নাগৰিকসকলৰ বাবে व्यावहारिक পদক্ষেপ

সাংবিধানিক সংস্কাৰক বুজিবলৈ কেৱল শিক্ষামূলক অনুশীলন কৰা আৱশ্যক নহয়- ই আপোনাৰ অধিকাৰ ব্যৱহাৰ আৰু গণতান্ত্ৰিক স্ব-উপৰাক্ষত ভাগ লোৱাৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ। ইয়াত আপোনাৰ জ্ঞান আৰু অধিকাৰক অধিক শক্তিশালী কৰিবলৈ ব্যৱহাৰিক পদক্ষেপ আছে।

সংবিধানৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে শিকক

সাংবিধানিক সংস্কাৰৰ পাঠ পঢ়িব আৰু বুজিব পৰা যায়। বিশেষকৈ বিলৰ ৱ্য়ৱহাৰৰকাৰীসকলৰ অধিকাৰ, চৰকাৰৰ শিক্ষা সংস্থা, আৰু আইনগত সহায় সমাজসমূহৰ বিষয়ে বহুতো সম্পদ পোৱা যায়।[FT:0][FT:0][FT0] ৰ বিষয়ে বিভিন্ন তথ্য আৰু ইয়াৰ সংবিধানৰ বিষয়ে তথ্য বজায় ৰখাৰ বাবে ইংৰাজীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:0][FT][FL1]

লক্ষ্য কৰক যে আপুনি দৈনন্দিন জীৱনত সম্মুখীন হোৱা পৰিস্থিতিৰ সৈতে কেনেকৈ জড়িত হয়। আপোনাৰ প্ৰথম সংশোধনৰ অধিকাৰসমূহ বুজি পোৱাৰ দ্বাৰা আপুনি ৰাজনৈতিক আৰু এডভোকেসি হিচাপে কাৰ্য্য কৰিব পাৰিব। আপোনাৰ চতুৰ্থ আৰু পাঁচম সংশোধনৰ অধিকাৰসমূহে আপোনাক আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ সৈতে সন্মত কৰে। চৌদ্দন তত্ত্বে আপোনাক সন্মান আৰু প্ৰত্যাহ্বান কৰে।

সংবিধান উন্নয়নৰ বিষয়ে সচেতন থাকক

সুপ্ৰিম কোর্টৰ সিদ্ধান্ত আৰু অন্যান্য আইনগত অৱদানৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। উচ্চ উচ্চ আদালতৰ কেসৰসমূহে সাধাৰণতে গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক দাঙি ধৰিছে, কিন্তু ই আমেৰিকান সিভিল লিবাৰ্টিছ ইউনিয়নৰ মতে অধিক বিবেচক হ'ব।[FTL:0][FTL:1][FT2] আৰু সংবিধানীয় বিষয়সমূহৰ বিষয়ে তথ্য প্ৰদান কৰে।

আপোনাৰ অধিকাৰবোৰ ব্যৱহাৰ কৰক

সংবিধানৰ অধিকাৰসমূহে সক্ৰিয়ভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই ক্ষেত্ৰতে, ভোট, নিৰ্বাচন কৰা প্ৰতিনিধিৰ সৈতে যোগাযোগ কৰক, আৰু ইডভোকেসিত ভাগ লয়। আপোনাৰ দৃষ্টিকোণ প্ৰকাশ কৰাৰ, আপোনাৰ ধৰ্ম্মৰ অনুশীলন কৰা আৰু আনৰ সৈতে এক ঐতিহাসিক সম্পৰ্ক স্থাপন কৰক।

আৱশ্যক সময়ত আইনগত সহায় বিচাৰক

যদি আপুনি বিশ্বাস কৰে যে আপোনাৰ সাংবিধানিক অধিকাৰ অমান্য কৰা হৈছে, আইনগত সহায় বিচাৰা। বহুতো সংগঠনে সাংবিধানিক দাবীৰ বাবে মুক্ত বা কম কম-কয়ষ্টীয় সহায় প্ৰদান কৰে। আইনগত সহায় সমাজ, গৃহাধীন অধিকাৰ সংগঠন আৰু প্ৰব্ৰবাদী প্ৰশাসনসমূহে আপোনাৰ অধিকাৰসমূহ বুজিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে।

সংবিধানৰ পৰা আঁতৰি থকা

যদিও ১৮ শতিকাত লিখা আছে, কিন্তু এই সুৰক্ষা আধুনিক আইন, আদালতৰ সিদ্ধান্ত আৰু দৈনন্দিন প্ৰযুক্তিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। সংবিধানৰ সংশোধন ঐতিহাসিক বস্তুতকৈ অধিক। ই আমেৰিকান আইন আৰু সমাজক স্থিৰ কৰিবলৈ চলি থকা জীৱন্ত নীতি।

এই প্ৰবন্ধে প্ৰকাশ কৰিছে যে এই স্থিৰতাক স্থিৰতা বজাই ৰখাৰ বাবে প্ৰাকৃতিক নীতিৰ সৈতে সাল - সলনি কৰা ক্ষেত্ৰত সাংবিধানিক নিয়মসমূহৰ মান সলনি কৰাত এক প্ৰত্যাহ্বানজনক ভূমিকা আদায় কৰে ।

সাংবিধানিক সংস্কাৰে নাগৰিক সংস্কাৰক সাম্ৰাজ্যক নিজৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি বিবেচনা, অৱদানশীলতা আৰু সামৰ্থ্যবানতাত ভাগ লয়। এই সংশোধন কেৱল চৰকাৰক বাধ্যতামূলক নহয়-- এইবোৰে চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক সংজ্ঞায়িত কৰে। এই নীতিসমূহে আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিকতা স্থাপন কৰা হয়। এই সংশোধনৰ ক্ষেত্ৰতে কি অধিকাৰ আছে, কি অধিকাৰ, কি অধিকাৰসমূহক ৰক্ষা কৰা হয়, আৰু কিদৰে বৰ্তমান প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰিব পাৰি।

এই সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াই মূল গণতান্ত্ৰিক মূল্যসমূহ প্ৰতিফলিত কৰে: মৌলিক পৰিবৰ্তনৰ বাবে ডাঙৰভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰা, সংখ্যাগৰিষ্ঠ দমনৰ সৈতে স্থিতিশীলতা আৰু পৰিবৰ্তনৰ মাজত থকা সামৰ্থ। যদিও আনুষ্ঠানিক সংশোধনৰ নিয়মসমূহ দুৰ্ব্বল, তত্ত্বসমূহে ইয়াক ব্যাখ্যা আৰু এপ্লিকেচনৰ দ্বাৰা পুনৰ সৃষ্টি কৰা হয়, এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰে যে সংবিধানে বৰ্তমান সময়ত থকা প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে সহযোগিতা কৰিব পাৰি।

সমাজে প্ৰবঞ্চনা আৰু নতুন প্ৰত্যাহ্বানবোৰ বৃদ্ধি পালে, সাংবিধানিক সংস্কাৰে অধিকাৰ, শাসন, আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা সঠিক সম্পৰ্কৰ বিষয়ে বিতর্কত থাকিব।