Table of Contents

ক্ষমতাসমূহৰ বিচ্ছেদ আধুনিক গণতান্ত্ৰিক শাসনত এক ভিত্তিশীল ধাৰণা। এই নীতিৰ মূলত চৰকাৰ আৰু ইয়াৰ নাগরিকসকলৰ মাজত সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়।[FT:0][FT:2][FT][FT][FT]][FT:2][FT:2]][FT]]][FT:3]] আৰু[FT:F:3][4][4][FL]][L]] আৰু এই আইনক কেৱল একোৱে ব্যৱহাৰ নকৰাকৈ প্ৰতিৰোধ কৰা হয়। এই নিয়মক কেৱল শিক্ষাগত নিয়মৰ দ্বাৰাহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, আৰু এই নিয়মসমূহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই নিয়মসমূহে মানৱৰ জীৱনৰ প্ৰতি থকা বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা মূল নীতি আৰু মূল সিদ্ধান্তসমূহ

ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদৰ আধুনিক ধাৰণা ফৰাচী ৰাজনৈতিক দাৰ্শনিক [FT]] ৰ সৈতে এক নিবিড় সম্পৰ্ক আছে, যি নিজৰ ১৭48 ৰ কৰ্মত ইয়াক প্ৰকাশ কৰিছিল [FT:2]।[FT:2] আইনৰ আত্মা[FT:2]। কিন্তু পুৰণি গ্ৰীছ আৰু ৰোমে মিলিত চৰকাৰৰ মূলত সাম্যবাদী, গণতান্ত্ৰিক আৰু গণতান্ত্ৰিক উপাদানৰ সৈতে মিলিত। মন্টেচুকে তৰ্ক কৰিলে যে, এই স্বাধীনতাক কেৱল সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হৈছিল। এই জগতৰ নৈতিক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত।

মূল নীতি স্পষ্ট: কোনো এজন ৱ্য়ৱহাৰী ৱ্য়ৱিকতা নোহোৱাকৈ আন এটা ৱ্য়ৱহাৰ কৰিব পৰা উচিত নহয়। যেনে, আইনসূচিৰ নিয়মসমূহ, কাৰিকে আইনসমূহ, আৰু বিচারকৰ অৰ্থে দৰ্শাইছে। এই কম্পানীকৰণে [[FT:0] তেজৰ ব্যৱস্থা আৰু ৰাষ্ট্ৰসমূহ] সৃষ্টি কৰে, যেখানে প্ৰতিটা শাখাৰ অন্যৰ কৰ্মসমূহ সীমিত বা পুনৰদৰ্শন বা পৰিদৰ্শন কৰা হয়। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, আনৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আৰু নিবিড়ভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা।

এই তিনিটা শাখা কাৰ্য্যালয়ৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে ।

  • বিশেষকৈ সংসদ, কংগ্ৰীষ্টা, বা সংসদৰ লোকে নিৰ্বাচন কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাক প্ৰতিবন্ধ, বিবাদ, আৰু পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে দায়ী। অনেক ব্যৱস্থাত আইনগত নিয়ম ব্যৱস্থাই বাজেট নিয়ন্ত্ৰণ কৰে আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে।
  • কম্প্যুটেইভ ষ্ট্ৰেঞ্চ: এই শাখাই আইনসমূহ প্ৰদান কৰে আৰু আইনসমূহ প্ৰদান কৰে।
  • [[FLT:] আদালত আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহৰ ৰচনা কৰা হয়, এই শাখাই আইন আৰু বিবাদৰ অৰ্থ বুজিব, যেনে, জনপ্ৰিয় আৰু চৰকাৰৰ মাজত সংঘাত।

এই শাখাবোৰ পৃথক হৈ থকাৰ বাবে, এই কাৰ্য্যকাৰী আইনত একান্ততা আছে।

• আমি কেনেকৈ যিহোৱাৰ শক্তিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰোঁ?

ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ এটা ঐতিহাসিক সূত্ৰ নহয়; ইয়াৰ প্ৰতিভাত প্ৰতিদিনে হোৱা পৰিণামৰ প্ৰভাৱ আছে।

অনৈতিক আৰু শক্তিৰ অপব্যবহারৰ পৰা ৰক্ষা

ইতিহাসত একো ব্ৰাঞ্চৰ বা ৰাজধানী বা চৰকাৰে অত্যাচাৰ, দুর্নীতি আৰু মানৱ অধিকাৰ লঙ্ঘন কৰাৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত আধাৰিত। ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ কৰাৰ দ্বাৰা কোনো এজন ব্যক্তি বা দলক প্ৰতিৰোধ নকৰাকৈ তাৰ ওপৰত চাপ দিবলৈ অধিক কঠিন হয়। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, অধিকাৰীসকলে নিজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে। যদি প্ৰশাসনৰ চেষ্টা কৰে, তেন্তে চৰকাৰে আইনসমূহ নষ্ট কৰিব পাৰে বা redrate খোজাব পাৰে।

কৰ্মে পৰীক্ষা আৰু ব্যায়ম

পৰীক্ষা আৰু অৱশিষ্টসমূহ হল সেই পদ্ধতিসমূহ যাৰ সহায়ত প্ৰতি শাখাক নিৰীক্ষণ আৰু অন্যক বাধা দিব পাৰে। উদাহৰণস্বৰূপ:

  • লেগিজলাভ এভিডিক পৰীক্ষা কৰে: এ সাক্ষাৎকাৰ, অবিহনে কাৰ্য্য কৰা প্ৰগ্ৰামসমূহ নিশ্চিত কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰি।
  • ইক্সেকিউটেভ এণ্ডুৱেইচনৰ পৰীক্ষা কৰে: বিক্ৰেতা বা বিশেষ অধিবেশন কল কৰি।
  • জুডিয়ৰি পৰীক্ষাসমূহ দুয়ো: আইন বা প্ৰশাসনীয় কৰ্মক অস্বাভাৱিকভাৱে ঘোষণা কৰি।

নগৰীয়সকলৰ বাবে, এই পৰীক্ষাৰ অৰ্থ হৈছে কোনো আইনৰ ওপৰত কোনো তত্ত্বাৱধান দিয়া বা নিৰন্তৰে নিৰীক্ষণ নকৰা । আইন যি আইনক অনতিপলমে কমে, তদন্তৰ পৰাই কোনো কমে যায় বা আইনৰ অবিহনে বাধা দিব পাৰে।

চিভিক অভিযান আৰু হিচাপ - নিবিড়তাক উৎসাহিত কৰা

যেতিয়া নাগৰীয়ে বুজিব পাৰে যে চৰকাৰে বিভেদিত হৈছে, তেওঁলোকে ব্যৱস্থাৰ সৈতে অধিক প্ৰভাৱশালীভাৱে জড়িত হ’ব পাৰে। তেওঁলোকে জানে যে কোনে এটা নতুন আইনৰ সৈতে যোগাযোগ কৰিব পাৰে: এটা সংসদ, এটা প্ৰশাসনৰ বিদ্বেষী সংস্থা, বৰ্তমানৰ আইনক কাৰ্য্য কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱ কৰিব। ই স্পষ্টকৈ উত্তৰাধিকাৰী হ'ল। যেনে, যদি কোনো চৰকাৰে ৰাজহুৱা তথ্য নাপালে, ৰাজহুৱাভাৱে উক্ত আইনক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ, নাজাতীয়ে আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। একইদৰে, সম্প্ৰদায়িক বিধিবাদীসকলে ভোটৰ নিয়োগৰ পৰা আইনৰ পৰা অধিক প্ৰভাৱ পেলায়।

তদুপৰি, শক্তিৰ বিচ্ছেদে এটা মুক্ত বিদ্যালয় আৰু সুশীল সমাজক ৱ্য়ৱহাৰ হিচাপে কাৰ্য্য কৰিবলৈ উৎসাহিত কৰে। সাংবাদিকসকলে এই বিষয়ে বিদেশী কাৰ্য্যবোৰৰ প্ৰতি নিবিড়ভাৱে সংবাদ দিব পাৰে।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱাটো দৈনন্দিন জীৱনৰ বাবে প্ৰভাৱিত কৰে

এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰভাৱ প্ৰায়ে অদৃশ্য হয় যেতিয়ালৈকে সংঘাত হয়, কিন্তু ই চৰকাৰৰ সৈতে ব্যৱহাৰিক সম্বন্ধ সৃষ্টি কৰে। এই ক্ষেত্ৰত উল্লেখ কৰা বিশেষ ডোমেইনসমূহ আছে যেখানে নাগৰীয়ে ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হ'ব:

ব্যৱহাৰকৰ্তা সুৰক্ষা আৰু প্ৰতিনিদ্ধিত্ব

যেতিয়া আপুনি এটা উৎপাদন কিনিব, আপুনি আইনৰ (অভিব্যৱস্থা) ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, আৰু অৱদান কৰে, ৰাষ্ট্ৰসমূহে (অভিব্যক্তিগত)। যেনে, আমেৰিকা যুক্তৰ খাদ্য আৰু ডুব্দ প্ৰশাসনে কংগৰ (এক্সাচিয়েল) দ্বাৰা সংযোজিত নৈতিক মানসমূহক নিয়ন্ত্ৰণ কৰে। যদি এজেন্সি অযোগ্য কৰে, ৰাজহুৱা স্বাৰ্থ গোষ্ঠীক কৰ্তৃত্বত বল প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে। এই ব্যৱস্থাই বিশ্ববিদ্যালয়ক বহুতো অধিকাৰী, ভ্ৰষ্টাচাৰী, প্ৰবঞ্চক আৰু প্ৰবঞ্চকতাসমূহৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।

ন্যায় আৰু ন্যায়পৰায়ণ প্ৰক্ৰিয়া

অপৰাধৰ বাবে কোনো কোনো ব্যৱস্থাৰ পৰা পৃথকে থকাটো নিৰুৎসাহিত হৈ পৰিছে। আইনসঙ্গত অপৰাধ আৰু শাস্তিৰ সংজ্ঞা দিয়া হৈছে। আইনসঙ্ঘনকাৰী (পুলিশ, ৱ্ৰবাদী), বিধিস্যবাদী (পুলিষ্ট) আৰু বিচারৰ ওপৰত নিৰীক্ষকসকলে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। এজন ব্যক্তিৰ ওপৰত অভিযোগ কৰা হয় যে তেওঁ আইনগত নিৰীক্ষক পৰীক্ষা কৰাত নিপুণভাৱে প্ৰত্যয় কৰিব পাৰে। এই দুয়োটাকে আন্তৰ্দিকতাৰে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে।

ভুটিং আৰু নিৰ্বাচন

নিৰ্বাচনৰ সকলো শাখাই যোগান। লেজিলাচে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিধি-সৰ্ব্বতী, ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰিপৰ্ট আৰু ট্ৰেছ্ৰ'ৰ ৰিমান্টনৰ কাৰ্লৰী। উদাহৰণ হিচাপে, ২০২০ৰ দশকৰ রাষ্ট্রপতি নিৰ্বাচনৰ সময়ত বহুতো মামলা সংসদৰত সংযম আৰু কৰ্মকর্তাসকলে কৰা বিধি-সূচিৰ মতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ নৈতিক স্তৰসমূহক প্ৰভাৱিত কৰিব পৰা যায়।

স্বাস্থ্যৰ বাবে আৰু সামাজিক সেৱাসমূহ

মেডিকাৰ, মেডিকাইডিছ বা সামাজিক বীমাৰ দৰে কাৰ্য্যক্ৰমৰ গঠন আৰু প্ৰশাসনত সকলো শাখাৰ আৱশ্যক।

যু. পূ.

প্ৰকৃত বিশ্বৰ উদাহৰণসমূহে দেখুৱাইছে যে শক্তিৰ বিচ্ছেদ কৰা কিধৰণে আৰু কিয় এই বিষয়টো গুৰুত্বপূৰ্ণ:

ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪)

এই উপলক্ষ্যত আমেৰিকাৰ সুপ্ৰিমিন্ট আদালতে গণপ্ৰযোজক প্ৰশাসনৰ ওপৰত গণহত্যাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰাৰ বাবে আইনসঙ্ঘন কৰিছিল। আদালতে দাবী কৰিছিল যে "অন্য এককল্পিত কিন্তু সমান" শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত।[1][FT:1][FT][FT][FT][FL]] আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰসংযোগী আৰু প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তত ৱহাৰৰিক আইনসমূহে চুবুৰীয়াৰী আৰু কৰ্ম্মকৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।

Wattergate Scandal (১৯৭২–১৭৪)

ৱাটাৰগেটৰ বিষয় এই যে কেনেকৈ আইনগত নিয়োগৰ দায়িত্বভাৰীক পৰীক্ষা কৰিব পাৰি। ৰাষ্ট্ৰৰৰ একপূজক ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে আমেৰিকা যুক্তৰাজ্যৰ কমিটিৰ মতে ক্ষমতাৰ অপৰাধৰ বিষয়ে প্ৰকাশ কৰা হয়। নিকচন প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা অনিচ্ছুক আৰু অবৈধ নজৰীব্য়তা প্ৰকাশ কৰা হয়।[4][4] হাউজ জাউছ্‌ছ্‌ কেটিই নিক'ৰ ৱিপ্‌ছৰী কমিটিইটি ৱহাৰৰৰৰৰৰৰ ওপৰত বক্তব্য প্ৰদান কৰে। এই কেসৰৰ দাৰ্শনিক কাৰে কাৰ্ষণ কৰে যে, এই আইনৰ ওপৰত অধিকাৰীসকলে নিহত নিয়োগ কৰে।

দ্বন্দী পৰামৰ্শ আইন (১৯৮-১৯৯৯)

ৱাটাৰগেটৰ পিছত কংগ্ৰীচে এক স্বাধীন পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰিলে। এই আইনে এক বিশেষ ৱ্য়ৱহাৰকাৰী গৰাকীৰ আদেশৰ অধীনত কাৰ্য্য কৰিবলৈ অনুমতি দিলে, আৰু আন্তৰিকভাৱে উচ্চ অধিকাৰীসকলৰ তদন্তৰ পৰা সাৱধানে কাৰ্য্য কৰিবলৈ। আইনে আইনৰ অনুসাৰে আইন নিৰ্বাহ কৰা হ'ল।

শক্তিৰ পৰা পৃথক হোৱা প্ৰত্যাহ্বান আৰু সন্ত্ৰাসবাদ

ইয়াৰ লাভসমূহ পোৱাৰ স্বত্বেও ২১ শতিকাত ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হোৱাটো এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰত্যাহ্বানজনক বিষয়:

এক্সিকিউটিভ আবিষ্কাৰ

বহু দেশত, বিদেশী প্ৰশাসন, আইন আৰু জৰুৰী শক্তিৰ দ্বাৰা, বিশেষকৈ আমেৰিকাৰ প্রেসিডেন্টসকলে ৰোছভেটৰ পৰা অধিক প্ৰত্যাহ্বান লাভ কৰিছে। যদিও এই আদেশসমূহে আইনগতভাৱে বিকশিত কৰা হয়, তথাপিও তেওঁলোকে বহু বছৰৰ বাবে আইনগত সংঘৰ্ষত থাকিব পাৰে। এই আইনগত সংঘটিত "অভিক্ষ" (এখন "অতিবাৰে") ক্ষমতাৰ প্ৰতি আগ্ৰহীতা হ্ৰাস কৰে। সিগনালসকলে আশা কৰিব পাৰে যে, তেওঁলোকৰ প্ৰতিনিধিসকলে নিজৰ জীৱনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।

পাৰ্টিচিয়ান পোলাইজেশন আৰু গ্ৰিডলক

যেতিয়া এটা পাৰ্টি আইনসদ আৰু অন্য দলে আইনসূচি নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, ৰাজনৈতিক ৰোগীক আৱশ্যক আইনৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে। বাডৱেটসমূহে অকল হ’ব পাৰে, আৰু ডাঙৰ বিষয়বোৰ অনাৱশ্যক হ'ব পাৰে। যেনে, আমেৰিকাৰ চৰকাৰ বন্ধ কৰা, চৰ্ত, চৰকাৰী, সাধুবাদৰ পৰা শোক কৰা, সুৰক্ষাৰ অৰ্থনৈতিকতা হ্ৰাস কৰা হয়। গ্ৰিডল্ক কেৱল মাৰাত্মক নহয়; সিগ্ৰেটৰাই মনে কৰিব পাৰে যে শক্তিসমূহে শক্তিক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা আৰু এটা প্ৰভাৱশালী শাসনৰ বাবে।

ন্যায়সঙ্গত এক অপবাদ আৰু নিৰ্ভয়ে

উভয় পক্ষৰ ওপৰত বিবাদ দিয়া হয় যে কেতিয়াবা বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিজৰ ব্যাখ্যামূলক ভূমিকাৰ অভাৱ কৰে, আৰু ই "বিবাদ"ৰ উদ্দেশ্যক বাদ দিয়ে। ইয়াৰ বিপৰীতে, "বিবাদ" আইনত অস্বীকাৰ কৰা আইনক বাদ দিয়ে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, নাগরিকসকলৰ বাবে এই বিতর্কৰিত কৰা হয় যে, যি ৰাষ্ট্ৰসমূহ অপ্ৰতিৰোধী, পৰস্পৰিকতা, পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়। উচ্চ-প্ৰত্যয়ৰী ন্যায়ৰ প্ৰতিবাদৰ ওপৰত আধাৰিত।

বিশ্বব্যাপী ট্ৰাণ্ড আৰু এক্সিকিউটিভ ডমিনেন্স

বিশ্বজুৰি বহুতো সাম্যবাদীৰ বাবে ক্ষমতাৰ বিচ্ছেদ হোৱা বিপদজনক। এই অঞ্চলত কাৰ্য্যকাৰীসকলে উত্তেজনা, সংসদীয় সমাজক হ্ৰাস কৰে। হাঙ্গৰী, পোল, আৰু তুৰস্কৰ দৰে দেশবোৰত চৰকাৰৰ সাধ্যতা হ্ৰাস কৰে। এই প্ৰভেদে বিশ্বৰ চৰকাৰৰ পৰা স্বাধীন আদালতৰ দ্বাৰা চৰকাৰ বিচ্ছেদ কৰা নহয়; ইয়াৰ বাবে চৰকাৰৰ বিচ্ছেদৰ প্ৰয়োজন হয়।

নাগৰিকসকলে কেনেকৈ শক্তিৰ পৰা পৃথক হ’ব পাৰে

ক্ষমতাৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য বজাই ৰখাটো হৈছে চৰকাৰ আৰু ৰাজহুৱাভাৱে কৰা দায়িত্ব ।

  • স্থিৰ থাকো : [ প্ৰত্যেক শাখাৰ ভূমিকা বুজি আৰু তেওঁলোকৰ শক্তিক কেনেকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয় তাৰ বিষয়ে সংবাদৰ অনুকৰণ কৰক। জ্ঞানই অপৰাধৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।
  • নিৰ্বাচনত Participte:[ কেৱল প্ৰার্থীদের বাবে নহয়, কিন্তু পৰিচালক সীমাসমূহক শ্ৰদ্ধা কৰা দল প্ল্যাটফৰ্মসমূহৰ বাবেও ভোট।
  • সিভিল সমাজত একগ্ৰজ:[[[[FLT] আইনগত স্বাধীনতা, বিচাৰধাৰা আৰু কৰ্ম্মীয় দায়িত্বমূলক প্ৰতিষ্ঠানসমূহে যোগ বা সমৰ্থন কৰে। আমেৰিকান সিভিল লিবাৰিটছ ইউনিয়নৰ মতে আমেৰিকান ৰিপাটিছ ইউনিয়ন বা ৰাষ্ট্ৰ চাৰ্টিছৰ ন্যায়ৰ নিবেদনা সাধ্যক শক্তিৰ অসীমতাক নিৰীক্ষণ কৰে।
  • কৰ্তৃক ব্যৱহাৰ কৰক: যদি আপুনি বিশ্বাস কৰে যে আপোনাৰ অধিকাৰসমূহ চৰকাৰে অশুদ্ধ কৰা হৈছে, তেন্তে আইনগত কাৰ্য্যক বিবেচনা কৰক। বহুতো জনীয় আইনগত সংগঠনে বনো সেৱাৰ প্ৰস্তাৱ কৰে।
  • আপোনাৰ প্ৰসংগসমূহৰ সৈতে যোগাযোগ কৰক: লিখা, কল, বা আইনজীৱকসকলৰ সৈতে আপত্তি কৰা হয় যাতে আপোনালোকে অভাৰচাৰ বা বিচাৰৰ নিয়োগৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে।
  • অন্যক শিক্ষা প্ৰদান কৰে: আপোনাৰ সমাজ, স্কুল, কৰ্মস্থানত ক্ষমতাৰ পৰা পৃথক হোৱা গুৰুত্বৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক। এজন জ্ঞাত নাগরিকে চৰকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত নিৰীক্ষণ কৰা হয়।

সংকল্প

এই শক্তিসমূহক সাংবিধানিকভাৱে পৃথক কৰা হয়; ই এক জীয়াই থকা পদ্ধতি যি অধিকাৰীসকলৰ ওপৰত অধিকাৰ ৰখাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। এই নীতিত কোনো একোৱেই আইনজীৱী, কাৰ্য্যকৰী, আৰু ন্যায়সঙ্গত শাখাত ভাগ লোৱা নাই। এই সিদ্ধান্তে কোনো ব্যক্তিই অন্যায়ৰ পৰা বিৰত থাকিব নোৱাৰে। জীৱিকাৰ পৰা প্ৰতিশোধ লোৱাৰ পৰা, স্বাস্থ্যৰ পৰা, জীৱনৰ প্ৰভাৱৰ পৰা। এই ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা স্বাৰ্থপৰতা, জীৱনৰ প্ৰতি থকা প্ৰভাৱৰ পৰা। এই ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়াৰ প্ৰয়োজন। যি জনতাই ভোট, শিক্ষা, আৰু আৱশ্যকতা প্ৰদান কৰাত নিজৰ ভূমিকাক সমৰ্থন কৰা উচিত। বিশ্বৰ প্ৰতি থকা সকলোৱে নিজৰ শক্তিক প্ৰতি থকা ক্ষমতাৰ প্ৰতি থকা ক্ষমতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।