চৌদ্দতম সংশোধনৰ বিষয়ে সকলোৱে কি জনা উচিত

চৌদ্দতম সংশোধন: আমেৰিকান অধিকাৰসমূহৰ আধাৰিত

চৌদ্দতম সংবিধান আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সকলোতকৈ বিদ্ৰোহী, ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ, ৰাজ্য আৰু ব্যক্তিগত নাগরিকৰ মাজত সম্পৰ্ক পুনৰ স্থাপন কৰা হয়।

চৌদ্দতম সংসদৰ পৰাই, সংবিধানে নাগৰিকত্বৰ কোনো স্পষ্ট ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰা নাছিল। এই মানদণ্ডক অস্বীকাৰিত স্কটৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছিল।[FT:0][FT:0][FT:0][FT][FTL][FL1][FT] উচ্চ আদালতে ১.57] আমেৰিকানসকলে নাগৰিক নথকা অধিকাৰী হ'ব বুলি ঘোষণা কৰিলে।

ভোটাৱলীসকলৰ বাবে, এই সংশোধনৰ নিশ্চয়তা অবিবেচক নহয়। ই একান্তিকভাৱে ভোট আইনৰ প্ৰতি প্ৰত্যাহ্বানজনকতা প্ৰদান কৰে। ই ই কাৰিকৰীণৰ প্ৰতিফলন, দৰ্শন আৰু প্ৰতিটা প্ৰকল্পিত প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰে। এই পথপ্ৰদৰ্শকে বৰ্ণনা কৰে যে কেনেকৈ এই সংশোধনীক ভোট আৰু নাগরিকত্বৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়, আৰু এই ব্যতিক্ৰমে আপোনাৰ অধিকাৰৰ বাবে ব্যৱহাৰিক জ্ঞান প্ৰদান কৰে।

ঐতিহাসিক পৰিপ্ৰেক্ষতিত আৰু দিশ

চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ বাবে সভ্যতাত্ৰীয় যুদ্ধৰ পাছত পুনৰ নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়। ১৮৬৫ আৰু ১৮৬৬ৰ মাজত দক্ষিণ আমেৰিকানসকলৰ অধিকাৰক সীমিত কৰি দিয়া "ব্লাক ক'ডসমূহ"।

১৮৬৬ চনত কংগ্ৰীচৰ এই সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ হ'ল ১৮৬৬ চনত জুলাইত কৰা হৈছিল ।

এই ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গৰ বিষয়ক বুজিবলৈ, কাৰণ এই সংশোধনৰ ভাষা ইচ্ছাকৃতভাৱে বিস্তৃত আৰু প্ৰত্যয়শীল আছিল। এই ক্ষয়ক্ষতিকাৰীসকলে এক সাংবিধানিক ভিত্তি সৃষ্টি কৰিব বিচাৰা, যি সলনি পৰিস্থিতি আৰু ভৱিষ্যতে অন্যায়ৰ সৈতে খাপ খাইব পাৰে। এই ক্ষমতাই চৌদ্দন তত ৰাষ্ট্ৰান্তিক সমস্যাক ১৫০ বছৰৰ পৰা অধিক সময়লৈকে প্ৰসঙ্গত্যাগ কৰিব।

বিভাগ 1: নাগরিকত্ব, অৱিকল্পিত প্ৰক্ৰিয়া, আৰু একেটা সুৰক্ষা

চৌদ্দতম সংসদত ১ জনৰ ভিতৰত আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বৃত্তান্ত আছে: সিটিজেন কেজে, প্ৰস্তাৱৰীয় কালেজ আৰু সমতুল্য সুৰক্ষা কৌল।

নাগৰিকত্ব কালজ

সিটিজেন কালাইজিয়াই প্ৰদান কৰে: আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত জন্ম গ্ৰহণ কৰা সকলো মানুহে জন্ম গ্ৰহণ কৰে বা প্ৰাকৃতিকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰ অধীন হয়, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ নাগরিক আৰু দেশৰ অধিকাৰী হয়।[FT:1] এই ভাষাই আমেৰিকাৰ অধিকাৰী, স্বাক্ষ্যমূলকভাৱে অভিবাসনৰ বাবে।[FT:2] এই নীতিক স্বাৰ্থৰ বাবে আমেৰিকাৰ নাগরিক হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

এই ক্লেউজই এই সিদ্ধান্ত উভতিলে আৰু আন আন আন গোষ্ঠীয়েও এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰিলে যে আফ্ৰিকান আমেৰিকান, আৰু আন আন দলবোৰে জাতিগত বা জাতিগতভাৱে নানাবিধবাদীতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি নালাগে। ইও স্পষ্ট কৰিলে যে ৰাজ্যৰ উগ্ৰস্বৰ পৰা উভতি অহাৰ পৰা।

প্ৰদত্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ class

প্ৰস্তাৱৰ প্ৰক্ৰীষ্টে কয় যে কোনো ৰাজ্যৰ বাবে কোনো জীৱন, মুক্তি বা সম্পত্তিৰ অধিকাৰ নাই। এই অপৰাধক দুয়ো ধৰণৰ সুৰক্ষাৰ বাবে সম্প্ৰদায়ৰ ব্যাখ্যা কৰা হৈছে: প্ৰযোজনীয় প্ৰক্ৰীয় প্ৰক্ৰিয়া আৰু উপসংযোগৰ বাবে প্ৰশাসন।

প্ৰ'ভিন্নভাৱে কৰা কাৰ্য্যৰ বাবে কেৱল চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যৰ বাবে এক উত্তম পদ্ধতিৰ অনুসৰণ কৰা আৱশ্যক, যেনে, নৈব্যক্তিক সিদ্ধান্ত লোৱা, আৰু এক নিবিড় সিদ্ধান্ত লোৱা।

উপ-প্ৰেমৰ বাবে চৰকাৰে কোনো মৌলিক অধিকাৰৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে যদিও সাধুতা কৰা হয়। সুপ্ৰিম কোর্টে ভোট, বিবাহ, ব্যক্তিগততা আৰু শারীরিক সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰক্ৰান্ততা ব্যৱহাৰ কৰিছে।

একেই সুৰক্ষাজ

সমতুল্য সুৰক্ষা clise আদেশ দিয়ে যে কোনো ৰাজ্যৰ বাবে কোনোৱে আইনৰ সমান সুৰক্ষা দিব নোৱাৰে। এইটো হয়তো অপৰাধী আইন আৰু অভ্যাসৰ বাবে এক শক্তিশালী সঁজুলি। থিয়েউচৰহে তেনেদৰে কৰিব লাগে, যদি নাবা আন্তৰিকভাৱে চিকিৎসাৰ বাবেহে একো কাৰণ থাকে।

ভোটৰ অধিকাৰৰ ওপৰত সমান সুৰক্ষাৰ আইন ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, যিবোৰ বৃত্তি, লিঙ্গ, ধন, বা অন্য শ্ৰেণীৰ ওপৰত ব্যভিচাৰ কৰে। যেনে,[FT:0] BUSh.[FT:0] .[2000]], উচ্চ আদালতে ফ্লোৰিডাৰ বাবে সুৰক্ষাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল, আৰু আন আন এটা মানসমূহৰ ওপৰত উল্লেখ কৰিছিল যে, বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বাবে ফ্লোৰিডাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। আনহাতে, কিছু সময়ত, একো সুৰক্ষাৰ ওপৰতোো একো সুৰক্ষা আছে।

এটা পৰীক্ষাৰ স্তৰে ব্যৱহাৰ কৰা শ্ৰেণীভেদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। আইনসমূহে বিদ্ৰোহীভাৱে "অনন্তভাৱে নিৰীক্ষণ" কৰে। উচ্চ স্তৰসমূহে চৰকাৰক এটা অতি শ্ৰদ্ধা আৰু সংকল্পিত অৰ্থ দেখুৱাবৰ আৱশ্যক। আন শ্ৰেণীৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আইনসমূহে আন আন বিজ্ঞানী বা যুক্তিসঙ্গিক ভিত্তিৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে গ্ৰহণ কৰিব পাৰে, যিয়ে প্ৰমাণিত কৰিব পাৰে, কিন্তু ইয়াক অধিক কঠিন বুলি দাবী কৰে।

বিভাগ ২: প্ৰতিসংগ্ৰহ আৰু ভ'টিং অধিকাৰসমূহ

২ বিভাগত ভোট আৰু কংৰাজীৰ প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ সম্পৰ্কৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে। ই প্ৰদান কৰে যেতিয়া রাষ্ট্রই ২১ বছৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰীয় নাগরিকসকলক ভোট দিবলৈ অনুমতি দিয়ে (যিহোবা বয়সৰ আৱশ্যক), তেতিয়া ৰাজ্যৰ প্ৰতি প্ৰতিমূৰ্ত্তিক পুনৰমান কৰা হ'ব। যদিও এই ব্যৱস্থা কেতিয়াও নিৰন্তৰে দিয়া হোৱা নাই, ই ট্ৰান্সৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰা নহয়।

এই বিভাগৰ পৰা প্ৰভাৱশালীভাৱে বৃদ্ধি কৰা হৈছিল। পৰ্ব্বতিক সংস্কাৰৰ (প্ৰক্ৰিয়াম-ভিত্তিক ভিত্তিক ভোট বৈষম্য), ১৯৯০ চনৰ (প্ৰতিভিভিষিক ভিত্তিক বৈষম্য), ২০-সাংবিধানী (প্ৰতিবাদৰ বাবে) আৰু ২০-সাংসিক তম সংস্কৰপত (উপল্লীষী) (১৮ বছৰৰ বয়সত)। ২ সংস্কৰণৰ অৰ্থ হৈছে প্ৰথম বিদ্বেষৰ অৰ্থত এক মৌলিক স্বীকৃতি।

২ টা বিভাগত বাধ্যতামূলক কাৰ্য্য কৰিবলৈ বিফল হোৱা বিজ্ঞানীসকলে দাবী কৰে যে এই কাৰ্য্য কাৰ্ল'টৰ বিৰুদ্ধে এক শক্তিশালী প্ৰতিবন্ধক হ'ব পাৰে। যদি দেশবোৰে নিৰাশ কৰা ভোটাৱলীৰ প্ৰতি প্ৰতি প্ৰতিফলন কৰাত এক আধাৰিত শাস্তি পালে, তেন্তে তেওঁলোকে হয়তো বাধা দিব নোৱাৰিলে। আধুনিক বিদ্বানসকলে দাবী কৰা বিষয়বোৰক পুনৰ গ্ৰহণ কৰিবলৈ বা সংস্কাৰ কৰিবলৈ পৰামৰ্শ দিছিল।

বিভাগ 3: অনিশ্চিততাৰ বাবে পৃথককৰণ

চৌদ্দতম সংসদৰ ৩ পদত উল্লেখ কৰা হৈছে যে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতি শপত লোৱা কোনো ব্যক্তিই আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে বিদ্রোহ বা সামরিক বাহিনীৰ বিৰুদ্ধে অমান্য কৰাত জড়িত হ’ব পাৰে ।

এই ৩ এবাৰ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৬ জানুৱাৰী ২০২১ চনৰ পৰা আমেৰিকাৰ কেপিটালত কৰা আইনগত প্ৰশ্নৰ বাবে নতুনকৈ মনোযোগ দিয়া হৈছে। কিছুমান আইনগত পণ্ডিত আৰু এডভোকেছ দলে যুক্তি দেখুৱাইছে যে এই দলে ২০২০ জনৰ অংশ গ্ৰহণ কৰা বা সমৰ্থন কৰা প্ৰার্থীসকলক এই বিৰুদ্ধে বহুতো কেসৰ সম্মুখীন হ'ল। যদিও উচ্চ আদালতে বৰ্তমান সময়ত ৩টা বিভাগক প্ৰয়োগ কৰাত সহায় আগবঢ়াইছে।

ভোটাৰসকলৰ বাবে ৩ বিভাগে প্ৰার্থী যোগ্যতা আৰু প্ৰক্ৰীয়তাবাদৰ বিষয়ে গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে। যদিও এই প্ৰবন্ধক কোনো কমতে গ্ৰহণ কৰা হয়, কিন্তু ই গণতান্ত্ৰিক সংস্থাসমূহক ধ্বংস কৰিবলৈ নিৰ্বাচন কৰা ব্যক্তিবিলাকৰ ওপৰত সাংবিধানিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

বিভাগ 4: ৰাজহুৱা ডিবেট

৪ টি বিভাগে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাজহুৱা ঋণ বৈধ কৰে আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰে বিদ্রোহী বা দাসত্বৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাৰ বাবে ঋণ লয়। এই বিভাগে নিশ্চিত কৰিলে যে সিউল যুদ্ধৰ পৰা ইউনিয়নৰ ঋণ গ্ৰহণ কৰা হ'ব।

ভোট গ্ৰহণৰ ক্ষেত্ৰত কম গুৰুত্ব থকা হলেও, বিবাদৰ বিষয় হৈছে, ২০২৩ত কিছু আইনগত বিদ্বানে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে ৪ জন খৰচী ঋণৰ সীমাক উভটি উল্টো কৰা হ'ব পাৰে, যদিও এই ব্যাখ্যাক আদালতত পৰীক্ষা কৰা নহয়। ভোটাধিকাৰীসকলে এই বিষয়ে বুজিব পৰা যায়।

বিভাগ 5: এন্এএনামেন্ট শক্তি

৫ বিভাগৰ কংগ্ৰীচে সঠিক আইনৰ মাধ্যমে চৌদ্দতম সংস্কাৰ প্ৰদান কৰা শক্তি প্ৰদান কৰে। এই অপাৰেক্ষণে ১৯৬৪ চীনীয় অধিকাৰৰ আইন, ১৯৬৫ৰ বয়ৱ অধিকাৰৰ কাৰ্য্য, আৰু ১৯৬৮ৰ ফেয়াৰ হোউইচ আপেক্ষিক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।

এই বিভাগৰ সীমাৰ ওপৰত ব'ৰ্ন ভি কেটি'ৰ্দ্দন ৱ][FLT][97]] তৰ্দনি ৰাষ্ট্ৰৰ কাৰ্ছৰ শক্তিক প্ৰতিৰোধ বা সংসদীয় অমান্যতাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা নহয়।[FT] তেও তেওলাত[F2:2] শেবি ৱ্য় ৱ'ৰেইণ্ডাৰে কাৰ্লৰৰৰ কাৰ্লৰৰৰৰ ওপৰত কাপছৰিকৰৰৰ কাৰ্তাক নুখলাৰত ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল।[1][3][3][2][3][2][2][2][2][2] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰিয়ে কাৰিকৰৰ্ষণৰ পৰা কাৰিকৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ৰিপৰাষ্ট্সীত্বৰ পৰা বিয়ন্‌পৰাষ্ট্‌ ৫ ৱহাৰৰৰ মাত্ৰাত কাৰ্‌ কাৰ্তা প্ৰদান কৰা হয়।

এই সীমাৰ মাজত থকা ৫ জন বিভাগে কাৰ্ঙ্গেলৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সঁজুলি আছে। কংগ্ৰাচৰ বহুবাৰ প্ৰস্তাৱিত জন লুইচ ৱাইচ ৱাইচ আপেক্ষিকভাৱে প্ৰস্তাৱ কৰা ৰুৰুটিকাছৰ বাবে প্ৰেক্ষিতে [[FT:0][FT:0] সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি সাড়া দিবলৈ প্ৰেক্ষিত কৰিব। ব'টাৰ্চিয়ে বুজিব যে ৫ চনৰ অধীনেচনৰ সংসদৰ পৰা صত কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পৰা যায়।

ভোটিং অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত:

চৌদ্দতম সংশোধনৰ প্ৰভাৱসমূহ গভীৰ আৰু বহুবিধভাৱে প্ৰভাৱিত হৈছে। যদিও সংশোধনে কোনো এটা মানত ভোট দিবলৈ অনুমতি নিদিলে, ইয়াৰ সমান সুৰক্ষা আৰু প্ৰক্ৰীষ্টৰ সিদ্ধান্তসমূহ বহুতো আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ বাবে।

ভুগীবলগীয়া ক্ল্ৰিটিন

সুপ্ৰিম কোর্টে দাবী কৰিছে যে সমতুল্য সুৰক্ষাৰ বাবে ভোট গ্ৰহণ কৰাটো এক মৌলিক অধিকাৰ। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে যে কোনো আইনে ভোট দিবলৈ দৃঢ়ভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা উচিত: চৰকাৰে এই বিষয়ে সুস্পষ্টভাৱে পৰীক্ষা কৰা উচিত। এই নিয়মক এইটোৱে গ্ৰহণ কৰা উচিত যে এই প্ৰণালীই সেই লাভৰ বাবে সংযোজিত কৰা হয়। এই প্ৰস্তাৱৰে, এই নিয়মক মানি কৰা উচিত যে খ্ৰীষ্টীয় ভোট বা ভাৰক সমৰ্থন কৰাত অধিক কঠিন।

তথাপিও, আদালতে কিছু কাৰ্লছৰ ওপৰত বিশেষ নিষেধাজ্ঞাৰ সমৰ্থন কৰিছিল, যেনে ভোটাৰ আইডি আইনসমূহ, যেতিয়া তেওঁলোকে কম ভাৰত আৰু বৈধ ৰাজ্যৰ অধিকাৰৰ সমৰ্থন কৰে। এই ক্ষেত্ৰতে এই প্ৰশ্ন হৈছে যে ভোটাধিকাৰীসকলৰ ওপৰত কৰা ভাৰ অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ, ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত কৰা ভাৰ অধিককৈ অধিক হয় নে নহয়, এই পৰীক্ষাৰ বাবে এক সামৰ্থ্য প্ৰদান কৰা হয়।

ভোটৰ নিয়মসমূহ

Voters আৰু এডভোকেসি দলে চৌদ্দতম সংস্কাৰ ব্যৱহাৰ কৰিছে।[FT:0][FT:0][FT:0]][FT:1][1][1][64][FT][FT:1]][FT:1]][5][FT]] ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে স্থিৰভাৱে স্থিৰ কৰা সংবিধানৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিৰত প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে।[FT:F3][64]

সাম্প্ৰদায়িক ৰাষ্ট্ৰৰপৰাবাদৰ বিৰুদ্ধে এক সমান সুৰক্ষাৰ যুক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছে, যদিও উচ্চ আদালতে এনে দাবী শুনিব নোৱাৰে, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু আইনসূচিৰ বিষয়ক বাদ দিয়ে।[FT:0][FT:0][FT:0][FT][FT:1] সাধাৰণ কাৰণে ৰাজনৈতিক বিষয়ক সন্মান কৰাৰ সিদ্ধান্ত লয়, যদিও ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সংবিধানৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান হ'ব পাৰে।

ভৌতিক অধিকাৰসমূহৰ কাৰ্য্যৰ সৈতে সান্ধ্য

১৯৬৫ চৌদ্দতম সংস্কাৰ আৰু সংসদ ৫ৰ বিভাগত অনুষ্ঠিত হোৱা ভোটিং অধিকাৰৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰপৰা। এই আইনত ভোটৰ প্ৰতি বৈষম্য নাকচ কৰা হয়।

[FLT] সিদ্ধান্তে পূৰ্বক্ৰান্তীয় ৰুগ ৰুটিছে। পূৰ্বতে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰ ঢালত ভোটৰ নিয়মসমূহ কমাই, ভোটৰ নিয়মসমূহ কম কৰে আৰু ভোটৰ ঢাকি দিয়ে। এইসমূহে চৌদ্দীতম সংস্কাৰক একোপণৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে যিয়ে তেনে সুৰক্ষাৰ স্তৰসমূহৰ প্ৰতি প্ৰত্যাহ্বান কৰে।

কাৰ্ছৰ বাবে व्यावहारिक নিৰ্দ্দেশনা

চৌদ্দতম সংশোধনৰ সুৰক্ষাক বুজিবলৈ কেৱল প্ৰথম পদক্ষেপ। Voters এও উচিত নিজৰ অধিকাৰৰ ব্যৱহাৰ আৰু সমস্যাৰ সম্মুখীন হ’বলৈ কি কৰা উচিত।

আপোনাৰ অধিকাৰসমূহ জানিব

• আপোনাৰ কোনো অধিকাৰ নাই বৈষম্যৰ পৰা ভোট দিব। কোনো ৰাজ্য বা স্থানীয় চৰকাৰে আপোনাক নৈৰাশ্য, জাতিগত, নে'ৰাং আদি বা লিঙ্গৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ভোট দিব পাৰে। যদি আপুনি বিশ্বাস কৰে যে আপুনি ন্যায়ৰ বা উচ্চ অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে কোনো অভিযোগ দিব পাৰে, তেন্তে আপুনি ন্যায়ৰ বিৰুদ্ধে কোনো অভিযোগ কৰিব পাৰিব।
• নিৰ্বাচন প্ৰশাসনত প্ৰশাসনৰ বাবে আপোনাৰ অধিকাৰ আছে। যদি আপোনাৰ ৰেজিষ্ট্ৰন প্ৰশাসনত প্ৰচলিত কৰা হয় অথবা আপুনি ৰোগৰ পৰা আঁতৰি থাকে, আপুনি লক্ষ্য কৰিব লাগিব আৰু এই কাৰ্য্য কৰিবলৈ এটা সুযোগ পাব। আপোনাৰ ওচৰত এটা প্ৰযোজনীয় ফল্ট দিব লাগিব যদি আপোনাৰ প্ৰশ্ন হয়।
• আপোনাৰ একেটা ব্যৱহাৰৰ অধিকাৰ আছে। ভোট কৰাৰ প্ৰক্ৰিয়া, ঘণ্টা, যন্ত্র, আৰু বেলটেল অভিগমৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা পদ্ধতিসমূহ এটা কাঠৰ ভিতৰত একেবাৰে সমান হোৱা উচিত। যদি আপুনি পৃথকতাসমূহৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখে, তেও, তৈয়াৰ কৰা তত্ত্বসমূহ তৈয়াৰ কৰা, তত্ত্বসমূহ তত্ত্বিকপক্ষৰ সৈতে জনাব।

বুজিব পাৰি ৰাজ্যৰ পৰিবৰ্তনসমূহ

যদিও চৌদ্দতম সংস্কাৰে জাতীয় সুৰক্ষাৰ স্থান স্থাপন কৰে, তথাপিও ৰাষ্ট্ৰৰ মতে বিভিন্ন ধৰণে ৰাষ্ট্ৰত ভোট দিবলৈ মান্তি কৰে। কিছুমান ৰাজ্যে স্বাক্ষীয় ভোট নিবন্ধন, একেদিনৰ নিবন্ধন আৰু কোনো ভাৱনা নাই। অন্যসকলে কঠিন পৰিচয় প্ৰদান কৰা, ধাৰা, ৰাষ্ট্ৰান্তীয় ৰাষ্ট্ৰৰ সংখ্যা হ্ৰাস কৰা বা গণৰ নহয়। সংবিধানে অধিক সহজ ধৰণে ভোট প্ৰদান কৰাৰ পৰা বাধা প্ৰদান নকৰে, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয় নৈতিক স্তৰৰ সৈতে সংযোজিত হোৱা উচিত নহয়।

এই পৰিৱৰ্তনসমূহ বিস্তাৰ কৰিবলৈ, ভোটাৰসকলে ষ্টেট লেজিলাচ'ৰ নেটৰ কন্ট্ৰেচনৰ ভোট আইনসমূহ ডাটাবেইচৰ দৰে ৰাষ্ট্ৰীয় কনফারেন্সৰ দৰে ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰিব লাগে। আপোনাৰ ৰাজ্যৰ বিশেষ নিয়মসমূহ বুজিব পৰা যায় যে ৰেজিষ্ট্ৰ নিবন্ধন, চিনাক্তকৰণ, অযোগ্য ভোট আৰু পল্লিপ কৰা স্থানই নিৰ্বাচনৰ সমস্যাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।

আপুনি সমস্যাবোৰৰ সম্মুখীন হ’লে কাৰ্য্য কৰক

• আপুনি পলৰ পৰা পলৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ বাবে এটা প্ৰশাসনীয় বেলট অনুৰোধ কৰক আৰু পিছৰ পৰা দিয়া পৰামৰ্শবোৰ গ্ৰহণ কৰক ।
• যদি আপুনি এটা পলৰ্চা বা হিংসাৰ বিষয়ে সাক্ষী দিয়ে, তেন্তে নিৰ্বাচনৰ কৰ্ম্মপতি আৰু ন্যায়সঙ্গততাৰ অধিকাৰ বিভাগৰ প্ৰতি ঘোষণা কৰক।
• যদি আপুনি বিশ্বাস কৰে যে কোনো ভোটৰ আইন চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ অবিহনে, আমেৰিকান চীন লিবাৰিটছ ইউনিয়ন, ব্ৰেনান কেন্দ্ৰৰ ন্যায়ৰ বাবে, অথবা আইনজীৱী অধিকাৰৰ কমিটিৰ তত্ত্বৰ অধীনত।
• এই বিষয়ে পাঁচনি পৌলে এইদৰে কৈছিল: “তোমালোকৰ মাজত যি যি আছে, সেই সকলোকে লিখি, যি যি কোনোৱে এইবোৰত সহি থাকে, আৰু যি কোনো সাক্ষী, সেই সকলোকে লিখি দিওঁতা । ”

সচেতন থাকক আৰু লাভৱান হ’ব

চৌদ্দতম সংস্কাৰ স্ব-পৃথিবী নহয়; ইয়াৰ সুৰক্ষা সক্ৰিয় নানাবিধ নাগরিকত্ব আৰু চক্ষক্ষতা বজাই ৰখাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

• ষ্টেট লেজিলাচৰ মতে আন্তৰিক কনফারেন্সৰ পৰা বিৰত অষ্ট্ৰান্তান নিৰ্বাচনৰ বিষয়ে উন্নয়ন কৰা হৈছে।
• [FLT][[FLT] ফ্ৰাডীয় নীতিনিষ্ঠা ৰাষ্ট্ৰীয় চেষ্টাৰ বিষয়ে তথ্যৰ বাবে ন্যায়ৰ কাৰ্তাৰ বিভাগ।
• এই সংগঠনবোৰে ভোটৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিবলৈ সহায় কৰে।

কি সুপ্ৰিমিত আদালতৰ কেসত চৌদ্দতম সংশোধন আৰু বক্তৃতা দিয়া হৈছে

বহুতো প্ৰিয় সুপ্ৰিম কোর্টে কিদৰে চৌদ্দতম সংস্কাৰক ভোটৰ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য কৰে তাৰ প্ৰতি আধাৰিত কৰে।

ৰেনোল্ডচ v. সিমসমূহ (১৯৬৪)

এই সিদ্ধান্তে “একজন ৱ'টৰ মতে" নীতি স্থাপন কৰিলে, যিটো জনসংখ্যাৰ সমান। এই আইনসঙ্গত জিলাইৰ সংখ্যাত একেটা ঘৰৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ আৱশ্যক।

বুশ v. গোৰে (২০০০)

এই বিবাদত সুপ্ৰিম আদালত ২০০০ৰ প্রেসিডেন্ট নিৰ্বাচনত ফ্লোৰিডাৰ ফলাফলৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল। এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে ফ্লোৰিডাত ফ্লোৰিডাৰ সমতুল্য ৰখীয়াৰ মান নথকা ৰোগৰ বাবে এক সমান প্ৰতিশোধ লোৱাটো অসম্ভৱ।

শেলবি কাউন্টি v. holder (২০১৩)

এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা ৰুফাৰিয়ে কাৰ্লছ'ৰ সৈতে কোনো ৰাষ্ট্ৰ আৰু স্থানীয় অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে সংযোজিত হ'ব। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ৰুগীয়া তথ্য আৰু সম্প্ৰদায়ৰ নীতিসমূহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ৰাষ্ট্ৰৰ সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।

বৰ্নাভিচ ভি. ডেমোক্ৰিক ন্যাশনাল কমিটি (২০২১)

এই সিদ্ধান্তে এৰিছোনাৰ দুই জন ভোটৰ আইনক সমৰ্থন কৰিছিল, যিসমূহে বক্তব্যৰ কাৰ্লট আৰু বল্লিকেটৰ খনিত সীমাবদ্ধ নহয়। এই সিদ্ধান্তত ৱ'টিং অধিকাৰসমূহৰ ২ বক্তব্য অবিহনে অমান্য কৰা হয়। এই আদালতে নিৰ্বাচনৰ প্ৰতি থকা নিপুণতাক বিশ্লেষণ কৰিবলৈ ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা আগ্রহক উন্মোচন কৰা আৰু ভোটৰ ওপৰত এক প্ৰকাৰৰ প্ৰমাণ প্ৰদান কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তক ভোটৰ অধিকাৰৰ নিষ্ফলিত কৰা হৈছে যে ই কাৰক অধিক কঠিন প্ৰত্যাহ্বান কৰিব।

বৰ্তমান সময়ত প্ৰত্যাহ্বান আৰু বিৰত থকা

চৌদ্দতম সংস্কাৰ এখনও ভোটৰ অধিকাৰ, নাগরিকত্ব আৰু প্ৰতিষ্ঠাৰ কেন্দ্ৰত আছে।

Voter ID নিয়মসমূহ

অধ্যয়নে দেখুৱাইছে যে ভোটাধিকাৰীৰ আইনসমূহে সংখ্যালঘু, কম, আৰু বৃদ্ধ ভোটকাৰীসকলক প্ৰভাৱিত কৰে, যিসকলক প্ৰয়োজনীয় পৰিচয় প্ৰদান কৰিব পাৰি। যদিও উচ্চ আদালতে এই আইনৰ সমৰ্থন কৰিছে, তথাপিও চৌদ্দতম এবিউইপুটৰ সংশোধনৰ এক ভিত্তি প্ৰদান কৰে যে ভোটৰ অধিকাৰত কোনো প্ৰকাৰে বেছিভাগে ভাৰ দিয়াৰ বাবে এক কঠিন বিষয় হ'ব।

Voter ৰ' ৱাল পাৰচল

কিছুমান ৰাজ্যে নিবন্ধন ৰুছৰ পৰা ভোটাধিকাৰীসমূহক নিৰন্তৰে আঁতৰ কৰিছে, সাধাৰণতে ভুল তথ্য বা অবিবেচক প্ৰক্ৰিয়া ব্যৱহাৰ কৰি।

ফেলোন ডিফ্ৰেনচিফাৰমেন্ট

বহুতো রাষ্ট্রে বিদ্ৰোহী বিশ্বাস থকা জনতাৰ বাবে ভোটৰ অধিকাৰ বঞ্চিত কৰে। চৌদ্দতম সংস্কাৰে বিদেশী বা অন্য অপরাধত অংশ লোৱাৰ অনুমতি দিয়ে। কিন্তু সম্প্ৰদায়ৰ মতে উচ্চ অধিকাৰসমূহে এক সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। উচ্চ স্তৰে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰান্তীয়ে ৰোগৰ সন্মানৰ প্ৰতি বিবাদ প্ৰদান কৰে।

গেৰিচেনডাৰিং

বর্ণবাদী আৰু গোষ্ঠীৰ মাজত একেই সুৰক্ষাৰ প্ৰতি থকা চিন্তা উৎপন্ন কৰে। যদিও জাতিগত গ্ৰিম্ৰম্মানি কৰা হয় আৰু বাৰে বাৰে নুখত কৰা হয়, উচ্চ আদালতে দাবী কৰে যে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সদস্যসকলে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু বট্টৰ প্ৰস্তাৱৰত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নহয়।

এই বিষয়ে একোৱেই নাজানো: চৌদ্দতম সংশোধনৰ জীৱন্ত লিগাট

চৌদ্দতম সংস্কাৰ এটা ঐতিহাসিক উপসংহার নহয়; ই এখন জীৱন্ত নথি যি আমেৰিকান গণতন্ত্রক প্ৰতিষ্ঠা কৰে। ভোটাধিকাৰৰ বাবে, ইয়াৰ প্ৰবন্ধসমূহে জনসাধাৰী সাক্ষৰতাবাদৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশ।

ভোটৰ ক্ষেত্ৰত তত্ত্ব, নিৰ্বাচন আৰু প্ৰতিফলন চলাৰ বাবে চৌদ্দতম যুদ্ধৰ কেন্দ্ৰীয় স্থান থাকিব। ব'টাৰ সদস্যসকলে নিজৰ সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহ বুজিব পৰা, অন্যায়ৰ প্ৰতি দায় লোৱা, আৰু নিজৰ চৰকাৰক দায়ী কৰা উচিত।

চৌদ্দতম সংস্কাৰ আৰু ভোটৰ ওপৰত প্ৰভাৱৰ বিষয়ে অধিক জনাৰ বাবে ক'ন'ট্যুটিং'ৰ পৰা দৰ্শোৱা সম্পদসমূহ [[FT:1] [[FT:2]] [[FT:2]]]][FT:2]]]]] আৰু [FT:]]]ৰন্থ প্ৰশাসনৰ বাবে। এই উৎসসমূহ বৰ্তমান আইনগত সমস্যাৰ বিবেচিত আৰু সংস্কাৰৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰে।