government-accountability-and-transparency
মুক্ত ভাষাৰ বিষয়ে চৰকাৰে কি কৰিব পাৰে আৰু কি কৰিব পাৰে
Table of Contents
মুক্ত বক্তব্য সুৰক্ষাৰ ভিত্তি
বিনামূল্যে মুক্ত কথা কোৱাৰ এটা কোঠাত গণতান্ত্ৰিক শাসন, ৰাজনৈতিক জবাবদিহিতা আৰু সত্যৰ অনুগামী। যদিও বিশ্বজুৰি সংবিধান আৰু মানৱ অধিকাৰসমূহে এই স্বাধীনতাক সম্পূৰ্ণৰূপে প্ৰতিষ্ঠা কৰে, কোনো আইনগত ব্যৱস্থাক সম্পূৰ্ণৰূপে প্ৰতিষ্ঠা নকৰে। চৰকাৰে জাতীয় সুৰক্ষা, জনপ্ৰিয়তা আৰু আনৰ অধিকাৰৰ প্ৰতিও দুইটা দায়িত্ব বহন কৰে। এই অঞ্চলত থকা সাম্ৰাজ্যৰ ক্ষমতাৰ সীমাসমূহ বুজি পোৱাৰ বাবে, নিষেধাজ্ঞা আৰু নিন্দিত কৰ্ম্ম কৰা হয়।
আইনী ফ্ৰেম
বিভিন্ন আইনগত ব্যৱস্থাক ভিন্নভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰথম সংস্কাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, যিত মানৱ অধিকাৰসমূহৰ (আন্টিক ১০) ওপৰত দৃঢ় নিৰাপত্তা প্ৰদান কৰে। ইউৰোপীয় সংঘটিত ইউৰোপীয় সংঘটিত “বিধিৰ নিয়মৰ অধীন" আৰু "নিৰ্নীতিক এক গণতান্ত্ৰিক সমাজ" তত্ত্বিক নীতিসমূহৰ বাবে। আন্তৰ্জাতিক অধিকাৰ, বিশেষকৈ সিভিল আৰু ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ ১৯ আধাৰিত চুক্তিৰ আধাৰ, কিন্তু কিছুমান সীমাবদ্ধতাক আইন বা আন আন আনৰ নৈতিক নিয়মৰ শ্ৰদ্ধাৰ বাবে প্ৰদান কৰা হয়।
চৰকাৰৰ দ্বাৰা কৰা কাৰ্য্য:
চৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰত ভালদৰে ব্যাখ্যা কৰা ভাষাৰ ধাৰা বা গুৰুত্বৰ বিষয়ক ক্ষুদ্ৰতাক হ্ৰাস কৰাৰ ক্ষমতা আছে। এই নিষেধাজ্ঞাসমূহ স্পষ্ট, সাঙ্কেতিক আৰু সামৰ্থ্যপূৰ্ণ হোৱা উচিত। এই ক্ষেত্ৰত আধিপত্যক সাধাৰণতে বৈধ বুলি গণ্য কৰা হয়।
অত্যাচাৰ আৰু প্ৰকৃত বিপদসমূহৰ প্ৰতি সতৰ্ক হোৱা
এই কথাক পোনপটীয়াকৈ অশুদ্ধ কাৰ্য্য কৰিবলৈ প্ৰেৰিত কৰা হয়। অহয়ন্ অহয়] এবাৰ পৰীক্ষা কৰা হয়: বক্তব্যক বেচিকৰণ কৰা উচিত আৰু এই কাৰ্য্যক শীঘ্ৰেই কৰা উচিত।
বিকৃতি আৰু গোপনীয়তা টৰ্টসমূহ
আন অনেক ক্ষেত্ৰত অপমানৰ নিয়মসমূহ কম কিন্তু আন আনৰ বাবেও তেনে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় বুলি কোৱা হয় ।
অনৈতিকতা আৰু ল’ৰা - ছোৱালীক যৌন অশ্লীল অশ্লীল অভ্যাসৰ পৰা আঁতৰি থকা
কেলিফোৰ্নিয়াই ব্যাখ্যা কৰা তত্ত্বাৱধান পৰীক্ষা (FLT:1) তেখেত, তেৱোঁ ভাৱনামূলকভাৱে নৈতিক, ৰাজনৈতিক, বৈজ্ঞানিক মূল্যৰ অভাৱ, আৰু অশুদ্ধভাৱে যৌন আচৰণক প্ৰতিৰোধ কৰে। সকলো অপরাধী চৰকাৰে অশুদ্ধ যৌন অশ্লীলতা ব্যৱহাৰ কৰা, যি অনৈতিক আচাৰ - ব্যৱহাৰ, আৰু ভাষী শব্দৰ প্ৰতি থকা উচিত।
জাতীয় সুৰক্ষা আৰু শ্ৰেণীভুক্ত তথ্য
চৰকাৰে ৰাজ্যৰ গোপনীয়তা বা সংবেদনামূলক তথ্য প্ৰকাশ কৰাটো বন্ধ কৰিব পাৰে। যদিও বাৰে অধিক সংযোজিত হ'ব পাৰে, ইয়াৰ পূৰ্বৰ পৰাই এই দুৰ্ঘটনা বন্ধ কৰা হয়।
[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]
"দ্বন্দ্বিতা" শব্দৰ মতে, ইহ্ৰম ভাৱনাক বিয়পি দিব পাৰি, কিন্তু এই বিভাগক অতি সাৰ্ব্ব্বভৌমত্ব প্ৰদান কৰিব পাৰি।
সময়, স্থান আৰু মনৰ সীমা
চৰকাৰে সময়, স্থান আৰু ভাষাৰ নিয়মসমূহ ব্যৱহাৰ কৰি, যদি তেওঁলোকে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ চৰিত্ৰ ব্যৱহাৰ কৰে, একেবাৰে খ্ৰীষ্টীয়ভাৱে ব্যৱহাৰ কৰে, আৰু যোগাযোগৰ বাবে যথেষ্ট বিকল্প মাধ্যমবোৰ ত্যাগ কৰে। উদাহৰণসমূহত উচ্চ স্পীকাৰ, ডাঙৰ জনপ্ৰিয়ৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়, আৰু ৰাজহুৱা-অৱশ্যত প্ৰশাসনৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়। এই নিষেধাজ্ঞাসমূহ এই বাৰ্তাৰ সৈতে যোগাযোগ কৰা উচিত নহয়; সকলো প্ৰমানৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া উচিত নহয়, কিন্তু কেৱল এটা প্ৰমানহে নিষিদ্ধ।
বিশেষ বৈশিষ্ট্যত বক্তব্য
বিশেষ প্ৰশাসনৰ ক্ষেত্ৰত চৰকাৰে কোৱা কথাষাৰ সীমিত কৰিব পাৰে। ৰাজহুৱা স্কুলত শিক্ষামূলকসকলে শিক্ষামূলক বিদ্বেষক সীমিত কৰিব পাৰে যি শিক্ষামূলক কাৰ্য্য বা আনৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত।
চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্য:
যদিও চৰকাৰবোৰ বৈধভাৱে ৰোগীক শক্তি প্ৰদান কৰে, তথাপিও তেনে কিছুমান কাৰ্য্য কৰিবলৈ নিৰন্তৰে নিষেধ কৰা হয় যিবোৰে বিনামূল্যে প্ৰকাশ কৰা মূল বিষয়ক বুজাইছে ।
দৃষ্টিভঙ্গী আৰু সন্তুষ্টি
বিনামূল্যে কৰা আইনৰ নীতি এই যে চৰকাৰে কেৱল এই কথাৰ ওপৰত আধাৰিত নহয় কাৰণ ই ধাৰণা বা দৃষ্টিভঙ্গীৰ সৈতে বিভ্ৰান্তি জন্মাব পাৰে।
আগৰ সীমা
পূৰ্ব্বেই, প্ৰশাসন বা বিচাৰধাৰা আদেশৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা কৰা হয়, যিবোৰ কথা নাজানোতৰা বন্ধ কৰা হয়, ই হৈছে সেন্সৰশিপৰ সকলোতকৈ কঠিন ৰূপ আৰু ই ই ই ইমানেই বৈধ।[FT:0] নেটৰুচে [FT:1][1] তেনছ'ৰ মতে এই ধৰণৰ বাধাসমূহ কেৱল এক বিশেষ ক্ষেত্ৰতহে প্ৰযোজ্য হয়। যুদ্ধত (১৩১) সংঘৰ সময়ত ৰাষ্ট্ৰৰ দৰ্শনৰ পৰা অহা হুমকিৰ দৰে। আনকি চৰকাৰে অধিক নিয়ন্ত্ৰণৰ ৰোগী আৰু নিৰীক্ষৰ পৰা অধিক নিয়ন্ত্ৰণ লোৱা হয়।
[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]
অস্পষ্ট বা অস্পষ্টভাৱে বক্তব্য দিয়াৰ বাবে মানুহক অনিশ্চিত নিয়মৰ প্ৰতি ভয়ৰে ৰক্ষা কৰিব পাৰি। আইনটো অতি বেছি পাৰ হৈ পৰিছে। যদি এই কথাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা নহয়, তেন্তে এই কথাৰ ওপৰতো ভাৰসা ৰাখাৰ বাবে সকলো “অবিবেচক মন্তব্য ” বন্ধ কৰিব। এটা আইন অস্পষ্ট নহয়, কিয়নো এই আইনে নিপুণ কৰে যে কোন নৈতিক আচাৰ - ব্যৱহাৰ বা নিয়োগ কৰা হয়।
কমপেল্ড ধ্বনি
চৰকাৰে মানুহক সরকারৰ বাৰ্তা বা বিশ্বাসৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ সুপ্ৰিম কোর্টে কৰা সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি বিৰোদ্ধে বিবাদ প্ৰদান কৰে।
সমালোচকসকলৰ বিৰুদ্ধে বিবাদ
ৰাজহুৱা অধিকাৰীসকলেও চৰকাৰক সমালোচনা কৰাৰ বাবে শাস্তি দিব নোৱাৰে বা শাস্তি দিব নোৱাৰে।
প্ৰশাসনৰ পৰা সহায় লাভ কৰা
বহুতো ধৰ্ম্মই চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে কৰা কাৰ্য্যক প্ৰমান কৰে ।
- সমল-ভিত্তিক বাধাসমূহৰ বাবে নিৰীক্ষণ: যিকোনো আইন যি বিষয়বস্তুৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বাৰ্তাসমূহৰ মাজত বিভেদ কৰে, সেই সকলোকে বিচাৰ পৰ্যবেক্ষণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। চৰকাৰে এটা দৃঢ় সুদৃঢ়তা প্ৰকাশ কৰিব লাগিব আৰু দেখুৱা উচিত যে আইনক সেই লাভ কৰিবলৈ সংযোজিত কৰা হৈছে।
- আন্তৰ্জাতিক আইনৰ অধীনত প্ৰতিপাদনৰ আৱশ্যকতা: সীমাসমূহ বৈধ লক্ষ্যৰ সমানে অনুসৰণ কৰা উচিত।
- কোনো অসম্ভৱ পৰিস্থিতিৰ পূৰ্বেই সংযোজিত নহয়: কথা প্ৰকাশ কৰাৰ বাবে আৰু তাৰ পিছতহে শাস্তি দিয়া হয়। অণুগতভাৱে আৰু অতি ভয়ানকভাৱে বিপদৰ বিষয়ে স্পষ্ট প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন।
- পৰিকল্পনা পৰিষ্কাৰ কৰক: যেতিয়া এটা আইনে বাধা দিয়া কথাক সীমিত কৰে, তেতিয়া ইয়াক প্ৰতিৰোধ কৰা বিষয়ৰ বিষয়ে অসম্ভৱভাৱে অনুকূলিত হব লাগিব।
- বেনামী বক্তব্যৰ বাবে অপনামিক শব্দ:[ অনন্যভাৱে কথা কোৱাৰ অধিকাৰক বিনামূল্যে, বিশেষকৈ যেতিয়া অনিচ্ছুকতাই সংখ্যক লোকক প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰে। চৰকাৰে নিজৰ পৰিচয় দিব নোৱাৰে, যদিও প্ৰশাসন বা বিজ্ঞাপন বা বাণিজ্যিক ভাষাৰ বাবে যুক্তিসঙ্গিক নিয়ম গ্ৰহণ কৰিব পাৰে।
- [FLT] জাতিক ৰিপৰ্ট আৰু স্বপৰাক্ষ: বক্তব্যক পৰ্যবেক্ষণ কৰা উচিত। যদি ইয়াক চ্যালেঞ্জ কৰা হয় আৰু আনুষ্ঠানিকভাৱে মানৱ অধিকাৰৰ মান অমান্য কৰে, তেন্তে কোনো নিষেধাজ্ঞা গ্ৰহণ কৰা উচিত নহয়।
আন্তৰিক নিয়ম আৰু সমান্তৰাল পৰিৱেশ
ইন্টাৰন্ট্ৰ্যান্সেল মানৱ অধিকাৰৰ নৈতিক স্তৰসমূহ কেৱল ঘৰুৱা বিষয় নহয়। ICPRয়ে প্ৰকাশ কৰা ৰূপক প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰে। এই আইনৰ বাবে কোনো নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰা উচিত আৰু কোনো ধৰণৰ উদ্দেশ্যৰ বাবে আৱশ্যক। ইউএন হিউমাইটস কমিটি এই কথা কঠোৰকৈ ব্যাখ্যা কৰিছে, বহুতো ঘৰত অমান্য নিয়ম, অমান্য কৰা আইনসমূহ, অমানুহৰ অমান্য কৰা হয়।
ৰাষ্ট্ৰীয় ব্যৱস্থাইও চৰকাৰৰ কাৰ্য্যক প্ৰতিষ্ঠা কৰে। মানৱ অধিকাৰৰ ইউৰোপীয় আদালতে আনৰ অধিকাৰ, ব্যক্তিগততা আৰু ধৰ্ম্মীয় অনুভূতিৰ সৈতে মুক্ত কথা কোৱাৰ মতে এক নিবিড় আইন বিকাশিত কৰিছে।[FT:0][FT:Handysight] v.[FT:1] আইনত কয় যে ভাৱনাসমূহে প্ৰকাশ কৰা বিষয়সমূহৰ ওপৰত আধাৰিত মতসমূহে "অতিবা বিভ্ৰান্ত" বা বিভ্ৰান্তি জন্মাব। কিন্তু আনৰ বাবে এই চৰ্তমানতাই, এই জগতৰ পৰা বিৰত শ্ৰদ্ধা কৰাৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
সাদৃশ্যতামূলক বিশ্লেষণে প্ৰকাশ কৰে যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ মুখ্য বাকবিলৰ পৰা ঘৃণা আৰু বিৰক্ততা অধিক অধিক। ইউৰোপত আৰু কানাডা আৰু অষ্ট্ৰেলিয়াত বহুতো ধৰ্ম্মৰ অপমান আৰু ঘৃণাৰ নিয়ম আছে।
পুনৰুত্থান হোৱা প্ৰত্যাহ্বানসমূহ: ডিজিটেল ভাষা আৰু প্লেটফৰ্ম বিশ্লেষণ
ইণ্ডেন্টে মুক্ত কথোপকথনৰ বিষয়ে বিতর্ক সলনি কৰিছে। চৰকাৰে এখনও অনলাইনে হিংসা, বিকৃতিত্ব আৰু সামাজিক মাধ্যমৰ ভূমিকাৰ বিষয়ে প্ৰশ্নৰ সৈতে জড়িত। যদিও চৰকাৰসমূহে পোনপটীয়াকৈ হিংস্ৰতা, সন্ত্ৰাসবাদ, অভিযুক্ততা আৰু আক্ৰমণৰ সম্মুখীন হোৱাত হ'ব পাৰে, ততপক্ষে, নিজৰ শক্তি সীমিত। ৰাষ্ট্ৰীয় যোগাযোগ মাধ্যমৰ ঢালসমূহেউই ব্যৱহাৰিক ৱ্ৰাত ব্যভিচাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।
চৰকাৰে স্থিৰতাক আঁতৰ কৰিবলৈ স্থিৰ কৰিব নোৱাৰে কাৰণ ই মাৰাত্মক বা অপমানিত। তেওঁলোকে ব্যক্তিগত অভিনেতাসকলক আপিলৰ বাবে অনুমতি প্ৰদান নকৰাকৈ ব্যক্তিগতভাৱে সেন্সৰশিপ দিব নোৱাৰে। এই প্ৰস্তাৱৰপৰাৰ পূৰ্বেই কাৰ্ল-বিয়োগ কৰা পদ্ধতিৰ প্ৰয়োজন হয়। ব্যক্তিগত সেন্সৰশীপক ৰাষ্ট্ৰেইণ কৰা নহয়, এই নিশ্চিত কৰা যে ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মৰ সীমাসমূহ পৰীক্ষা কৰা হ'ব।
সংকল্প
বিনামূল্যে কোৱা কথা হৈছে, এই ক্ষেত্ৰত অপৰাধৰ সন্মান কৰা হয়। এই নিষেধাজ্ঞাসমূহ কেৱল ক্ষতিকৰ, অপমান, অশ্লীলতা, জাতীয় সুৰক্ষাৰ হুমকি, আৰু কোনো বিশেষ প্ৰকাৰৰ ৰোগৰ সৈতে ব্যৱহাৰিকতা, নিৰ্ভুলতামূলক ভাৱনা আৰু বিবেচকতাক নিৰ্ম্মাণ কৰা উচিত। এই সীমাসমূহ বুজাইছে। এই সীমাসমূহ, আইন, নিৰ্ম্মাণ, আৰু বিকৃতিকতাক প্ৰতিৰোধ কৰা হয়। এই উভয়ে সমাজৰ ওপৰত থকা বিদ্বেষ আৰু বিবাদৰ বিষয়ে বিতৰ্কৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।[FI][F][F][F][F][F] আৰু এই সকলো বিদ্বেষৰ প্ৰতি থকা ভাৱক নুবুৰী।