Table of Contents

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ জটিল ফান্দত, সাধাৰণতে এটা ধৈৰ্য্যশীল আৰু ধৈৰ্য্যশীল সংঘাত কেৱল ৱাশিংটন, ডি. সি., ৰাজ্য আৰু দেশৰ মাজত নহয়। যেতিয়া এটা স্থানীয় চৰকাৰে ৰাজ্যৰ আইনৰ বিৰুদ্ধে আইনৰ বিৰুদ্ধে এক মৌলিক প্ৰশ্ন কৰে, তেতিয়া এই সংঘর্ষে ৰাজনৈতিক নীতিৰ পৰা অহা নিম্নমূলীয়া পৰ্যায় আৰু COVID-19 ত অধিকৰ অধিক সাম্প্ৰদায়িক স্থিৰ হ'ব।

আইনজীৱী বেডৰক: ডিলচনৰ নিয়ম vs. ঘৰ নিয়ম

স্থানীয় চৰকাৰৰ অধিকাৰ কোনো অস্তিত্বত নাই; এই নীতিই ৰাজ্যৰ পৰা গ্ৰহণ কৰা হয়। ১৯ শতিকাত স্থাপন কৰা হৈছে। এই নীতিই এক আইনগত অধিষ্ঠিত অধিষ্ঠিত হ'ল, যি পৌৰসভা শক্তিৰ সীমাক সংজ্ঞা দিয়ে। এই সম্পৰ্কৰ দুই মূল নীতিসমূহ [[FT:0] ডিলিয়নৰ নিয়ম [FT1] আৰু [FT2] [FT:2]]

জন ফৰেস্ট ডিলিয়নৰ লিগাচি

১৮৬৮ চনত আইৱা সুপ্ৰিম্ট আদালতৰ বিচারক জন এফলিয়নে এটা শাসন কৰিছিল, যি ষ্টেৰেল-স্থানীয় সম্পৰ্কৰ কোঠাল হ'ল। ডিলোনৰ নিয়মত এইদৰে কোৱা হৈছিল যে কেৱল স্থানীয় চৰকাৰেহে কেৱল সেই শক্তিসমূহ প্ৰদান কৰে, যাৰ বাবে কেৱল সেই শক্তিসমূহহে প্ৰদান কৰা হয়। এই বিষয়ে কোনো সন্দেহ নাই যে এটা শক্তিৰ অস্তিত্বক স্থানীয় চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে সমাধান কৰা হয়। এই শিক্ষাৰ বাবে বৰ্তমানে ৪০ খন দেশত সঠিক নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত।

ঘৰ শাসনৰ বৃদ্ধি

ডিলিয়নৰ নিয়মৰ দৃঢ় উত্তৰত ২০ শতিকাৰ আৰম্ভণিত পৌৰসভাৰ ঘৰ শাসনৰ আচলতা প্ৰাপ্ত হয়। ঘৰে প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মক ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মৰ দ্বাৰা ৰাজনৈতিক নিয়মৰ অধীনত স্থানীয় চৰকাৰৰ অধিকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰ স্থাপন কৰা হয়। সাধাৰণতে, কলিফোৰ্লোৰ, নিউ ইয়ৰ্ক আৰু স্থানীয় শাসনৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাৰ পৰা বিভ্ৰান্তি নহয়।

প্ৰলোভনৰ সন্মুখীন হোৱা: কেন ৰাজ্যই শুচি কৰে

যেতিয়া এটা স্থানীয় চৰকাৰে ৰাজ্যৰ আইন নিৰ্ম্মাণক অস্বীকাৰ কৰে, তেতিয়া সকলোতকৈ সাধাৰণ প্ৰতিক্ৰিয়া হয়। ৰাজ্যৰ আগতে কোনো নিয়মক স্পষ্টভাৱে বা অমান্য কৰে। বিগত দুই দশকত, প্ৰাকৃতিক বিবাদৰ বাবে ই অধিক প্ৰভাৱশালী হৈ পৰিছে।

পূৰ্বসম্মততা বহুতো ফৰ্ম কৰিব পাৰে:

  • ইক্সিপ্ৰেচন প্ৰিম্পন: ষ্ট্ৰেম আইনসূচি স্পষ্টভাৱে কয় যে স্থানীয় চৰকাৰে কোনো বিশেষ বিষয়ত আইন প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে (যেনে, "কোনো স্থানীয় চৰকাৰে ঘৰখনৰ ক্ষয়ক্ষত নিয়ন্ত্ৰন কৰিব নোৱাৰে")।
  • সম্প্ৰদায়ৰ পৰা পৃথক: এটা ৰাজ্যৰ আইন এটা বিশেষ বিষয়ৰ সম্পূৰ্ণ ক্ষেত্ৰক আগ্ৰহ কৰে, স্থানীয় নিয়মৰ বাবে কোনো স্থান নাই, যদিও ৰাজ্যৰ আইনক বিশেষ কাৰ্য্যক বাধা দিয়া নহয়।
  • ]Floor primption: ৰাষ্ট্ৰই এটা সৰু স্তৰ স্থাপন কৰে যি স্থানীয় অধিকাৰসমূহ অতিক্ৰম কৰিব পাৰে (যেনে, এটা সৰু অৱস্থাৰ মাত্ৰা যি চহৰসমূহ উচ্চ কৰিব পাৰে)।
  • ][[FLT:] ৰাষ্ট্ৰই এটা সৰ্বাধিক মান স্থাপন কৰে যি স্থানীয়তাসমূহ সীমাবদ্ধ কৰিব নোৱাৰে (যেমন, এটা সৰু মজুত যি চহৰসমূহ উঁচু কৰিব নোৱাৰে)।

আমেৰিকান আইনগত একান্তৰীয়ে (ALEC)ৰ মতে আমেৰিকান আইনজীৱীসকলে আয়োজিত আইনৰ আধাৰিত ব্যৱস্থা আগবঢ়াইছে যে বন্দুক অধিকাৰ, শ্রমিক মান আৰু অভিবাসনৰ মতে প্ৰলোভনৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।

যুদ্ধঘাট ১: ৰাজহুৱা স্বাস্থ্য আৰু নিৰাপত্তা

এই মহামাৰীটি ৰাজ্য আৰু স্থানীয় শক্তিৰ মাজত উত্তেজনা সৃষ্টি কৰিলে। স্থানীয় স্বাস্থ্য বিভাগ আৰু মেয়ৰসকলে প্ৰায়ে ৰাজ্যৰ অধিকাৰীসকলৰতকৈ অধিক কঠিন পদক্ষেপ লোৱাৰ চেষ্টা কৰিছিল।

মাস্ক মানডাইট ৱাৰ্ছ

ফ্লোৰিডাত গভৰ্নৰ ৰ'ন ডিসেনছ্ৰিয়ে বিশেষকৈ স্থানীয় মাস্কৰ আদেশ আৰু টকা আইনত নিয়োগ কৰিছিল। স্থানীয় চৰকাৰে এই নিষেধাজ্ঞাক লঙ্ঘন কৰিছিল যে, তেওঁলোকে ঘৰ শাসনৰ ওপৰত আক্ৰমণ আৰু স্থানীয় স্বাস্থ্য অধিকাৰীসকলৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। ফ্লোৰিডা সুপ্ৰীম আদালতে ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ সৈতে সন্মান কৰাত এক বছৰৰ পাছত এক আইনগত যুদ্ধত জড়িত আছিল। টেক্সাসতও তেনে ধৰণৰ যুদ্ধ ঘটিল।

অস্ত্ৰৰ নিৰাপত্তা

দ্বিতীয় সংসদত এই দুয়োটা ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়মৰ বিষয়ে। ৰাজ্য আৰু স্থানীয় স্তৰৰ ওপৰত বন্দুকৰ নিয়মৰ ওপৰত অধিককৈ যুদ্ধ হয়।

যুদ্ধৰ আগমণ ২: সামাজিক আৰু অৰ্থনৈতিক নীতি

স্থানীয় চৰকাৰে সমাজ আৰু অৰ্থনৈতিক বিষয়সমূহৰ প্ৰতি গণতান্ত্ৰিকতাৰ প্ৰতি নিপুণতা দেখুৱাই, বিশেষকৈ যেতিয়া রাষ্ট্রীয় আইনৰ নিয়মক শহুৰীয়ে অস্বীকাৰ কৰা হয়।

যু. পূ.

২০১৫ চনত যেতিয়া বাৰ্মিংহাম, আলবামাৰ বাবে স্থানীয় প্ৰাথমিক মজুৰি ১০. ১০ ঘন্টালৈকে লৈকে প্ৰাথমিক মজুৰত স্থাপন কৰা হয়, তেতিয়া ৰাজ্যৰ আইনে স্থানীয় চৰকাৰক নিজৰ সৰ্বনিম্ন মজুৰি স্থাপন কৰাৰ পৰা বিদায় প্ৰদান কৰিলে। বৰ্গ বেনটলি আইনত নিবিড়ভাৱে বিংহামৰ নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল। এই বিন্যাসই দেশখনৰ ওপৰতো আধাৰিত। ৰাষ্ট্ৰ, মিউছ আৰু ফ্লোৰিডিয়াৰ দৰে আইনসমূহে স্থানীয় মজুৰি আৰু সুবিধাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত নিয়মসমূহ আগবঢ়াইছে। ব্ৰেনা কেন্দ্ৰৰ বাবে প্ৰত্যক্ষদ্ৰৰৰৰীকৰণে ৰাজনৈতিক পৰিক।

• আমি কেনেকৈ ঈশ্বৰৰ বাক্যক অনুকৰণ কৰিব পাৰোঁ?

ঘৰৰ সামৰ্যতা এটা জাতীয় সংকটলৈ পৰিণত হ'ল। উত্তৰত, ৰাজ্যৰ আইনে স্থানীয় প্ৰস্তাৱসমূহক নিয়ন্ত্ৰণ আৰু সুৰক্ষাৰ নিয়মসমূহ লৈছে। ২০২৩ চনত, ফ্লোৰিডাৰী আইনে স্থানীয় ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়ে ১৯৭৭ ৰাষ্ট্ৰৰ আইনক বাধা দিবলৈ বাধ্য কৰিলে। একেইদৰে টেক্সোজিয়া, জৰ্জিয়া আৰু উত্তৰ কেৰেৰালিনাই শক্তিশালী ৰাজ্যৰ নিয়মৰ ওপৰত অধিক নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰে। ৰাজনৈতিক চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ কাৰ্ছৰৰৰ সৈতেও কাৰ্লৰ নিয়মসমূহ ভাঙি নিয়ন্ত্ৰিত কৰে।

অ-সংযুক্তি আৰু গোপনীয়তা

স্থানীয় বিচাৰধাৰাসমূহ এলজিবিটিকেকক কাৰ্লজিক অধিকাৰ, বা প্ৰজন্ম ৰোগীক প্ৰাথমিকতা বা প্ৰজন্মশীল স্বাস্থ্যৰ ক্ষেত্ৰতো বিভিন্ন লক্ষ্য হৈ পৰিছে। যেনে, টেনচিত বিভিন্ন চহৰে যৌনতা আৰু লিঙ্গ পৰিচয়ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰে। ট্ৰেনিছ আইনৰ অনুসাৰে স্থানীয় বিৰোদ্ধে বিবাদৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ বাবে এক আইনৰ প্ৰতিক্ৰিয়া দিয়া হয়। এই সংঘাতে বিজ্ঞাপনৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ বাবে এক মান্তি। এই সংঘাত আমেৰিকাৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত হৈছিল।

যুদ্ধভূমি ৩: পৰিৱেশীয় অনুমান আৰু দেশৰ ব্যৱহাৰ

পৰিৱেশৰ নীতি হৈছে আন এটা আ্যনা। স্থানীয় উদ্ভাবনত ৰাজ্য অধিকাৰৰ সৈতে প্ৰায় সংঘর্ষ হয়, বিশেষকৈ বিশেষকৈ কৃষি প্ৰাৰ্থী বা কৃষি শিল্পকৰ সৈতে।

বেগ আৰু শক্তিৰ নিষেধাজ্ঞা

কোলোৰাডো, নিউ ইয়ৰ্ক আৰু টেক্সাচৰ দৰে স্থানীয় চৰকাৰে জলৰ পৰা উৎপন্ন হোৱা ৰোগৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰতিক্ৰিয়াক বাধা দিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল। ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ পৰা আন এক প্ৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰ আপেক্ষিক আদালতে [FT:0] লোংমমন্টৰ চহৰত শাসন কৰিছিল। অইল আৰু গাছ সংসাৰৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা সৃষ্টি কৰিলে।[FT:1] এই আইনে স্থানীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা সকলো তেল আৰু গাইছৰ পৰা বিৰত নিষেধাজ্ঞা নিস্তাৰ কৰিছিল। স্থানীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা বিৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ পৰা বিৰোধ লোৱা হয়।

প্ল্যাচিটিক বাগ বান্ধোন আৰু পৰিৱেশৰ উন্নতি

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৪০০ তকৈ অধিক চহৰ আৰু গণন্ত্ৰীয় আইনে একমাত্ৰ প্লাস্টিকৰ ব্যাগ নিষিদ্ধ কৰিলে। উত্তৰত, ফ্লোৰিডা, এৰিছ, মিছুৰি, আৰু আইডাতৰ ৰাজ্যৰ আইনে স্থানীয় প্লাস্টিক বেগৰ পৰা বিৰত কৰাৰ পৰা বিদায় ল'ড্‌ছিয়া, মিচিপি আৰু উইস্কোনছনছনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিলে। আকৌ, এই বিন্যাসটো চুটিৰত পৰিল। ২০২ চনত, ২০বি২ চনত, কেলিফোৰ্নিয়া আইনে ৰাষ্ট্ৰ আইনৰ স্থিৰতাক সম্পূৰ্ণকৈ স্থাপন কৰিলে। এই আইনৰ বাবে প্ৰায় স্থানীয় ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰপতি আৰু নিৰ সন্মানৰ পিছত কেৱল বছৰৰ পিছতেই এক নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।

আইনগত ফ্লাশ পইন্ট: আদালতে কেনেকৈ সংঘাতক সমাধান কৰে

যেতিয়া ৰাজনৈতিক প্ৰক্ৰিয়াৰ মতবাদত বিফল হয়, তেতিয়া বিচারক শেষ ৱীয় তিউন্মুক্ত হয়। আদালতে ষ্টেট সংবিধান, নিয়ম আৰু ৰূপক সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

ৰিভাৰছাইডৰ ৱ্য়ৱন্ৰিক ৱ (1986)], আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে স্থানীয় চৰকাৰে ৰাজ্যৰ শাসনৰ অধীনত কাৰ্য্য কৰিবলৈ সীমিত অধিকাৰ আছে। কিন্তু ৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতে এই সকলোবোৰৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে। উদাহৰণৰ বাবে ৱাশিংটনৰ উচ্চ আদালতে [FT:2] সিটলৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰ্তান্তৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ পৰা সোধাৰ বাবে এই দুইটা মাত্ৰাত ক্ষয়তা প্ৰদান কৰা হয়।

এই ক্ষেত্ৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ শিক্ষা হল ফালেডিয়া প্ৰিম্পেশন। যদি এজন কেৰৱে নিশ্চিত কৰে যে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সংসদত সম্পূৰ্ণকৈ প্ৰদত্ত ক্ষেত্ৰ, কোনো স্থানীয় কাৰ্য্য, কোনো এটা অবিহনে, ই অবৈধ, যদি ৰাষ্ট্ৰই কেৱল এটা ঘৰ বাওঁফালক স্থাপন কৰে, স্থানীয় নিয়মৰ বাবেহে ৰক্ষা কৰিব পাৰে।

প্ৰশাসনৰ সংঘাতৰ পৰিণাম

কিন্তু ইয়াৰ বিপৰীতে, এই যুদ্ধৰ বাবে সকলোৱে একোৱেই নিৰুৎসাহিত নহয় ।

  • [FLT] একান্ততা:[ স্থানীয় প্ৰত্যাহ্বানবোৰে ঘৰঘাট, বিদ্ৰূপ আৰু প্ৰাকৃতিক পৰিৱৰ্তনৰ দৰে জটিল সমস্যাসমূহৰ সৈতে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে। তথাপিও, প্ৰেম্ৰ ৰাজ্যৰ পূৰ্ব্বেষণে এই প্ৰাকৃতিক-আন্বিত প্ৰাণ--উপ-স্ব-উপাৰ্বতী সমূহে এই বিকশিত কৰিব পাৰে। আনুষ্ঠানিকতাই বিভিন্ন অধিকাৰৰ বাবে বিভিন্ন ধৰণৰ পৰিৱেশ্ৰম কৰিব পাৰে।
  • [FLT] দুই প্ৰকাৰৰ ৰাজনৈতিক দলসমূহে অধিক সংখ্যক භූবাদী হৈ পৰিছে, ভূমিকম্প আৰু প্ৰদেশৰ অঞ্চলত ডেমোক্ৰেট্ৰত, ৰাজ্য-স্থানীয় সংঘৰ্ষসমূহে প্ৰায়ে ৰাজনৈতিক বিভেদৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব। এক দলৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰণ কৰা এই সংসদই আন দলৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত কৰা পৰ্বৰকলৰ নীতিক প্ৰতিৰোধ কৰিব।
  • গণতান্ত্ৰিক অংশীদাৰ: স্থানীয় চৰকাৰসমূহ সাধাৰণতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰীসকলৰ বাবে অধিক অভিগম্য। যেতিয়া এক স্থানীয় আইনৰ প্ৰস্তাৱক ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপৰা বিৱৰিত জনপ্ৰিয় শুনা আৰু বিবাদৰ পিছত এটা স্থানীয় আইনৰ সন্মূখীন হয়, ই আন হাতে বিভ্ৰান্ত আৰু সমাজগৃহীতা হ্ৰাস কৰিব পাৰে। আন আনহাতে, ৰাজ্যৰ আইন প্ৰণয়নকাৰীসকলে যুক্তি দিও যে, তেওঁলোকে ৰাজ্যৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু দেশৰ আৱশ্যকতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা হোৱা উচিত।
  • [FLT] তেজীয় সংঘটিত যুদ্ধৰ বাবে ব্যয়াত্মক। এক মাঝাৰি চহৰত ৰাজ্যৰ আগতে কৰা নিয়মৰ প্ৰতি প্ৰতি কাণ দিয়া হয়। এই ব্যৱস্থাে প্ৰায়শ্চিত্তৰ বাবে শত শত শত ধনসমূহে আইনগত মূল্য প্ৰদান কৰিব পাৰে।

ৰাজ্য-স্থানীয় সম্পৰ্কসমূহৰ ভৱিষ্যত

বিগত দুই দশকৰ পাছত ৰাজ্যৰ কেন্দ্ৰীয়কৰণৰ বাবে প্ৰস্তাৱ বৃদ্ধি হৈছে। ৰাজ্যৰ আইনসমূহ অধিক প্ৰচলিত হৈ পৰিছে আৰু স্থানীয় আয়োজনৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰমুখতাবাদৰ বাবে প্ৰমুখতাবাদৰ ব্যৱহাৰ এটা প্ৰসঙ্গ হৈ পৰিছে। কিন্তু, পেণ্ডুলামে কিছুমান ঠাইত আন এটা প্ৰকাৰে উভটি পৰিব পাৰে। যেনে, আৰ্বাণুম, অৰেঞ্জিন আৰু মিনেছুতেৰ মতে দেশবোৰে দেশবোৰে দেশবোৰত প্ৰবঞ্চিত হ'ল।[F:F:FT][F][F][F]ৰ অধিক সংখ্যক উন্নত ক্ষমতাৰ বাবে অধিক লাভৰ যোগ্যতা লাভৰ বাবে। এই ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰতো অধিক প্ৰাথমিক সমস্যাৰ বাবে নহয়, কিন্তু স্থানীয় সমাজৰ সমস্যাৰ বাবেহে অধিক গুৰুত্ব থকা হয়।

একেইদৰে, জলবায়ু আন্দোলনে প্ৰবঞ্চনাশীলভাৱে প্ৰভাৱশালী বাহিনীৰ লক্ষ্যসমূহ স্থাপন কৰিবলৈ দেশবোৰ প্ৰেৰিত কৰিছে।

Ultimately, the relationship between local governments and state authority is an evolving dialectic. It reflects the deep tensions inherent in a federal system that values both local autonomy and state unity. As long as the United States remains a nation of diverse communities with distinct values and needs, the fight over who governs will remain a central feature of American political life. The courts will continue to referee, legislatures will continue to preempt, and cities will continue to innovate. This dynamic tension, while often messy and litigious, is also a source of resilience and adaptation in the American governance system.