চৌদ্দ নষ্ট হোৱা: দায়িত্ববান নাগৰিকত্বৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ বাবে চৌদ্দতম সংবিধানৰ সংশোধন আমেৰিকান ইতিহাসত কৰা হয়। এই সংশোধন আমেৰিকান ইতিহাসৰ সকলো স্তৰত থকা আইনৰ অধীনত। এই সংসদৰ পৰা মুক্ত কৰা শাৰিসমূহে শাৰিপতিসকলক প্ৰভাৱিত কৰা হয়।

ঐতিহাসিক পৰিপ্ৰেক্ষতিত আৰু দিশ

ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ সময়ত চৌদ্দতম সংস্কাৰে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাপৃথিবীৰ পৰা মুক্ত দাসসকলক কংগ্ৰীছত পুনৰ প্ৰদৰ্শন কৰিবলৈ বাধ্য কৰা হয়। এই সংশোধন ১৩ জুন ১৮৬৬ চনত কৰা হৈছিল আৰু ১৯৬৮ চনৰ জুন মাহত কৰা হ'ল। এই সংস্কাৰে দেশখনত হোৱা বিভিন্ন বিভেদসমূহক সম্প্ৰদায়ত প্ৰতিফলিত কৰিলে।

১৪তম সংশোধনে আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ চৰ্ত্তমান ৰোগীয় অধিকাৰৰ পৰা চৰাই-হাই পোৱাৰ অধিকাৰক ধাৰা আৰু অধিকাৰ প্ৰদান কৰিলে।

এই সংশোধনৰ দ্বাৰা সাংবিধানিক আইনত এক নাটকীয় পৰিৱৰ্তন দেখা যায়। এই সংসদীয় আইনৰ পূৰ্বেই, ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে বিলিৰ অধিকাৰক মূলত চৰকাৰৰ চৰকাৰে নিজৰ নাগরিকক কেনেকৈ ব্যৱহাৰ কৰাত বাধা দিব, তাৰ বাবে বিমানৰ পৰা বিৰত থাকিব। চৌদ্দ্ৰতম এণ্ডে ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰৰ ৰাষ্ট্ৰীয় স্তৰসমূহে এই পৰিবৰ্তন কৰিলে, রাষ্ট্রীয় চৰকাৰৰ ওপৰতোপতিৰ নৈতিক স্তৰসমূহৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা স্বাৰ্থৰ সুৰক্ষাৰ বাবে এক নতুন ৰুপান্তৰ সৃষ্টি কৰিলে।

চৌদ্দতম সংশোধনৰ পাঁচ বিভাগ

চৌদ্দতম সংস্কাৰ ৫টা ভিন্ন অংশৰ সৈতে মিল খায়। প্ৰত্যেকটো অংশ নাগৰিক, প্ৰতিটা ভিন্ন ভিন্ন বিষয়ক বুজাইছে। ১ ভাগত সকলো অংশক দৃষ্টিভঙ্গী আৰু চক্ৰীয়ভাৱে দৃষ্টি কৰে।

বিভাগ 1: অধিকাৰৰ ভিত্তি

বিভাগৰ ভিতৰত সিটিজেন কেজ, বিশেষাধিকাৰ, প্ৰাথমিক প্ৰসেস কালেজ, আৰু একেই সুৰক্ষাৰ চুবুৰীয়াৰ সৈতে জড়িত। দ্ৰাক্ষাৰসৰ ১ জন তত্ত্বে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ নাগরিকত্বৰ সংজ্ঞা দিয়ে আৰু বিভিন্ন গৃহাধিকাৰ অধিকাৰক ৰোগ বা কোনো ৰাজ্যৰ ব্যৱস্থা বা কাৰ্য্যৰ পৰা অস্বীকাৰ কৰে। এই বিভাগে বিদেশী অধিকাৰৰ ওপৰত অগ্ৰগামী ভোজ বটক নিৰ্মাণ কৰা হয়।

প্ৰসঙ্গিক জন বিংহামৰ দ্বাৰা লিখা ১ বিভাগৰ পৰাই সংসদৰ সকলোতকৈ উন্নীত অংশ। এই অংশৰ ওপৰত আধাৰিত ত্ৰিণৰ বাবে আমেৰিকান আইন আৰু সমাজৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিল।

বিভাগ ২: প্ৰসংগসমূহৰ আপেক্ষিকতা

কংৰাচৰ সদস্যসকলৰ বিতৰণৰ বিষয়ে দুই বিভাগৰ তথ্য। প্ৰতিটা ৰাজ্যৰ সকলো লোকক প্ৰতি সংখ্যক লোকৰ সংখ্যা গণনা কৰা হ'ব, ভাৰতীয়সকলৰ পৰা পৃথক কৰা হ'ব। দাসত্বৰ পাছত, এই মান দক্ষিন ৰাজ্যৰ বাবে বৃদ্ধি হ'ল, আৰু কংগ্ৰাজককক দক্ষিন আমেৰিকানসকলক ভোট দিবলৈ উৎসাহিত কৰা হ'ল।

বিভাগ 3: অফিচৰ পৰা অসংখ্যতা

৩ বিভাগত কিছু মানুহৰ ৰাষ্ট্ৰীয় বা ৰাজ্যৰ কাৰ্য্যালয়ত অনাৱশ্যকীয়তাৰ পৰা পৃথকীকৰণ কৰা হয়। এই ব্যৱস্থা বিশেষকৈ প্ৰাথমিক কনফেট্ৰেডৰ অধিকাৰীসকলক চৰকাৰে परत পোৱাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ নিৰ্মিত কৰা হৈছিল। কংগ্ৰেছে ১৮৭২ চনত প্ৰাথমিক চেনাৰীয়, প্ৰশাসন, ৰাষ্ট্ৰীয়, ৰাষ্ট্ৰীয়, শাপানী আৰু দূতাবাদৰ সৈতে একোপৰা একোকৈ একোকৈ উভুমিবলৈ সক্ষম হ'ল।

বিভাগ 4: ৰাজহুৱা ডিবেট

এই সংশোধনৰ বাবে প্ৰাথমিক সংসদৰ প্ৰাথমিক চুক্তিৰ দায়িত্ৰক দমন আৰু দাসত্বৰ গৰাকীক বনুৱাৰ দাসত্বৰ অধীনত গৰাকীক প্ৰতিপালন কৰিবলৈ নিষেধ কৰা হয় ।

বিভাগ ৫: কংগ্ৰেছীয় Enforcement শক্তি

কংগ্ৰীচে এই আইনৰ অধীনত ক্ষমতা লাভ কৰিব। ২০ শতিকাত এই প্ৰবন্ধৰ আন আন এক বিশেষ নিয়মৰ অৱদানে ১৯৬৪ চনৰ চুইভিল অধিকাৰ অক্ট আৰু ১৯৬৫ৰ ১৯৬৫ চনৰ বক্তব্যৰ দৰ্শনৰ কাৰ্য্য। ৫ বিভাগ কংগৰসৰ এই ক্ষমতাৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

নাগৰিকত্বৰ কালচাই: আমেৰিকান নাগৰিকত্বৰ প্ৰতি নজৰ দিওঁতা

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত জন্ম বা প্ৰাকৃতিকভাৱে গঠিত সকলো ব্যক্তিয়ে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ নাগরিক আৰু দেশৰ নাগৰীয়ে বাস কৰে ।

সিটিজেন কালাইছ' স্কটৰ ৰুটিছ এগৰাকী আপিনেৰীড স্কটৰ সিদ্ধান্তক অমান্য কৰিলে যে আফ্ৰিকান আমেৰিকানসকলে নাগৰিক নহয়। ই নৈতিকতাত যোগাইছে যে প্ৰথমে দাসত্ব কৰা লোকক সম্পূৰ্ণভাৱে স্বীকাৰ কৰা হৈছিল। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে ১৯৫৭ চনত ডঃ স্কট v. ষ্টেকড ষ্টেকড স্কটৰৰ সিদ্ধান্ত আছিল।

এই ক্ষেত্ৰত কংগ্ৰীচে ড্ৰেড স্কটক পৃথক কৰি জন্মৰ পৰা উপহাৰৰৰ ব্যৱস্থা স্থাপন কৰিছিল। আমেৰিকান আইনৰ মূল নীতি হিচাপে অধিকাৰ স্থাপন কৰিছিল।

প্ৰবঞ্চনাৰ জন্ম

১ ভাগৰ প্ৰথম দণ্ডৰ ওপৰত আধাৰিত এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এক শিশু জন্ম গ্ৰহণ কৰা স্বাৰ্থপৰতা আৰু নাগরিকত্বৰ অধিকাৰী। এই সিদ্ধান্ত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱ্য়ৱহাৰিক ৱং কিম (১৮৮৮৮৮) কেমৰ ওপৰত স্থাপিত হ'ল। এই সিদ্ধান্তই নিশ্চিত কৰিলে যে পিতৃ - মাতৃৰ স্বাৰ্থপৰতাক প্ৰয়োগ কৰা হয়।

এই সীমাবদ্ধতাই কেৱল বিশেষ পৰিস্থিতিসমূহৰ প্ৰতি দৃষ্টি কৰে যিয়ে যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত কোনো অধিকাৰ নাথাকিলে।

বিশেষাধিকাৰ বা অনৈতিকতা

কোনো ৰাজ্যই ৰাজ্যৰ কোনো ব্যৱস্থা কৰিব বা আনক বাধ্য কৰিব নে, যি আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ নগৰৰ অধিকাৰ বা অবিহনে অবিহনে আপত্তি কৰিব। এই অপৰাধৰ উদ্দেশ্য আছিল ৰাজ্যৰ হস্তক্ষেপৰ পৰা এক বৃহৎ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে। কিন্তু আৰম্ভণিতে উচ্চ আদালতৰ ব্যাখ্যাৰ দ্বাৰা এই সীমা অতি স্কেন্ডিত হৈছিল।

এই আইনত উচ্চ সাগৰৰত থকা সময়ত ৰাজ্য আৰু চৰকাৰৰ সুৰক্ষা বিচাৰি লোৱাৰ অধিকাৰৰ বিষয়েও কম অধিকাৰ আছে। এই আদেশৰ অৰ্থ হৈছে অধিকাৰ বা ইমুনাইটচিয়াছৰ বহুতো গৃহাধীন অধিকাৰক ৰক্ষা কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা নহয় বা বিল অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আওকাণ কৰা নহয়। তাৰ পৰিৱৰ্তে, উচ্চ স্তৰৰ বাবে বৰ্তমান সময়ত উচ্চ অধিকাৰৰ ক্ষেত্ৰত বিশেষ অধিকাৰ আৰু সুৰক্ষাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।

প্ৰস্তাৱৰ বাবে প্ৰক্ৰীয়া: জীৱন, লিব্ৰেটি আৰু বৈশিষ্ট্য ৰক্ষা কৰা

কোনো ৰাজ্যই কোনো মানুহক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ত কৰিব নোৱাৰে। চৌদ্দতম সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱতী কালছ’য়ে নিশ্চিত কৰে যে আইনক সঠিকভাৱে কাৰ্য্য কৰা উচিত। এই ব্যৱস্থাই সংবিধানৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু প্ৰশাসনীয় সুৰক্ষাৰ এটা হয়।

নিৰ্ধাৰিত প্ৰক্ৰিয়া

প্ৰণয়ন প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে প্ৰসংগ আৰু উপ-প্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়াৰ সৈতে যুক্ত হয়। কাৰণ প্ৰশাসনে নিশ্চিত কৰে যে চৰকাৰে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অভাৱৰ সৈতে সন্মান কৰিব। ইয়াৰ মাজত কোনো এটা নিবিড় সিদ্ধান্ত, এক নৈৰাশ্যকীয় পদ্ধতি, আৰু আন মৌলিক উপাদান আছে।

প্ৰশাসনৰ বাবে প্ৰশাসনৰ পৰা স্কুলৰ বিদ্যালয়ৰ প্ৰতি থকা শ্ৰদ্ধাৰ প্ৰতি সন্মানৰ বাবে প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই বিশেষ প্ৰকাৰে গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰণালীসমূহ চুলিৰ ৰূপ আৰু কেসৰ পৰিস্থিতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি, কিন্তু মূল সিদ্ধান্ত একেবাৰে একেৰাহে একেৰাহে কাৰ্য্য কৰা উচিত: চৰকাৰে ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়।

সাবস্টেঞ্চিক প্ৰসেস

উপ-প্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়াই ব্যৱহাৰ কৰা প্ৰণালীৰ পৰা কিছু মৌলিক অধিকাৰ ৰক্ষা কৰে। সুপ্ৰিমৰ আদালতে চৌদ্দতমতম্ভতৰ বাবে গ্ৰিজড v (১৬৫)ত গোপনীয়তা গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে প্ৰস্তাৱৰ কৰা হয়। (১৯৬৫) কনেটিকাট (১৯৭৩), ৱাডৱেড (১৯৭৩)ত (১৯৭৩) ৰ'ড্‌ ৱেডক্ৰৱেডত (১৯৭৩) আৰু লৰেঞ্চ ৱ্ৰেছছছত (৩০০) একে ধৰণৰ যৌন কাৰ্য্যক ৰক্ষা কৰিবলৈ সম্প্ৰদায় ব্যৱহাৰ কৰিছিল।

ডব্‌চ ৱ ৱ জ্যাকচন চাৰ্লিয়ে হ্ৰুগ্ৰেশন সংস্থা (২০২২)ত ৰোই ৰোক নুৱৰিলে যে ই একান্তৰিকভাৱে অপৰিচিত নহয়। চৌদ্দেত এক সংশোধনৰ অন্তৰ্গত ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহে অস্থিৰতা বজাই ৰাখিব পাৰে আৰু ভৱিষ্যতে কৰা সিদ্ধান্তসমূহৰ সৈতে সংবিধানিক ব্যাখ্যাক প্ৰবল কৰিব পাৰি।

অধিকাৰৰ বিলৰ ওপৰত ভাৰসা কৰা

চিকাগোত বুৰলিংটন আৰু কুইঞ্চি ৰাইল্ড কো. v. v. ১৯৯৭ চিকা (১৮৯৭) চহৰৰ উপ্ৰিন্ট আদালতে ৫মটা সংশোধনৰ বাবে ৰাজ্যৰ পৰিচালকক ব্যৱহাৰ কৰিছিল। প্ৰক্ৰীষ্টৰ প্ৰশাসনৰ অধীনে ৰাজ্যৰ পৰিচালক হিচাপে কাৰ্য্য কৰা হয়। এই প্ৰশাসনৰ প্ৰকল্পিত কৰ্মৰ দ্বাৰা উচ্চ আদালতে বিলিৰ অধিক প্ৰযোজনৰ ব্যৱস্থাক শীততৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ চৰ্তৰ পৰা লোৱাৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত।

১৯২৫ৰ পূৰ্বেই, বিলে ৰাইটৰ প্ৰবন্ধক কেৱল স্থানীয় স্তৰৰ ওপৰতহে নিৰ্ভৰ কৰা হৈছিল নহয়, কিন্তু গিটলোই ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰথম চেষ্টাৰ এটা প্ৰস্তাৱৰত, যিটো ৱ্য়ৱহাৰৰ বিলিৰ প্ৰযোজনৰ প্ৰযোজনৰ প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰয়োগ কৰা হৈছে। সুপ্ৰিমিম কোর্টই ঘোষণা কৰিলে যে ১৪তম এবিষ্ট্ৰৰ প্ৰসৱৰৰৰ দ্বাৰাই প্ৰথম সংশোধন কৰা হয়।

সুপ্ৰিম কোর্টে ৫ম সংশোধনৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰিলে আৰু শ্বেত্মাথ সংস্কাৰৰ বিষয়ে কোনো প্ৰকাৰে ক'ব নিবিচাৰে।

একেই সুৰক্ষা: চুইল অধিকাৰসমূহৰ ভিত্তি

কোনো ৰাজ্যই আইনৰ সমান সুৰক্ষাৰ ওপৰত অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। সাধাৰণতে ব্যৱহাৰ কৰা -- আৰু সাধাৰণতে এই সংশোধনৰ বাবে -- এই বাক্যবোৰ হৈছে "ব্ৰহী আইনসমূহৰ সমতুল্য সুৰক্ষা, যিবোৰ বিভিন্ন উপলক্ষ্যত ব্ৰাউন ৱ। শিক্ষাৰ বোৰত বিস্তৃত। ৱাডৰ শ্বেডৰ (প্ৰিয় বৈষম্য), ৱ'ড (উপলেক্টিক অধিকাৰ), ব'ৰেছ (উপলেক্টৰ), ৱ্ৰেছ (অভিডি), ৰিঅন্লেক্স, ৰিদ (অনয়) বিশ্ববিদ্যালয়ৰ , ৱিকিউৰিপয়।

এই সমতুল্য সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থা ১৮৬৬ চীন অধিকাৰ বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে কৰা নীতিক সাংবিধানিকভাৱে লিখা হৈছিল আৰু দক্ষিণ ৰাজ্যৰ ব্লেক ক'ডসমূহক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হ'ল।

স্ক্ৰিউটিনৰ মাত্ৰা

এই আদালতে সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ প্ৰতি সজাগ হোৱাৰ বাবে তিনিটা সাধাৰণ টাইৰ্ছ বিকাশিত কৰিছে: চৰকাৰে পৰীক্ষা কৰা উচিত যে ইয়াৰ কাৰ্য্যই অধিক গুৰুত্বশীলতা প্ৰদান কৰে আৰু আন্তৰিকতাৰে পৰীক্ষা কৰে: চৰকাৰে এই বিষয়ে জানিবলৈ যে ইয়াৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপৰ বাবেহে সহায় কৰে, সেই বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰা উচিত, যিয়ে এই বিষয়ে আনক সন্মান কৰা হয়; কাৰণ এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়াটো উচিত যে, চৰকাৰে কোনো আইনগতভাৱে কৰা কাৰ্য্যক যুক্তিসঙ্গত নহয়।

পৰীক্ষাৰ স্তৰে নিৰ্ভুলভাৱে নিৰ্ণয় কৰা হয় যে বিভিন্ন পদ্ধতিৰ মুল্যক মানি কৰাটো কিমান কঠিন।

অৱস্থাৰ কাৰ্য্যৰ প্ৰয়োজন

The State Action Clause of the Fourteenth Amendment prevents discrimination or other violations of rights by state agents or government entities, but not private actors. In the Civil Rights Cases (1883), the Court ruled that Congress cannot prohibit purely private discrimination under Section One, which applies only to state action.

যদিও এটা ব্যক্তিগত কাৰ্য বা ৰাজ্যৰ সৈতে নিবিড় সম্পৰ্কিত এক সংস্কাৰ। চেলিভি ৱে ক্ৰেমৰ (১৯৪৮) তত্ত্বত, আদালতে এক জাতিগত-মধ্যমক বাধা দিয়া চুক্তিক ব্যতিক্ৰমী বন্ধ কৰা হ'ল। ৱালিংটন পাৰ্কিং প্ৰশাসন (১৯৬১)ত (১৯৬)ত (১) এটা ৰাজহুৱা পাৰ্কিং স্থানৰ সৈতে সংযোগ কৰা হৈছিল।

লেণ্ডমাৰ্ক অপ্ৰিয় আদালতৰ কেচ

এই সংবিধানৰ প্ৰথম অংশ বিশেষকৈ সংবিধানৰ এক অতি সুপ্ৰিম কোর্টে কৰা অংশ, যেনে ব্ৰাউন ৱ এড ৱ এড এড বিয় চাৰ্চ এণ্ড (১৯৫৪); জনপ্ৰিয় স্কুলত বক্তব্যৰ প্ৰতি থকা নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি (১৯৬৭; ভাৰজিনিয়া; ভাৰজিনিয়াৰ ৱ্য়ু (১৬৭); ৰো (১৭৩), ৱেড (১), এই ৰাডছ (১৭৩) আৰু আন বহুতো আমেৰিকান সমাজক প্ৰভেদ কৰি আইনগত বিতর্কত ৰাষ্ট্ৰত চলাইছে।

ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪)

১৯৯৬ চনত পলেষ্টাই v. ফাৰ্গুচনৰ শাসনৰ পাছত গণপ্ৰশাসনৰ স্থিতিত্বক কেৱল দেশসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত সামৰ্যতা হ'ল, কিন্তু ব্ৰাউনে এই সিদ্ধান্তক উভতিলে যে "অসাম্যতা" সাম্ভাৱিকভাৱে অবিহনেই অবিহনে। এই এক সম্মতীয় সিদ্ধান্তই আমেৰিকান গৃহাধীন অধিকাৰ ইতিহাসত এক নতুন স্থিৰ বিষয় সৃষ্টি কৰিলে।

ব্ৰাউন ৱ বোৰিং বোৰ্ডে স্কুলৰ কোনো সংবিধানৰ পৰা আঁতৰি নলয়, কিন্তু ই বিশ্বৰ উচ্চ অধিকাৰৰ আন্দোলনৰ বাবে সাংবিধানিক ভিত্তি প্ৰদান কৰিলে। এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকভাৱে আফ্ৰিকান আমেৰিকান শিশুসমূহৰ প্ৰতি মানসিক ক্ষতি সাধন কৰা হয় আৰু সেইবোৰক একেই শিক্ষাৰ সুযোগ অমান্য কৰিলে, যিয়ে শাৰীৰিক সুবিধাৰ সৈতে যুঁজিছিল নে নহয়।

পলেসি v. ফাৰ্গুচন (১৮৯৬)

লুইজিয়ানা আইনসদত এক কৃষক আৰু শ্বেত বাস কৰাসকলক পৃথক কৰিবলৈ আদেশ দিয়া হৈছিল।

পলেসি সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা “অন্যতম" শিক্ষা প্ৰদান কৰা হয়, যি প্ৰায় ৬ বছৰৰ বাবে জাতিগত সংঘৰ্ষক ধাৰাবাদ কৰিব।

প্ৰেমী v. ভার্জিনিয়া (১৯৬৭)

কেৱল বৰ্ণমালাৰ দলগত শ্ৰেণীৰ মাজত থকা বিবাহ বন্ধনক প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ এক অপৰিচিত নীতি। ভাৰজিনিয়াত উচ্চ আদালতে একান্তভাৱে আপেক্ষিকভাৱে ৰোগীয় বিবাহ বিৰোদ্ধে নিয়োগ কৰে। এই সিদ্ধান্তত কাৰিকে তেনে আইনসমূহে ৰোগীকৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হৈছে।

গিদিয়োন v. ৱাইনৰাইট (১৯৬৩)

গিদিয়োনৰ ৱাইনৰাইটত এক সম্মত সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল যে, ছ'তম সংশোধনৰ নিশ্চয়তা হৈছে এটা মৌলিক অধিকাৰ, আৰু ১৪তম সংশোধনৰ অধিকাৰীসকলেও গণৰক্ষা কৰে।

Red v. Reed (1971)

ৰেড ডি. ৰিড প্ৰথমবাৰ আপেক্ষিক আদালতে সাইপাৰিক সুৰক্ষা কালাইছৰ ওপৰত এক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। বিবাহিত দম্পতি আৰু চিচেলৰ পোষিত পুতেকৰ মৃত্যুৰ পিছত ইডাহো ৰাজ্যৰ আইনক নিজেই নিজৰ সন্তানৰ প্ৰশাসন হিচাপে নিযুক্ত কৰা হয়। আদালতে দাবী কৰিছিল যে এই প্ৰতিষ্ঠিত স্ত্ৰীয়ে একেবাৰে একেটা সুৰক্ষা খেজাৰ অমান্য কৰে।

ওবাৰ্গেফেল v. হেডেচ (২০১৫)

চৌদ্দতম সংস্কাৰে একেটা যৌনতাৰ দুয়োজনৰ মাজত বিবাহৰ অধিকাৰৰ অধিকাৰী হ'ব লাগিব।

আধুনিক অনুপ্ৰয়োগসমূহ আৰু সম্প্ৰদায়ৰ গুৰুত্বতা

চৌদ্দতম সংস্কাৰ বৰ্তমান সময়ত আইনগত আৰু ৰাজনৈতিক বিতর্কত এক মুখ্য ভূমিকা আদায় কৰে।

ন্যায় আৰু ন্যায়পৰায়ণ প্ৰক্ৰিয়া

চৌদ্দতম সংস্কাৰে প্ৰক্ৰীয় classৰ প্ৰযোজক কাৰ্ল'ৰ ওপৰত প্ৰযোজন কৰা অভিযোগৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে। এইত কাৰিকৰ সৈতে আপেক্ষিকতা, সাক্ষীৰ প্ৰতি সঠিক অধিকাৰ, আৰু আন বহুতো প্ৰশাসনীয় সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা। এই সুৰক্ষাই এই কাৰ্তাবাদী বিৰোধীসকলক ন্যায়ৰ পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ’বলৈ সহায় কৰে আৰু চৰকাৰে মানুহক মুক্ত কৰিব নোৱাৰে।

চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ বিলৰ সম্প্ৰদায়ত সকলো দেশত সকলো ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে ৰোগৰ মতৰ বাবে সুৰাপান মানসমূহ সৃষ্টি কৰা হৈছে।

শিক্ষা আৰু একেটা অপ্ৰ্ট

ব্ৰাউন ৱ ৱ বোৰ্ডেছ ৱ চাৰ্ছৰ ব্যৱধানৰ প্ৰতি থকা একো সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাৰ সৈতে শিক্ষামূলক নীতি আৰু অনুশীলন কৰা হয়। অভ্যন্তৰীণৰ পৰা শিক্ষাদানৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে বিদ্যালয়ৰ তত্ত্বৰ পৰা পোৱা বিষয়বোৰত উল্লেখ কৰা হৈছে। কলেজৰ প্ৰবন্ধসমূহে বিদ্যালয়ৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ প্ৰতি অসুবিধা লয়।

ভোটিং অধিকাৰ আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰতিবেদন

সমতুল্য সুৰক্ষা class ৰ সকলো নাগৰিকৰ বাবে সমান সংসদৰ প্ৰতি আগ্ৰহৰ আৱশ্যক, যদিও তেওঁলোকে বাস কৰে, কিন্তু দেশৰ অধিকাৰীসকলে, স্থানৰ পৰিৱৰ্তে আৰু বেছিভাগ ভোটৰ প্ৰতি ভিন্ন। এই নীতিৰ বাবে ৰেইনল্ডেডছ (১৯৬৪)ত স্থাপন কৰা হয়। এই আইনগত জিলাই এক সমানভাৱে প্ৰতিযোগিতা কৰিব লাগে।

গোপনীয়তা আৰু ব্যক্তিগত স্বনিৰ্বাচন

এই প্ৰচেষ্টা কালাই ব্যক্তিগত ব্যক্তিগততা আৰু স্বাৰ্থপৰতাক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰাৰ বাবে বুজাইছে।

প্ৰত্যাহ্বান আৰু সীমা

স্বাৰ্থপৰ প্ৰভাৱৰ স্বত্বেও চৌদ্দতম উন্নয়নে সদায়ে সকলো আমেৰিকানৰ প্ৰতি সমান সুৰক্ষা আৰু প্ৰযোজন প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতিজ্ঞা পূৰ্ণ কৰা নাই।

এই সংশোধনৰ প্ৰভাৱ বিচারিক ব্যাখ্যা, আইনগত কৰ্ম্ম আৰু প্ৰশাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ইতিহাসৰ শেষত চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ সীমা বৃদ্ধি আৰু বিচাৰবাদী দৰ্শন, ৰাজনৈতিক আৰু সামাজিক আন্দোলনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি। এই বিকাশে বিকাশগত প্ৰাকৃতিকতাক বুজিবলৈ সহায় কৰে।

ৰাজ্যৰ কাৰ্য্য সীমা

চৌদ্দতম উন্নয়নৰ আৱশ্যকতা কেৱল ব্যক্তিগত অনুশীলন নহয়, ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে কৰা হয়।

ব্যবহাকাৰী চিহ্ন

সংযোগীয় ব্যাখ্যা স্থিৰ নহয়, আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ প্ৰবন্ধৰ অৰ্থে প্ৰবাহিত। বিভিন্ন বিচাৰিক দৰ্শনৰ অৰ্থ ভিন্নভাৱে ব্যাখ্যা কৰা হৈছে। কিছুমানে মূল জ্ঞান আৰু আন আনক মান আৰু সাম্যবাদী মূল্যবোধৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে। এই অৰ্থনীতিৰ অৰ্থে এই ভেদক আধুনিক পৰিস্থিতিত প্ৰযোজ্য হয় যে এমপিডিয়াই ৰোগৰ বাবে প্ৰযোজ্য নহয়।

কংগ্ৰেছৰিক এন্টিএনামেন্ট শক্তি

সুপ্ৰিম কোর্টে আক্ৰমণ কৰিলে যে ৫ এংৰাজীই নিজৰ ব্লেক ক'ডসমূহ পুনৰ সৃষ্টি কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে। ১৯৬৫ চীনৰ উচ্চ আদালতে ১৯৬৫ চনৰ সাক্ষৰৰ অধিকাৰৰ নিমিত্তে সাক্ষৰ অধিকাৰৰ ওপৰত বিদ্ৰোহ কৰিলে।

কিন্তু ৫ চনৰ অধীন কংগ্ৰীষ্টীয় শক্তিৰ সীমাক ন্যায়িক সীমাবদ্ধতাৰ ওপৰত আধাৰিত। বৰ্নে v v. ফ্লোৰেছ (১৯৯৭) ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰ স্বাধীনতাৰ কাৰ্য্যক অস্বীকাৰ কৰে কাৰণ ই কাৰ্লিজ কৌষ্টিক অধিকাৰসমূহৰ ওপৰত আধাৰিত। এই সিদ্ধান্তত এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে কংগ্ৰীজৰ ৫ শক্তিক প্ৰত্যাহ্বানজনক নহয়, কিন্তু কংৰাচৰ শাস্ত্ৰৰ অধিকাৰক বিৰোধে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব নোৱাৰে।

ফিটজপাট্ৰিক ৱ (১৯৯৭৬) বিটজেৰ (১৯৯৬)ত সুপ্ৰিম अदाৰ সিদ্ধান্ত লয় যে চৌদ্দতম সংসদৰ ৫টা চুক্তিৰ কংগ্ৰীষ্টীয় শক্তিই ৰাষ্ট্ৰৰ স্বাধীনতাৰ সীমা লৈছে। এই কংগৰচে চৌদ্দ্ৰতম এণ্ড সংস্কাৰৰ অবিহনে ৰাজনৈতিক অবিহনে কৰা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশাসন প্ৰণালী প্ৰদান কৰে।

নাগৰিকসকলৰ বাবে व्यावहारिक মনোবৃত্তি

চৌদ্দতম সংস্কাৰে নাগরিকসকলক নিজৰ সংবিধানীয় অধিকাৰক চিনাক্ত আৰু কাৰ্তাবাদ কৰিবলৈ সক্ষম কৰে। এই সংশোধনৰ সুৰক্ষাই বহুতো পদ্ধতিত প্ৰতিশোধ লয়।

আপোনাৰ অধিকাৰসমূহ চিনাক্ত কৰা

সিগন্যালসকলে বুজিব লাগে যে চৌদ্দতম সংশোধনে ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ কাৰ্য্যৰ পৰা ৰক্ষাৰ বিষয়ে কিছু মৌলিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

চিভিক অভিযান আৰু এডভোকেসি

চৌদ্দতম সংসদৰ ইতিহাসে দেখুৱাইছে যে সাংবিধানিক অধিকাৰবোৰ স্ব-বিবেচনা নহয়। তেওঁলোকে সক্ৰিয়ভাৱে নিয়োগ কৰা আৱশ্যক।

লিগেল ৰ'হ'ল

যেতিয়া চৰকাৰে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ অধিকাৰ অমান্য কৰে, তেতিয়া বিভিন্ন আইনগত চিকিৎসা উপলব্ধি কৰিব পাৰে।

ইভোলিউশন আৰম্ভ কৰা

চৌদ্দতম সংসদীয় আইনৰ এক অংশ হৈ আছে, নতুন পৰিস্থিতি আৰু প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে খাপ খাই আছে।

শেহতীয়া সুপ্ৰিম কোর্ট সিদ্ধান্তসমূহে একে-স্যাক্সেক্স বিয়েৰ অধিকাৰক প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ বাবে একেটা শোকাবহী ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে। এই সিদ্ধান্তসমূহে আমেৰিকানসকলৰ প্ৰতি থকা সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ ব্যৱহাৰিক অৰ্থক প্ৰতিফলিত কৰে আৰু আমেৰিকাৰ লাখ আমেৰিকানসকলৰ জীৱনত প্ৰভাৱ পেলায়।

শিক্ষাগত সম্পদসমূহ আৰু অধিক শিক্ষা

চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ বিষয়ে থকা জ্ঞান অধিক বৃদ্ধি পাব বিচাৰিছে। জাতিসংঘৰ সংঘীয় সূচক কেন্দ্ৰ সাংবিধানিক ইতিহাস আৰু ব্যাখ্যাৰ বিষয়ে বিস্তাৰিত তথ্য প্ৰদান কৰে।[FTT:2][FT:2][FT] বিভিন্ন তথ্যসমূহে ঐতিহাসিক তথ্য আৰু শিক্ষামূলক সামগ্ৰীসমূহক ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ সহায় কৰে।

কণ্নেল ল'ল ইন্টিউট ইনচিটিউট[FLT][FLT][FT]] উচ্চাৰণৰ সিদ্ধান্ত, সাংবিধানিক লিপি আৰু আইনগত বিশ্লেষণৰ মুক্ত সুযোগ প্ৰদান কৰে। এই সম্পদসমূহে জনসংখ্যাক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ক্ষেত্ৰত পঢ়িব পৰা যায় আৰু কি ভাবে শৌতিক ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ স্থিতিশীলতা বুজাইছে।

এডাডেমিটিক সংস্থা, লাইব্ৰেৰি আৰু সমাজৰ সংগঠনে প্ৰায়ে সাংবিধানিক আইন আৰু গৃহাধ্যত অধিকাৰৰ ইতিহাসৰ বিষয়ে অনুষ্ঠান আৰু বস্তু প্ৰদান কৰে। এই সামগ্ৰীসমূহে জনপ্ৰিয়সকলক সাংবিধানিক বিষয়সমূহৰ বিষয়ে জ্ঞানী দৃষ্টিভঙ্গী বিকাশিত কৰিবলৈ সহায় কৰে আৰু গণতান্ত্ৰিক শাসনত অধিক সফলভাৱে অংশ গ্ৰহণ কৰে।

দায়িত্বপ্ৰাপ্ত নাগৰিকত্বৰ বাবে চাবিৰ পৰা আঁতৰি থাকক

চৌদ্দতম সংবিধান আমেৰিকান সাংবিধানিক ইতিহাসত সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কৰ্ম্ম। ইয়াৰ প্ৰবন্ধে মানুহ আৰু চৰকাৰৰ মাজত থকা সম্পৰ্ক সলনি কৰিলে। এই ব্যৱস্থাৰ প্ৰবন্ধে মূল অধিকাৰৰ অবিহনে ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষা স্থাপন কৰাত সহায় কৰিছিল।

কেন্দ্ৰ সুৰক্ষাসমূহ

• আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত জন্ম গ্ৰহণ কৰা বা প্ৰাকৃতিকভাৱে জন্ম লোৱা সকলো লোকৰ বাবে নাগরিকত্ব
• আইনৰ সমান সুৰক্ষা, ৰাজ্যৰ চৰকাৰসমূহে কৰা সহযোগীতাৰ পৰা আঁতৰি থকা
• চৰকাৰে সাধুতা বজাই ৰাখিবলৈ বিভিন্ন পদ্ধতি প্ৰদান কৰে
• প্ৰকাৰৰ বাবে মৌলিক অধিকাৰৰ সুৰক্ষা
• আয়োজনৰ দ্বাৰা চৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰত অধিক সংখ্যক অধিকাৰ নিৰাপত্তাৰ কাৰ্য্যক্ৰম
• এই সুৰক্ষাক সঠিক আইনৰ মাধ্যমে প্ৰয়োগ কৰিবলৈ কংগ্ৰীষ্টীয় শক্তি

ঐতিহাসিক স্বাক্ষৰ

• ড্রেড স্কটৰ সিদ্ধান্ত আৰু অধিকাৰীত্বৰ নাগরিকত্ব স্থাপন কৰা
• জাতিগত সংবিধানৰ বাবে সাংবিধানিক ভিত্তি প্ৰদান কৰা
• চৰকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰৰ বিস্তৃত তত্ত্ববোৰৰ সুৰক্ষা
• গৃহাধিকাৰ আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্যৰ বাবে ৰিক'ৰ সৃষ্টি কৰা
• ষ্টেট অভ্যন্তৰনৰ বিপক্ষে অধিকাৰ ৰক্ষাৰ বাবে ফেডাৰেল হস্তক্ষেপ সক্ৰিয়

Texter অনুপ্ৰয়োগ

• ৰাষ্ট্ৰৰ তদন্তত ন্যায়পৰায়ণ ৰোধৰ প্ৰক্ৰিয়াসমূহ নিশ্চিত কৰে
• ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ দ্বাৰা ব্যৱস্থা আৰু নিয়ম - ব্যৱস্থাৰ পৰা আঁতৰি থকা
• ভোট আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰতিফলনৰ প্ৰতি ৰখা সুৰক্ষা
• ৰাজহুৱা সেৱাৰ বাবে শিক্ষাৰ সুযোগ আৰু সমান অভিগমৰ প্ৰতিহে সুৰক্ষা দিয়া
• গৃহস্থ অধিকাৰ সম্বন্ধীয় প্ৰত্যাহ্বান উৎপন্ন কৰাৰ বাবে ফ্ৰেমৱৰ্ক উপলব্ধ কৰা হয়

সংকল্প

চৌদ্দতম সংসদিক আইন আৰু সাম্যবাদী অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। এই চুক্তিৰ উৎস আমেৰিকান যুদ্ধৰ পাছত সাম্যবাদী সংঘাতৰ পৰা সাম্ৰাজ্যিক সংঘাতত চলি থাকিবলৈ, ইয়াৰ উৎসে আমেৰিকান সমাজ আৰু চৰকাৰক অধিক প্ৰভাৱিত কৰিলে। ইয়াৰ হুমকিই আমেৰিকান নাগরিকতা, সুৰক্ষা আৰু সঠিকভাৱে প্ৰতিষ্ঠা কৰে।

দায়িত্ববান নাগরিকত্বৰ বাবে এই সংবিধানীয় সুৰক্ষা আৰু কাৰ্য্যকৰ প্ৰভাৱসমূহ বুজি পোৱা আৱশ্যক। চৌদ্দতম সংসদীয় ইতিহাসে প্ৰকাশ কৰে যে সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহ কেৱল একমাত্ৰিক নীতি নহয়, কিন্তু জীৱনত একেৰাহে শুভুত, এডভোকেসি, আৰু কৰ্ম্মৰ আৱশ্যক। এই সংশোধনৰ প্ৰবন্ধ, উপলক্ষ্য, আৰু অগ্নিৰিক কৰ্ম্ম, আৰু স্থিৰতাশীল, নাগরিকসকলে নিজৰ অধিকাৰ আৰু সামৰ্থৰ দায়িত্বসমূহ উন্নত কৰিব পাৰে।

এই সংশোধনৰ প্ৰতিজ্ঞাত সকলোৰে বাবে একেটা প্ৰকাৰৰ সুৰক্ষা আৰু বৈধ প্ৰক্ৰিয়া একেবাৰে চলি আছে। এই সকলো প্ৰজন্মক সাংবিধানিকভাৱে অনুশীলন কৰিবলৈ কাম কৰিবলৈ বাধ্য কৰা হয়। শিক্ষা, নাগরিকৰ নিয়োগ, আৰু সাংবিধানিক মানসমূহৰ প্ৰতি আনুগত্য বজাই ৰখাৰ দ্বাৰা, नागरिकে ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা আৰু সাম্ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ উদ্দেশ্যক নুসুধিব পাৰে।

সাংবিধানিক অধিকাৰ আৰু নাগরিক শিক্ষাৰ বিষয়ে অধিক তথ্যৰ বাবে, ইউ.এস. তত্ত্বাৱধান কৰা শিক্ষামূলক সম্পদসমূহ চাওক আৰু [FT:2][FT:2]][FT:2]]ৰ মাধ্যমে পোৱা সামগ্ৰীৰ সম্পদ অনুসন্ধান কৰক, যি সাংবিধানিক ইতিহাস, সাংবিধানিক তথ্য, আমেৰিকান আৰু আইনৰ বিষয়ে শিক্ষামূলক সম্পদসমূহ প্ৰদান কৰে।