Table of Contents

আপোনাৰ অধিকাৰ হৈছে মুক্ত সমাজৰ বিটল অস্ত্ৰিক আৰু স্থিতিত্ব। এইবোৰ ব্যাখ্যা কৰা হৈছে সংবিধান আৰু আইনৰ অৰ্থ বুজি পোৱা আৰু প্ৰতিষ্ঠা কৰা। এই কেছে বুজিবলৈ প্ৰয়োজনীয়। এই কেসবোৰে বৰ্তমান জীৱনত কেনেকৈ নিৰ্দ্ধাৰিত কৰা হয় আৰু কেনেকৈ নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ সম্মুখীন হয় তাৰ বাবে। এই লেখটোত কি কি কি প্ৰকাৰে বিভিন্ন মৌলিক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, এই বিষয়ে দাঙি ধৰিছে যে কেনেকৈ আপুনি প্ৰতিদিনে প্ৰতিদিনে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

মুক্ত ধ্বনিৰ অধিকার

প্ৰথম সংশোধনে নিশ্চিত কৰে যে "কংৰেছে কোনো আইনক বাক স্বাধীনতাৰ পৰা মুক্ত কৰিব নোৱাৰে"। তথাপিও এই সুৰক্ষাৰ সীমাক বাৰে পৰীক্ষা কৰা হৈছে। উচ্চ আদালতত জাতীয় সুৰক্ষা, জনপ্ৰিয়তা, আৰু ব্যক্তিগত শ্ৰদ্ধাৰ প্ৰতি প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ প্ৰতি প্ৰতি প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাত সঠিকভাৱে সুপ্ৰিম अदाৰ প্ৰতিফলিত কৰা হৈছে।

শিক্ষামূলক বক্তব্য আৰু স্কুল ঘৰ গেট

ডেছ মইন্সপেন্ডেডি কমিউনিটি স্কুল জিলাইছ[1969] শিক্ষা বিদ্বেষৰ বাবে স্পৰ্শ। ১৯৬৫ চনত ভিয়েত যুদ্ধৰ প্ৰতি আক্ৰমণ কৰিবলৈ শিক্ষাৰ এক দলে ব্লাক ব্যান্ড্ৰাই ভিয়েতনাম যুদ্ধৰ প্ৰতি আক্ৰমণ কৰিছিল। এই আদালতে বিবাদ কৰিছিল যে শিক্ষাদানৰ অধিকাৰ বা অভিব্যক্তিৰ প্ৰতি থকাৰ অনুমতিক প্ৰতিৰোধ কৰা নহয়। এই স্কুলে আন আনক শিক্ষাগতভাৱে বাধা দিব পাৰে। এই স্কুলে আন আনৰ শিক্ষাগতভাৱে শিক্ষাগত ৰোগৰ পৰা বিভ্ৰান্তি জন্মাব পাৰে।

আগ্ৰহ আৰু নিৰন্তৰে কাৰ্য্য কৰা

মুক্ত বক্তব্যত হিংসাত্মকভাৱে হিংসা কৰা নহয়।[FT:1] অহয়তে, আদালতে বিদ্ৰোহী ভাষাৰ বাবে পৰীক্ষাক উন্নত কৰিলে।[FLT:FT:1] এ কুলুকান নেতাই চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে ভয়ঙ্কৰ প্ৰতিশোধ দিবলৈ আজ্ঞা দিলে। এই কেলুক কেক্সলানৰ এই কথাৰ প্ৰতি আওকাঙ্ক্ষা কৰা হ'ল যে, অনিচ্ছুক কৰ্ম্ম কৰা হয়। এই পৰীক্ষাটো অতি শীঘ্ৰেই অনিচ্ছুকভাৱে বিদ্ৰোহী আৰু আন্তৰিকভাৱে প্ৰতিৰক্ষা কৰা হয়। এই দুয়োটা সাধাৰণতেহেহে হয় যে, এই বিদ্ৰোহীবাদৰ বাবেহে এক বেষিত কৰা হয়।[FT][FI]

জনপ্ৰিয় বক্তব্যৰ প্ৰতি অসন্তুষ্ট আৰু সুৰক্ষা

মুক্ত বক্তব্যৰ অধিকাৰসমূহে অসম্মানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। নিউ ইয়ৰ্ক টাইমছ ক'ত[FT:1][64][FLT]] ক'টপতৰ্পত, এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে প্ৰথমে ৰাজহুৱা অধিকাৰৰ বিষয়ে মিছা বিবৃতি প্ৰদান কৰে যেতিয়ালৈকে "প্ৰকৃত অশ্ৰদ্ধতা" নহয়- এই বিবৃতি মিছা বা অপৰাধৰ পৰা বিৰক্ত। এই উচ্চ বাৰ্ষাই নিশ্চিত কৰে যে ৰাজহুৱা অধিকাৰীসকলৰ সমালোচনা মন্টগোমাৰৰ ভয়ৰ দ্বাৰা নহয়। এবাৰে এবাৰ আপেক্ষিকতামূলকভাৱে উত্তেজিত হয়। এলেমাৰ শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত আইনৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু আন আন্তৰ ওপৰত আধাৰিত।

অন্য কি মুক্ত ধ্বনি কন্ট্ৰোলিয়েৰ

  • সিটিজেনসমূহ সংযুক্ত ৱ. FEC (২০১০): স্বপৰাতন রাজনৈতিক সম্প্ৰদায়ৰ নিয়োগ স্থিৰ কৰা হৈছে।
  • [SNyder v. Phelps] (২০১১ : গণক চিন্তাৰ বিষয়ত মিলিটাৰি কৰা ঘৃণ্য বিক্ষোভসমূহে প্ৰতিবন্ধিত কৰা, আনকি প্ৰলোভন কৰা কথাৰ প্ৰতিও অধিক গুৰুত্ব দিয়া হয়।
  • মহানি অঞ্চলৰ অঞ্চল জিলাই ভি.এল.]] [2021][2021]: সামাজিক মাধ্যমত টিককাৰৰ স্তৰসমূহ প্ৰয়োগ কৰি অপৰিচিত কৰা স্কুলসমূহৰ ক্ষমতা সীমিত কৰা হৈছে।

অযোগ্য অনুসন্ধান আৰু সুৰক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা

চতুৰ্থ সংশোধনৰ প্ৰহৰীদক "সকলো মানুহ, ঘৰ, কাগজ, প্ৰভাৱ, অযৌক্তিক অনুসন্ধান আৰু চাপৰ বিপক্ষে নিৰাপত্তা লাভ কৰিব'লৈ"।

এক বিশেষ নিয়ম: এক অনৈতিক নিয়ম

[FLT] Oyo (1961), উচ্চ আদালতে দেশসমূহৰ বাবে স্বীকাৰ কৰা নিয়মক প্ৰয়োগ কৰিলে।[61][6][6][6][6][6][6][6], পৰ্যবেক্ষকত ডোলেমপৰ ঘৰত কোনো সন্দেহজনক ভাৱনা থকা বুলি দাবী কৰা হৈছিল। তেওঁলোকে অশুদ্ধভাৱে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হোৱা প্ৰমাণসমূহৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগী। এই সিদ্ধান্তে দ্ৰাক্ষাঘাতীতাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰিলে। এই সিদ্ধান্তে সাংবিধানিক সীমাৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ল।

ষ্টপ- আৰু শুক্ৰস্ক আৰু যুক্তিসঙ্গত সুপিকিয়ন

সকলো পুলিশৰ সম্মুখীন হোৱাটো কোনো সম্ভৱ কাৰণ নহয়। অহয়ীতে] ক'ৰ্টে জাৰি কৰিছিল যে যদি কোনো ব্যক্তিক অপৰাধৰ বিষয়ে সন্মানী বুলি ভাবিছে আৰু এজন ব্যক্তিক সশস্ত্ৰ কৰিব পাৰি। এই স্তৰৰ গুৰুত্বতাক প্ৰতিবেদন কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তত "অৱশ্য আৰু অংকৰ" নথকা নহয়। তেৰে হ'ল, বিশেষকৈ সাধাৰণভাৱে কম লোকৰ বাবে, আৰু অধিক কম লোকৰ বাবেহে অধিক অস্ত্ৰ হ'ব।[FT:IL]

ভোৰ্না, কোষৰ ফোন আৰু আধুনিক প্রযুক্তি

টেকনোলিষ্টৰ চতুৰ্থ সংশোধনৰ সীমা। কেলিফোন্ৰ্নিয়া[FT:1]] তেও আইনগতভাৱে কাৰ্লিয়নে সাধাৰণতে এটা ফোন ঘটনাক অনুসন্ধান কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হয়। এই আদালতে মানিলে যে কোষৰ ফোনে ব্যক্তিগতভাৱে তথ্য অনুসন্ধান কৰে।[FT:2:C]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ[F2][FT][L][3] তত্ত্বাৱলীৰ পৰা এটা ঐতিহাসিক স্থানৰ তথ্যৰ বাবেহে হয়।

  • catz l.US (1967): পুৰণি বৈশিষ্ট-ভিত্তিক নীতিসমূহ সলনি কৰি "অভিচাৰ" পৰিক্ষা স্থাপন কৰা হৈছিল।
  • ফ্ল'ৰাডা v. jadines] (2013): পোৱা গল যে এটা মাদক-আন্জনিং কুকুৰ ব্যৱহাৰ কৰি এটা চৰ্তৰৰ আৱশ্যক।

( ক) যীচুৱে কিয় “প্ৰভুৰ ভোজ ” বুলি উল্লেখ কৰিছিল?

ছ'মণ্ডলৰ সংশোধনে এক গতি আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষা, এক পক্ষপাতহীন জুৰি আৰু পৰামৰ্শৰ সহায় প্ৰদান কৰে ।

সঠিক পৰামৰ্শ: এক অযোগ্য সুৰক্ষা

[FLT] ৱাইনউাইট][1963], উচ্চ আদালতে আপেক্ষিক ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাটো উচিত নহয় যে কোনেও আন্তৰিকতাবাদীসকলৰ বাবে প্ৰস্তাৱ কৰিব নোৱাৰে। কে'ৰিক আইনজীৱী হোৱাৰ পিছতও এটা পুল হ'ল ভাঙিবলৈ অস্বীকাৰ কৰা হয়। তেওঁ নিজৰ হাতত লিখা পত্ৰত বিতৰিত কৰে।[FLT] আদালতে একোৱে বিধিবদ্ধ কৰে যে, আজ ৱাইট ৱাইণ্ডন ৱাইটৰিক ৱাইটৰিক ৱ'ৰিক পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰা হয়।

পক্ষপাতহীন জুৰি আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় বিয়াৰ ভূমিকা

এক নিবিড় জুৰিৰ অধিকাৰত ৱিজ নিৰ্বাচনত বৈষম্যৰ পৰা স্বাধীনতা আছে।[FT:1][1986] তৰ্পায়কসকলে ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে কেৱল ৱহাৰকাৰীসকলক বধৰী কৰি নাৰাখে। এই কেসৰত এক ব্লেক জাৰিকৰ নিৰ্বাচন কৰা হৈছিল। এই কেসৰে এক পৰীক্ষা সৃষ্টি কৰিলে: বিবাদৰ মতবাদৰ বাবে এক প্ৰকাৰে এক প্ৰীতিজনক বিদ্ৰোহীত্বী ৰোগী কৰা উচিত। ব্যতিষ্ঠা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বিজ্ঞাপনৰ বাবে বিজ্ঞাপন্বক্ত হ'ল।[F2][F2][F2]

দ্বিগুণ পৰীক্ষা আৰু দ্বিগুণ জিপ্তৰি

৬তম সংশোধনেও এক গতিশীল পৰীক্ষাৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে।[FT:0][FT:[FT] Warkero][FT:1][72] এই আদালতে সাৰ্ব্বভৌম ভাৰতৰ ব্যতিক্ৰমৰ বাবে সাৱধানী পৰীক্ষা স্থাপন কৰিলে: বিলম্ব, বিবাদীসকলৰ দাবী, আৰু বিবাদৰ প্ৰতি সন্মান দিয়া। পাচমটা দুগুণৰ দুগুণৰ বাধা একেটা অপমানৰ বাবে।[F2:F2] আমেৰিকানৰ দৰে দুয়োটা পৰীক্ষাৰ বাবেহে হয়।

ব্যৱস্থাৰ অধীনত একেই সুৰক্ষা

চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ সমান সুৰক্ষা ক্লাচ এক শক্তিশালী সঁজুলি। লেণ্ডমাৰ্ক কেচে ৰাষ্ট্ৰ, লিঙ্গ আৰু অন্য শ্ৰেণীৰ ওপৰত প্ৰবাহিত হৈছে।

ষ্টেট-চ্পনছৰেড তথ্য সমাপ্তি

[FLT] বোৰ্ড হ'ল (1954)। এই আদালতই একমতে ঘোষণা কৰিলে যে, "অদৃশ্যভাৱে অবিহনে" আৰু একে সমান প্ৰতিৰক্ষা কৌতিক শিক্ষাৰ অংগীকাৰ কৰে [FT:2]]।[FGE:FL3][4][5] চৰকাৰে শাসনৰ স্থিতিশীল হ'ল।[5][5][5][5]

লিংগ সমতুল্যতা আৰু আন্তৰিকভাৱে স্ক্ৰাইচি

ইউনাইটেড ভাৰজিনিয়াৰ v., উচ্চ আদালতে ভাৰজিনিয়া সামরিক ইনস্ট'ট'ট'ত কেৱল पुरुषৰ ব্যভিচাৰ নীতিক বধ কৰিলে। এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাধ্যবাদৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি যৌন-ভিত্তিক শ্ৰেণীৰ বাবে "প্ৰকৃতিকতামূলক ন্যায়সঙ্গতা" প্ৰদান কৰা উচিত। এই ৰাষ্ট্ৰক অধিক গুৰুত্ব দিয়া হৈছিল- যদিও এই সাম্যবাদক শিক্ষা, চাকৰি আৰু সেনা সেৱাৰ দৰে সাদৃশ্যত ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল।[FT:FI.5:3][19][3][9]

  • v. V ল'ড কৰা হৈছে (1967): অবৈধ অৱস্থাৰ নিয়মসমূহ আন্ধাৰীয় বিবাহ বন্ধন নিষিদ্ধ কৰে।
  • Obergefel v.] (2015): একে-অন্যান্য বিবাহক প্ৰক্ৰীষ্ট আৰু সমান সুৰক্ষা ক্লাচৰ অধীনে চিনাক্ত কৰা।
  • ফেয়াৰ এডমিণ্ট ৱ . . ] [2023 : উচ্চ শিক্ষাত অচেতন মানসমূহ সীমিত কৰা হৈছে।

গোপনীয়তা সম্বন্ধে সঠিক

যদিও সংবিধানত উল্লেখ কৰা নাই তথাপিও আপিন্লষ্ট আদালতে ব্যক্তিগতভাৱে ব্যক্তিগতভাৱে জীৱন - যাপন আৰু জীৱন - যাপনৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় লোৱাৰ অধিকাৰক গ্ৰহণ কৰিছে ।

পুনৰ লাভৰ অধিকাৰ আৰু লিব্ৰেটি

ৱ'ড [[73]]] ৰাষ্ট্ৰে জানিছিল যে এক তিৰোতাক गर्भবাহনৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত। এই সিদ্ধান্ত চৌদ্দীণ এচিপছ্ছছ্ছছ্ৰৰ ওপৰত আধাৰিত। প্ৰায় ৫০ বছৰৰ পাছত ৰ'ই গৰ্ভৱতীত্বৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰিব পাৰি।[F2:4][2][2][2][2][2][2][2] জেকচনৰ হেলচনিংশনালৰ ৱ্য়ৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰত ৰোড্ৰ শ্বেছৰত ৰোপণ কৰা হয়।

আৰম্ভণি আৰু নিৰ্ণয়সমূহ

গ্ৰিসউল্ড v. [[1965]] কণিকাতই কাৰ্টিংলাই (1965:1) এগৰাকী বিবাহিত দম্পতীয়ে অদ্ভুত ৰোগৰ ব্যৱহাৰ নিষিদ্ধ কৰিলে। ন্যায়সঙ্গত ডাগলাচে তৰ্ক কৰিছিল যে ৰ্লেম্ৰাই এক ব্যভিচাৰ সৃষ্টি কৰে। এই কেছই ৰ বাবে আৰু পাছত আন্তৰিক সিদ্ধান্তসমূহৰ বাবে।[FT:L][4][3] ত তেছেচ টাক্সাসে (2003]], ভাৰছুৱেল ষ্ট্ৰৰৰৰৰৰপৰাছৰ ওপৰত সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিলে।[FL:FT:FI.5]

ভোটলৈ সোঁফালে

ভুটিং এটা মৌলিক অধিকাৰ, কিন্তু ই ঐতিহাসিকভাৱে সীমিত। লেণ্ডমাৰ্ক কেচে প্ৰবাহিতভাৱে প্ৰবঞ্চিত আৰু বিৰ্দ্ধা কৰা বাধাসমূহ বিস্তাৰ কৰিছে।

এক ব্যক্তি, এটা ভোট

ৰ'নাল্ডছ ডি[FLT]] সিম's[1964], সুপ্ৰিমাল ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সাধ্যিকভাৱে গণপ্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তত 'একজন ব্যক্তি, এক ব্যক্তি, প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰতিভাৰ শক্তি প্ৰদান কৰা সমতুল্যভাৱে একো নহয়। এই সিদ্ধান্তত প্ৰতিশ্ৰুত কৰা হয়।

ভ'ৰ্ট আইডি আইন আৰু ভ'টিং অধিকাৰৰ অক্টোবৰ

১৯৬৫ চনৰ বক্তব্যৰ কাৰ্য্যপদ্ধতিৰ ওপৰত য়'টিং অধিকাৰ অক্টেবৰ[Slby কাউন্টি v[203][203] ভোটৰ নিয়ম সলনি কৰাৰ আগতে কোনো বিশেষ প্ৰশাসনৰ অনুমোদন প্ৰাপ্ত কৰিবলৈ এক চাবিৰ ব্যৱস্থা লঙ্ঘন কৰিলে। এই সিদ্ধান্তই কিছু রাষ্ট্রত কাৰ্ল'টৰ আইন, পল্লিশিং স্থান আৰু জীৱন্লেগৰৰৰ বিষয়ে নতুন ভোট প্ৰদান কৰাৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰিলে।

  • হৰ্পাৰ v. ভাৰজিনিয়া বোৰ্ড ](১৯৬: পোল টকা অস্বাভাবিক নহয়।
  • Bush v. Gore] (2000): রাষ্ট্রপতি নিৰ্বাচনত ফ্লিডিয়াৰ বক্তব্য শেষ কৰা হৈছে, ভোট গণনাত সমান সুৰক্ষাৰ ভূমিকা উল্লেখ কৰি।

প্ৰত্যাহ্বান: অপৰাধ আৰু চুইল আগুৱাই যোৱাৰ বাবে শুদ্ধতা

পঞ্চম আৰু চৌদ্দতম সংশোধনে বৈধ প্ৰক্ৰিয়াৰ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে- চৰকাৰে কোনো এজনক জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ পৰা বঞ্চিত কৰে।

মিৰান্ডা সতৰ্কবাৰ্তা আৰু স্ব-বিৰ্ষন

] এমৰানাণ্ডা এৰিছোনাছনা , আদালতে চুপ থাকিবলৈ নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে সন্দেহ কৰাৰ কাৰণ জনাবলৈ পুলিশৰ আৱশ্যক আছিল। এই সিদ্ধান্তে নিজৰ স্বাৰ্থৰ বিৰুদ্ধে ৫টা সংশোধনৰ অধিকাৰ ৰক্ষা কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিলে।

চুবুৰীয়াৰ প্ৰতি আনুগত্য আৰু প্ৰতিষ্ঠা

[FLT] টেক্সাসে 'Adding l.[FT:1]] তত্ত্বাৱধানে সিদ্ধান্ত লয় যে মানসিক নিৰুৎসাহৰ বাবে উচ্চ মানৰ আৱশ্যক, প্ৰসঙ্গৰৰতকৈ উচ্চ মানৰ।[FT:2][FT:2][FT:2][70][FL3][70]] কেলেই (১৯) কয়'ট্টৰ অৱল কাৰ্লৰী অৱলৰী অৱলভ্যক্যকন কৰা হয়। এই ক্ষেত্ৰতে কাৰ্যক্যক্যক অস্বীকাৰ কৰা হয়।

আপোনালোকে কৰা কাৰ্য্য: অধিকাৰসমূহ জীৱন্ত দস্তাবেজসমূহ

লেণ্ডমাৰ্ক কেসবোৰে ব্যক্তিগত সংঘাতৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰাতকৈ অধিক কৰে; তেওঁলোকে সকলোৰ বাবে অধিকাৰৰ অৰ্থ বুজিব আৰু বেছিভাগত বেছিকৈ বৃদ্ধি কৰে। স্কুলত মুক্ত কথাৰ পৰাই এই নিয়মবোৰ আমেৰিকান আইনৰ প্ৰতি একান্ততা বজাই ৰখাত সক্ষম হয়। যদিও কোনো সঠিক বিষয় নাথাকে, কোনো সাংবিধানিক আইনৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাত বিচারৰ ভূমিকা অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ। এই ক্ষেত্ৰতে নানা প্ৰত্যাহ্বানজনক হয়। এই ক্ষেত্ৰতে নিজৰ অধিকাৰক প্ৰতিৰোধ কৰা আৰু ইয়াক চিনাক্ত কৰা হয়। নতুন সামাজিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহে পুনৰে নুশুদ্ধে কৰা হয়। পুৰণিকাৰে চৰ্ত্তাসমূহে স্বাধীনতাৰ সীমাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়।

সাংবিধানিক আইন পঢ়া, জাতীয় সংবিধানীয় সংবিধানীয় কেন্দ্ৰ উত্তম সম্পদসমূহ প্ৰদান কৰে, আৰু আমেৰিকান সিভিল লিবাৰটিছ ইউনিয়ন[FT:4] চলি থকা দস্তাবেজসমূহে অধিক সংখ্যক অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। [FT:5]