যু. পূ.

জুৰি ডিলিব্ৰেছিংত প্ৰবন্ধ কৰা ভূমিকা

এজন জুৰিৰ গৰাকীৰ কাৰ্ছই আমেৰিকান আইনগত ব্যৱস্থাৰ ভিতৰত এক অদ্বিতীয় আৰু হুমকিজনক স্থান প্ৰদান কৰে। এই ব্যক্তিজন, ৱ্ৰিজৰ মুখপাত্ৰ, মুখপাত্ৰ আৰু নেতা হিচাপে মনোনীত কৰে। যদিও প্ৰত্যেকজন বিচারকে বিশ্বাস কৰে যে, ভাৰত, ন্যায়পৰায়ণতা, আৰু বিদ্বেষৰ ফলৰ প্ৰতি মূল দায়িত্ব। এই ভূমিকাক বুজিবলৈ, যি কোনো ব্যক্তিৰ নিৰ্বাচনৰ বাবে তত্ত্বাৱধানৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়া উচিত। আন আনুষ্ঠানিকভাৱে, তেজৰ প্ৰতি থকা তত্ত্বৰ বাবে, আন আন আন আন একোৱেই কৃতিত্ব প্ৰদান কৰিব পাৰে।

ফোৰ্নাফাৰ নিৰ্বাচন

বিশেষকৈ জুৰিৰ সিদ্ধান্তৰ আৰম্ভণিত, বিচারকে জুৰিৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰাৰ পিছতই, ৰাষ্ট্ৰ আৰু ফেডাৰেলৰ ওপৰত প্ৰস্তাৱ কৰা হয়। এই প্ৰশাসনে বিচারক গৰাকীক নিজৰ আলোচনাৰ বাবে এজন ব্যক্তিক নিৰ্বাচন কৰিবলৈ আজ্ঞা দিছে। এই পদ্ধতিটো ভিন্ন: কিছুমানে দ্বন্দী ভোটৰ সৈতে আলোচনা কৰে, আনসকলে স্বেচ্ছাসেবকক স্বেচ্ছাবাদ, আৰু কোনো কোনো বিশেষ দায়িত্ব নাই। বিশেষকৈ, পুৰুষৰ বাবে শিক্ষা, বিশেষকৈ শিক্ষাগত, বিশেষকৈ শিক্ষাগত, বিশেষকৈ আন্তৰিকতাৰ প্ৰতি মনোযোগ দিব পাৰে।

এই এটা সাধাৰণ ভুল ধাৰণা যে প্ৰথম যুৱতী বা এজনক নিজেই বাপ্তিষ্মা লোৱা হয়। প্ৰবেশায়ত, সাধাৰণতে, প্ৰশাসন সমূহে একেলগে ৰাষ্ট্ৰ, শান্ত, আৰু কথোপকথনৰ বাবেহে দৰ্শোৱা হয়। কিছুমান যুৱীৱে নিজৰ অধিকাৰক পুনৰ বাছনি কৰিব পাৰে।

ফোৰ্নানৰ কেন্দ্ৰীয় দায়িত্বসমূহ

এই দায়িত্বসমূহ বিভিন্ন গুৰুত্বপূৰ্ণ ক্ষেত্ৰতে ভাঙি পৰিব পাৰে, যাৰ প্ৰতি বিবেচনাশীলতা বজাই ৰখাত অতি আৱশ্যক।

( ক) আমি কেনেকৈ যিহোৱাৰ সৈতে এক নিবিড় সম্পৰ্ক গঢ়ি তুলিব পাৰোঁ?

এই ক্ষেত্ৰত, প্ৰাথমিকভাৱে, প্ৰতিজনজনৰ মুখ্য লক্ষ্য হৈছে নিজৰ দৃষ্টিকোণৰ বিষয়ে জনাৰ আৰু শুনিবলৈ এক উত্তম সুযোগ। ইয়াৰ বাবে কাৰ্য্যকাৰীভাৱে তেজৰ পৰিচালনা কৰা, কথোপকথনক একেবাৰে বন্ধ কৰা আৰু আন সদস্যক নিয়োগ কৰাৰ অনুমতি দিয়া হয়। এজন ভাল ব্যক্তিয়ে নিজৰ মতামতৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ নকৰে, কিন্তু সকলো প্ৰকাৰৰ আৰু তৰ্কৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে পৰীক্ষা কৰা হয়। ই অতি গভীৰভাৱে মানসিক আৰু নিৰপেক্ষতাৰ প্ৰয়োজন।

সা. যু.

দীৰ্ঘ আলোচনাৰ সময়ছোৱাত আলোচনা বৃত্তান্ত বা বিভ্ৰান্তিত হ'ব পাৰে। এই ফোৰ্ষে মূল বিন্দুসমূহ ব্যৱহাৰ কৰি এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে। ই জুৰিৰে একমাত্ৰ অংশৰ ওপৰত আধাৰিত জটিল বিষয়সমূহ পৰিচালনা কৰিবলৈ সহায় কৰে। যেনে, এক ঘন্টাৰ পাছত, সাক্ষীৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাসঘাতকতাবাদৰ পিছত, এজন ব্যক্তিৰ মতে, "আত্মাই সাক্ষীৰ বিষয়ে দুটা গুৰুত্বপূৰ্ণ চিন্তা কৰে। এই দলই সকলোকে একেলগে আলোচনা কৰা আৰু ভুল বুজাই নালাই।

সময় আৰু প্ৰক্ৰিয়া ব্যৱস্থা

জুৰি বিবেকসমূহ খোলা নহয়। কোনো কোনো ক্ষেত্ৰত কাৰ্লছৰ বাবে কাৰ্লট কৰা হয়। এই কেসৰ বাবে বিশেষ মাৰাত্মক সিদ্ধান্তৰ বাবে কাৰ্লজিক আগবঢ়াইছে।

অচিনাকী ব্যক্তিজনে অন্ধকাৰত পৰিণত হ’বলৈ চেষ্টা কৰি এক পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ’ব

যেতিয়া জুৰি ভোটৰ বাবে প্ৰস্তুত হয়, তেতিয়া প্ৰশাসনৰ ওপৰত প্ৰবন্ধ কৰা হয়। এই প্ৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰত, প্ৰথম ভোটক এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰিবলৈ গোপন বক্তব্য প্ৰদান কৰে যে কোনো নোৱাৰ্ছইইই ইয়াৰ সৈতে মানি নাথাকিলে।

জুৰি ডাইনামিকত নেতৃত্বৰ গুৰুত্বতা

চাৰ্ছ'ৰ নেতৃত্বৰ প্ৰণালী বিশেষভাৱে বিবেচনাশীলতামূলকভাৱে প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে। আইনগত মনোবিজ্ঞানৰ অনুসন্ধানে দেখুৱাইছে যে প্ৰভাৱশালী নেতাসকলৰ সৈতে দলসমূহে অধিক সামৰ্থ, প্ৰমাণ-ভিত্তিক যুক্তি আৰু ব্যক্তিগত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাকত ভাগ লৈছে। শক্তিশালী নেতৃত্বে জুৰিসকলে ব্যক্তিগত প্ৰতিকূল আৰু সম্প্ৰদায়ৰ মাজত উত্তেজনা সৃষ্টি কৰিবলৈ সহায় কৰে।

উৎসাহী হওঁক আৰু বিয়োগ কৰক

কোনো জৰিয়াৰ ৰুমত থকা সকলোতকৈ প্ৰবল বিপদজনক কথা হৈছে যে কিছুমান প্ৰকাৰে কথোপকথনক প্ৰভাৱিত কৰিব, আন আনসকলে এই কথোপকথনক আনে--সম্ভৱতঃ ভিন্ন মতৰ সৈতে একেলগে ৰখা। এজন ব্যক্তিজনৰ বাবে এই প্ৰবণতাক সক্ৰিয়ভাৱে লঙ্ঘন কৰা হয়। বিশেষকৈ, ৱ্ৰজনীয়ে কোৱাৰ পৰা যোগদান কৰাৰ দ্বাৰা, বিশেষকৈ, ব্যভিচাৰীসকলৰ দৃষ্টিকোণৰ বিষয়ে ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গী। এই পদ্ধতিয়ে "প্ৰত্যাহ্বানতা" বুলি কোৱাৰ বিপদ কম কৰে। এই দলে কেৱল পূৰ্বৰ মতবাদৰ ওপৰত আলোচনা কৰে। আমেৰিকান এচিয়েশনেলৰ মতে এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে যে, "এক্সি'ৰ মতে একোপৰাজনা"ৰ ওপৰত আধাৰিত।

সংঘাত আৰু মানসিকভাৱে সন্মান কৰা

উচ্চ-সৃষ্টিৰ ক্ষেত্ৰত, যেনে যে অপৰাধী অভিযোগ বা উচ্চ-প্ৰত্যয়ী সংঘাতৰ সৈতে সংঘঠিত হয়। বিবাদে ব্যক্তিগত, আৰু ৰোগী হৈ পৰিব পাৰে। ৰিপৰ্টৰ বাবে এক মিছা প্ৰভেদী হোৱা উচিত।

বিদ্ৰোহী নোহোৱা নিৰ্মাণ

এই সিদ্ধান্তৰ লক্ষ্য এটা ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতিফলিত কৰে, যি ৰাষ্ট্ৰৰ সম্প্ৰদায়ৰ ন্যায়ক প্ৰতিফলিত কৰে। ফোৰ গৰাকীয়ে ব্যক্তিগতভাৱে কোনো স্থিৰতা নজৰ নানাকৈ প্ৰতিষ্ঠা কৰাত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে। ই এক নাজৰীয় স্থিৰতা প্ৰদান কৰে। আন এটা সংখ্যক স্থানৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধাশীলতা ৰখাৰ বাবে। প্ৰতিযোগীসকলে প্ৰযুক্তি ব্যৱহাৰ কৰে, যেনে অন্যৰ উত্তম তৰ্কৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী ৰখাৰ বাবে। তেওঁলোকে বুজিব পাৰি যে একো কাৰে এক কাৰক কাৰণিক সিদ্ধান্ত নহয়।

বিদ্ৰোহীসকলৰ পৰা অহা প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৪) গতিকে তেনে ধৰণৰ মনোবৃত্তিয়ে আমাক আধ্যাত্মিকভাৱে শক্তিশালী কৰিব পাৰে ।

ডমিনাল ব্যক্তিগততা আৰু দল ডাইনামিকসমূহ

সাধাৰণতে এটা বা দুয়োজন ব্যক্তি, যিজনৰ ওপৰত অধিক বিদ্ৰোহী বা বিবেক বা বিজ্ঞাপনৰ মাজতহে আলোচনা কৰা হয়। তেওঁলোকে হয়তো আনক বাধা দিব পাৰে, বিবাদৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে, বা আইনগত পদ্ধতিত বিশেষজ্ঞ হিচাপে উপস্থিত হ’ব পাৰে।

ডেডলক আৰু এটা অবিহনে গম্ভীৰভাৱে গঢ়ি তুলিব পৰা যায়

যেতিয়া এজন জুৰিয়ে এক নিসন্দেহ কাৰ্ছৰত নাথাকিব, ই "হং জুৰি" হয়। এই প্ৰবন্ধত কোনো বিদ্বেষৰ অবিহনে ৰোধ কৰাত ৰোগী ৰোগৰ চাপৰ সম্মুখীন হয়। তেওঁলোকে হয়তো দৰ্শকৰ স্থিৰতা, বিচারকৰ অতিৰিক্ত পৰামৰ্শ, বা আদালতৰ অনুৰোধ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। যদিও, এজন ব্যক্তিৱে আন্তৰিকভাৱে এজন ব্যৱহাৰকাৰীকক গ্ৰহণ কৰিব লাগিব, আৰু এটা সহযোগী কাৰকৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰিব লাগে।[F:F] ইউনাইটেড ৰাষ্ট্ৰৰৰ উনিশ্ৰৰৰৰপণৰ বাবে ৰোধ কৰা পদ্ধতিসমূহে মূৰ্তিৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰে।

পক্ষপাতহীনতা বজাই ৰাখা

এজন ফোৰ্নান গৰাকীৰ প্ৰথম আৰু দ্বিতীয়। তেওঁলোকে নিজৰ ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণক এই কেচটোৰ প্ৰতি একেবাৰে প্ৰভাৱ পেলাবলৈ নিবিচাৰে। যেনে, এজন ব্যক্তি যে বিবাদীৰ দোষত দৃঢ় বিশ্বাস কৰে, তেওঁ অনিশ্চিতভাৱে কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰমানৰ পৰা আলোচনা কৰিব পাৰে। এই প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ল নিরপেক্ষ পথাৰৰ ভূমিকাৰ পৰা পৃথক কৰা। ইত স্থিৰতা আৰু আইনৰ নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

সময়ৰ চাপ আৰু বাহিৰৰ চাপ

যদিও বিচারকসকলে ভোজনৰ বাবে কোনো দ্ৰুতৰ পৰা অহা বাধাৰ সন্মুখীন নহয়, তথাপিও এই সকলোবোৰ বিষয়ত সময় অতিবাহিত কৰাটো সম্ভৱ ।

প্ৰভাৱশালী নেতৃত্বৰ বাবে व्यावहारिक কৌশল

দলগত সিদ্ধান্ত আৰু ভাল অভ্যাসৰ বিষয়ে প্ৰতিবেদন কৰাৰ বাবে অভিনয় কৰা হৈছে, ইয়াত কাৰ্য্যকৰ্ম্ম কৰা হৈছে যাতে মানুহৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰভাৱশালীভাৱে নেতৃত্ব দিব পাৰে।

সক্ৰিয় শুনিবলৈ ব্যৰ্থতা আৰু বৈধতা

সক্ৰিয়ভাৱে শুনা মানে কেৱল শুনা শব্দক নহয় কিন্তু মূল চিন্তা আৰু অনুভূতিক বুজিব পাৰি । পৰ্যবেক্ষকসকলে সময়কালত কি বুলি ভাবিছিল, ইয়াক বুজিব লাগে যে "এই কথাই বিশ্বাস কৰে যে আপুনি সাক্ষীৰ বিশ্বাসত অযোগ্যতা নাই"। এই সহজ কাৰ্য্যই উন্মুক্তৰ দানৰ প্ৰত্যাহ্বান কমে আৰু এই প্ৰবণতাক কম কৰে।

গঠন কৰা আলোচনা আৰু এজ্‌ন্ডাৰ সংহতি

কাৰ্ছ'ৰ মতে, কাৰ্ছই প্ৰমাণ আৰু আইনগত প্ৰশ্নৰ বিষয়ে আলোচনা কৰাৰ বাবে যুক্তিসঙ্গত প্ৰস্তাৱ দিব পাৰে। যেনে, তেওঁলোকে প্ৰতিটা ৰোগী কাৰ্লৰ ওপৰত অভিযোগৰ প্ৰতি একো ক্ষয়তৰ ধাৰাব পাৰে। ই দলক চৰ্ত আৰু মাৰাত্মক বিষয়সমূহৰ ওপৰত আলোচনা কৰিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে। এগৰাকী সন্মতে এই বিষয়ৰ ওপৰত আলোচনা কৰাত সহায় কৰে আৰু যদি প্ৰয়োজন হয়, তেতিয়াই এটা পৰেহে অধিক সহজ বিষয়লৈ ঘূৰাই দিব পাৰে।

সমতুল্য এয়াৰ সময় এনিমাইজ কৰা হৈছে

এটা সাধাৰণ কিন্তু শক্তিশালী কৌশল এটা "ৰ্ভা-ৰবিন" ফ্যাশনত মেজাৰৰ কাষ চাপি যাবলৈ প্ৰতিজনক বাধা দিবলৈ সুযোগ দিয়ে। ফৰ্ট কাৰ্ছ'ৰ মতে এই তৰ্কৰ একো অংশক বুজাইছে।

ভূমিৰ নিয়মসমূহ সংহতি আৰু স্থাপন কৰা

ধাৰাবাদৰ পূৰ্বেই, ভূমিকম্পৰ ক্ষেত্ৰত, যেনে: "কোনো বাধা নকৰ", "সকলো মতামত", "প্ৰত্যেক ধাৰণা", ব্যক্তিগত আক্ৰমণ নহয়, "আশাৰ ওপৰত নহয়", আৰু "আশাৰ ওপৰতে এক ছিন্ন হ'ব"। স্ব-প্ৰত্যয়শীলতাই, পাছলৈ নুশুনাকৈ, সাধুতা-প্ৰিয়তাই তেওঁলোকক আনুষ্ঠানিকভাৱে বধ কৰিবলৈ সহজ কৰে। এই নিয়মসমূহ সকলো জুৰিৰ সৈতে একোৱে একো দায়িত্ব বহন কৰিব লাগে।

নিৰপেক্ষ আৰু এডভোকেসিৰ পৰা আঁতৰি থাকক

চাৰ্ভৰ সকলোতকৈ কঠিন কাৰ্য্যই নিৰপেক্ষতা বজাই ৰখা সম্ভৱ। এটা উপলক্ষ্য কৌশল হৈছে ব্যক্তিগত মতামতক বিবেচনাশীলভাৱে প্ৰকাশ কৰা। যদি বৃত্তান্তই নিজৰ দৃষ্টিভঙ্গীত এক শক্তিশালী অনুভৱ কৰে, তেন্তে সকলোৱে নিজৰ বিষয়ে ভালকৈ কোৱাৰ পিছত আৰু স্পষ্টভাৱে প্ৰত্যাহ্বানমূলকভাৱে প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে কৰিব পাৰে।

কোন সময়ত সহায়ৰ আৱশ্যক?

যদি জুৰি আইনৰ কোনো প্ৰশ্নত আটক থাকে, তেন্তে কাৰ্ছৱে বিচারকলৈ কোনো টোকা দিবলৈ সংকল্প লোৱা উচিত নহয়। বহুতে ৱ্য়ৱহাৰত সংঘৰ্ষ কৰে কাৰণ তেওঁলোকে আইনগত নিয়মৰ ওপৰত ভুল ধাৰণা কৰে। এই যুৱকসকলৰ ভূমিকাত কোনো বাধা আছে। যদি জুৰিইৰ সাক্ষ্য বা প্ৰদৰ্শনৰ বাবে কোনো স্থানৰ প্ৰয়োজন হয়, তেন্তে তাৰ বাবে ততক্ষণীয়াসকলে সেই অনুৰোধত সঠিক তথ্যৰ ওপৰত আধাৰিত হ’ব।

পৰীক্ষাৰ বিষয় আৰু ন্যায়পৰায়ণতাৰ ওপৰত আধাৰিত

এই কাৰ্ছ'ৰ বৃত্তান্তৰ পৰা পোনপটীয়াকৈ প্ৰভাৱশালী হয়। জুৰি সিদ্ধান্তৰ অনুসৰণে বুজাইছে যে নিপীড়ন কৰা, নিৰপেক্ষতামূলক নেতাসকলে প্ৰমান আৰু আইনৰ সৈতে সুসংগত কৰা তত্ত্বৰ প্ৰতি অধিককৈ প্ৰভাৱ পেলাইছে। ইয়াৰ বিপৰীতে, দুৰ্ব্বল বা বিৰুদ্ধে কৰা নেতাসকলৰ সৈতে যুৱক - যুৱতীৰ আচৰণে ভুল বা মূৰ্ত্তিৰ পৰা আঁতৰি যায়।

তদুপৰি, চাৰ্ছৰ ভূমিকা হৈছে একোৱেইৰ দায়িত্ব। ই কেৱল সভাৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়; তেওঁলোকে সেই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি স্থিৰ কৰি আছে যিক সাম্ৰাজ্যৰ দ্বাৰা লাভ কৰা ন্যায়, বিক্ৰেতা আৰু ভাৱনা প্ৰদান কৰা হয়। উচ্চ-প্ৰকৃতিকৰ ক্ষেত্ৰতে এজন ব্যক্তিৰ দৃষ্টিকোণ হয়। এই ক্ষেত্ৰতে গণ্যৰ বাবেও ৰাজহুৱাভাৱে পৰীক্ষা আৰু নীতিৰ সম্মুখীন হয়। এই ক্ষেত্ৰত বিদ্ৰোহীসকলে এই ক্ষেত্ৰত গণ্য আৰু নীতিগতভাৱে সংস্কাৰ কৰা হয়। জেনাৰে কিধৰণে শোধন কৰে তাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ পৰিবেক্ষণৰ বাবে অধিককৈ অধিককৈ প্ৰভাৱ পেলে।[0:F:F1:FI]

সংকল্প

জুৰি চক্ৰৰৰ ভূমিকা এটা প্ৰমুখ বিষয় নহয়। ই এক প্ৰকাৰৰ অপৰাধ, নিৰপেক্ষতা, সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতি থকা নিপুণতা আৰু এক গভীৰ অঙ্গীকাৰৰ বাবে অনুশীলন। এই প্ৰবন্ধৰ বাবে উন্মোচন কৰা হয়।