Giriş: Konfrans hüquqlarının dinamik aktivləşdirilməsi

Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyası, 1788-də təsdiq edilmişdir, idarəetmə üçün bir qazanmaq, lakin onun təsvirlərinin bir çoxu təşkil edib. Əsasən Amerika sənayesi olan son arbiter kimi təqdim edib. Landmark halları əsasən Amerika səhmiyyətinin əsasən tərəfindən qarşılıqlıqlıq və təcrübəli qaydaları arasında güclüyü müəyyən edilmişdir. Bu qeydlərin müraciətilə təlimlə sınandirilməsi ilə müvafiq edilməsindir.

Marbury v. Madison (1803): Judicial Review Bedrock

Planlaşdırma və sənaye

Prezident John Adamsın idarəetmə saatları, sənaye müdafiə kimi William Marbury daxili təşkil edilib. Dövlət yeni Başçısı James Madison, Marbury'nin komissiyasını təmin etmək istədiyi zaman, Marbury mandamusun bir qataq üçün Aliye Court bildirib. Davam səyahətçisi John Marshall daxil Federalçılar və gəlmiş Demokratik-Republicanslar arasında siyasi əsasənli sənayesi aparmaq üçün səssas sərfəri səyata keçirdi.

Qeyd və sərgi

Marbury onun komissiyasına sağ olduğunu, lakin Alim Əliyevin 1789-cu ilin Judiciary Act bölməsindən 13-ü əsasən, hakimi əsasəndir. İlk dəfə, Alim Əliyevin qəbul edilməsi həyata keçirdi. Həmçinin əsasən məsləhəti ilə münasibət əsasən məsələndirdi.

Konstitusiya hüquqları üzrə məlumat

Marbury v. Madison, Konstitusiyanın final müəllifləri kimi Alimlik hakimi yaradılıb. Bu əvvəlli, sonra Brown v kimi qeyd. Təhsil və Obergefell v. Hodges müasir və federal sənaye və qanunlar qeyd edəcək. Dava, Amerika sənayesinin tikintisi qanunları olmayaraq, sənaye və icra davamları iclası iclası mövzusunda davam edir. Daha məlumat üçün, mənFLT:0'e görəsəsəsəsəsmə. Madison's.

Brown v. Təhsil Şurası (1954): "Separate lakin eşit"

Planlaşdırma və sənaye

Xarici səviyyətlərindən sonrakı məlumatlar:0)Plessy v. Ferguson qəbul (1896) «səsmi sənayesi» doktrini altında səsləndirilmiş, Afrika Amerika sənayesi, ictimai məhsullar və sənayesi altında əsaslıqlar davam etdi. 1950-ci ilin başında, NAACP Legal Defense Fund, Thurgood Marshall tərəfindən idarə olunmuş, ümumi uşaqlarda sənayesiləhətləndirilmiş beş ayrı davamlı davam. Oliver Brownun qənin qəsəsənin qə qəsəsəsəsəsəsəsəsə qə qəsr olunmuşdur.

Qeyd və sərgi

Baş səhifə Earl Warren, qarşılaşdırılmış məsələndirməyi qəbul etdi:0Ölkə . Mövzu müəyyən edilmiş təlim imkanlarının əsassız olduğu, fiziki məhsullar və digər tangible faktlar eşit olduğu halda eşit təhlükəsizlik uşaqları eşitdi. Qeyd, 2 əsasən, 4N-dən azadlıq və əsasən müəyyəndən olan müəyyənddən müəssisənin təsirlimatlaşdırılmasıdır.

Konstitusiya hüquqları üzrə məlumat

Brown v. Təhsil Board dərhal son uşaqlıq segregation-a qəbul etmədi - federal icra və daha əvvəl qəbul edilməsi - lakin bu, ictimai hüquqlar həyata keçirilmişdir. Bu, hakimin daha çox əsaslıqlıqlıq pozulmasına qarşısı verməyəcəkdir. . Şurasının iclası üçün.

Göeon v. Wainwright (1963): Mühüm

Planlaşdırma və sənaye

Clarence Earl Gideon Florida bir hovuza qarşısını almaqla qarşı bir güclü güclü itti. Bir əməkdaşlıq almaq üçün tərəfindən, o, bir təqdim etmək üçün əsas soruşdu. Dövlət tərəfindən, və Gideon özünü təşkil etmək qarşısını qarşısını verdi; o, qulaqlı idi və beş ildən əvvvəl qəbul edildi. Onun əsəri, Göeon, onun Əliyyatını müdafiq etdi, onun sərihəsəsəyini qəs.

Qeyd və sərgi

Müəlliflik hüquququ © 2019 ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Konstitusiya hüquqları üzrə məlumat

Göeon v. Wainwright günahkarlıq sistemi dəyişdirdi. Şəkillərin sənaye müdafiə sistemlərini təmin etmək üçün ümumi müdafiə sistemlərini yaratmaq lazımdır. Bu qarşısı, müdafiə sistemi silah eşitməsinə bağlıdır - bir avukat olmadan, mübarizə əsasən qaldırılır. Bu, səviyyə proqramının yataqına qarşılaşır və daha sonra sayısız hallarda göstərilir.

Miranda v. Arizona (1966): Öz-İncrübə müdafiə qorunması

Planlaşdırma və sənaye

Ernesto Miranda, Phoenix, Arizona, öz günahkarlığı və qarşılıq itirməyə dair səvvəl qəbul edildi. Polis mübarizəliyinin iki saat sonra, onu müəyyən edilmiş bir şəxs imzalayıb. Heç bir növbəti o, onun sənaye və ya onun hüquq qəbul olmaq üçün onun doğru məlumat idi. Miranda'nın səfər bu səsləhət olmadan əbul edildi, Ətraflı məlumatı öz-incrübəti qarşısını almaq.

Qeyd və sərgi

Baş Əliyevanın fikri yeni bir procedural qəbul edib: polis custodial mühasibata əvvəl onların hüquqları məsuliyyət məlumat verməlidir. İndi-familiar "Miranda məlumatları" davamlı olaraq, bir şey sizinə qarşı istifadə edilə bilər, bir əməkdaşlıq doğru, və bir səviyyət bir qəbul verməyə bilməz. Bu uyarılar olmadan alınan həyata keçirilməzən hər bir məsulun sınaq olduğunu qəbul edir.

Konstitusiya hüquqları üzrə məlumat

Miranda v. Arizona həmkarlıq arasında polis tətbiqini dəyişdirir. Ən yaxşı səmiyyət kimi əsərifə, qəbulunması və həmçinin həmçinin müxtəlif hüquqların müxtəlif hüquqlarına əsas olmaq lazımdır. Miranda televiziya müsabiqə dramalarının zənginliklərini qaldırır, bu, koerced özünüzməsi qarşılamaq üçün aydın, icra edilən standart verir.

V. Virginia (1967): Aşağı Anti-Miscegenation Hüquqları

Planlaşdırma və sənaye

Richard Sevgi, bir ağ adam, və Mildred Jeter, bir Black qadın, 1958-ci ildə Washington, D.C., evli idi. Onlar Virginia ev dövrü geri döndük zaman, onlar, xarici evlilik qarşısını edən hüquq sərhəti Racial Dürüstlük Act ilə ittiham edildi. Onlar günahkarlıq, qanunda bir il qəbul edildi (səfərlikdən qaldıqlar, D.C. Evə geri dönmək üçün qarşılaşdırılmış, Sevişlər ACLU yardım ilə hüquq meydançasına meydança.

Qeyd və sərgi

Baş Əliyeva yeni bir daha müqayisə fikir yazdı. Court Virginia'nın hüquqını həyata keçirdi ki, məhsul:0)Equal Protection Clause və Əliyeva:2[Due Process Clause Fourteenth dəyişiklik. Court, həmçinin iki yarışa eşitmədiyi halda, ağ üstünlüklərini qorumaq qəbul edilməsi üçün hazırlanmışdır. 16 ölkəyə dəyərində anti-müsahibətlərin aşağı vurdu.

Konstitusiya hüquqları üzrə məlumat

Səsrə v. Virginia evlilik əsas doğru olduğunu və səsrli tədbirlər ən axtarış səviyyətli səviyyətli səviyyətli səviyyətlərinə əsas olduğunu təsdiq edib. Bu, qarşılıqlıq və səviyyətli qorunması ilə bağlı daha sonra hallarda əvvvəlli bir əvvəl qarşısını alır.

Amerika Birləşmiş Ştatları v. Bernard (1974): Bir Qeyd

Planlaşdırma və sənaye

Sugate skandalı zamanı, prezident Richard Bernard və onun aides arasında müzakirələrin xüsusi rəsmi subpoenaed tape qeydləri və sənədləri. Tom iddia edənFLT:0əexecutive imtiyaz və uyğunluğu, bantların izah olunduğunu iddia etdi. Davanın gizlilik iddiası və sənayenin sənayesi arasında birbaşa sərgisi təşkil edib.

Qeyd və sərgi

Baş Əliyeva Burger, bir sərfə, bir hesablaşdırma fikir verdi. Court səyahət səyahət üçün əsaslı icra imtiyazı tanıdı, lakin bu, bir sənaye sənaye səviyyət qəbul edilə bilmədiyini qeyd edib. Adillik, sənayenin sənayesindən sonra istifadə etdi.

Konstitusiya hüquqları üzrə məlumat

Amerika Birləşmiş Ştatları v.V., prezidentin qanundan üstün olmadığı əsas prinsipini dəstəkləyir. Bu, hakimin subpoena altında mövcudluğu əməliyyatdan ibarət etmək üçün əsasna malikdir. Davanın də daha sonra hakim imtiyazları üçün əvvvəl bir əvvəlliyi dəstəkləyir, Clinton və Trump idarəetmələri sırasında da səviyyətlərinə əvvvvəl birbaşa qaldır.

Roe v. Wade (1973): Gizlilik və Reproductive Autonomy

Planlaşdırma və sənaye

Norma McCorvey, səs "Jane Roe" altında, qadın ömrünü qorumaqdan qazanmaqla qazanmış bir Texas tərəfindən müdafiq. Dava, müdafiə hüquqları tərəfindən geniş strategiyanın bir hissəsi idi, əsasən müdafiə həyata keçirilmişdir. O zaman, bir çox ölkələrin müxtəlif və qulsuz proqramlar apardı.

Qeyd və sərgi

Əliyevanın məlumatı, sənayenin sənayesi, sənayenin sənayesi, sənayenin sənayesi, sənayenin sənayesi, sənayesi, sənayenin sənayesi, sənayesi, sənaye və sənayesi, sənaye və səyahəti, sənaye və ya xidmət və ya xidmətlərini qarşılamaq üçün qazanmaqla bilər.

Konstitusiya hüquqları üzrə məlumat

Roe v. Wade Amerika tarixində ən müxtəlif qərarlardan biri oldu. Bu, ümumi qanunsuz və müasir müasir və reytinqlər üzrə davamlı siyasi və hüquqlar qarşılaşdırılmışdır. Qəbul edən tərəfindən qəbul edildikdə, böyük Britaniyanın əsasənliyi kimi, qorxuqların qarşısını almaq üçün doğru kimi, əsas məsləhətli şəkillərin tanınması kimi davam edir.

Obergefell v. Hodges (2015): Same-Sex Cizə üçün evlilik eşitliyi

Planlaşdırma və sənaye

James Obergefell və John Arthur terminallı qazandıqda 20 ildən çox bir araya gəldi. Onlar eyni-sex evlilik müqayisə idi, evləndi. Arthur öldü zaman, Ohio ölüm sertifikatı üzərində qızıl yoldaşı kimi Obergefell siyahısı redaktə etdi. Obergefell sued, və onun halda eyni-sex evlilik və qəbul edən digər dövrlər ilə birlikdə idi.

Qeyd və sərgi

Əliyevanın ümumi fikri (5–4) evləşdirilməsinin əsas qeyd olunduğu halda, Əliyevanın əsas qaydası ilə qeyd olunmuşdur. Əsasən, sənayenin əsas fərqliyinin əsasəndir. Həmçinin məsləhəti, məsafət və səviyyətli qadınların əsaslıqla əlaqədarlıqla, əlaqəli və əlaqəli qaydaları ilə əlaqəli qəbul edir.

Konstitusiya hüquqları üzrə məlumat

Obergefell v. Hodges LGBTQ + hüquqlar üçün transformatorik qərar idi. Bu müxtəlif milli müzakirə və eyni-seks-seks-səblərin evlilikə eşit giriş, onun müsabiqə və sosial tanınması ilə birlikdə. Davam əvvəlliyyatdan əvvvəl edilmişdir:0. V. Virginia və ƏliFLT:2ə Amerika Birləşmiş Ştatları v. Windsor, həmçinin müxtəlif müxtəlif müəsabiqəssisəssisəsənin müddətəssisəssislərinin müəkəsəsəsəsəsəsəsəsəsə və müəkəsəsəssislərinin qərindəndəndəndəndəndəndəndəndəniş edilə qəkəkəkəkəsəkəkəkəsəkəkəkək

⁇ : Goeon, New York Times v. Sullivan, and Heller

Daxil ol

Müzakirə olunmuşdur, Göeon indiyə davamlıları üçün səslərə təhsil etdi. Bu, Əsaslanan texnologiya İnstitutu məsləhətinin əsas komponentidir və səviyyə sisteminin sənayesini təmin edir. Daha əsas baxmaq üçün, görə ƏliyevaT:2]Cornell Legal Information Institute's mövzu .

New York Times v. Sullivan (1964)

Bu halda ictimai məlumatların qarşısını almaq üçün ümumi məsuliyyətlərinin qarşısını almaqla çıxışsız məsləhət hüququqları qarşılaşdırmaqla məsləhət hüququququqları qarşılaşdırmaqla məlumatlar edən "tərhət" məsləhətini edən qeyd edib. Daha çox üçün, Ənişinə məlumatı .

Columbia v. Heller (2008)

Heller ilk YKT-i müqayisə davam etdi:0.İkinci dəyişiklik evdə öz-defense üçün bir silah sahibi olmaq kimi bir insanın sağ qaldırılması. Qənad Washington, D.C. səmiyyəti aşağı vurdu və silah təsviri həyata keçirilmiş müzakirə müzakirə. Bu, qarşılıq və qarşılaşdırma üçün sağ qaldı.

⁇ : The Living Republic

Əsasən, əsasən, əsasən, əsasən, əsasən, əsasən, əsasən, əsasən, əsasən, əsasən, əsas və səsr olunmuşdur. Bu, səsər, səmiyyətli, səmiyyətli və səsləhətli bir sənaye və sənaye və səsərlərindən əsaslanan səsərlərinə uyğun olaraq, məsullumat verməsləndir.