Въведение: Еволюцията на вота

Гласуването е основата на представителната демокрация, механизмът, чрез който гражданите превеждат волята си в управлението. Методът, по който се гласува, събира и брои, има дълбоки последици за сигурността на изборите, достъпността и общественото доверие. Тъй като обществата са се увеличили по-сложни и технологии са напреднали, методите на гласуване са се променили много отвъд простото представяне на ръцете. Това ръководство разглежда седем основни системи за гласуване . От трайното листоване до появата на цифрови платформи, в които се описва как всеки работи, историческият му контекст и търговските условия, които администраторите и избирателите трябва да управляват.

1. Хартиени балони: Тангбилният стандарт

В своята модерна форма, избирателят маркира избор на стандартизирана карта или лист с помощта на химикал или маркер. След това бюлетината се депозира в запечатана кутия за ръчно или машинно подсигуряващо броене.

Как работи

Търговците попълват овална, проверяват кутия, или удар един чад, за да се посочи техния избор. След като изборите затвори, служители или доброволци ръчно преброяване на niffets често в двупартийни екипи . Или ги хранят в оптични скенери за табулиране. Тъй като самото физическо гласуване съществува като основен рекорд, тя може да бъде извлечена и recounted в случай на спор.

Предимства на хартиени балони

  • Тангитивни доказателства: Избирателите могат да видят и държат своите завършени бюлетини, което укрепва доверието. Физичният артефакт служи като независима одитна пътека, която може да бъде проверена срещу обща машина.
  • Простота и запознаване:[ Не се изисква технически опит. Изслушванията на хартиен носител работят без електричество, софтуер или интернет свързаност, което ги прави изключително устойчиви.
  • Нисък риск от дистанционно хакване: [ Тъй като бюлетината никога не е в цифрова форма, която може да бъде отдалечена, повърхността на атаката е минимална в сравнение с електронните системи.
  • Доказване на правната рамка:[ Съдилищата и избирателните комисии имат десетилетия прецеденти за разглеждане на бюлетини на хартиен носител, включително процедури за преброяване и правила за верига на поведение.

Недостатъци на хартиени балони

  • Човешката грешка при преброяването: Ръчно съвпадане са бавни и склонни към грешки, особено в юрисдикции с хиляди раси и инициативи. Президентското предизборно обръщение през 2000 г. над по-висша Чадс е поучителен пример.
  • Логистична тежест:[ Изслушванията на хартиен носител трябва да бъдат отпечатани, съхранявани сигурно, транспортирани до избирателните места и събрани след гласуване.
  • Лимитирана достъпност: Гласоподавателите с зрителни увреждания или двигателни увреждания могат да се борят да маркират бюлетината на хартиен носител без съдействие.
  • Рисковете от измама: Балот плънка, подправяне по време на транспорт или фалшифициране на липсващи бюлетини са реалистични заплахи без здрава верига от протоколи за наблюдение.

Въпреки тези недостатъци, бюлетините на хартиен носител остават златния стандарт за подлежащите на одит избори. Както отбелязва Бренан Център за правосъдие, бюлетините на хартиен носител осигуряват надеждно резервно копие, което намалява рисковете, свързани с електронното гласуване.

2. Електронни машини за гласуване (EVMs)

Електронните машини за гласуване (EVMs) се появяват в края на 20 век като начин да се ускори гласуването и табулирането. Тези устройства обикновено разполагат с тъчскрийн или бутон-базиран интерфейс, където избирателите правят своите селекции. Някои EVMs отпечатват квитанция на хартиен носител - проверените одитни пътеки (VVPAT) и други съхраняват резултати изцяло в дигитална памет.

Как работи

EVM работи директно запис електронни (DRE) софтуер записва гласове директно във вътрешната памет, обикновено на подвижна флаш карта или криптирано устройство. Данните се предават на централен сървър или физически транспортират за агрегация. В системи с VVPAT, гласоподавателят проверява печатно резюме преди машината да потвърди гласуването.

Предимства на ЕВМ

  • Скорост:[ Броенето е почти незабавно, след като социологическите проучвания приключи. Резултатите могат да бъдат докладвани в рамките на минути, отговарящи на медийните изисквания и търсенето на бързо връщане.
  • Редуцирана човешка грешка: Машината елиминира погрешно четени, безследно отрязани марки и номериращи грешки, които са често срещани с ръчно преброени хартия.
  • Достъпността: EVM може да предлага аудио бюлетини, голям-фонт текст и алтернативни входни устройства за гласоподаватели с увреждания, отговарящи на изискванията на законите като Закона за САЩ за подпомагане на Америка вот.
  • Поддръжка на езика:[ Многоезичните интерфейси могат да бъдат лесно разгърнати, без да се налага да се използват отделни печатни бюлетини.

Недостиг на ЕЕВ

  • Устойчиви условия на сигурност:[ Без следа от хартия е невъзможно независимо да се проверят резултатите.Изследвания от групи като ]Потвърдена фондация за гласуване показаха, че някои ДРЕ могат да бъдат компрометирани от злонамерен софтуер или вътрешни атаки.
  • Технически неуспехи: Машините могат да се разбият, прегряват или да се повреди в изборния ден, причинявайки дълги линии и нефранкшисиране.
  • Липса на прозрачност:[ Източникът често е собственост и не публично подлежащи на одит. Дори системите с отворен код изискват строги тестове за сигурност.
  • Изгубени: EVM са скъпи за закупуване, поддръжка и замяна. Много юрисдикции са изправени пред бюджетни ограничения, които водят до остаряло оборудване.

За да се намалят тези рискове, много експерти се застъпват за системи, които съчетават електронно удобство с проверима следа от хартия. Европейската комисия обяснява значението на крайната до крайната достоверност във всяка електронна система.

3. Оптично гласуване на сканиране

Оптичното сканиране засича разликата между хартията и електрониката. Избирателите попълват бюлетина с химикал или маркер, след което захранват бюлетината с машина, която чете знаците чрез технология за разпознаване на оптичен характер (OCR). Машината отчита резултатите, като същевременно запазва физическата бюлетина за одити.

Как работи

След като завърши гласуването, избирателят го вкарва в скенер на мястото за гласуване. Скенера чете знаците, съхранява вота и депозира бюлетината в заключена кофа. Централните системи за преброяване сканират липсващите бюлетини на едро на централно място.

Предимства на оптичното сканиране

  • Пътна карта плюс скорост: Задържаната бюлетина на хартиен носител служи като законов запис, докато машината осигурява бързи, точни бройки. Одитите могат да сравняват машинното общо с ръчно преброени проби.
  • Потребителска фамилиарност: Процесът се чувства подобен на стандартизирани тестове, които повечето избиратели вече разбират.
  • Загубена ефективност: Скенерите обикновено са по-евтини от пълните DRE машини, а бюлетините на хартиен носител са евтини за производство.
  • Публикации:[ Ограничителни на риска одити (RLAs) горска статистическа стандарт са по-лесни за изпълнение с оптични сканиращи системи.

Недостатъци на оптичното сканиране

  • Изключване на грешка при четене:[ Избирателите може да не запълнят напълно мехурчетата, да използват неправилни маркировки или петна мастило, което да накара машината да не чете или отхвърли бюлетината.
  • Машините засичат и грешки:[ Скенерите могат да заглушават, да захранват неправилно или да се повреди, особено с по-старо оборудване. Неточното калибриране може да доведе до системно погрешно четене.
  • Необходимо е обучение по избор:[ Ясни инструкции са от съществено значение; в противен случай, недоговаряне и прегласуване (избор на твърде много кандидати) увеличение.
  • Абсентените бюлетини предизвикателствата:[ Пощата-в бюлетините, обработени чрез централни скенери, могат да бъдат обект на идентични въпроси за калибриране и ръчното преразглеждане на двусмислените бюлетини може да бъде субективно.

Оптическото сканиране се използва широко в Съединените щати и части на Европа. Националният институт по стандарти и технологии (NIST) публикува наръчници за изпитване и калибриране на тези системи за поддържане на точността.

4. Гласуване в интернет

В Естония около половината от всички гласове са включени онлайн, като механизмите за проверка са вградени в системата.

Как работи

Избирателите се автентично използват цифрови лични карти (напр. национални електронни карти за самоличност) или двуфакторна идентификация. Те имат достъп до защитен портал, правят своите селекции и представят криптирания вот. Гласуването се съхранява на отдалечен сървър до затварянето на изборите, след което декриптирани и преброени. Много системи генерират криптографска разписка, така че избирателите могат да потвърдят, че бюлетината им е била записана правилно.

Предимства на гласуването в Интернет

  • Конвенционалност и достъпност: Гласоподавателите могат да участват отвсякъде с интернет връзка, премахване на пътуванията, времето на изчакване и конфликти на графици.
  • Изгубени спестявания:[ С течение на времето дигиталното гласуване намалява разходите за печат, транспорт и подбор на персонал.
  • Скорост на резултатите: Талиинг е мигновен, и резултатите могат да бъдат публикувани веднага след като проучванията приключи.
  • Подобрения на възможностите за достъп:[ Четец на екрана, лупа и други спомагателни технологии могат да бъдат интегрирани в платформата.

Недостатъци на гласуването в Интернет

  • Рисковете за сигурността: Гласуването в интернет разширява повърхността на атаката изключително. Malware върху гласоподаватели устройства, фиширащи атаки, отказ от обслужване атаки и нахлувания в сървъри могат да компрометират целостта. Агенцията за киберсигурност и сигурност на инфраструктурата (CISA) заяви, че гласуването в интернет не е достатъчно сигурно за федерални избори в момента (]]сорс).
  • Дигитално разделяне:[ Избирателите без надежден достъп до интернет или цифрова грамотност са изключени, потенциално обезсилване на селските райони, възрастните хора и населението с ниски доходи.
  • Липса на гаранция за тайно гласуване: Гласовете, които се изхвърлят от лично устройство, могат да бъдат принудени или продадени от гласоподавателя, нарушавайки тайната на гласуването.
  • Предизвикателствата пред прозрачността:[ Комплексният софтуер изисква експертен преглед, но публичният одит е труден поради патентования код и сложността на инфраструктурата.

Въпреки тези опасения, гласуването в интернет остава активна област на научните изследвания. Националните академии на науките, инженерните и медицинските призовава за по-строги криптографски протоколи преди широкото приемане.

5. Гласуване по пощата (Абсентенско гласуване)

Вотът на поща, понякога наричан пощенски глас, позволява на гражданите да получат бюлетина по пощата, да я завършат у дома си и да я върнат по пощата или в кутия за пускане. Този метод е нараснал в популярност, особено по време на пандемията COVID-19, въпреки че е бил използван от десетилетия в щати като Орегон, Вашингтон и Колорадо, където всички избори се провеждат предимно по пощата.

Как работи

Регистрираните избиратели се изпращат пакет за гласуване, обикновено съдържащи официалната бюлетина, вътрешна тайна плик, външен плик за връщане, отпечатан с името на гласоподавателя и баркод, и инструкции. Избирателят маркира бюлетина, поставя го в таен плик, запечатва го вътре в плика за връщане, подписва декларация за връщане от външната страна, и го изпраща обратно или го пуска в официална кутия за събиране. След получаване, изборни служители проверяват подписа срещу гласоподавателите регистрация преди обработка.

Предимства на Mail-In гласуване

  • Високо удобство: Избирателите могат да проучват кандидатите и проблемите със собствено темпо без ограниченията на изборните часове.
  • Време за обсъждане: Да се проведе гласуването в ръка дни или седмици преди крайния срок позволява внимателно вземане на решения.
  • Редуциран риск за общественото здраве:[ Пощата гласува елиминира претъпкани места за гласуване, намалявайки разпространението на заразни болести.
  • Доказване на запис: Държавите с всички избори по пощата съобщават за високо удовлетворение от гласоподавателите и постоянно висока избирателна активност. Според Националната конференция на държавните закони, процентите на измами в гласуването по пощата са изключително ниски.

Недостатъци на гласуването по пощата

  • Поща забавяния: Пощенските услуги забавят или предотвратяват пристигането на бюлетините или връщането им навреме.
  • Прекъсване на балотаж:[ Закриването на входящи или изходящи поща е теоретичен риск, въпреки че действителните инциденти са редки.
  • Предизвикателствата пред проверката на подписа: Несъответствията със подписа могат да причинят отхвърляне на бюлетините. Някои избиратели имат трудности при осигуряването на последователни подписи и процесът може да обеззакони законните избиратели без процес на лечение.
  • Загуба на тайна: Членовете на семейството или болногледачите могат да оказват натиск или да наблюдават как гласуващият маркира бюлетината си у дома.
  • По-високи административни разходи:[ Печат, пощенски и обработка (включително проверка на подписа, отваряне на плика, сканиране) могат да бъдат по-скъпи от личното гласуване на база на гласуване.

Гласуването на пощата вече е централно за изборната администрация в много юрисдикции. Комисия за подпомагане на изборите предоставя най-добри практики за проектиране на бюлетини и процедури за избор на бюлетини.

6. Издаден избор (RCV)

Ако нито един кандидат не спечели мнозинство от гласовете на първо място, кандидатът с най-малко първи преференциални гласове се елиминира и гласовете им се преразпредели към неоторизираните втори избор. Този процес се повтаря, докато един кандидат премине прага на мнозинството.

Как работи

На бюлетината, избирателите виждат списъка на кандидатите и определят ранг номер на всеки (например 1, 2, 3). Те могат да изберат да се класират колкото се може повече или колкото искат. Табулацията продължава в кръг: първо, брой всички първоизбрани гласове. Ако кандидатът получи повече от 50%, те печелят. Ако не, елиминирайте кандидата с най-малко гласове. За всяка бюлетина, която е елиминирана кандидат като първи избор, трансферите на гласовете към следващият кандидат все още в състезанието. Кръгите продължават до появата на победител.

Предимства на гласуване на избран избор

  • Начало на кметството:[ Победителят се подкрепя директно или чрез прехвърляне на мажоритарен дял, като се избягва ефекта на спойлерите и победителите в плурализма с по-малко от 50%.
  • Насърчава позитивната кампания: Кандидатите имат стимул да призовават поддръжниците на съперниците да спечелят второбранни гласове, намалявайки негативните атаки.
  • Повечето многообразие на кандидатите: RCV може да намали бариерите за трети страни и независими кандидати, които често разделят гласуването под първокласен пост.
  • Гласово изразяване:[ Избирателите могат честно да изразят подкрепа за кандидат с дълъг изстрел, като все още влияят върху крайния резултат чрез резервни предпочитания.

Недостиг на гласуване на избор

  • Комплексност: Някои избиратели намират класирането объркващо, което води до грешки в бюлетините като класиране на един и същ кандидат многократно или прескачане на номера.
  • Бавно броене: Множество кръгове изискват време-потребление на табулиране, особено с голям брой кандидати. Ръчно преброяване процеси са тромав.
  • Скрита динамика на елиминирането: Възможно е кандидат, който не е бил първият избор на много избиратели да спечели поради трансфери от елиминирани кандидати, които могат да се чувстват контраинтуитивни.
  • Стратегическият вот все още съществува: Избирателите могат да погребат силен противник, като ги класират по-ниско, въпреки че този ефект е по-малко изкривяващ, отколкото в плуралистични системи.

RCV се използва в юрисдикции като Мейн, Аляска и няколко калифорнийски града. FairVote организация се застъпва за неговото разширяване и предоставя подробни казуси за изпълнението.

7. Заключение: Изборът на правилния метод за бъдещето

Всеки метод отразява размяната между сигурността, достъпността, скоростта, разходите и доверието на избирателите. Хартиените бюлетини предлагат несравнима одитируемост, но се борят със скоростта и достъпността. Електронните машини осигуряват ефективност, но изискват строги мерки за сигурност. Оптичното сканиране е на средна основа, която много експерти препоръчват. Интернет гласуването обещава удобство, но повдига сериозни въпроси за сигурността.

С развитието на технологиите и обществените нужди следващото поколение системи за гласуване може да комбинира най-добрите елементи на всяка: проверими следи от хартия с цифрова скорост, удобни за потребителя интерфейси със здрава криптография и дистанционно участие без да се жертва тайната на бюлетините. Избирателните администратори трябва да претеглят тези компромиси в конкретния контекст, винаги с цел максимално да се увеличи вотът на словото, като същевременно се запази целостта на демократичния процес.

За тези, които участват в образованието или политиката, разбирането на тези методи не е съвсем ненаучно, то е граждански императив. Изборът, който правим за това как в крайна сметка да гласуваме как демокрацията функционира. Като продължаваме да учим, дебатираме и иновираме, можем да изградим избори, които са по-сигурни, по-приобщаващи и по-доверени от всеки гражданин.