Table of Contents

В Съединените щати първичните избори служат като механизъм, чрез който политическите партии избират своите кандидати за общите избори. Правилата, които могат да участват в тези първични избори, варират значително от държавата към държавата, с два доминиращи модела: отворени първични и затворени първични избори. Всяка система има различни последици за участието на избирателите, партийното сближаване, идеологията на кандидатите и цялостното демократично здраве. Разбирането на тези различия не е просто академично упражнение; има реални последици за това как представителство функции и как предпочитанията на политиката се превеждат в управлението. Този разширен анализ изследва ползите и недостатъците както на откритите, така и затворени първични системи, изследва вариациите и хибридите и разглежда по-широките политически търговски компромиси, които всяка договореност представя.

Разбиране на първичните изборни типове

Преди да се потопите в конкретните заслуги и предизвикателства на откритите и затворените първични избори, е важно да изясните основните определения и пейзажа, в който те работят. Първичните избори са междупартийни конкурси, които определят кой кандидат ще представлява политическа партия на общите избори. Правилата за участие се определят до голяма степен от държавния закон, което означава, че има значителни различия в цялата страна.

Дефиниции на отворените премиери

В отворената първична система всеки регистриран гласоподавател, независимо от кандидатурата на политическа партия, може да гласува във всяка партия, която избира на първо място. Избирателите не са длъжни да обявяват партийна принадлежност на мястото на изборите; те просто избират една партия, която е избрана в деня на изборите. Този дизайн има за цел да увеличи наклонността и да позволи на всички избиратели, включително независими и членове на други партии, да имат глас в избора на кандидат. Приблизително 14 държави понастоящем използват някаква форма на отворена първична за поне един от основните си партийни избори, въпреки че точните правила варират (например, някои държави позволяват на избирателите да сменят партиите в изборния ден, докато други не изискват регистрация на партията изобщо).

Закрити първични елементи

Затворените приорити ограничават участието на избирателите, които са регистрирани в определена политическа партия. Само онези, които са обявили партийната си принадлежност предварително, могат да гласуват в тази партия първичен. Тази система е предназначена да гарантира, че само отдадените партийни членове влияят върху избора на партийната кандидатура. Логично е, че партийните номинирани трябва да отразяват ценностите и предпочитанията на партийната база, а не на външни лица, които могат да имат конфликтни интереси. Приблизително 15 държави работят затворени приори за всички федерални офиси, с много други, които използват затворени приории за поне една голяма партия.

Ползи от отворените първични издания

Подобрено участие на гласоподавателите и приобщаване

Най-често цитираното предимство на отворените избори е техният потенциал за увеличаване на избирателната активност. Като се позволи на независимите лица, които съставляват значителен и нарастващ сегмент от избирателите, отворените приорити въвеждат повече граждани в ранните етапи на изборния процес. Според данните от Националната конференция на държавните закони, държавите с отворени първични възможности имат малко по-високи първични ставки на избирателна активност, въпреки че ефектът често е скромен, когато се контролира за други фактори като конкурентоспособността и държавната политическа култура. Освен това откритите приорити могат да привлекат избиратели, които се чувстват нефранкирани от затворени системи, особено тези, които намират двупартийната система за ограничителна и желаят да изразят своите предпочитания, без да бъдат заключени в една партия за цял изборен цикъл.

Потенциал за по-умерени кандидати

Защото отворените избори изискват кандидатите да се апелират не само към най-ангажираната основа на партията, но и към умерените, независимите и дори междупартийните избиратели, системата може да скрои екстремни идеологически позиции. Кандидат, който трябва да спечели по-широка коалиция в рамките на първичния кръг, е подсилен да защитава политики, които резонират с по-широки слоеве от избирателите. Тази динамика може да намали влиянието на идеологическите граници на партията и да създаде общи кандидати за избор, които са по-добре разположени да се харесат на средния избирател. Някои политически учени твърдят, че този модериращ ефект е една от причините отворените първични държави да са виждали исторически по-конкурентни общи избори и по-малко хиперпартийство в законодателните органи.

По-голямо участие на гласоподавателите и отчетност

Отворените избори могат да насърчат чувството за политическа агенция сред избирателите, които иначе биха се почувствали изключени. Като им позволят да участват в множество партийни избори с течение на времето, избирателите могат да се ангажират с различни политически перспективи и да държат партиите отговорни за кандидатите си. Тази плавност може да намали апатията на избирателите и да увеличи възприемания дял в изборния процес. Освен това отворените първични избори дават на избирателите гъвкавостта да подкрепят най-силния кандидат, независимо от партийния етикет на определени избори, които могат да бъдат особено привлекателни в областите, доминирани от една партия.

Изтегляне на отворените първични елементи

Риск от стратегическо или наказателно гласуване

Значителна критика на откритите избори е потенциалът за стратегическо гласуване, често наричан "възкресяване." Това се случва, когато членове на една партия прекосяват, за да гласуват в първичните избори на другата партия, или за да изберат по-слаб противник за номинирания от собствената си партия или умишлено да очеркнат резултата на другата партия по начин, който облагодетелства собствената си партия на общите избори. Докато емпиричните доказателства за невалидни нападения са смесените и най-много участници в пренападението, изглежда просто предпочитат кандидата на другата партия по неодобримите му възможности да остане грижа за партийни лидери, които се страхуват, че номинираните от тях могат да бъдат избрани от нечленуващите с различни приоритети.

Слабо сближаване и контрол на страните

Политическите партии в САЩ са частни организации и откритите първични сили могат да се натрапят на способността си да определят членството и да контролират собствените си номинации. Като позволяват на всеки да гласува независимо от принадлежността си, откритите първични сили разреждат властта на партийни активисти и лоялни лица, които инвестират време и ресурси в изграждането на партията. Това може да доведе до кандидати, които са по-малко съобразени с основната платформа на партията или които нямат силни връзки с партийния апарат. В дългосрочен план отворените приори могат да отслабят партийната идентичност и да намалят съгласуваността на партиите като управляващи коалиции.

Объркване на гласоподавателите и комплексност на управлението

Правилата на откритите избори могат да бъдат объркващи за избирателите, особено в държави, в които регламентите се различават по изборен тип (напр. някои имат отворени първични избори за федерални, но не и държавни офиси). Избирателите може да не разбират напълно, че като гласуват в отворената първичен гласоподавателска партия, те несъзнателно могат да се дисквалифицират от гласуване в по-късните конкурси на друга партия (ако съществуват такива ограничения).

Ползи от затворените първични издания

Запазване на самоличността и лоялността на страните

Затворените избори гарантират, че само регистрираните членове на партията решават кой представлява партията, засилвайки връзката между партийните филиали и техните номинирани. Тази договореност укрепва партийната лоялност и насърчава свързаните избиратели да поемат собствеността върху ръководството на партията. Затворените първични избори също така улесняват страните да поддържат идеологическата последователност и да развиват съгласувани платформи, тъй като кандидатите трябва да отговарят на база, която е очевидно избрана да се асоциира с партията. За много партийни активисти това е основен аспект на политическата организация.

По-ясни и по-реални предпочитания към кандидатите

Тъй като електоратът в затворен първичен състав се състои от ангажирани партизани, резултатите са по-вероятно да отразяват истинските предпочитания на партийното членство. Кандидатите се държат пряко отговорни пред хората, които ще представляват основните им поддръжници на общите избори. Тази яснота може да намали шума, въведен от кросоувър избирателите и стратегическата манипулация, което дава първични резултати, които са по-истински представителни за волята на партията. Освен това, затворените първични избори опростяват стратегията за кампания: кандидатите могат да се съсредоточат върху въпросите, които имат значение за партийната им база, без да се налага да се налага да се модерират посланието им да привличат нечленуващи.

Намалена вероятност за нападение

Затворените първични избори по същество предотвратяват най-неуместните форми на гласуване, защото само регистрираните членове на партията получават бюлетини. Това елиминира възможността организирана група от съперническа партия да може временно да се регистрира като членове, за да повлияе на първичните неопровержими действия, въпреки че такова нападение може да се случи, ако гласоподавател промени регистрацията на партията си предварително (по-рядка и по-скъпа стратегия).

Изтегляне на затворените първични елементи

Изключване на независими и несвързани гласоподаватели

Най-видимата критика на затворените избори е, че те лишават от свобода най-големия и най-бързо растящ сегмент на електората: независими избиратели. Според Изследователски център за пю, почти 40% от американците се идентифицират като независими. В затворена първична система тези избиратели са изключени от процеса на подбор на кандидатите изцяло, освен ако не се регистрират с партийни нещица, която много хора не са склонни да направят. Това изключване може да доведе до по-ниска цялостна ангажираност на гласоподавателите и възприятие, че системата е нагласена срещу онези, които отхвърлят партийни етикети. Критиците твърдят, че затворените първични партийни правомощия за сметка на по-широко демократично участие.

Екзацербация на политическата поляризация

Защото затворите на първо място принуждават кандидатите да се обръщат главно към най-отдадените на партията, и често по-идеологически крайни активисти, те могат да засилят партийната поляризация. Кандидатите, които обслужват базата по време на първичните избори, могат да приемат позиции, които са далеч от средния избирател, което прави по-трудно спечелването на общи избори и управлението ефективно. Този "първичен" ефект е добре документиран: проучвания от политически учени като Бренънският център за правосъдие са свързали затворените първични избори с по-крайните законодателни записи и намаленото двупартийно участие. Резултатът може да бъде самозасилващ се цикъл, където първичните избиратели изискват все по-твърда идеологическа чистота, движещите се партии допълнително отделно.

Потенциал за по-ниска избирателна активност

В някои държави, затворените първични избори са и участници в решенията, те също са склонни да произвеждат по-ниска обща първична избирателна активност в сравнение с отворените системи. Независими и неофициални избиратели, които биха могли да участват иначе, са изключени. В някои държави, затворената основна избирателна активност сред регистрираните партизани също е по-ниска, защото групата от допустими избиратели е по-тесен и расите често са по-малко конкурентни. По-ниска избирателна активност може да означава, че относително малка част от членството на партията в най-активните и недегулативни членове на партията също има несъразмерно влияние върху изборните кандидати, които могат да очеркнат кандидатския фонд.

Сравнителен анализ и реални инкублики

Избирателна ангажираност и данни за избирателната активност

Доказателство за разликите между отворените и затворените първични избори е нюансът на проучването A 2020 от FairVote организацията установи, че държавите с отворени първични избори имат средни първични равнища на избирателна активност с около 3-5 процентни пункта по-високи от тези със затворени първични точки при контролиране на конкурентоспособността. Въпреки това ефектът не е единен: висококонкурентните раси могат да прогонят отпада в двете системи, докато безопасните места потискат участието в който и да е основен тип. Ясно е, че откритите първични отклонения разширяват кръга от допустими избиратели, докато затворените първични фактори фокусират участието си върху ангажирани партизани.

Въздействие върху идеологията на кандидатите и общата изборна динамика

Отворените избори често се препоръчват като корекция на поляризацията, която може да се насърчи от затворените избори. Като принуждава кандидатите да се обръщат към по-широк електорат, отворените първични избори могат да произведат номинирани, които са по-центристи и по-способни да спечелят умерени избиратели. Обратно, затворените избори могат да доведат до по-идеологически крайни кандидати, които се борят на общи избори, но се радват на силна подкрепа. Въпреки това, действителният ефект зависи от идеологическия състав на държавните партии и конкурентоспособността на общите избори. В някои тежки партизански държави отворените първични избори не могат да бъдат умерени кандидати, защото първичният електорат вече силно се накланя към една партия. Динамита е сложна, но общите модели се съгласуват с теорията, че откритите първични избори намаляват идеологическите нокти.

Стратегическо гласуване: Честота и ефекти

Притесненията за стратегическото кръстосано гласуване (набиране) често се повдигат, но рядко се доказват в мащаб. Проучванията за откритите избори показват, че повечето от преброените избиратели са истински по предпочитание към кандидата на другата партия; те не участват в пресметнати саботажи. Въпреки това има добре документирани случаи, в които е извършено организирано нападение, като например през първичните избори на Мичиганската република от 2000 г., където според съобщенията демократите са помогнали да се избере по-слаб противник за собствената си партия. Такива събития са изключения, но създават достатъчно противоречия, за да се запази дебата жив. Затворите първичните избори елиминират този риск изцяло, но с цената на изключването на много избиратели напълно.

Инлационалност и демократична легитимност

От демократична гледна точка на теорията, откритите първични сили се приравняват по-тясно с оглед на изборите като процес за свеждане до минимум на предпочитанията на гражданите, докато затворените първични избори подчертават самоопределението на партията. В държави с големи независими популации, затворените първични избори могат да създадат дефицит на легитимност, тъй като много граждани нямат думата кой да се яви на общата си избирателна бюлетина. Това е особено проблематично в тежко жадни области, където общите избори не са конкурентни, което означава, че първичните ефективно решават представител. В такива "безопасни" места изключването на независимите от първичните е равносилно на изключването им от представителство.

Алтернативни системи и хибридни подходи

Отвъд двоичната на отворените срещу затворените, няколко държави са приложили хибридни системи, които се опитват да комбинират силните страни на двата модела.

Полуотворени първични елементи

В полуотворен първичен избор гласоподавателите могат да избират в изборния ден в кой от тях да гласуват, но трябва публично да декларират избора си на мястото за гласуване. Тогава партийната принадлежност, която избират, се записва и може да засегне правилата за бъдещо участие. Тази система предлага гъвкавост, подобна на отварянето на първичните избори, но запазва някои партийни данни. Използва се в шепа държави и баланси, включително със степен на партийна отчетност.

Полузатворени първични елементи

Полузатворените избори позволяват на независимите или несвързано гласоподаватели да участват в първичните партии, дори ако не са регистрирани в тази партия, но изключват гласоподавателите, които са регистрирани с друга партия. Това дава на независимите гласове глас, като същевременно предотвратява кръстосаното гласуване от страна на противниците на партията. Около 15 държави използват някаква форма на полузатворен първичен. Тази система често се разглежда като прагматичен компромис, който зачита партийната почтеност, като същевременно разширява участието на нарастващия независим електорат.

Първични точки в Топ-Две и извънпартийни

Някои държави, по-специално Калифорния, Вашингтон и Аляска, са приели общо две основни системи, в които всички кандидати, независимо от партията, се появяват на едно гласуване, и първите два гласоподаватели напред към общите избори, независимо от партийната принадлежност. Тази система ефективно елиминира партийни първичните позиции и е била насърчавана като начин за намаляване на поляризацията чрез насърчаване на избирателите да подкрепят кандидатите през партийни линии. Тя също така променя стратегическия смятане, тъй като кандидатите трябва да апелират към цялата избирателна база, а не просто партийна база. Изследванията от Cambridge University Press предполага, че топ две първични избори могат да увеличат избор на избиратели, но също така и риск за избор на общи избори, където избирателите трябва да избират между двама кандидати на същата партия.

Заключение

Дебатът между открити и закрити първични избори е фундаментален дебат за целта на самите първични избори. Откритите първични избори приоритизират наклонността, по-широкото участие и потенциала за умереност. Затворените първични елементи подчертават партийната цялост, съгласуваността и правата на организираните групи да определят собственото си представителство. Нито една система не е без недостатъци; всяка система носи компромиси, които засягат представителство, поляризация и демократична легитимност.

Образователите и студентите, които анализират тези системи, трябва да обмислят политическия контекст, конкурентоспособността на изборите, големината на независимия електорат, силата на партийните организации и степента на поляризация, в която работят основните приоритети. Тенденцията през последните години е била към по-отворени системи, като държави като Колорадо и Юта, които преминават от затворени към отворени или полуотворени първични елементи. В същото време, някои държави са се преместили в обратна, затягане изискванията за регистрация на партиите, за да защитят партийната идентичност. Разбирането на емпиричните доказателства и нормативните аргументи зад всяка позиция е от съществено значение за всеки, който се стреми да разбере как Съединените щати избират своите лидери и как тези избори оформят по-широкия политически пейзаж.

В крайна сметка изборът на първична система не е само технически детайл, а отражение на дълбоко запазени ценности за демокрацията, представителство и ролята на политическите партии. Тъй като електоратът продължава да се развива, дебатът между открити и закрити първични избори ще остане основна черта на американските дебати за изборната реформа.