Table of Contents

Какво представлява наказателното право и защо има значение?

Наказателното право формира гръбнака на реакцията на обществото срещу забраненото поведение. То определя какво представлява престъпление, определя процедури за задържане и преследване на обвиняеми и предписва наказания за осъдените. Много повече от набор от правила, наказателното право въплъщава колективното решение на обществото за приемливо поведение и последиците за пресичането на тази граница. За студентите на правото, професионалистите в съдебната система и ангажираните граждани, разбирането на наказателното право е от съществено значение за навигацията и подобряването на системата, която поддържа обществената безопасност и индивидуалните права.

Тази статия се разширява върху основните елементи на наказателното право, като обхваща основните принципи, класификациите на престъпления, процедурите стъпка по стъпка, наличните защитни мерки и конституционните гаранции, които защитават обвиняемите. Разопаковайки тези компоненти, читателите ще получат практическо, обосновано разбиране за това как наказателното право действа на практика.

Основни принципи, които ръководят наказателното право

Тези доктрини осигуряват справедливост, ограничават властта на правителството и защитават обвиняемите от произволни действия.

Презумпция на невинността

Предположението за невинност е основно право: всеки обвинен в престъпление се счита за невинен до доказване на противното в съда. Този принцип поставя тежестта на обвинението в случай на доказване на всеки елемент на престъплението без съмнение. Това не е просто формалност, а само формалност, която да измести целия процес на процеса, от съдебните заседатели до стандарта на доказателство, изисквано за присъда.

Тежест на доказателство: Отвъд разумно съмнение

В наказателни случаи прокуратурата трябва да отговаря на най-високия стандарт на доказване, известен със закона: отвъд основателното съмнение. Това означава, че един съдещ за факти (съдия или жури) трябва да бъде твърдо убеден в вината на ответника. Ако има някакво правдоподобно, основателно съмнение, произтичащо от доказателствата или липсата на такива, ответникът трябва да бъде оправдан.

Право на правна представителство

Шестата поправка на Конституцията на САЩ гарантира правото на ответниците на защита. Това право гарантира, че обвиняемите могат да организират значима защита, дори ако не могат да си позволят адвокат. Гидион срещу Уейнрайт (1963), Върховният съд постанови, че държавите трябва да предоставят обществени защитници на несъгласувани обвиняеми, обвинени в тежки престъпления. Правната представителство е на нивото на игралното поле между индивида и пълните ресурси на държавата.

Защита срещу двойното опасност

Петата поправка забранява двойното залавяне на лице не може да бъде съдено два пъти за едно и също престъпление след оправдателна присъда или присъда. Тази защита пречи на правителството да преследва многократно индивида, докато не получи желания резултат, като по този начин се запазва окончателността и се съхранява на обвиняемите изпитанието на безкрайните съдебни спорове.

Последователен процес на право

Както петата, така и четиринадесетата поправка гарантират справедлив процес, което означава, че правителството трябва да следва справедливи процедури, преди да лиши от живот, свобода или имущество. В наказателното право, справедлив процес включва своевременно обявяване на обвинения, справедливо изслушване, безпристрастен трибунал и правото да представи доказателства и кръстосани разпити на свидетели.

Класификации на престъпления: престъпления, престъпления и други

Законът прави разлика между различните категории, основани на тежестта, основната вреда и потенциалното наказание.

Престъпления

Углавните престъпления са най-сериозните престъпления, обикновено наказвани с лишаване от свобода за повече от една година или със смърт. Примерите включват убийство, изнасилване, палеж, отвличане, въоръжен грабеж и трафик на наркотици. В рамките на престъпления, много юрисдикции допълнително ги класифицират по степен (напр. убийство първа степен срещу убийство втора степен). Углавно престъпление често носи косвени последици: загуба на права на глас, недопустимост за определени професии и ограничения върху собствеността върху огнестрелно оръжие.

Непричинени престъпления

Злонамеренията са по-малко сериозни престъпления, наказуеми с до една година затвор (обикновено в местна сграда, отколкото в щатски затвор) и/или глоби. Общите престъпления включват дребни кражби (шопинг кражба), просто нападение, безредие и първокурсничество. Докато по-малко тежки от престъпления, дребно престъпление присъда все още може да повлияе на заетостта, жилището, и професионално лицензиране.

Нарушаване и нарушаване

В най-ниския край са нарушения или нарушения на закона, като пътни билети, неправилно ходене или за отпадъци. Те обикновено носят глоби, но не и затвор. Те не се считат за престъпници в пълния смисъл на думата и често не създават криминално досие.

Подмладяване на престъпленията

Трите основни инсектирани престъпления са опит (като значителна стъпка към престъпление), конспирация[ (съгласие между двама или повече лица за извършване на престъпление, плюс изявен акт) и съучастие (молейки или насърчавайки някого да извърши престъпление). Наказанието за престъпления често е по-малко тежко, отколкото за пълно престъпление, но все още значимо.

Бялата колония и корпоративната престъпност

Не всички престъпления включват насилие или улично-нападения. Престъпленията на бели якички обхващат измами, злоупотреби, търговия с вътрешна информация, пране на пари, и подкупи, обикновено извършени от лица в бизнес или професионални условия. Корпоративна престъпност се отнася до незаконни действия от корпорации или техните агенти в полза на компанията. Тези престъпления често включват сложни доказателства, регулаторни устави, и могат да доведат до масивни глоби и реституция поръчки.

Процеса на наказателно правосъдие: от разследване до обжалване

Пътуването от подозрение в престъпление до окончателно решение включва редица добре определени етапи. Всеки етап има свои собствени правила, цели и защитни мерки.

1. Събиране на доказателства и разследване

Правоохранителните органи започват разследване въз основа на жалба, наблюдение или бакшиш. Служителите събират физически доказателства (напр. пръстови отпечатъци, ДНК, оръжия), интервюирани свидетели, помещения за търсене (често изискващи заповед) и анализират цифрови данни. Целта е да се установи вероятна причина за основателно убеждение, че е извършено престъпление и че конкретно лице го е извършило. Неправилно събиране на доказателства може да доведе до потискане на процеса по изключение правило.

2. Арест и права на Миранда

При наличие на вероятна причина полицията може да арестува заподозрения. При задържането на лице в ареста, служителите трябва да им прочетат познатите Миранди предупреждения (право да запази мълчание, право на адвокат и др.). Изявленията, получени в нарушение на Миранда, могат да бъдат недопустими по-късно. Арестите могат да се появят със или без заповед, в зависимост от обстоятелствата. За сериозни престъпления, съдебна заповед често се получава предварително.

3. Резервация и първоначален външен вид

След ареста заподозреният е резервиран .Фотографиран, нематографиран и обработен. В рамките на кратко време (обикновено 48 часа или по-малко), те трябва да бъдат заведени до съдия за първоначално явяване. Съдията информира ответника за обвиненията, определя условията за освобождаване под гаранция или освобождаване, и назначава адвокат, ако е необходимо.

4. Зареждане и предварителни процедури

Прокурорът разглежда доказателствата и решава дали да повдигне официални обвинения. Това може да включва представяне на доказателства пред жури (за престъпления) или директно подаване на информация. В документа за обвинение се посочват точните обвинения. След официални обвинения делото се премества в досъдебни предложения, които могат да включват предложения за потъпкване на доказателства, отхвърляне на обвинения, или промяна на място.

5. Изгодно изкупуване

Разговарянето с Плеа е критичен етап, когато ответникът може да преговаря за по-малко обвинение или за по-малко наказание в замяна на отказ от правото на съдебен процес. Преобладаващото мнозинство от наказателни дела (около 9095%) се решават чрез правно основание, а не чрез съдебен процес. Съдията трябва да гарантира, че пледоарията е доброволна и че ответникът разбира последствията.

6. Уреждане

В съдебното производство ответникът е изслушан и иска да се произнесе по официалното обвинение: виновен, невинен или nolo оспорва [[ (не оспорван, третиран като виновен, но не и като виновен).

7.

Процесите могат да бъдат съдебни процеси (съдия решава) или съдебни процеси. Шестата поправка гарантира съдебен процес за всички сериозни престъпления. Процесът включва:

  • Избор на журито (язовирен съд) гон. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Отваряне на изявления . . всяка страна очертава това, което доказателствата ще покажат.
  • Представяне на доказателства гонитбата е на първо място, призовава свидетели и подаване на изложения; защитата следва със своя случай.
  • Cross-разследване . . срещу противниковите страни въпроси свидетелите да се тества доверието.
  • Загубени аргументи . . всяка страна обобщава доказателствата и твърди, че тълкуването му.
  • Jury инструкции . . . съдията обяснява закона, който журито трябва да приложи.
  • Вердикт . журито нарочно и връща решение.Виновната присъда трябва да бъде единодушно в повечето юрисдикции.

Ако журито не може да стигне до единодушно решение (заседателно жури), съдията може да обяви невалидно дело и прокурорът може да възобнови делото.

8. Присъда

Съдиите разглеждат законовите насоки, естеството на престъплението, криминалната история на ответника, както и смекчаващите или утежняващите фактори.

9. Обжалване и освобождаване след затвора

Обвиняемият може да обжалва присъдата или присъдата пред по-висш съд, като твърди, че правните грешки, които са засегнали резултата, са насочени към съдебния процес, а не към нови доказателства. Жалбата може да потвърди, отмени или отмени нов процес.

Общи защитни мерки в наказателното право

Няколко положителни защитни сили им позволяват да избягват или намаляват наказателната отговорност.

Самозащита и защита на другите

Човек може да използва разумна сила, за да се предпази от непосредствена телесна повреда. Използваната сила трябва да бъде пропорционална на заплахата. Много държави следват "замък доктрина" (не задължение да се оттегли в нечий дом) или "стойте на земята" закони. Защита на други се прилага, когато някой се намесва да защити трети човек от вреда.

Защита от лудост

Защитата на лудостта не е твърдение за "невинна," а за липса на умствена отговорност. Обвиняемият трябва да докаже, че по време на престъплението те не са могли да разберат естеството на действията си или да различат правилното от погрешното. Стандартите варират според юрисдикцията (напр., M'Naghten правило, тест модел наказателен кодекс). Защитата на лудостта рядко се използва и дори по-рядко успява, но може да доведе до ангажираност към психиатрична институция, а не до затвор.

Алиби

Алибито е реално неподготвен, обвиняемият представя доказателства (препоръка, записи, наблюдение), показващи, че те са били другаде, когато престъплението е извършено. След това прокуратурата трябва да опровергае алибито отвъд разумно съмнение.

Залавяне

В капана се случва, когато правоохранителните органи предизвикат престъпление, което иначе не биха извършили. Защитата се фокусира върху поведението на правителството, а не върху предразположеността на ответника. Ако ответникът вече е бил готов и готов да извърши престъплението, залавянето му се проваля. Тестът често е субективен (състояние върху състоянието на съзнанието на ответника) или обективен (съсредоточено върху полицейското поведение).

Дурес и необходимост

Дюреса се прилага, когато човек извършва престъпление поради непосредствена заплаха от смърт или сериозна телесна повреда от друг човек. Необходимостта се прилага в ситуации, когато нарушаване на закона предотвратява по-голяма вреда (напр., нарушаване на закона, за да избяга от пожар). И двете защити изискват, че избегнатата вреда надвишава причинената вреда и че няма правна алтернатива.

Грешка на фактите

Ако човек честно и разумно погрешно разбира факта, че грешката може да се отрече от изискваното психическо състояние (мен реа). Например, като нечий друг имот вярва, че е ваш собствен може да се отрече от намерението да открадне.

Конституционни права и процедурни гаранции

Конституцията на САЩ съдържа множество защитни мерки, които оформят наказателното право.

  • Често изменение: Защита срещу неразумно търсене и конфискации; изисква заповеди въз основа на вероятна причина.
  • Пети изменение:[ Право срещу самообвинение; справедлив процес; забрана срещу двойна опасност.
  • Шеста поправка: Право на бърз и публичен процес, безпристрастно жури, информирани обвинения, конфронтация на свидетели, задължителен процес и съдействие на адвокат.
  • Осма поправка: Защита срещу прекомерна гаранция, прекомерни глоби и жестоки и необичайни наказания.
  • Четиринадесета поправка:Дългов процес и еднаква защита, прилагани към държавите.

Тези права не са абстрактни, те са невалидни чрез предложения за подтискане на доказателства, неоказване на такси или отмяна на обжалване. За по-задълбочен поглед върху начина, по който тези изменения взаимодействат, вижте Анализ на Конгресионната служба за научни изследвания на Петата поправка.

Доказателства и ролята му в наказателни дела

Правилата за доказателствата уреждат това, което може да бъде представено, как се правят показания и какви изводи се допускат.

  • Възможност:[ Доказателствата трябва да са склонни да докажат или опровергаят факт на следствие.
  • Слушания: Извънсъдебни изявления, предложени за истината по въпроса, са като цяло недопустими, с много изключения (напр. развълнувани изказвания, бизнес записи).
  • Компетентност на свидетелите: Свидетелите трябва да имат лични познания и да могат да общуват с тях; децата и лицата с умствени увреждания не са автоматично дисквалифицирани.
  • Ограничаване на попечителството:[ Физическите доказателства трябва да се отчитат от събиране до процес, за да се гарантира автентичността.
  • Експертно свидетелство: Научни или специализирани доказателства изискват квалифицирани експерти, свидетелстващи за надеждни методи (управлявани от ]Daubert или Фрайе[ стандарти).

В хода на делото не се изисква защитата да представя доказателства, макар че често това поражда основателни съмнения. Федералните правила за доказателствата предоставят цялостна рамка, използвана и в много държавни съдилища.

Права на жертвите в наказателното правосъдие

През последните десетилетия жертвите на престъпления са придобили законови и конституционни права. Много държави са приели законопроектите за правата на жертвите, гарантирайки:

  • Известие за съдебно производство и за статута на ответника.
  • Правото да присъстваш на изслушвания и съдебни процеси.
  • Право на изказване при произнасяне на присъдата (изявления за въздействие върху жертвата).
  • Възстановяване на финансови загуби.
  • Защита от тормоз или заплахи.

Тези права не заменят ролята на прокурора, а гарантират, че жертвите ще бъдат чути. На федерално равнище ]Законът за правата на жертвите на престъпления предоставя подобни защитни мерки.

Сравнителни перспективи: общ закон срещу гражданското право

Съединените щати и други страни по общото право (Великобритания, Канада, Австралия) разчитат силно на враждебни производства, съдебни прецеденти и съдебни заседатели. За разлика от тях, гражданските системи (континентална Европа, Латинска Америка, Япония) използват интригуващ модел, където съдиите активно разследват и доминират писмените кодове. САЩ също имат уникални характеристики като избрани прокурори и широки задължения за откриване.

Заключение: Защо наказателното право има значение за всички

Наказателното право не е само за адвокати и съдии. То засяга правата, безопасността и задълженията на всеки гражданин. Чрез възприемане на ключовите неточности, класификацията на престъпленията, процедурните етапи, наличните защитни мерки и конституционните защити на каньона могат да следват по-добре правните процедури и да участват по-ефективно в гражданския дискурс за реформа на правосъдието. Дали сте студент, подготвящ се за правораздавателно училище, педагогическия проект, или заинтересуван гражданин, основните принципи, очертани тук, осигуряват солидна основа за по-задълбочено проучване. Тъй като продължавате да учите, помислете за сравняване на специфичните норми на вашата държава с тези на други юрисдикции, за да видите как принципите се прилагат на практика. За цялостна отправна точка, USA.gov криминално правосъдие предлага връзки към федералните и държавни ресурси.