Table of Contents

Наказателното право формира гръбнака на съдебната система, определяйки поведението, което е забранено, защото заплашва обществената безопасност, имущество и ред. Тя установява не само това, което представлява престъпление, но и процедурите, чрез които държавата преследва тези закони и защитата, които са предоставени на обвиняемите. Разбирането на това как престъпленията се преследват и защитават е от съществено значение за студентите, преподавателите, юридическите специалисти и всеки, който е ангажиран с принципите на правосъдието. Тази статия осигурява цялостно, етап по етап проучване на наказателното право, от разследване чрез обжалване, подчертаване на ролите на ключови участници, класификациите на престъпления, наличните защитни мерки и очевидните правила, които уреждат съдебни процеси.

Фондацията на наказателното право

Наказателното право действа на основание, че някои актове са толкова вредни за обществото, че държавата има както власт, така и задължение да ги наказва. В основата си всяко престъпление се състои от два основни елемента: актус реус (виновен акт) и mens rea[ (виновен ум). Прокуратурата трябва да докаже, че и двете са извън основателно съмнение. Някои нарушения, известни като тежки престъпления, свързани с отговорността, не изискват престъпления, които са в основата на престъпление и някои регулаторни нарушения са общи примери. Наказателните наредби също така правят разграничение между малум в се престъпления (избрани престъпления, които са в основата на което са неправилни, като например убийствата) и малум забраним.

Ключови участници в системата за наказателно правосъдие

Прокуратурата и защитата на наказателните обвинения включват множество участници, всеки с различни задължения и етични задължения. Разбирането на тези роли е от решаващо значение за разбирането на начина, по който функционира системата.

Прокурор

Прокурорите представляват правителството горно, щат или местен. Те имат правото да решат дали да повдигнат обвинения, какви обвинения да повдигнат и дали да предложат споразумения за обжалване. Тяхното задължение е не само да осигурят присъда, но и да видят, че правосъдието е извършено. Това означава, че те трябва да разкрият доказателства за защита, както се изисква от Бради срещу Мериленд.

Адвокатът на отбраната.

Адвокатите на защитата се застъпват за обвиняемите, защитават конституционните си права и осигуряват справедлив процес. Защитниците, които не могат да си позволят адвокат, са осигурени от държавата по Шестата поправка. Обществените защитници се занимават с големи случаи, но често са опитни адвокати. Частният адвокат може да предложи по-дивидуално внимание.

Съдията

Съдията председателства съдебната зала, определя правилата по предложенията, инструктира съдебните заседатели по закона и в съдебните процеси определя присъдата. Те са неутрални арбитъри, а не защитници на никоя от страните.

Журито

В най-сериозните наказателни дела Шестата поправка гарантира правото на съдебен процес от безпристрастно жури. Журито се избира чрез "язоводство, където и двете страни поставят под въпрос потенциалните заседатели да разкрият пристрастие. Единствената задача на журито е да реши фактически въпроси дали прокуратурата е доказала вина без основателно съмнение.

Обвиняемият

Обвиняемият в престъплението има право да запази мълчание, да се изправи срещу свидетели, да свидетелства (или не), и да присъства на всички критични етапи на производството. Решенията на ответника, като например дали да приеме споразумение или да свидетелства, се правят в консултация със адвокат.

Правоохранителни мерки и жертви

Полицаите събират доказателства, правят арести и често свидетелстват като свидетели. Макар че не са страни по случая, те играят основна разследваща роля. Жертвите имат права съгласно държавното и федералното право, включително правото да бъдат уведомени за производството, да се говори при осъждане и да се получи реституция. Тяхната роля обаче е различна от тази на прокурора и отбраната.

Наказателният процес: от разследване до обжалване

Пътуването по наказателно дело протича през добре определени етапи. Всеки етап включва процедурни правила и конституционни защитни мерки, предназначени да балансират интересите на правоприлагането с индивидуалните права.

Разследване и арест

Четвъртата поправка изисква претърсването и арестите да бъдат подкрепени от вероятна причина. В повечето случаи служителите трябва да получат заповед от неутрален магистрат, въпреки че съществуват няколко изключения (напр. извънредни обстоятелства, съгласие, ясно виждане).

Решения за зареждане

След ареста прокурорът разглежда доказателствата, за да определи дали има достатъчно доказателства за подаване на официални обвинения. Това решение разглежда силата на доказателствата, сериозността на престъплението, криминалната история на ответника и интересите на правосъдието. Във федералните случаи и някои държави, обвинения трябва да бъдат представени пред съдебни заседатели, които решават дали да издадат обвинителен акт. В други юрисдикции, прокурорите подават информация след предварително изслушване, когато съдията намери вероятна причина.

Подреждане и подреждане

При обвинението ответникът се явява пред съдия, изслушва обвиненията и влиза в правно основание виновен, невинен[ или не оспорва] (ноло оспорване). Съдията също така се обръща към досъдебното освобождаване. Гаранцията се основава на риска от полет, опасност за обществената безопасност и естеството на престъплението. Тези, които не могат да си позволят гаранция могат да бъдат задържани; усилията за реформа все повече се стремят да намалят зависимостта от парична гаранция за нискорискови обвиняеми.

Предсъдебни предложения и откритие

Преди процеса двете страни обменят доказателства чрез откритие. Прокуратурата трябва да разкрие всички доказателства, включително материално благоприятна за защитата. Общите досъдебни предложения включват предложения за подтискане на незаконно получени доказателства, предложения за отхвърляне на недостатъчни доказателства и предложения за промяна на мястото.

Изкупление

По-голямата част от наказателните дела . . . . . , чрез по-скоро чрез правно основание, отколкото съдебните сделки. Обвиняемият се съгласи да се признае за виновен, често по-малка такса или в замяна на препоръча присъда. Плеа преговори изискват от ответника на .

Изпитване

Ако делото продължи до процес, то следва структурирана последователност: избор на жури, встъпителни изявления, главен съдебен процес, дело за защита (ако има такова), опровержение и сюрребутация, заключителни аргументи, инструкции на журито и обсъждане. Тежестта на доказателствата се основава изцяло на обвинението; защитата не е необходимо да се поставят никакви доказателства, ако смята, че държавата не е изпълнила бремето си. Обвиняемият може да избере да свидетелства, но не може да бъде принуден да направи това; отказът да свидетелства не може да бъде използван срещу тях.

Присъда

Ако журито не може да се съгласи (обесено жури), съдията може да обяви невалидно дело и прокуратурата може да реши да преразгледа делото. Ако присъдата не е виновна, ответникът е оправдан и не може да бъде освободен за същото престъпление съгласно Двойна клауза за опасност.

Присъда

След присъда или пледоария съдията налага присъда. Присъдата може да включва отделно съдебно заседание, в което съдът разглежда доклада за предварителното изслушване, изявленията за въздействието на жертвата и аргументите от двете страни. Наказанията варират от пробация и глоби до лишаване от свобода, а в главни случаи - смърт. Много юрисдикции използват указания за осъждане, за да насърчават последователността, макар че съдиите запазват дискретност в рамките на законовите граници.

Обжалване и обжалване на жалби и препоръки след приключване на процедурата

Обвиняемият, който е осъден, има право да обжалва пред по-висш съд, като твърди, че правните грешки, възникнали по време на процеса . . . . . невярно допускане на доказателства, неточни указания на съдебните заседатели, прокурорска недобросъвестност или неефективно съдействие на адвоката. Апелите се фокусират върху правни въпроси, а не фактически повторно налагане на санкции. Освен пряко обжалване, ответниците могат да подават петиции за habeas corpus във федерален съд, оспорващи конституционността на задържането им. За да проучи допълнително федералния процес на обжалване, Сайтът на САЩ. Съдилищата предоставя подробно обяснение на процедурите по наказателно дело.

Класификации на престъпни престъпления

Престъпленията се категоризират по тежест, която определя обхвата на наказанията и процедурите, които се прилагат.

Престъпления

Престъпленията са най-сериозният клас престъпления, обикновено наказвани с лишаване от свобода за повече от една година (или със смърт). Общите престъпления включват убийство, изнасилване, въоръжен грабеж, отвличане, палеж и голям трафик на наркотици. Углавните престъпления носят косвени последици, като загуба на права на глас, ограничения на заетостта и недопустимост за обществено настаняване. Някои юрисдикции оценяват престъпления в степен (напр. убийство първа степен срещу убийство втора степен), основани на намерение и обстоятелства.

Непричинени престъпления

Примерите включват обикновено нападение, дребни кражби (често включващи имущество, оценено под законов праг), безразборно поведение и първокурсничество. Злонамерените престъпления обикновено се съдят в по-ниски съдилища без жури в някои юрисдикции, въпреки че обвиняемите запазват правото на съдебен процес, ако времето в затвора е възможно наказание.

Нарушения

Също така е известно като нарушения, нарушения са незначителни нарушения горко обикновено трафик билети, кочина, или неправилно ходене. Те носят глоби, но не и затвор. Нарушения не се считат за престъпни за много цели и не създават криминално досие; обаче, неплащане на глоби може да ескалира в производство за неуважение.

За практическото разпределение на това как се налагат конкретни нарушения Nolo год. представлява държавна насока за класифициране и санкции.

Криминални отбраната: стратегии и теории

Обвиняемите могат да оспорват делото на обвинението, като твърдят, че държавата не е доказала вината си или че могат да отстояват положителна защита, която оправдава или оправдава поведението.

Неуспех на доказателства за защита

Най-простата защита е аргумент, че прокуратурата не е изпълнила тежестта си . . ответникът не извърши това, не се изисква психическо състояние, или доказателствата са недостатъчни, за да се установи вина извън основателно съмнение. [ алиби е специфична форма на това: ответникът представя доказателства, че те са били другаде, когато престъплението се е случило.

Положителни защити

Тук ответникът признава, че е извършил акта, но твърди, че той е оправдан или оправдан при тези обстоятелства.

  • Самозащита: Използването на сила е оправдано, ако обвиняемият разумно смята, че сила е необходима за предотвратяване на непосредствена незаконна вреда. Смъртоносната сила изисква разумно убеждение за предстояща смърт или сериозна телесна повреда. "каслонската доктрина" и "стойте на земята" законите променят това в определени държави.
  • Защита на други и имоти: Подобни принципи се прилагат при защитата на друго лице или на едно лице в дома.
  • Невменяемост: Това не е защита на "временната лудост," а правна решителност, че по време на престъплението обвиняемият е страдал от тежко психично заболяване, което ги е накарало да не разберат погрешността на действията си или да се съобразят с закона. М'Нагтен Правило (познаване на правото от погрешно) се използва в много държави, заедно с непостоянен импулс тест и Моделски Наказателен кодекс тест. Лудостта е използвана рядко и дори по-рядко успява.
  • Заклещване: Правителството е предизвикало ответника да извърши престъпление, което иначе не е било предразположено да извърши. Ключът е дали идеята е възникнала от правоохранителните органи и дали е използван неправилен натиск. Тази защита не е на разположение, ако ответникът вече е готов да наруши закона.
  • Дюрес: Обвиняемият извърши престъплението само поради непосредствена заплаха от смърт или сериозна телесна повреда на себе си или на друг.
  • Необходимост: Обвиняемият е действал, за да предотврати по-голяма вреда. Например, нахлуването в каюта за бягство от виелица може да бъде оправдано, ако няма алтернатива.
  • Използване на факт: Истинско недоразумение на материален факт може да се отрече от мен реа. Например, като палтото на някой друг вярва, че е твое собствено не е кражба, ако грешката е разумна.
  • Състав: В някои престъпления, като например нападение, доброволното съгласие на дадено лице може да бъде защита (напр. контактни спортове).

Процесуални и конституционни защитни мерки

Тези защити не се отнасят директно към вината или невинността, а твърдят, че прокуратурата не може да продължи.

  • Статут на ограничения: Държавата трябва да повдигне обвинения в определен период от време след престъплението. Сериозни престъпления като убийство често нямат срок.
  • Петата поправка забранява второ обвинение за същото престъпление след оправдателна присъда.
  • Условия за скорост: Шестата поправка изисква съдебни процеси да се проведат в разумен срок; нарушенията могат да доведат до уволнение.
  • Нарушаване на конституционните права: Ако доказателствата са получени чрез незаконно търсене, принудителна изповед или неефективно съдействие на адвоката, то може да бъде изключено год. или присъдата да бъде отхвърлена при обжалване.

За авторитетен коментар относно наличието на общи защитни сили, Американската адвокатска асоциация предоставя ресурси за защита в наказателни дела.

Критичната роля на доказателствата в наказателните процеси

Доказателствата са валутата на съдебната зала. Без компетентни, допустими доказателства прокуратурата не може да задоволи тежестта си. Правилата на доказателствата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Видове доказателства

  • Физични доказателства:[Тангируеми обекти като ДНК проби, пръстови отпечатъци, оръжия и наркотици. ]Веригата на попечителство трябва да бъде документирана, за да се предотвратят искове за подправяне.
  • Тестимониални доказателства: Покупка на свидетелски показания (това, което те възприемат) и експерти свидетели (операции, основани на специализирани знания). Даване на свидетели не могат да предлагат мнения; експертите трябва да бъдат квалифицирани и да разчитат на надеждни методики по Дауберт или Фрайе стандарти.
  • Документарни доказателства: Договори, имейли, фотографии, записи. Изисква се автентикация год., за да покаже предмета е това, което твърди, че е.
  • Обстоятелствени доказателства: Непреки доказателства, които позволяват на журито да се допита до факт. Например, намирането на неохранявани неточности на местопрестъплението не доказва директно, че те са извършили престъплението, но подкрепя извод.

Допустимост и уместност

За да бъдат допуснати, доказателствата трябва да бъдат неуместни го прави по-малко вероятно. Дори съответните доказателства могат да бъдат изключени, ако неговата доказателствена стойност е значително надхвърлена от несправедливи предразсъдъци, объркване на въпросите или загуба на време. Hearsay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Тежестта на доказателството: Отвъд разумно съмнение

Това е най-високият стандарт в закона. Той не изисква абсолютна сигурност, но прокуратурата трябва да докаже всеки елемент на престъплението до морална сигурност . . Така че разумен човек ще бъде убеден в вината на ответника. Защитата не е длъжна да представи доказателства; ако прокуратурата не успее, случаят завършва с оправдателна присъда.

За да се разгледа подробно доказателствените правила във федералния съд, Федералният правилник за доказателствата се поддържа от американските съдилища .

Заключение

Наказателното право е динамично поле, което балансира задължението на държавата да наказва за зло с правото на защита на индивида. От фундаменталните понятия на актус реус и мен реа до сложността на съдебните процедури и стратегическото използване на доказателства и защити, системата се стреми да осигури справедливост. Разбирането на как престъпленията се преследват и защитава дава възможност на гражданите да се занимават с правни въпроси, независимо дали като студенти, преподаватели, заседатели или участници в обществения дискурс. С развитието на законите и промяната на обществените ценности, оставайки информирани за механизмите на наказателното правосъдие остава крайъгълен камък на демократичното общество.