Определяне на наказателното право и неговата цел

Наказателното право е законопроект, който определя поведението, забранено от държавата, защото заплашва и вреди обществената безопасност, имущество или благосъстояние, и който предписва наказание за осъдените за такова поведение. За разлика от гражданското право, което се занимава с спорове между частни партии, наказателното право включва правителството, преследващо индивид за престъпление, което се счита за акт срещу обществото като цяло. Основните цели на наказателното право са да поддържа обществения ред, да възпира бъдещото нарушение, да реабилитира нарушителите и да осигурява правосъдие за жертвите. Както легалният учен Уилям Блекстоун известен е написал: "По-добре десет виновни лица да избягат от един невинен страда," като се основава на високия стандарт на доказателства, изискван в наказателни дела.

Конституцията на САЩ предвижда рамката за наказателно производство, включително Четвърто изменение защита срещу неразумно търсене и конфискации, Фатива поправка Право срещу самонаказателно самообвинение и Шесто изменение право на бърз и публичен процес.Разпознаването на тези принципи е от съществено значение за всеки, който изучава закона, тъй като те защитават обвиняемите, докато балансират интересите на обществото в обществената безопасност.

Категории престъпления: Северност и класификация

Престъпленията обикновено се класифицират по тяхната тежест, която определя потенциалното наказание и процедурите, използвани в наказателното преследване. Повечето юрисдикции използват три основни категории: престъпления, престъпления и нарушения. Въпреки това, специфичните определения и наказания варират по държава. Също така е полезно да се разберат понятията actus res (виновен акт) и mens rea (виновен ум), тъй като повечето престъпления изискват и двата елемента да докажат наказателна отговорност.

Престъпления

Престъпленията са най-сериозният клас престъпления, обикновено наказвани с лишаване от свобода за повече от една година, или в някои случаи със смърт. Общи примери включват убийство, изнасилване, палеж, грабеж и трафик на наркотици. Углавните присъди често водят до тежка загуба на граждански права, като правото на глас, служене на жури или притежаване на огнестрелни оръжия.

Непричинени престъпления

Обикновено те се наказват с глоби, обществено полезен труд, пробация или затвор до една година, обикновено в местен затвор, а не в щатски затвор. Примерите включват дребни кражби, просто нападение, нарушаване на обществения ред и дребно притежание на наркотици. Въпреки че по-малко тежко, нередовно осъждане може да има трайни последици, включително постоянно криминално досие.

Нарушения

Нарушения, също така, са незначителни нарушения, които не носят време затвор. Те обикновено се наказват с глоби и не водят до криминално досие по същия начин, по който се правят престъпления или престъпления. Общи нарушения включват нарушения на движението, замърсяване, и неправилно ходене. В много юрисдикции, нарушения не се считат за "престъпления" в най-строг смисъл, но те все още са част от усилията на правната система да поддържа реда.

Отвъд тези категории престъпленията могат да бъдат класифицирани и по своя характер: насилствени престъпления (убийство, нападение, грабеж), престъпления в нарушение на закона (крадци, кражби, вандализъм), бели яки престъпления (измама, присвояване, вътрешна търговия) и престъпления в обществен ред (проституция, хазарт, публично опиянение).

Процеса на наказателно правосъдие: от арест до обжалване

Когато престъплението е извършено, се развиват редица правни стъпки, всяка от които е предназначена да балансира правата на обвиняемите с интересите на правосъдието. Процесът варира в зависимост от компетентността, но като цяло включва следните етапи:

1. Разследване

Съдебните служители разследват предполагаемото престъпление чрез събиране на физически доказателства, разпит на свидетели и търсене на заподозрени. Те трябва да действат в рамките на Четвъртата поправка, която забранява неразумно претърсване и конфискации. Ако доказателствата се получават незаконно, това може да бъде покрито и под остранствено правило, както е установено в Карта срещу Охайо (1961). Сцената на разследването може да включва също заповед за обиск, наблюдение и съдебномедицински анализ.

2. Арест

Ако следователите имат основание да смятат, че извършителят е извършил престъплението, могат да арестуват заподозрения. Арестът може да бъде извършен със заповед за арест или в много случаи без заповед, ако служителят наблюдава престъплението или има основателни причини. След ареста заподозреният обикновено е резервиран и задържан до явяване в съда. Известният случай Миранда срещу Аризона (1966) установи, че заподозрените трябва да бъдат информирани за правата си (Миранда предупреждения) преди да се наложи да се осигури защита срещу самозащита.

3. Зареждане

След ареста прокурорът разглежда доказателствата и решава дали да повдигне официални обвинения. Прокурорите имат широка свобода на преценка да определят подходящите обвинения, като се имат предвид фактори като силата на доказателствата, тежестта на престъплението и криминалната история на заподозрения. В наказателни дела може да бъде свикано съдебно жури, което да повдигне обвинение преди делото да започне делото.

4. Уреждане и първоначален външен вид

Обвиняемият се явява пред съдия за обвинение, където се четат обвиненията, и ответникът е помолен да се признае за виновен, невинен или не оспорва (ноло оспорване). Съдията също така се обръща към гаранцията, като определя условия за предсрочно освобождаване на ответника, за да гарантира присъствието му на бъдещи изслушвания. Правото на адвокат е критично на този етап; ако ответникът не може да си позволи такава, трябва да бъде назначен обществен защитник.

5. Предсрочните предложения и откритието

Защитата може да подаде досъдебни искове, като например предложения за подтискане на незаконно получени доказателства, предложения за отхвърляне на обвинения за липса на вероятна причина или предложения за промяна на мястото поради предисъдебна публичност.

6.

Ако не бъде постигнато споразумение за обжалване, делото се стига до процес. Обвиняемият има конституционното право на съдебен процес за сериозни нарушения, въпреки че има и съдебни дела (преди съдия сам) също така. Обвинението трябва да докаже вина освен основателно съмнение, най-високият стандарт на доказване в съдебната система. И двете страни представят встъпителни изявления, да разглеждат свидетели, да представят доказателства и да представят заключителни аргументи. Журито след това се замисля и връща присъда за вина или невинност. Ако журито не може да се съгласи (висша жури), съдията може да обяви нередовност в процеса и прокуратурата може да реши да оттегли делото.

7. Присъда

След присъда за виновен съдията има съдебно заседание. Наказанието на съда варира широко в зависимост от юрисдикцията и престъплението. Съдията разглежда фактори като естеството на престъплението, криминалната история на ответника, изявленията за въздействието на жертвите и препоръките на пробационния отдел. Възможните присъди включват лишаване от свобода, глоби, пробация, обществена служба, реституция и в главни случаи смъртното наказание. Много държави са приели задължителни минимални присъди за някои сериозни престъпления, ограничаващи съдебната преценка.

8. Обжалване

След произнасяне на присъдата ответникът може да обжалва присъдата или присъдата пред по-висш съд. Обжалванията се основават на правни грешки, които могат да повлияят на резултата от делото, като неправилно допускане на доказателства, прокурорска грешка или неточни указания на журито. Appelate съд преглежда съдебния протокол и може да потвърди присъдата, да я отмени, да отмени делото за нов процес или да измени присъдата. Правото на обжалване не е неограничено; процедурните срокове и наличието на апелативен съвет варират. В някои случаи ответникът може да поиска освобождаване от отговорност и чрез habeas corpus петиции във федерален съд, оспорвайки конституционността на присъдата.

Права на обвинените: конституционни защити

Процесът на наказателно правосъдие е изграден върху принципа, че всяко лице, обвинено в престъпление, се счита за невинно до доказване на противното. Тази презумпция е защитена от набор от права, залегнали в Конституцията на САЩ и тълкувани от Върховния съд. Разбирането на тези права е от съществено значение както за преподавателите, така и за студентите, тъй като те формират основата на американската справедливост.

  • Правото да остане мълчалив . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Правото на адвокат . Шестата поправка гарантира правото на адвокат във всички наказателни дела. В Гидион срещу Уейнрайт (1963), Върховният съд постанови, че държавите трябва да предоставят адвокат на обвиняеми, които не могат да си позволят такъв в наказателни дела. Това право се простира до всички критични етапи на процеса, включително разпит и обжалване.
  • Правото на бърз и публичен процес . Шестата поправка също защитава обвиняемите от неопределено задържане без съдебен процес. Бързото дело предотвратява неопределеното задържане и гарантира, че доказателствата не се разграждат.
  • Правото на непреднамерено жури . Ответниците, изправени пред потенциална присъда затвор от повече от шест месеца, имат право на съдебен процес. Журито трябва да бъде изведено от представителна сечение на общността, а потенциалните заседатели могат да бъдат оспорени за пристрастие. Процесът на досег позволява и двете страни да избират справедливо жури.
  • Защита срещу двойното застрашаване . Петата поправка забранява на правителството да преследва човек два пъти за едно и също престъпление след оправдателна присъда или присъда. Това пречи на държавата да използва ресурсите си за тормоз или да изтощи ответника.
  • Правото на защита на свидетелите . .Шестата поправка дава възможност на обвиняемите да разпитат свидетели, представени от прокуратурата, и да призоват свидетели в тяхна защита.

Тези права не са абсолютни; съществуват, за да изравняват полето между индивида и огромната сила на държавата. Когато правоприлагането нарушава тези права, това често е потискане на доказателствата или обръщане на присъдата.Значни случаи като Миранда срещу Аризона (ФАЛТ:1] (ФАЛТ:2)]Гидион срещу Уейнрайт (Шеста поправка), и Мап срещу Охайо (четвърти изменение) илюстрират как тези защитни мерки оформят ежедневната престъпна практика.

Последствия от нарушаването на закона: извън затвора

Въпреки че най-видимите последици от наказателното наказание са лишаването от свобода, правните и косвените последици могат да бъдат много сериозни.

Пряките правни последици включват:

  • В затвора . Затвор в затвор или затвор за период, определен от закона или съдебната преценка. Затворовете обикновено са за по-дълги присъди (углавни престъпления), докато затворите държат затворници с по-кратки присъди или задържани преди процеса.
  • Глоби и реституция . Съдилищата могат да налагат парични глоби като част от присъдата. Реституцията изисква ответникът да компенсира жертвата за финансови загуби, пряко причинени от престъплението, като щети на имота или медицински разходи.
  • Пробация год. или в допълнение към лишаването от свобода, съдията може да постави ответника под пробация, при условие че е под наблюдение и при условия като редовни проверки, изпитвания за наркотици и изисквания за работа. Нарушаването на пробацията може да доведе до отмяна и лишаване от свобода.
  • Служба на Общността . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Освен официалното изречение, наказателното наказание носи колстранни последици, които могат да засегнат почти всеки аспект от живота.

  • Наказателно досие . . A осъждане става част от постоянен или полу-ненавременна запис, достъпен от работодатели, наемници, лицензионни бордове и образователни институции. Това може да доведе до дискриминация при наемането, настаняването и образователните възможности.
  • Loss of Civil Rights . В много държави, престъпници губят правото на глас, служат на жури, заемат публична длъжност, или собствени огнестрелни оръжия. Някои права могат да бъдат възстановени след приключване на присъдата, но процесът може да бъде сложен.
  • Имиграционни последици . Незаконно осъдените за определени престъпления, дори и злонамерени лица, депортиране, отказ на гражданство или отказ от влизане в Съединените щати. Делото на Върховния съд Падила срещу Кентъки (2010) изисква адвокатите на отбраната да съветват клиентите за тези рискове.
  • Професионално неофициално право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Тежестта на тези последици подчертава защо наказателното право образование е жизненоважно за разбирането на правата и отговорностите на човека. Системата е предназначена не само да наказва, но и да оформя поведението и да защитава обществената безопасност. Критиците обаче твърдят, че косвените последици често са прекалено тежки и трайни цикли на бедност и рецидивисм. Последните законодателни усилия в много държави целят да "забранят кутията" на молбите за работа и да позволят излишъци или запечатване на определени записи.

Защо обучението по наказателно право е от значение за обучаващите се и студентите

За преподавателите, преподаването на концепции на наказателното право помага на студентите да станат информирани граждани, които могат да се ориентират в съдебната система, да упражняват правата си и да участват в гражданския дискурс. За студентите това им дава възможност да вземат по-добри решения и да избягват ситуации, които могат да доведат до наказателна отговорност.

За педагози

Образователите могат да използват проучвания в реалния свят, като например Миранда срещу Аризона или Тери срещу Охайо, за да илюстрират как абстрактните правни принципи се прилагат за ежедневните срещи с полицията.Те могат да свържат наказателното право със социалните проучвания, историята и етичните учебни програми. Включвайки подигравки, гост-говорещи от правната област, както и дискусии по актуални теми за реформа на правосъдието (като задължителни минимуми или възстановително правосъдие) задълбочава студентското участие. Американската асоциация предлага ресурси за преподаватели, търсещи по теми, свързани с правото.

Важно е също така да се отговори на расовите и социално-икономическите различия в системата на наказателното правосъдие. Данните от организации като Инициатива за политика в областта на правосъдието показва, че черно-испанските лица са затворени с несъразмерни ставки в сравнение с белите лица. Образователите могат да насърчат критичното мислене по тези въпроси и да насърчат студентите да обмислят ролята на закона в насърчаването или възпрепятстването на социалната справедливост.

За студенти

Като знаят правата си по време на полицейска спирка (правото да запазят мълчание, правото да откажат търсене без заповед) може да предотврати самонаказване. Разбирането на последиците от дори дребни престъпления, като непълнолетно пиене или вандализъм, може да възпре рисковано поведение. Освен това, осъзнаването на процеса на експанзия и програми за повторно въвеждане може да помогне на студенти, които може да са срещнали системата за младежка или престъпна справедливост, за да се реинтегрират успешно.

Правната грамотност също подготвя студентите за бъдещи кариери не само в правоприлагането или адвокатството, но и в обществения ред, социалната работа, бизнеса и образованието. Много корпоративни роли за спазване изискват да се работи по криминални закони, свързани с измами, подкупи и регулаторни нарушения. В свят, където правни въпроси се пресичат с технологии, неприкосновеността на личния живот и световната търговия, фундаменталното разбиране на наказателното право е все по-ценно.

Заключение

Наказателното право е далеч повече от събиране на устави и процедури; то е механизмът, чрез който обществото определя границите си на приемливо поведение и реагира на нарушаването на това доверие. От първоначалното разследване до окончателното обжалване всеки етап от процеса на наказателно правосъдие отразява внимателно равновесие между индивидуалните свободи и колективната сигурност. Правата на обвиняемите .

За възпитателите, преподаването на наказателно право е възможност да се култивират ангажирани граждани, които разбират както властта, така и границите на държавата. За студентите това е възможност да придобият практически знания, които могат да защитят правата си, да информират за избора си и да ги подготвят за активно участие в демократично общество. Тъй като правният пейзаж се развива чрез реформи в осъждането, политикирането и последиците от неистинските действия, проучването на наказателното право остава от съществено значение.