Наказателни процеси срещу граждански процеси: Сравнителен преглед на процесите

В тази рамка доминират два различни вида съдебни производства: наказателни процеси и граждански процеси. Въпреки че и двете се развиват в съдебна зала и споделят някои процедурни прилики, те се различават фундаментално по предназначение, страни, тежест на доказване и потенциални резултати. Разбирането на тези различия е от съществено значение за студентите по право, преподавателите, юристите и всеки, който се стреми да се ориентира или да разбере съдебния процес. Този цялостен преглед изследва характеристиките на всеки вид процес, сравнява процесите им рамо до рамо и подчертава практическите последици от техните различия.

Какво представляват наказателните процеси?

Престъпленията са от дребни нарушения като нарушения на трафика до тежки престъпления като убийство, грабеж или измама. Държавните актове от името на народа, и прокуратурата трябва да преодолеят висок доказателствен праг, за да се гарантира присъда. Наказателните процеси се уреждат от конституционни защити, включително правото на бързо съдебно дело, правото да запази мълчание и правото да се изправи срещу свидетели. В adversarial системи като тези на Съединените щати, съдията или журито служи като безпристрастен арбитър, като се гарантира справедлив процес.

Основни характеристики на наказателните процеси

  • Burden of Proof: Прокуратурата трябва да докаже, че ненаказаното престъпление "извън разумно съмнение," най-високият стандарт в закона. Това означава, че всеки елемент на престъплението трябва да бъде доказано с морална сигурност, като не оставя разумно алтернативно обяснение.
  • Участват страни: Държавата (прокуратура) срещу ответника. Обвинението обикновено се представлява от окръжен прокурор или друг правителствен прокурор. Обвиняемият има право на адвокат; ако е несигурен, държавата трябва да осигури такъв за обществена сметка.
  • Пенталти: Убеждаването може да доведе до лишаване от свобода, глоби, пробация, общественополезна служба, реституция на жертвите или, в някои юрисдикции, до смъртното наказание.
  • Право на защита: Шестата поправка на Конституцията на САЩ гарантира правото на адвокат в наказателно преследване.
  • Съдебен процес: Най-сериозните престъпления носят правото на съдебен процес от жури от колеги. Журито трябва да стигне до единодушно решение по наказателни дела (въпреки че някои държави позволяват не-униномно осъждане при определени обстоятелства).
  • Предпочитане на невинност: Обвиняемият се счита за невинен до доказване на противното.
  • Двойна опасност: След оправдателна присъда или присъда, ответникът не може да бъде съден отново за същото престъпление (с ограничени изключения), защитавайки от свръхкомпенсиране на правителството.

Какво представляват гражданските процеси?

За разлика от наказателните дела, граждански производства не се стремят да наказват, но да разрешават конфликти и да предоставят средства за защита на пострадалите. Общите граждански дела включват нарушаване на договора, искове за телесна повреда (запора), спорове за собственост, въпроси на семейното право и дискриминация по заетостта. Страната, която води делото, е ищецът, а страната, която отговаря, е ответникът. Стандартът на доказване е по-нисък, отколкото в наказателни дела, защото залозите включват финансова компенсация или справедливо облекчение, а не свобода. Гражданските съдебни процеси могат да бъдат чути от съдия (участник в съда) или жури (в някои случаи), но процедурните правила се различават от тези в наказателното съд.

Основни характеристики на гражданските процеси

  • Burden of Proof: Ищецът трябва да докаже своя случай чрез "преобличаване на доказателствата," което означава, че е по-вероятно, отколкото не (над 50%), че ответникът е отговорен. Това е много по-нисък стандарт, отколкото извън разумно съмнение.
  • Участват страни: Ищецът (страната, която претендира за вреда) срещу ответника (страната се предполага, че е причинила вредата). Няма щатски прокурор, вместо това страните наемат свои адвокати. В някои случаи правителството може да бъде ищец, като например в граждански действия.
  • Пенталти: Обикновено обезщетенията са парични щети (компенсаторни, наказателни или номинални) или справедливо облекчение като разпореждане (заповед за страна да направи или да се въздържа от извършване на нещо) или специфични резултати. Затворът никога не е пряк резултат от гражданско дело, въпреки че неуважението на съда за неспазване на съдебна заповед може да доведе до затвор.
  • Право на защита: Няма конституционно право на свободен адвокат по граждански дела. Страните могат да се представляват (просе) или да наемат законно представителство. В някои специализирани случаи (напр. попечителство на дете) съдът може да назначи настойник ad litem, но това не е същото като предоставяне на адвокат.
  • Съдебно дело: Седмото изменение запазва правото на съдебни заседатели в граждански случаи, когато сумата в спорове надвишава 20 долара, но това право не е автоматично във всички юрисдикции. В много граждански случаи страните могат да се откажат от жури, избирайки за съд. Гражданските съдебни заседатели обикновено са съставени от по-малко от 12 членове, а присъдите не трябва да бъдат единодушни в много държави.
  • Откриване: Гражданските процеси често включват обширни досъдебни открития, включително показания, разпити и искания за документи, които позволяват на двете страни да събират доказателства и да стесняват въпросите преди процеса.
  • Статут на ограничения: Гражданските искове трябва да бъдат заведени в определен срок (разпределяне по вид на вземането и юрисдикцията), или те са завинаги забранени.

Сравнителен анализ на процесите

Докато криминалните и гражданските процеси действат в рамките на една и съща съдебна система, процесите им отразяват различни цели. Сравнението рамо до рамо осветява как дизайнът на всяка система оформя опита на адвокатите, ролята на съда и крайния резултат.

Започване на производство

Наказателните дела се инициират от правителството чрез обвинителен акт (от голямо жури) или наказателно производство, заведено от прокурор. Правоохранителните агенции обикновено разследват, събират доказателства и го представят на прокурора, който решава дали да повдигне обвинения. Обвиняемият е арестуван или е издал призовка да се яви в съда. За разлика от това граждански дела се инициират от частна страна, подаваща жалба до съда, която излага исканите правни искове и освобождаване. Ищецът трябва да обслужва ответника с призовка и копие от жалбата, като дава възможност на ответника да отговори. Правителството не започва граждански спорове, освен ако не се съди като страна (напр. SEC, която иска измама с ценни книжа).

Тежест на доказването

В наказателните процеси прокуратурата трябва да убеди факта, че вината на ответника "отвъд основателно съмнение" . . стандарт, предназначен да сведе до минимум риска от осъждане на невинен човек. В САЩ Върховният съд е описал това като "бедствен" принцип на наказателното право. В граждански дела тежестта на ищеца е много по-лека: "преодоляване на доказателствата" изисква само доказателствата да намекват леко в полза на ищеца. Има междинен стандарт в някои граждански случаи, като например измама или наказателни щети, където могат да се изискват "ясни и убедителни доказателства," но това остава под престъпния праг. Разликата отразява относителната зависимост: свобода срещу пари или справедливи средства за защита.

Страни и представителство

В криминален процес държавата винаги е ищец, действащ в обществен интерес. Прокурорът не може да се откаже от дело, основано единствено на желанията на жертвата (въпреки че се разглежда входът на жертвата). Обвиняемият е лице, обвинено в престъплението. Обвиняемият има солидни конституционни права, включително презумпцията за невинност, привилегията срещу самонарицание и правото да се изправи срещу обвинителите. В граждански процеси и двете страни са частни субекти (или правителството, когато съди). Няма презумпция за отговорност; и двете страни се третират еднакво по отношение на тежестта на доказване. Конституционните защити, които защитата на наказателните обвиняеми не се простира автоматично до граждански обвиняеми. Например, граждански литигант може да бъде принуден да свидетелства чрез отлагането, и неблагоприятната преценка може да бъде изведена от партиите, които не отговарят.

Процедури за съдебен процес и правила за доказателствата

Както наказателните, така и гражданските процеси следват правилата за доказателства и процедури, но строгите защитни мерки в наказателни дела често водят до по-строго изключване на доказателствата, получени незаконно. Наказателните правила например пречат на прокуратурата да използва доказателства, получени от незаконни претърсвания или конфискации. В граждански процеси обикновено се приемат доказателства, ако това е от значение и не е неоснователно накърняващо, с по-малко конституционни бариери. Наказателните процеси също така включват конкретни етапи като наказателно преследване, предварителни изслушвания и подтискане на делото. Гражданските процеси могат да включват обобщени предложения за съдебно решение, които позволяват решаването на дела без съдебен процес, ако няма истински въпрос на материално обстоятелство. Ролята на съдията се различава: в наказателните процеси съдиите често имат значителна свобода при осъждане; в граждански дела съдията определя закона и може да отдели настрана присъда от съдебните заседатели, ако е срещу тежестта на доказателствата.

Съдебни решения и съдебни решения

При наказателно дело присъдата е или виновна, или невинна. Невинна присъда означава, че прокуратурата не е изпълнила тежестта си, не непременно, че обвиняемият е невинен. Присъдата изисква единодушно съдебно жури решение в повечето юрисдикции (с изключение на някои държавни съдилища, които позволяват не-униформени присъди за по-малко нарушения). Наложена е присъда от съдията след присъдата, често след отделно съдебно заседание, при което се разглеждат утежняващи и смекчаващи обстоятелства. В граждански процес присъдата обикновено определя отговорността (да или не) и, ако се установи отговорност, размерът на вредите. Гражданските заседатели често имат по-голяма гъвкавост при присъждане на компенсаторни и наказателни щети, при условие за съдебен контрол за прекомерност. Гражданското решение може да бъде вписано като решение, което ищецът може да наложи чрез гарниране на заплатите, конфискуване на имущество или залежи.

Процес на обжалване

Обвиняемите в престъпления имат право да обжалват автоматично присъдата си в повечето юрисдикции, макар че основанията за обжалване са ограничени до правни грешки, недостатъчни доказателства или конституционни нарушения. Прокуратурата по принцип не може да обжалва оправдателни актове, тъй като това би нарушило клаузата за двойна опасност. Въпреки това държавата може да обжалва досъдебни решения, които отхвърлят обвинения или потискат доказателства. Гражданските адвокати имат право да обжалват окончателни решения, а понякога и междуведомствени (временни) заповеди. Стандартът за обжалване по обжалване е отложено: фактическите констатации могат да се отхвърлят само ако са явно погрешни, докато правните въпроси се преразглеждат de novo. Гражданските жалби са общи, но губещата страна обикновено трябва да покаже, че предсъдебна грешка засяга резултата. В двете системи, апелативните съдилища могат да потвърдят, да обърнат, да се върнат, да се върнат или да променят решението на по-нистъпен съд.

Практически различия в разходите и времето

Гражданските процеси често включват значителни досъдебни открития и практики за движение, които могат да разширят срока за години и да изтекат значителни правни такси. Наказателни процеси, докато също скъпо и време отнема, са предмет на закона за бързия процес (в федерални съдилища) и държавни бързи правила за съдебен процес, които обикновено изискват държавата да доведе ответника до съд в рамките на определен брой дни. На практика, обаче, продължаване и сложни разследвания могат да забавят наказателните процеси, както и. Финансовата тежест върху страните също се различава: в наказателни случаи, държавните фондове прокуратурата, и несъгласуваните обвиняеми получават безплатен правен съвет. В граждански случаи и двете страни носят свои съдебни разходи, освен ако статут или договор не се прехвърлят такси към преобладаващата страна. Това несъответствие може да възпре лица с ограничени ресурси от преследване на граждански искове, дори когато те имат подобни случаи.

Практични изводи за студентите и преподавателите по право

В това отношение, в случая на О. Дж. Симпсън, следва да се отбележи, че според някои от тях, в случая на "Сиско" се посочва, че "Стандартът на ЕС за борба с престъпността е бил създаден от правителството на САЩ, а не от правителството на САЩ."

Заключение

Наказателните процеси опрощават обществения ред, като наказват онези, които нарушават законите на обществото, докато гражданските процеси решават частни спорове и компенсират пострадалите. Разликите в тежестта на доказване, партии, процесуални права и средства за защита отразяват фундаменталния контраст между свободата и интересите на собствеността. За всеки, който учи или преподава право, овладяването на тези различия е от съществено значение не само да премине изпити, но и да стане ефективен практикуващ. Като оценява допълнителните роли на тези видове съдебни процеси, една придобива по-ясна картина за това как правната система балансира необходимостта от социален контрол със защитата на индивидуалните права. Този сравнителен преглед осигурява солидна основа за изследване на нюансите на всяка система допълнително, независимо дали в класната стая, съдебната зала или отвъд.