Table of Contents

Какво представлява справедлив процес?

Това е крайъгълен камък на американската правна система, предназначена да предотврати произволни или несправедливи правителствени действия, които биха могли да лишат индивида от живот, свобода или имущество. Концепцията е залегнала както в Петата поправка (която се прилага към федералното правителство) така и в 14-тата поправка (която разширява същата защита на държавните и местните правителства). В основата си, дължимата процедура гарантира, че законите ще бъдат разумни, прозрачни и прилагани еднакво и че лицата ще получат справедливо известие и ще получат пълно изслушване преди да се появят лишения.

Исторически произход на справедлив процес

Фразата по-долу процес на закон . . . за първи път се появява в 1354 английски статут, но корените му се връщат още по-далеч към Магна Карта през 1215. Клауза 39 на Магна Карта заяви: . Никой свободен човек не трябва да бъде иззет или хвърлен в затвора ... освен от законната преценка на неговите равни или от закона на земята. . . . Тази ранна защита срещу короната нетърпим мощност в крайна сметка еволюирала в съвременното разбиране на справедлив процес.

Днес правото на справедлив процес е сред най-заявените конституционни въпроси в американските съдилища. Върховният съд многократно тълкува тези изменения, за да гарантира, че властта на правителството се проверява чрез процесуална справедливост и зачитане на основните свободи. За по-дълбока историческа перспектива Корнел Правен информационен институт предоставя цялостен преглед на доктрината за справедлив процес.

год. никоя държава не може да лиши всяко лице от живот, свобода или имущество, без да е необходимо да се прилага закон. год. изменение, раздел 1

Видове процес на дължимата сума

Върховният съд раздели дължимия процес на две отделни, но припокриващи се категории: процес на материално и процесуално задължение. Разбирането на разликата е от съществено значение за гражданите, които искат да знаят как се прилагат техните права в различни правни контексти.

Съществен процес

Това ограничава това, което законите могат да бъдат създадени на първо място. Например правото на брак, правото на отглеждане на деца и правото на телесна автономия са защитени по същество. Ако държава е преминала закон, забраняващ всички бракове, този закон би бил неконституционен не заради начина, по който е бил уважен, а заради това, което забранява. Този аспект на справедлив процес е бил предмет на решения за забележителности като Ree v. Wade (1973) и Obergefell v. Hodges (2015). Критиците твърдят, че същественият процес дава твърде голяма свобода на съдиите, но поддръжниците го поддържат като съществено значение за защитата на личните свободи от голямата тирания.

Процес на дължимата процедура

Процес на процесуално-дълг процес, от контраст, се фокусира върху how правителството извършва своите действия. Изисква се преди правителството да отнеме живота на дадено лице, свободата или собствеността, това лице да получи подходяща възможност за изслушване, и да вземе безпристрастно решение. Специфичните изисквания варират в зависимост от ситуацията. Например процесът, дължащ се на наказателното дело, е много по-изложен от процеса, дължим в съдебното заседание за спиране на публичното училище.

FL Феликс Франкфуртер, съвместно бежанец против фасциста бежанец Comm. v. McGrath[ (1951)

Ключови компоненти на правата на справедлив процес

Специфичните компоненти на правата на справедлив процес варират в зависимост от контекста, но няколко основни елемента са общи за почти всяко приложение. Те гарантират, че лицата се третират достойно и справедливо през цялото съдебно производство.

Известие

Ако наемателят е изправен пред изгонване, наемодателят трябва да представи писмено уведомление, в което да се посочват причините и датата на изслушването. Ако бъде арестувано лице, трябва да бъде уведомено за конкретното престъпление, в което е обвинено.

Възможност да бъдем чути

Просто даване на предизвестие не е достатъчно. Индивидуалното лице трябва също да има реален шанс да отговори, настоящи доказателства, да се обадят свидетели, и да се спори на тяхна страна. Това право често се нарича право да бъдат изслушани . И е основа на противниково производство. В Goldberg срещу Кели (1970), Върховният съд постанови, че получателите на обезщетения имат право на предтериториално изслушване преди тяхното обезщетение да бъде отрязано. Съдът заключи, че дори временна загуба на обезщетения може да причини непоправима вреда и че получателите заслужават шанс да обяснят защо прекратяването е било погрешно.

Неутрално решение - maker

Това означава, че съдията, служителят по изслушването или журито не могат да имат личен или финансов дял в резултата. В Caperton срещу A.T. Massey Carge Co. (2009) Върховният съд постанови, че съдията трябва да се оттегли от длъжност, когато размерът на приноса за кампанията създава вероятност за пристрастие. год.

Право на адвокат

Въпреки че не е абсолютно във всяка гражданска процедура, правото на легално представителство е крайъгълен камък на наказателното право. Гидион срещу Уейнрайт (1963), Върховният съд постанови, че държавите трябва да предоставят адвокат на обвиняемите, които не могат да си позволят да извършат углавно престъпление. Това решение по-късно беше разширено до всеки случай, когато ответникът е изправен пред действително лишаване от свобода (Аргерсингер срещу Хамлин, 1972]. Правото на защита гарантира, че обвиняемите могат да се подчиняват на сложните правила за доказателства и процедура, да представляват последователна защита и да избегнат самоосъдване. Дори в граждански контекст съдилищата често признават значението на защитата, въпреки че не съществува конституционна гаранция за граждански обвиняеми, освен ако не се включват основните интереси на свободата.

Значение на правата на справедлив процес

Правата на справедлив процес не са абстрактни правни доктрини, те служат на жизненоважни практически цели, които засягат всеки гражданин на ежедневието. Ето основните причини тези защитни мерки да имат значение:

  • Поддържа върховенството на закона:Дълговият процес гарантира, че законите се прилагат последователно и предвидимо, а не въз основа на лични прищявки или предразсъдъци.
  • Защитава индивидуалните свободи: Чрез ограничаване на пренасилването на правителството, справедлив процес пречи на държавата да вкара произволно в затвора, да конфискува имущество или да ограничи личните решения без оправдание. Тази защита е особено критична по време на извънредни ситуации или време на политически размирици.
  • Повишава общественото доверие: Когато гражданите видят, че съдебните производства са справедливи и прозрачни, те са по-вероятно да се доверят на съдебната система и да се съобразят с нейните решения.
  • Поема достъп до правосъдие: Достатъчен процес гарантира, че дори най-уязвимите членове на обществото .. бедните, затворените, маргинализираните .. могат да представят своите дела и да предизвикат правителствени действия.
  • Предотвратява неправомерно лишаване: Справедливите процедури намаляват риска от погрешни решения, като осъждане на невинен човек или неправомерно прекратяване на обществените облаги. Цената на грешката често опустошава индивида, така че обществото има силен интерес да го получи правилно.

За да се види как функционира процесът в съвременни условия, уебсайтът на на съда предлага обяснител, предназначен за студенти и граждани.

Достатъчен процес по наказателни дела

В наказателното право, правото на справедлив процес са в най-силната си. Залозите гответе загуба на свобода, репутация, и дори живот го иска най-високо ниво на процесуална защита.

Право на бърз процес

Шестата поправка гарантира бързо и публично дело, за да се предотврати заблуда на обвиняемите в досъдебно задържане в продължение на месеци или години. Върховният съд е установил четири-факторен тест за балансиране, за да определи дали това право е било нарушено, като се има предвид продължителността на забавянето, причината за това, дали ответникът е твърдял, че е правилно и предразсъдъците са причинени ( Баркър срещу. Wingo, 1972]. В повечето държави Законът за бързия процес определя строги срокове за привеждане в процес.

Право на непредубедено съдебно жури

По време на съдебните заседатели могат да се поставят под въпрос съдебните заседатели, които са избрани от справедливата страна на общността. Потенциалните заседатели не могат да бъдат изключени въз основа на раса, пол или други защитени характеристики. По време на съдебния процес и двете страни могат да поставят под въпрос съдебните заседатели да разкрият пристрастие. Ако журито се опетни от досъдебна публичност или системна дискриминация, съдът трябва да се яви на ново жури или да промени мястото на провеждане. Правото на безпристрастно жури гарантира, че присъдата отразява колективното решение на общността, а не на съдебно лице, избрано ръчно.

Защита срещу самонаказване

Петата поправка гласи, че никое лице не трябва да бъде принуждавано да бъде свидетел срещу себе си. . . Това означава, че обвиняемите не могат да бъдат принудени да свидетелстват, а прокурорите не могат да използват мълчанието като доказателство за вина. Известната Миранда срещу Аризона[ (1966) решение изисква полицията да информира заподозрените за правото си да запазят мълчание и да има адвокат, присъстващ по време на разпитите за задържане. Ако тези предупреждения не са дадени, получените изявления обикновено са недопустими в съда. Тази защита е от решаващо значение за предотвратяването на принудителни признания и гарантирането, че правителството изгражда своя случай чрез независими доказателства.

Право на обжалване

Въпреки че не е абсолютно, правото да обжалва присъда е основна защита. Всяка държава осигурява поне едно ниво на обжалване на апелативния акт. Обвиняемият може да оспори грешки на закона, като неправилни инструкции на журито, допускане на незаконно получени доказателства, или неефективна помощ на адвокат. В главни случаи, допълнителни слоеве на преразглеждане (както държавата, така и федерални) са необходими, за да се сведе до минимум риска от изпълнение на невинен човек. Appelate процес е критична проверка на съдебни грешки и гарантира, че се коригира надлежно нарушения на процеса.

год. право на обжалване не е необходим елемент на справедлив процес, но когато дадена държава не предвижда обжалване, тя трябва да се прилага по начин, който не нарушава дължимия процес. го Грифин срещу Илинойс (1956)

Достатъчен процес по граждански дела

Достатъчен процес се прилага не само в наказателното производство, но и в граждански производства, където правителството се стреми да отнеме важни интереси. Правата на гражданския процес обхващат широк кръг от ситуации, които са от спорове за собственост върху имущество до прекратяване на родителски права.

Право на предизвестие в граждански костюми

Когато се заведе дело, ответникът трябва официално да бъде обслужен с копие от жалбата и призовка. Това известие трябва да бъде готино изчислено . За да информира лицето за действието (Мюлан срещу Централна Хановер банка и Trust Co., 1950). Неправилната услуга може да анулира съдебно решение. Например, ако наемодателят публикува известие за изгонване на вратата, но знае, че наемателят е хоспитализиран, това известие може да бъде недостатъчно, за да задоволи справедлив процес.

Право на честно изслушване

В административните производства като изслушване на обезщетения за инвалидност, отнети професионални лицензи или уволнения на държавни служители, се изисква правото на изслушване, но все още трябва да се комуникира с основен справедлив процес. Случаят на Goldberg v. Kelly (1970) отново е поучителен: той счита, че получателите на обезщетения имат право на предварително изслушване, тъй като загубата на обезщетения може да бъде катастрофална.

Право на съдебен преглед

След административна агенция или по-нисък съд издава решение, страните обикновено имат право да обжалват пред по-висш съд. Съдебният контрол гарантира, че агенцията не е действала произволно или надхвърляла правния си орган. В много държави съдебният контрол е ограничен до правни въпроси, не факти, но дори и този тесен преглед е жизненоважна защита на процеса. Например, ако районният съвет отрича разрешение, без да обяснява мотивите си, съдът може да изпрати делото обратно за правилно решение. Без съдебен контрол административните агенции могат ефективно да заобикалят конституционните защити.

За да се научи за гражданския справедлив процес в области като заетостта и жилищното настаняване, ALU . дава практически примери.

Предизвикателствата пред правата на справедлив процес

Въпреки конституционната рамка много американци са изправени пред бариери в реалния свят, за да се радват на пълното необходимо ниво на защита на процеса.

Липса на достъп до легално представителство

Една от най-значимите заплахи за справедлив процес е невъзможността на нископроизводителните лица да си позволят адвокат. В наказателни случаи, обществени защитници са на разположение, но тези офиси често са хронично недостатъчно финансирани и претоварени, което води до de facto отказ от ефективна помощ. В граждански случаи, където няма конституционно право на свободен адвокат . Проблемът е още по-остър. Бедните наематели се сблъскват с изгонване без адвокат, родителите губят попечителство без представителство, и длъжниците се съдят без да разбират правата си. Движението на Гидиън настоява за разширяване на правната помощ, но напредъкът остава бавен.

Биаси и дискриминация в правната система

Изследователите показват, че черно-испанските обвиняеми са по-вероятно да бъдат задържани преди процеса, да получат по-дълги присъди и да бъдат обвинени в по-сериозни престъпления от белите обвиняеми, обвинени в подобни престъпления. Расовите пристрастия могат да повлияят и на избора на съдебни заседатели, въпреки конституционната забрана за дискриминационни стачки. По същия начин социално-икономическият статут, увреждането и идентичността на пола могат да доведат до неравно третиране.

Претоварени съдилища и бързо производство

Съдиите могат да имат само минути да разпределят за всеки случай, и да се признае, договаряне става пътя по подразбиране, а не внимателно разглеждане на доказателства. В съда за трафик, наемодателя-наемник съд, и малки искове, натискът да се обработват дела бързо може да доведе до perfunctory изслушвания, когато адвокати едва ли да получите дума в. пандемията COVID-19 изострят тези проблеми; докато виртуалните изслушвания позволи на съдилищата да останат отворени, те също така създаде предизвикателства за достъп до технологии, разбиране, и възприема тържественост на съдебната зала.

Законодателен и изпълнителен контрол

Правителствените действия, които заобикалят традиционните, дължими мерки за защита на процеса, например изпълнителни заповеди, които замразяват активи без предизвестие, или закони, които ограничават процесуалните права в областта на имиграционното право, са обект на конституционно предизвикателство. През последните години дебатите за справедлив процес в колежанските кампуси (в производства за сексуално нарушение), при изслушвания за депортиране, а в случаи на национална сигурност са подчертали напрежението между ефективността, безопасността и справедливостта.

Заключение

Достатъчен процес права не са абстрактни юридически неточни средства, които защитават всеки гражданин от произволно упражняване на властта на правителството. Независимо дали участвате в наказателно дело, кандидатствате за държавни облаги, изправени пред изгонване или просто сте поставени под въпрос от полицията, разбирането на тези права може да направи разликата между това да бъдеш третиран с достойнство и да бъдеш фритюрник от система, която често цени скоростта над справедливостта.

Като гражданин, можете да се застъпите за по-силен справедлив процес, като подкрепите програми за правна помощ, гласувате за съдии, които подкрепят тези защитни мерки и останете информирани за предложеното законодателство, което може да отслаби процесуалните гаранции. Принципите, заложени в Петата и Четиринадесетата поправка, са част от нашето споделено наследство; почитането им изисква бдителност и ангажимент за равноправна справедливост за всички.