Определяне на граждански съдебни дела и наказателни дела

Американската правна система, вкоренена в общата правна традиция, работи по два основни канала: граждански съдебни спорове и наказателно преследване. Докато и двата пътя включват съдилища, съдии и адвокати, целите, които те служат са фундаментално различни. Гражданско дело е правен спор между частни партии . Незаконодатели, предприятия, или нелицензиращи, които търсят решение за възприемане погрешно. Грешното обикновено включва нарушение на договора, торта (граждански грешка причинява вреда), или нарушение на права на собственост. Лицето, което носи иск е провинциал, а едното се съди е Defendant. Целта на гражданско дело не е да се накаже ответника, но да се направи ищеца изцяло отново, обикновено чрез парична компенсация или съд да се направи или да се въздържат от извършване на зношение (незащи).

За разлика от това, наказателното преследване е образувано от правителството на държавата или федералната власт на лице или образувание, обвинено в извършване на акт, който обществото счита за престъпление. Правителството е представлявано от прокурор (като областен прокурор или прокурор на САЩ), а обвиняемият е осъждащ . Целта на наказателното дело е да се поддържа обществен ред и безопасност чрез наказване на недобросъвестни престъпления, възпиране на бъдещи престъпления, и, в някои философи, възстановяване на недоброволци. Последиците от наказателното осъждане могат да включват лишаване от свобода, глоби, условност, обществена служба или дори смъртното наказание в определени юрисдикции.

Двете системи не са напълно отделни; един и същ акт понякога може да доведе до гражданско дело и наказателно преследване. Известен пример е делото О.Дж. Симпсън: той е оправдан за убийство в наказателното дело, но е признат за отговорен за неправомерно смърт в граждански съд. Това е възможно, защото двете системи работят по различни стандарти на доказване и преследват различни цели. Наказателната система изисква доказателство извън разумно съмнение . А много висока бар . Докато гражданската система изисква само превес на доказателствата много по-нисък стандарт. Тази статия осигурява сравнителен анализ на тези два правни процеса, подчертавайки техните отделни характеристики, процедурни правила, и реалния свят последици.

Основни различия между граждански и наказателни дела

Естество на делото

Най-фундаменталната разлика се крие в това, което всяка система е проектирана да се реши. Гражданските дела разрешават спорове между частни лица. Ако подпишете договор за закупуване на кола и продавачът не успее да я достави, можете да съдите за нарушаване на договора. Ако шофьорът работи на червено и катастрофира в колата си, можете да подадете иск за небрежност. Гражданското право е за частни права и задължения. Наказателни дела, обаче, адреси на престъпления срещу обществото като цяло. Дори ако престъпление директно вреди една жертва, държавата преследва нарушителя, защото актът забранява такова поведение. Обир, нападение, убийство и кражба са всички престъпления, защото те заплашват обществения мир и ред. Жертвата в наказателно дело често е свидетел, а не страна по делото.

Участващи страни

В граждански съдебен процес, страните са частни субекти. Ищецът започва действието, а ответникът отговаря. В някои случаи правителството може да бъде ищец в граждански съд например, когато Агенцията за защита на околната среда съди дружество за нарушаване на правилата за замърсяване. Но правителството действа като регулатор, а не като прокурор. В наказателни случаи страната, която повдига обвиненията, винаги е правителството, представляващо хората. Случаят се чете Държавната срещу защитата на околната среда или Съединените държави срещу защитника[. Жертвата не е страна по делото, въпреки че може да има права да бъде изслушана или да получи реституция. Тази структурна разлика оформя всичко за това как делото се получава, включително и съдебни процедури, и преговори.

Тежест на доказването

В граждански съдебен процес ищецът трябва да докаже, че делото им е било с , че доказателствата , които са най-невалидни за делото, са най-вероятно най-малко 51%, че ищците твърдят, че са верни. Този стандарт често се описва като леко подхвърляне на везните на правосъдието в ищеца и за неоправдано осъждане. В наказателно преследване правителството трябва да докаже, че подсъдимият е виновен , освен основателно съмнение за неоправданост. Това е най-високият стандарт на доказване в правната система.

Резултати и препоръки

В граждански случаи, типичното средство за обезщетение е парично обезщетение за щети, които покриват действителните загуби (медицински сметки, загубени заплати, щети на имущество) и в някои случаи наказателни щети за наказване на нередовно нарушение. Съдилищата могат също да издават справедливи средства, като например запориране (нареждане на страна да спре да върши нещо) или специфични резултати (нареждане на страна да изпълни договор). В наказателни случаи резултатите са наказателни. Наказателните присъди могат да доведат до лишаване от свобода (присъда или затвор), глоби, платени на държавата, пробация, обществена услуга или други съдебни условия. В главни случаи смъртното наказание е възможен резултат.

Тежестта на доказателството в дълбочина

Тежестта на доказването има два компонента: тежестта на производството и тежестта на убеждаването. Тежестта на производството изисква от една страна да представи достатъчно доказателства, за да подкрепи констатацията в тяхна полза. Тежестта на убеждаването изисква от една страна да убеди лицето, че делото е вярно за необходимата степен на сигурност. В граждански и наказателни дела тежестта на производството обикновено се мести между страните по време на процеса. Например, в граждански случай ищецът трябва първо да представи доказателства в подкрепа на твърдението си. Ако го направят, тежестта се прехвърля на ответника, за да представи доказателства за защита. Тежестта на убеждаването, обаче остава с страната, която води делото. В граждански случай ищецът запазва тежестта на увещанието по време на процеса. В наказателно дело прокуратурата носи тежестта на убеждаването, а ответникът се счита за невинна.

В При повторно печелившо (1970), Съдът приема, че клаузата за справедлив процес на 14-то изменение изисква от правителството да докаже всеки елемент на престъпление извън основателно съмнение. Този стандарт защитава обвиняемия срещу неправомерно осъждане и гарантира, че властта на държавата не се използва леко. Този стандарт за предупреждение, от контраст, отразява прагматичната реалност, че в граждански спорове, законът трябва да разпредели загуби между две частни лица. Ако доказателствата са дори балансирани, ищецът губи.

Видове граждански съдебни дела

Гражданското право обхваща широк кръг от спорове. Разбирането на основните категории помага за изясняване на обхвата на граждански съдебни спорове. Най-често срещаните видове включват договорни спорове, искове за обезщетение, дела за семейно право и имуществени спорове.

Договорни спорове

В резултат на това нарушение на договора може да се стигне до спор, когато една страна твърди, че друга не е изпълнила обещанията, направени в правно невалидно споразумение. Тези случаи могат да включват нещо от обикновено писмено споразумение за продажба на стоки на сложни многопартийни бизнес договори. Ищецът, който съди за нарушаване на договора, трябва да докаже съществуването на валиден договор, ищцата или оправдание от изпълнение, неодобрената нетрудоспособност, и щети, произтичащи от това нарушение.

Вземания от торти

Най-често срещаната торта е небрежност, която изисква да се покаже, че ответникът дължи мито за грижа на ищеца, нарушава това задължение и причинява щети в резултат на това. Автомобилни злополуки, медицинска небрежност, инциденти при падане и падане, и случай на отговорност на продукта всички попадат в нехайство. Умишлени изтезания . Умишлено тормоз, като нападение, побой, фалшиво задържане и клеветничество и клеветничество . Излишно доказателство, че подсъдимият е действал с цел да причини вреди. Небрежни задължения, като например тези, които включват необичайно опасни дейности или дефектни продукти, не изискват доказателство за вина или намерение; само фактът, че е нанесени вреди могат да бъдат достатъчни. Жертвите жертва търсят компенсаторни щети за медицински разходи, изгубени доходи, болка и страдание, и емоционална беда. В случаи, включващи особено безразсъдно или неблагополучно поведение, съдилищата могат да наградят наказателни щети за наказание на злодетеля и да се ограничи подобно поведение.

Семейно право дела

Семейното право е специализирана област на граждански съдебни спорове, които се отнасят до вътрешни отношения. Разводите включват правно прекратяване на брак и решаване на проблеми като разделяне на имущество, съпружеска подкрепа (амбулация) и подкрепа на детето. Споровете за попечителство на детето определят къде ще живее детето и кой ще вземе важни решения за тяхното възпитание.

Спорове за собственост

Споровете за недвижими имоти обикновено включват гранични линии, облекчения, дефекти на собствеността или конфликти на наемодателя. Например, собственик на къща може да съди съсед за изграждане на ограда, която нарушава собствеността им. Споровете за недвижими имоти могат да включват собственост на ценни предмети като произведения на изкуството, превозни средства, или бизнес активи.

Видове наказателни дела

Престъпленията са класифицирани по тежест, което определя съда, където делото се разглежда и потенциалните наказания.

Престъпления

Престъпленията са най-сериозните престъпления и носят най-тежките наказания. Те включват престъпления като убийство, изнасилване, въоръжен грабеж, палеж, отвличане и трафик на наркотици. Углавно престъпление може да доведе до присъда затвор от повече от една година, и в някои случаи, доживотна присъда или смъртна присъда. Углавни обвинения обикновено се провеждат в по-висш съд или районен съд, и обвиняеми имат право на съдебен процес. Процедурните защити са най-здрави в углавни случаи, защото залозите са най-високи. Много държави са осъдителни насоки, които определят обхвата на възможни присъди, основани на естеството на престъплението и криминалната история на подсъдимия. Някои престъпления, като някои престъпления, като някои наркотици, носят задължителни присъди, които ограничават съдебната дискретност.

Непричинени престъпления

Нередностите са по-малко сериозни престъпления, които се наказват с до една година затвор, глоби, пробация или общественополезен труд. Общите престъпления включват дребни кражби, обикновено нападение, нередовно поведение, шофиране под влияние (първо нарушение), и нарушение. Случаите на престъпление обикновено се третират в по-ниски съдилища, като общински или окръжни съдилища. Докато процедурите са подобни на престъпления случаи, процесът често се рационализира, и ответниците не винаги могат да получат съдебен процес (въпреки че много юрисдикции предоставят един, ако се изисква.

Нарушения

Нарушения, също така, са най-малко сериозни нарушения и обикновено се наказват само с глоби. Билети за движение са най-често срещаният пример. Други нарушения могат да включват замърсяване, неправилно ходене или незначителни нарушения на шума. Нарушения не носят възможност за затвор и често се третират чрез прост административен процес. В много юрисдикции, обвиняемите не разполагат с правото на съдебен процес за нарушение. Докато нарушения се считат за престъпления в технически смисъл, те често се третират като квазиграждански въпроси. Неплащането на глоба може да доведе до допълнителни санкции, като отнемане на лиценза или задържане на заплатите.

Правна представителство

Правото на процесуално представителство е крайъгълен камък на американската съдебна система, но се прилага различно в граждански и наказателни дела. В наказателните преследвания шестата поправка гарантира правото на адвокат за всеки обвинен в престъпление, което може да доведе до лишаване от свобода. Ако ответникът не може да си позволи адвокат, съдът трябва да назначи такъв за обществен разход. Това право е установено от Върховния съд Гидион срещу Уейнрайт (1963) за държавни дела за углавно престъпление и по-късно се разширява до всеки случай, когато е възможно лишаване от свобода. Обществените защитници са правителствени адвокати, които представляват непълнолетни обвиняеми. Те често са надработени и нефинансирани, но те предоставят съществени правни услуги.

Всяка страна трябва да наеме свой собствен адвокат или да продължи pro se (представяйки себе си). Финансовата тежест на гражданския съдебен процес може да бъде значителна, а много хора с валидни претенции не могат да намерят достъпна правна помощ. Правните организации за помощ предоставят безплатни или нискотарифни услуги в определени случаи, като например спорове с наемодателя или семейни дела, но финансирането е ограничено. Липсата на право на адвокат в граждански случаи е широко критикувана, особено в въпроси, свързани с основни човешки нужди като настаняване, попечителство на дете и защита от домашно насилие.

ПРОЦЕСНИ РАЗНИ

Процедурите за граждански и наказателни дела споделят много прилики и двете включват пледоарии, откритие, предложения, процес, и обжалване, но има важни разлики. В граждански случаи, процесът започва, когато ищецът подава жалба и го обслужва срещу ответника. Обвиняемият трябва да подаде отговор или да рискува решение по подразбиране. Дискавъри често е широк и позволява на двете страни да поискат документи, да вземат показания, и служат на разпитвания. Гражданските процеси обикновено са пред съдия, освен ако журито не е поискано. Правилата на доказателствата са донякъде спокойни в сравнение с наказателни дела, и стандартът на доказване е по-нисък.

В наказателни дела процесът започва с арест или подаване на обвинения от прокурор. Първоначалният вид информира ответника за обвиненията и техните права. Предварително изслушване или производство на съдебни заседатели определя дали има основание за започване. Дискавъри по наказателни дела не е толкова широк, колкото в граждански дела, и обвиняемите имат специални защити по пети и шести изменения. Наказателните процеси са почти винаги пред жури, ако ответникът е изправен пред повече от шест месеца за лишаване от свобода. Правилата на доказателствата са строго приложени, и прокуратурата трябва да докаже, че всеки елемент на престъплението е извън основателно съмнение. Обвиняемият има право да свидетелства или да запази мълчание, и ако те изберат да не свидетелстват, журито не може да го задържи срещу тях.

Конституционни защити по наказателни дела

Четвъртата поправка защитава срещу неразумно претърсване и конфискации и изисква правоприлагането да се получи заповед, основана на вероятна причина в повечето случаи. Доказателствата, получени в нарушение на Четвъртата поправка, могат да бъдат изключени по определяне на федерални престъпления. Петата поправка гарантира правото на бързо и публично дело, безпристрастно жури, правото на защита на свидетелите и правото на принудителен процес за получаване на свидетели. Осмата поправка забранява прекомерна гаранция, прекомерно глоби и необичаен характер. Тези защитни мерки отразяват загрижеността на Конституцията с необятната власт на държавата и необходимостта от защита на индивидуалната свобода.

Гражданските адвокати нямат същите защити. Няма право на съдебен адвокат, няма привилегия срещу самообвиняване (въпреки че Петата поправка може да се използва при граждански показания, ако показанията могат да бъдат уличаващи), и няма пречка срещу множество съдебни дела, произтичащи от същите събития. Четвъртото изменение на закона защитава срещу ненаказание и припадъци обикновено не се прилага за поведение от страна на частни лица, само за действия на правителството.

Ролята на журито

В наказателните дела шестата поправка гарантира правото на съдебен процес за всяко престъпление, наказуемо с повече от шест месеца лишаване от свобода. Журито трябва да бъде безпристрастно и присъдата му трябва да бъде единодушно по федерални наказателни дела. Много държави също изискват единодушни присъди за тежки престъпления, въпреки че някои са позволили не-уникални присъди в миналото (Висшия съд постанови, че не-уникалните присъди са противоконституционни по държавни наказателни дела в Рамос срещу Луизиана, 2020). Ролята на журито е да определи вината или невинността въз основа на представените доказателства.

В граждански дела, Седмото изменение гарантира правото на съдебен процес във федерален съд за дела, включващи повече от 20 долара в спор, но това право не е задължително за държавите. Много държави предоставят съдебни дела в граждански дела, но други са ги ограничили в някои случаи. Гражданските съдебни заседатели обикновено се състоят от по-малко съдебни заседатели, отколкото наказателни заседатели (често шест вместо дванадесет). Не винаги е задължително еднообразие в граждански дела; много юрисдикции позволяват присъди от супер мнозинство, като пет от шест съдебни заседатели. Гражданското жури решава дали ответникът е отговорен и, ако е така, размера на щетите за възлагане. И в двете системи, съдията инструктира журито по закона, и журито прилага закона към фактите.

Процес на обжалване

В граждански и наказателни дела всяка от страните може да обжалва окончателно решение. Жалбоподателят (страната, която обжалва жалбата) трябва да установи грешки в правото, направено от съда по делото. Обикновено жалбите се разглеждат от междинен апелативен съд и може да се направи допълнителна проверка от Върховния съд на държавата или Върховния съд на САЩ. Стандартът за преразглеждане варира: фактическите констатации се преразглеждат за явна грешка, докато правните заключения се преразглеждат de novo (нов). Гражданските жалби могат да бъдат дълги и скъпи, а апелативният съд може да потвърди, да отмени или отмени делото за по-нататъшно производство.

В наказателни дела ответникът може да обжалва присъда като въпрос на правото в повечето юрисдикции. Прокуратурата обикновено не може да обжалва оправдателна присъда поради клаузата за двойна опасност. Въпреки това, прокуратурата може да обжалва някои досъдебни решения или съдебни дела. Наказателните жалби често се фокусират върху предполагаеми конституционни нарушения, като неефективно съдействие на адвокат, неправилно допускане на доказателства, или недостатъчно доказателства в подкрепа на присъдата. Ако ответникът е осъден на смърт, обжалването е автоматично в много държави. Appelate съд може да потвърди присъдата, да я отмени (което може да доведе до нов процес), или да промени присъдата.

Заключение

Разграничаването между граждански съдебни дела и наказателно преследване не е просто академично, то има реални последици за всички участници. Гражданските дела осигуряват механизъм за решаване на лични спорове и компенсиране на жертвите за вреди. Наказателните дела служат на обществения интерес чрез наказване на нарушителите и защита на обществото от опасни лица. Различните стандарти за доказване, партии, процедури и средства за защита отразяват отделните цели и ценности, които са в основата на всяка система. За студенти и преподаватели, разбирането на тези различия е от съществено значение за правната грамотност. Признаването на ситуацията, когато се налага гражданско твърдение срещу наказателно обвинение и познаването на какви защитни мерки се прилагат във всеки контекст, дава възможност на отделни лица да се ориентират по-ефективно към правната система. Законът не е монолит; то е набор от взаимосвързано, но различни системи, които работят заедно за поддържане на ред и справедливост в комплексно общество.

За по-нататъшно четене, консултирайте се Cornell Правен информационен институт за преглед на гражданското производство, ]С.С.С.С.С.С.С.С.С.С.С.С.Описания на случая, Американската адвокатска асоциация за публични правни образователни ресурси и Правосъдие за практически водачи. Тези източници предоставят авторитетна информация за онези, които се стремят да задълбочат разбирането си за американската правна система.