Table of Contents

Въведение: Психологията зад балета

Избирателната система не само брои гласовете, те оформят самата същност на политическата конкуренция и гражданството. Механизмът, чрез който предпочитанията на гласоподавателя се превеждат в представителство създава отделна стратегическа среда. Тази околна среда, която избирателите мислят за избора си, как кандидатите се провеждат и как партиите структурират своите платформи. За преподаватели, студенти и ангажирани граждани, разбирането на поведенческите последици от различните методи за гласуване е от съществено значение за диагностицирането на здравето на демокрацията и оценката на потенциалните реформи.

Актът на гласуване рядко е прост, немедиирани израз на чистото предпочитание на гражданите. Вместо това, това е изчисление силно повлияно от институционалния контекст. Избирател в плуралистична система прави различно изчисление от гласоподавател в пропорционална система. Тази статия изследва ключовите изборни системи, използвани по целия свят, анализирайки специфичните последици от поведението на избирателите и стратегическото гласуване за представителство и поляризация, които тече от всеки набор от правила.

Теоретични основи: институции като поведенчески водачи

За да се разбере как методите на гласуване влияят на поведението, първо трябва да се схванат теоретичните механизми, свързващи институциите с индивидуални избори. Основната концепция в тази област е Законът на Дувергер, който позиционира изборите за множествено число в единичните области (Първонаследник-пост) са склонни да произвеждат и поддържат двупартийна система. Това действа чрез два различни, но укрепващи механизма. Механичен ефект гарантира, че малките партии систематично се наказват при превръщането на гласовете в места. психологичният ефект е поведенческият королари: избирателите, предопределящи това механично наказание, изоставят искрените си предпочитания за малка страна за по-голяма партия. Това рационално изчисление подсилва доминирането на двете основни партии в уралната кутия.

Освен механичните и психологическите ефекти, изборните системи се занимават с различни видове мотиви на избирателите. Инструментално гласуване се случва, когато гласоподавател гласува с цел да повлияе на резултата от изборите или политиката. Този тип мотиви доминират в системи, в които всеки глас има пряко значение за разпределението на местата, но това е и двигател на стратегическо гласуване в системи като FTP. Обратно, expressive гласуване се случва, когато гласоподавател гласува за утвърждаване на тяхната идентичност, ценности или частично принадлежност, независимо дали това директно влияе на резултата.

Основни системи за гласуване и техните поведенчески отпечатъци

Докато съществуват десетки варианти, повечето демократични избори попадат в няколко широки категории методи на гласуване. Всеки метод създава уникален набор от стимули както за избирателите, така и за политическите елити.

Първоначален етап на развитие (FTP)

FPTP е най-широко признатата система, използвана в страни като САЩ, Великобритания, Канада и Индия. Кандидатът с най-много гласове в областта печели. Въпреки своята простота, поведенческите последици на FPTP са дълбоки и често перверзни. Основният двигател на поведението на гласоподавателите в FPTP е стратегически или тактически гласуване. Избирателите постоянно изчисляват жизнеспособността на предпочитания от тях кандидат. Това води до явлението "отрицателна партизанство," където гласуването срещу кандидат става по-силно от гласуването за един.

FPTP има тенденция да произвежда високи нива на загуба на гласове. Гласуванията за загуба на кандидати или излишък на гласове за победа на кандидата се отхвърлят. Тази динамична подтиска избирателната активност в "безопасни места," където резултатът е предрешен завършек. Избирателите в тези области често смятат, че участието им е безсмислено, което води до по-малък ангажимент и изкривено географско представителство на политическата воля. Системата насърчава партиите да се сближат с средния гласоподавател, което води до "уловите" партии, които се размиват идеологически линии, но може да стимулира хиперполяризацията по време на първични избори (както се вижда в САЩ), където необходимостта от спечелване на малка, лоялна основа води кандидатите до крайности, преди да се насочват към центъра за общите избори.

Гласуване на Ранк-Шойс (RCV) и моментално гласуване на раното (IRV)

Ако никой кандидат не спечели мнозинство от гласовете на първо място, кандидатът на последно място се елиминира и гласовете им се преразпределят към следващия избор на тези бюлетини. Този процес се повтаря, докато кандидатът не постигне мнозинство. Тази система се използва за национални избори в Австралия и за различни държавни и местни избори в САЩ, включително Мейн и Аляска.

Поведенчески RCV решава един от основните проблеми на FPTP: ефекта на спойлера. Избирателите могат да подкрепят трети страни или независими кандидати като свой първи избор, без да се страхуват да помогнат за избирането на най-малко предпочитаните кандидати. Това насърчава искрено гласуване и позволява протестните гласове да бъдат изразени без общи отпадъци. RCV също променя динамиката на кампанията. Кандидатите трябва да се апелират не само към основната си база, но и към по-широк избирател, за да се осигури втора и трета предпочитания. Това често намалява стимула за негативни кампании, тъй като атаката на противник може да отчужди поддръжниците им в сравнение с FTP, които биха могли да осигурят решаващ втори изборен изборен глас.

Пропорционално представителство (PR)

PR системите имат за цел да изравнят процента от местата, които получава партията, с процента на спечелените гласове. Това обикновено се постига чрез многочленни области и партийни списъци.

Затворен списък PR: В тази система партиите контролират реда на кандидатите в списъка. Избирателите гласуват за партия и местата се разпределят в списъка на партиите по ред. Тази система укрепва партийното лидерство и насърчава силната партийна идентификация. Избирателите са по-малко вероятно да оценят отделните кандидати и по-вероятно да гласуват само партийни линии.

Отворен списък PR: Тук гласоподавателите могат да изразят предпочитание за конкретен кандидат в списъка на партиите. Това въвежда intra-party competition. Кандидатите трябва да се самоусъвършенстват лично гласуване, като се обърнат към географски или фактически интереси в по-широката основа на партията. Избирателите стават по-ангажирани в специфичните атрибути на кандидатите, не само техния партиен етикет.

Смесено член Пропорционален (MMP): Използвано в Германия и Нова Зеландия, MMP съчетава местни FPTP области с пропорционална горна листа. Избирателите обикновено имат два гласа: един за местен представител и един за партиен списък. Това създава уникален поведенчески феномен, наречен разделен на билетите вот. Избирател може да подкрепи популярен местен кандидат от една партия, докато гласува за друга. Това позволява на сложните избиратели да балансират местното представителство с националните политически преференции. Нова Зеландия избирателна комисия предоставя ясно проучване на начина, по който MMP трансформира поведението на гласоподавателя след прехода от FTP през 1996 г., което води до драматично увеличение на жизнеспособността на малките партии и по-комплекс, коалиционно-ориентиран политически пейзаж.

Единичен трансферируем вот (STV): Използва се в Ирландия и Малта, STV е кандидат-центрирана PR система. Избирателите нареждат кандидати в многочленни области. Тя съчетава пропорционалния резултат от PR с избора на вътрешнопартийна бюлетина. Поведенчески, тя поставя висок когнитивен товар върху избирателите, които трябва да се класират множество кандидати от различни партии. Тя насърчава силните местни връзки и позволява избора на независими кандидати.

Гласуване по одобрение и оценка

Разрешаването на гласуването позволява на избирателите да избират толкова много кандидати, колкото те одобряват. Кандидатът с най-много одобрения печели. Тази система елиминира ефекта на спойлера изцяло и позволява на избирателите да изразят подкрепа за множество кандидати. Поведенчески намалява стратегическата несигурност, но стимулира гласуването на куршуми (само гласоподавателите) да максимизират ползата от гласуването на бюлетините. Скорово гласуване (или гласуване на диапазон) позволява на избирателите да оценяват кандидатите по скала (напр. 0-5). Това позволява нюансирано предпочитание на глас, но въвежда стратегически дебати за това дали да се надуят или дефлекторират резултатите от резултата.

Механизъм на влияние върху поведението на гласоподавателите

Освен механиката на конкретна система, няколко универсални поведенчески канали са засегнати от изборните правила. Тези механизми са от решаващо значение за разбирането защо някои демокрации се радват на висока ангажираност, докато други се борят с апатия и отчуждаване.

Избирателна активност и политическа ефикасност

Политическата ефикасност е вярата, че участието на човек е ефективно и пряко проектирана от системата за гласуване. Международни данни на IDEA показват, че страните с пропорционална представителство имат по-висока средна избирателна активност (често 5-10 процентни пункта по-висока) от тези с основни системи. В FPTP гражданите в безопасни райони могат да се чувстват незаинтересовани, което води до намаляване на избирателната активност. PR системи, където всеки глас допринася за разпределянето на местата и публичното финансиране, да насърчават усещането за ефективност.

Стратегически срещу искрено гласуване

Разликата между истинските предпочитания на гражданите и техния реален вот е пряка мярка за ограниченията, наложени от избирателната система. FPTP увеличава тази разлика, принуждавайки избирателите да "по-малко от две злини" смятане. По време на общите избори в Обединеното кралство през 2015 г. един от петима избиратели гласува тактически. RCV и PR минимизират тази разлика, което позволява по-честно изразяване на предпочитания. Това не само предоставя по-точна картина на общественото мнение, но и намалява психологическото дисонанс и неудовлетвореност, които идват със стратегическо гласуване.

Поляризация, представителство и партийни системи

FPTP, съчетан с първичните избори, може да захрани поляризацията чрез насърчаване на кандидатите да се харесат на тясна, идеологически крайна база, за да спечели номинацията преди да се насочи към центъра. Обаче, чисто FPTP (без първичните избори) често кара партиите към средния избирател, създавайки широки, лови всички коалиции. PR горива мултипартийна система, която може да увеличи идеологическото разнообразие в законодателната власт. Това позволява описателно представяне[[FLT: ...] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Сравнителни казуси: Системи в действие

Примерите от реалния свят дават най-ясните доказателства за това как тези механизми се развиват в различни политически култури.

Проучване на случая: Обединеното кралство и FPTP

Великобритания е класически пример за Закона на Дувергер в движение. В продължение на десетилетия стабилна двупартийна система, доминирана от лейбъристите и консерваторите, беше норма. Въпреки това, възходът на регионалните партии (СНП в Шотландия) и партиите, базирани на въпроси (UKIP, либералдемократи) създава огромен натиск върху системата. Поведенческата адаптация вече е широко разпространена. Общото гласуване през 2019 г. видя интензивна тактическо гласуване, координирано онлайн, като избирателите стратегически сменят подкрепата си, за да блокират най-малко предпочитания им кандидат. Системата в момента се характеризира с високи нива на "гласуване" и нарастващи призиви за пропорционално представителство.

Проучване на случая: Австралия и гласуване на комисията по първенство по футбол

Австралия използва алтернативния вот (AV) за Камарата на представителите, съчетан със задължително гласуване. Това създава уникална поведенческа лаборатория. С избирателна активност близо 90%, електоратът е силно ангажиран. Страните публикуват "как да гласуват карти," насочвайки поддръжниците си към това как да разпределят предпочитанията си. Тази система насърчава "референтна колекция," където незначителни партии насочват предпочитанията на своите поддръжници към основните партии в замяна на политически отстъпки. Избирателите разчитат силно на тези партийни знаци, като опростяват когнитивната задача на класацията. Системата е произвела стабилна двупартийна система (Labor срещу Либерал/Национална коалиция), но с много по-голям вот трети страни от Великобритания, тъй като избирателите могат безопасно да подкрепят Зелените или Централния алианс като първи избор без страх от загуба на гласа.

Проучване на случая: Нова Зеландия и революцията на ММП

Нова Зеландия се премества от FPTP към MMP през 1996 г. е един от най-драматичните предизборни експерименти в съвременната история. Под FPTP системата произвежда големи, изкуствени мнозинства, които често отчуждават значителна част от избирателите. След два референдума страната прие MMP. Поведенческата промяна беше незабавна. Избирателната активност, която беше намаляваща, стабилизирана и частично възстановена. Броят на ефективните партии в парламента скочи от две на шест. Коалиционните правителства се превърнаха в норма, изисквайки избирателите да разберат нов език на преговорите след изборите. Представителството на маорите, което беше маргинално, стана по-оздравително. Системата насърчи по-компанизна, делителиантна политическа култура, въпреки че се изправи и срещу критиките за това, че е дала несъразмерна власт на малките коалиционни партньори.

Проучване на случая: Съединените щати и основната система

За да спечели общите избори, които се редуват на последователни, често затворени, партизански първични избори. Това създава двустепенен поведенчески стимул. За да спечели първичния, кандидатът трябва да се обърне към партийната база (идеологично екстремни). За да спечели общите избори, те трябва да се харесат на средния избирател (умерено). Този "две стъпки" произвежда високи нива на елитна поляризация и стратегическо маневриране. Неотдавнашното приемане на RCV в Аляска и Мейн представлява значителен поведенчески експеримент. Системата на Аляска използва непартизийски първични (до четири), последвани от общи избори за RCV. Това принуждава кандидатите да се апелират към широка, междупартийна коалиция от самото начало, драматично променяйки смятането на избирателите и кандидатите. Ранните доказателства от Аляска предполагат, че избирателите се адаптират добре и че системата произвежда по-умерени, общо приемливи победители.

Съвременните реформи и бъдещето на поведението на гласовете

Разбирането на поведенческия ефект на методите на гласуване не е просто академично упражнение. Тя е основа на настоящите, широко разпространени движения на изборни реформи. Най-изявената реформа в англоговорящия свят е тласъкът за гласуване на Ранк-Шойс. Защитниците твърдят, че RCV ще охлади политическата реторика, ще подобри представителство и ще увеличи удовлетворението на избирателите.

Освен RCV, има нарастващ интерес към Гласуване за одобрение и Избор на Шоре, особено за непартийните първични и местни избори. Тези системи предлагат простотата на един кръг от гласуване, докато елиминират ефекта на спойлера. Поведенческите изследвания предполагат, че тези системи може да бъдат по-лесни за избирателите да се адаптират към RCV, тъй като те не изискват класиране, но те въвеждат свои собствени стратегически комплекси по отношение на това колко кандидати да одобрят или какъв резултат да се припишат.

Възходът на дигитален и отдалечен вот също взаимодейства с методите на гласуване. Докато не самата избирателна система, методът на раздаването на листа, машини или онлайн готварски опит и доверието в резултата. Опитът на Естония с i-Voting показва, че удобството може да увеличи избирателната активност, но загрижеността за киберсигурността остава значителна пречка пред широкото приемане на големите национални избори.

Заключение: Институциите оформят електорати

Методът на гласуване никога не е неутрален, административен детайл. Това е мощна институционална сила, която активно оформя политическото поведение на милиони граждани. От стратегическия, движещ се от изчисления избирател в система на първокласен, последен и демократичен отстъп, за строго разбиране на това как методите на гласуване влияят на поведението е от съществено значение. Реформите и политиците трябва да обърнат внимание на тези поведенчески механизми за проектиране на изборни системи, които не само създават стабилни правителства, но и насърчават ангажираните, доволни и истински представителни избиратели. Изборът на метод за гласуване в крайна сметка е избор за какъв вид демокрация искаме да живеем.

Допълнително четене и ресурси