Въпреки че основната последователност на арест, съдебно производство и решаване на спорове в Съединените щати е добре известна, действителната механика и многобройните точки на решения по пътя могат да бъдат неточни за тези, които никога не са били замесени. Това ръководство осигурява задълбочено, стъпка по стъпка преминаване през начина, по който наказателните обвинения се обработват и решават, от момента, в който разследването започва чрез крайния резултат, включително осъждане, оправдание, уволнение или споразумение за обжалване.

Основните компоненти на системата за наказателно правосъдие

Системата е изградена върху три взаимозависими стълба, всеки от които има различни функции и отговорности. Те трябва да работят заедно, за да може правосъдието да бъде въздадено.

  • Законопроектни агенции полицията, шерифите, федерални агенти (FBI, DEA, ATF, Вътрешна сигурност Разследване) разследват престъпления, събират доказателства и извършват арести. Действията им се уреждат от конституционни ограничения, особено Четвъртата поправка (изследване и конфискация) и Пета поправка (самозащита).
  • Съдебната система . . . . . . . . . на съдебни съдилища, Appelate съдилища, и Върховния съд на САЩ (за федерални дела). Съдии наблюдават производства, правила по предложения и гарантират справедлив процес. Прокурори (правителствени адвокати) и адвокати на отбраната (публични защитници или частни адвокати) представляват държавата и обвиняемите.
  • Корекционните условия . Затворове (за досъдебно задържане и кратки присъди) и затвори (за по-дълго време) Пробационните отдели, пробационните съвети и полу-половите къщи също попадат в рамките на корекции. Целта включва наказание, възпиране, възстановяване и недееспособност.

Всеки компонент работи по федерални и държавни устави, съдебна практика и процедурни правила. Специфичните процеси варират според юрисдикцията, но общата рамка е последователна в цялата страна.

Процесът на наказателни обвинения: от разследване до подаване на жалба

Преди да бъдат повдигнати обвинения, правоохранителните органи трябва да изградят дело. Тази фаза често е най-критична за установяване на вероятна причина .

Фаза 1: Разследване

Разследването започва, когато правоохранителните органи осъзнават за потенциална престъпност чрез доклад за жертвите, наблюдение на полицаи или информатор. Полицаите събират физически доказателства (ДНК, пръстови отпечатъци, цифрови записи), разпити и преглед на записите от наблюдението. В сложни случаи те могат да получат призовки или заповеди за обиск. (4) Изменение изисква това да се гарантира чрез вероятна причина и да се опише мястото, където да се търси и да се конфискуват предметите. Доказателствата, получени чрез незаконното търсене могат да бъдат потиснати съгласно правилото за изключване, доктрина, която се прилага от съдилищата, за да се предотврати недобросъвестността на конституционната защита по време на разследването, да се консултирате с [[FLT:]Cornell Legal Information Institutes FOT over.

Фаза 2: Арест и резервация

Ако разследването доведе до вероятна причина, служителят може да арестува заподозрения или веднага (ако наблюдава престъпление) или след получаване на заповед за арест. По време на ареста заподозреният трябва да бъде прочетен Миранди права (правото да запази мълчание, правото на адвокат) преди започването на разпита за задържане. Неуспехът може да направи всяко последващо признание недопустимо. След ареста заподозреният се води до полицейско управление за резервиране: лична информация се записва, пръстови отпечатъци и снимки се вземат, и заподозреният се търси. Формално оплакване или цитиране се генерира, изброяване на конкретни обвинения.

Фаза 3: Първоначално явяване и изслушване на гаранцията

В рамките на 48 часа арест (обикновено по-рано), заподозреният трябва да бъде изправен пред съдия за първоначално явяване. Съдията информира ответника за обвиненията, правото на адвокат и размера на гаранцията. Изслушването по гаранцията определя дали ответникът може да бъде освободен преди процеса. Факторите, които се разглеждат: тежестта на престъплението, криминалната история на неподчинението, връзките с общността и риска от полет. Съдията може да разпореди освобождаване на лична гаранция (без пари), да определи кеш гаранция или да наложи условия като електронно наблюдение или вечерен час.

Процесът на Съда: преминаване към решение

След като бъдат повдигнати обвинения, делото влиза в съдебната система. Няколко ключови изслушвания определят дали делото ще започне процес или не е приключило процеса.

Предварително изслушване

За углавно престъпление се провежда предварително изслушване, за да се провери силата на доказателствата в делото. Прокурорът трябва да представи достатъчно доказателства, за да убеди съдията, че е извършено престъпление и че обвиняемият вероятно е извършил това вероятна причина за обвързване по делото за съд. Защитата може да разпита свидетели и да оспори доказателствата. Ако съдията установи, че е налице недостатъчна причина, обвиненията се отхвърлят.

Уреждане на спорове

В обвинителния акт ответникът влиза в правно основание: виновен, невинен, или не оспорва[] (ноло оспорване, което има същия ефект като виновен, но не може да се използва като допускане в граждански дела). Ако ответникът се признае за невинен, съдията определя график за предсъдебни действия и дата на съдебен процес. Ако ответникът се признае за виновен, съдът се премества директно към осъждане (или има отделно съдебно изслушване). Много юрисдикции също позволяват условно правно основание, когато ответникът пледира за виновен, но си запазва правото да обжалва конкретно правно решение.

Предсъдебни предложения

Преди процеса и двете страни могат да попълнят предложения за оформяне на случая.

  • Мотив за отхвърляне на . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за подтискане на доказателствата ..се стреми да изключи доказателствата, получени незаконно (напр. незаконно търсене).
  • Мотив за промяна на мястото на провеждане на делото . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Действителност в лимин .с изключение на определени доказателства или показания от споменаване в съда.

Съдията определя тези предложения и решенията им често оформят силата на всяка страна. За повече информация относно ролята на предложенията, вижте Nolo ръководство за наказателни досъдебни предложения.

Процесът на изпитание

Ако не бъде постигнато споразумение за обжалване, делото започва дело. Обвиняемият има конституционно право на бързо и публично дело от безпристрастно жури (или съд на пейка, ако ответникът се откаже от журито).

  1. Избор на журито (Voir Dire)[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  2. Отваряне на изявления . И двете страни очертават доказателствата, които ще представят. Прокуратурата отива първа, следвана от защитата (но защитата може да запази изявлението си до след делото по делото).
  3. Прокуратурата е дело, което е главно дело . Правителството представя свидетели, документи и физически доказателства.
  4. Действие на защита . . Ответникът може да представи доказателства, да призова свидетели и да свидетелства (но има право да не свидетелства; журито не може да извлече неблагоприятна представа от мълчанието).
  5. Загубени аргументи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  6. Jury Instructions and Delibement . Съдията инструктира журито по закона, включително елементите на престъплението и тежестта на доказване. Журито се уговаря насаме до постигане на единодушно решение (в повечето щати за престъпления).
  7. Verdict [Гражданско[ или невинно. Заседателите (неспособни да постигнат единодушно решение) водят до невалиден процес; прокуратурата може да избере да преразгледа делото.

Разделителни решения на таксите: резултати и осъждане

Решаването на наказателните обвинения може да бъде под формата на много форми, всяка от които със значителни правни последици за обвиняемия и общността.

Осъден (Виновен или виновен плей)

Съдебното решение може да се извърши веднага или след изслушване на ответника, когато съдът разглежда доклад за разследване на вината (често като част от договор за обжалване). След осъждане съдията налага присъда. Изречението може да бъде незабавно или планирано за отделно изслушване, когато съдът разглежда доклад за разследване на предварителното разглеждане на делото (PSI), в който се описват ненает служител (наказателно минало, както и въздействието върху жертвите. Изреченията, вариращи от глоби и пробация до лишаване от свобода. [FENST:0]]Закон за обявяване на реформа и федерални насоки (за федерални престъпления) или насоки за държавни престъпления, предоставят диапазони, но съдиите имат свобода да се отклонят нагоре или надолу за значително подпомагане или други фактори. Задължителни минимални присъди се прилагат за определени престъпления, ограничаващи съдебната преценка.

Придобиване

Обвиняемият е освободен и делото е прекратено. Правителството по принцип не може да обжалва оправдателна присъда поради двойна защита на риска. Въпреки това, оправдателните присъди са относително редки в федералния съд, степента на съдебните присъди е около 90% за дела, които отиват в съда.

Освобождаване

Освобождаването може да бъде с предразсъдъци (прекратяване на наказателното преследване) или без предубеждения[ (позволяване на съдебното преследване да се извърши повторно разглеждане на делото, ако се появят нови доказателства).

Изкупление

Обвиняемият се съгласява да се признае за виновен по едно или повече обвинения (често по-малко от тях са обвинения) в замяна на намалена присъда, уволнение на други обвинения или препоръка за освобождаване от отговорност. Докато пледирането спестява средства на съда и намалява несигурността и за двете страни, критиците твърдят, че оказват натиск върху невинни обвиняеми да се признаят за виновни, за да избегнат по-тежки присъди. Съдията трябва да гарантира, че пледирането е доброволно и се основава на фактическа основа. Лафлер срещу. Купър (2012) установява, че ответниците имат право на ефективна помощ от страна на адвоката по време на преговорите по обжалване.

Отсрочено съдебно решение / програми за разпадане

Някои юрисдикции предлагат предсъдебни програми за отклоняване, особено за първи път или за нарушители на ниско ниво. Обвиняемият влиза в програма (напр. лечение на наркотици, общественополезен труд, психично здраве съд). Ако ответникът успешно го завърши, обвиненията се отхвърлят. Тази резолюция избягва криминално досие. Неуспехът води до възобновяване на наказателно преследване.

Post rélutation: обжалване и експулсиране

Дори и след като бъде решен случай, процесът може да продължи чрез обжалване или усилия за изясняване на рекорда.

Обжалване

Осъденият обвиняем има право да обжалва присъдата или присъдата. Обикновено обжалваните жалби твърдят, че нередовни грешки, като например неправилни указания на журито, допускане на доказателства, които трябва да бъдат потъпквани или непредубедени от прокуратурата. Апелативният съд разглежда съдебния протокол и може да потвърди, да отмени или да се оттегли за нов процес. Стандартът на преразглеждане варира: фактическите констатации се преразглеждат за ясна грешка, докато правните решения се преразглеждат de novo (ново). Обжалването на обжалване може да оспори продължителността или законността на присъда съгласно насоките. Обжалването трябва да бъде подадено в строг срок (често 30 дни).

Изключване и запечатване на записи

За тези, които са оправдани или чиито обвинения са отхвърлени, излишъкът премахва ареста и делото от обществен поглед. За осъдени обвиняеми, някои държави позволяват запечатване на документи след период на изчакване, особено за ниско ниво на нарушения. Изключването може да подобри заетостта, жилищното настаняване и образователните възможности. Допустимостта варира според юрисдикцията и вида на престъплението. Много държави сега имат автоматизирани процеси на експанзия за притежание на марихуана като промяна на закона за канабиса.

Ключови правни защити Всеки защитник трябва да знае

Няколко конституционни права защитават отделни лица през целия наказателен процес:

  • Четвърто изменение . Защита от неразумното търсене и конфискации. Доказателства, получени в нарушение може да бъде потулен.
  • . Право на защита срещу двойна опасност, и право на справедлив процес. Също така забранява принудителното самонаказване.
  • Шеста поправка . Право на бърз и публичен процес, безпристрастно жури, конфронтация на свидетели, и съдействие на адвокат. Правото на адвокат се прилага за критични етапи (предварителни изслушвания, обвинение, процес, осъждане, някои жалби).
  • Осма поправка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Четиринадесета поправка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Тези права не са абсолютни, а ги балансират срещу правителството, което се интересува от ефективно правоохранителни и обществена безопасност.

Практически насоки за навигация на системата

Ако вие или някой, когото познавате, е изправен пред криминални обвинения, тези стъпки могат да помогнат за навигацията на процеса:

  • Продължавай да мълчиш . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Наблюдавайте юридически съветник . . Ако не можете да си позволите адвокат, попитайте за обществен защитник. Не се отказвайте от това право.
  • Разбери обвиненията да знаете елементите, възможните санкции, и всички задължителни минимуми.
  • Запитани всички дати на съда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Документирай всичко . . Съхранявай копия от съдебни документи, разписки и кореспонденция.
  • Помислете за всички варианти за резолюция . Процесът не е единственият път.Оценете правно основание предлага, отклони, или отсрочване програми.
  • План за следопериране . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Наказателната съдебна система е противна по дизайн, но разбирането на нейните етапи намалява несигурността и позволява на обвиняемите да правят информиран избор. Докато процесът може да бъде смущаващ, съществуват правни защити, за да се гарантира справедливост, а знаеното застъпничество е най-силният инструмент, който има обвиняемият.

Тази статия предоставя общ преглед и не представлява правен съвет. Законите и процедурите се различават по компетентност. Консултирайте се с лицензиран адвокат за насоки, специфични за вашия случай.