За избирателите разбирането на тези различия е от съществено значение за ефективното упражняване на правата им. За преподаватели и политически анализатори разнообразието от първични формати предлага богата област на изследване за това как изборните системи формират участието, партийното влияние и в крайна сметка, представителството. Тази статия осигурява цялостен анализ на първичните изборни формати, проучване на механиката, предимствата и недостатъците на всяка система.

Преглед на първичните формати за избори

Въпреки че основните избори служат като вътрешен избор за политическите партии, които да избират своите номинирани. Въпреки че концепцията е ясна, изпълнението е в широк обхват. Трите основни категории са затворени първичните, отворени първичните и полузатворени или полуотворени първични елементи[. В тези категории държавите могат също да приложат уникални вариации като одеала, първите две първични, или класирани в ранг избори в първичните области. Изборът на формат може да повлияе на избирателната активност, партийната дисциплина и идеологическото позициониране на кандидатите. Според Националната конференция на държавните закони, тенденцията през последните години е към по-отворени системи, макар и затворените първични държави да останат дистрибутирани.

Затворени първични елементи

В закрито първично, само гласоподавателите, които са регистрирани членове на политическа партия, могат да гласуват в тази партия за първични избори. Тази система е предназначена да гарантира, че кандидатите са избрани от отдадени партийни лоялни лица, които не позволяват на членовете на опозицията да влияят на процеса на номинация. Защитниците твърдят, че затворените първични избори защитават партийната цялост и насърчават смисленото участие от ангажирани членове. Критиците контра, че те се лишават от независимост на избирателите и могат да доведат до по-екстремни кандидати, тъй като първичните избиратели са склонни да бъдат по-деологически мотивирани.

Държави с закрити първични елементи

Следните държави работят затворени първични избори за поне една голяма страна (някои държави позволяват на страните да избират свои собствени правила):

  • Алабама . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Delaware .
  • Флорида . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Кентъки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Louisiana[ . Докато Луизиана използва . Jungle primary . . за държавни и местни офиси (всички кандидати на едно и също гласуване, в началото два аванса), президентските първични избори са затворени, ако партиите изберат този формат.
  • Мисисипи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • New Hampshire по-рано в нацията . . държавата позволява на нелегалните избиратели да избират партийно гласуване в деня на изборите, което прави процеса ефективно полузатворен. Въпреки това, регистрираните партийни членове трябва да се придържат към партията си.
  • Северна Каролина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Oklahoma[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Южна Каролина . Open arguries in practice (гласуващите могат да избират всяка бюлетина), но страните могат да изберат да ги затворят.
  • Tennessee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Utah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Вариацията дори и в рамките на гол . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Отваряне на първичните данни

Отваряне на приори позволява на всеки регистриран гласоподавател да участва в първичните избори на всяка политическа партия, без да се изисква гласоподавател да бъде член на тази партия. Избирателите получават урните, съдържащи всички партии госта и трябва да изберат една партия конкурс да гласуват в (изборът е частен). Тази система насърчава по-висока избирателна активност и позволява на независимите избиратели да имат глас в процеса на номинация. Въпреки това, критиците предупреждават, че тя може да даде възможност за годинг . . . Стратегия, където прекосяване да гласуват за по-слаб кандидат в опозиционната партия. Например, в Уискон Демократичното основно за 2020 г., имаше опасения за републиканците, които да се пресекат над демократичния избор.

Държави с отворени първични елементи

Следните държави работят с открити избори за държавни и федерални избори (преждевременните избори могат да имат отделни правила):

  • Аляска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Калифорния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Collorado . Open първичен за държавни и местни избори; избирателите избират партийно гласуване на изборите.
  • Illinois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Индиана . Open rimary; избирателите трябва да изберат партийно гласуване, но не са длъжни да бъдат регистрирани в тази партия.
  • Iowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мериленд . . Държавата има затворен първичен за регистрираните в партията избиратели, но неофициалните гласоподаватели могат да изберат партийно гласуване в деня на изборите, което ефективно да го отвори за тях.
  • Масачузетс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мичиган . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мисури . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • New Jersey . затвори първични за регистрирани членове на партията; неофициално гласоподавателите могат да изберат бюлетин в деня на изборите, което го прави полузатворен.
  • Ню Мексико .
  • Северна Дакота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Ohio . Гласуващите избират партийно гласуване; не се изисква регистрация на партията, въпреки че регистрираните членове на партията са технически задължени да гласуват само в тяхната партия .
  • Oregon .
  • Южна Дакота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Тексас . Open primary; избирателите избират коя партия да гласуват на мястото на изборите. Държавата не регистрира гласоподавателите по парти.
  • Вирджиния . Open rimary; не се изисква регистрация на страна.
  • Washington . Използва две първични системи, подобни на Калифорния. Всички кандидати се появяват на едно и също гласуване, и първите два аванса, независимо от партията.

Според доклад на Бренан Център за правосъдие, тези системи са увеличили избор на гласоподаватели, но също така са повишили опасенията си за представителството на малцинствените партии и потенциала на двама кандидати от една и съща страна да се изправят срещу общите избори.

Полузатворени и полуотворени първични елементи

Почти затворените избори позволяват на ненаситените (независими) гласоподаватели да участват в първичните на политическа партия, докато регистрираните членове на партията са ограничени до собствения си конкурс за партийни сделки. Тази система балансира необходимостта от партийни приноси с желанието да се включат независими гласове. Почти отворените първични издания са сходни, но ключовата разлика е, че избирателите не трябва да декларират партийното си неизвестност във всеки момент. [не е необходимо те просто да избират кът на мястото за гласуване.

Щати с полузатворени първични елементи

  • Аризона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Флорида . . Както беше отбелязано, затворени за регистрирани членове, но партиите могат да позволят на неофициалните избиратели да участват; Републиканските и демократическите партии във Флорида са избрали да държат първичните избори затворени.
  • New Hampshire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • New York . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Южна Каролина . Open на практика (гласуващите избират бюлетина), но държавата не регистрира гласоподаватели по парти, така че няма начин да се наложи затворена система.

Държави с полуотворени първични елементи

  • Идахо . Гласуващите могат да изберат партийно гласуване на мястото за гласуване, без да декларират принадлежност.
  • Ню Мексико . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Южна Дакота . За държавни избори избирателите избират партийно гласуване; за президентски избори системата е полузатворена.

Тези системи често са объркващи за избирателите, особено когато държави като Ню Хемпшир понякога са класифицирани като затворени, въпреки че позволяват на нелегитимните да гласуват. Непартийците Ballotpedia предоставя подробни разбивки на всеки щат .

Въздействие на първичните формати върху включването на гласоподавателите

Формулациите на първичните избори имат измерим ефект върху избирателната активност и ангажираността. Проучванията от политическите научни списания показват, че отворените първични избори водят до по-висока обща избирателна активност в сравнение със затворените първични избори, особено сред независимите избиратели. Например анализ от 2020 г. на MIT изборната лаборатория установи, че държавите с отворени първични възможности имат средна избирателна активност 5 ... 7 процентни пункта по-висока в междинните цикли от държавите със затворени първични избори. Въпреки това, затворените първични избори са склонни да произвеждат номинирани, които са по-дегулярно в крак с партийната база, което може да доведе до по-поляризирани общи избори.

В затворените държави избирателите трябва да са наясно с сроковете за регистрация и правилата за партийна принадлежност. Тази административна пречка може да засегне непропорционално младите избиратели, избирателите с ниски доходи и цветнокожите. За разлика от това, отворените държави опростяват процеса на гласуване, като позволяват участието с минимално предварително планиране. Критиците твърдят, че откритите първични избори намаляват стойността на членството на партията и могат да доведат до по-малко информиран избор, тъй като избирателите не могат да бъдат инвестирани в партията, в която гласуват.

Възходът на непартийните одеала (напр. Калифорния, Вашингтон, Аляска) е сравнително скорошна тенденция, която има за цел да увеличи конкуренцията и умерените кандидати. В рамките на тези системи всички кандидати се движат на една и съща бюлетина, както и първите две (или топ четири, в Аляска) аванс. Този формат намалява влиянието на партийната охрана и насърчава кандидатите да се харесат на по-широк електорат.

Последни промени и тенденции

През 2020 г. избирателите на Аляска одобриха мярка "Балот 2," която замени традиционните партийни избори с първокласен основен и класиран избор на общите избори. По същия начин, избирателите в Невада приеха мярка за гласуване от 2022 г., за да приемат топ пет първични, въпреки че тя е изправена пред правни предизвикателства. Други държави като Мисури и Южна Дакота са обмислили мерки за преминаване от затворени към отворени първични избори, но тези усилия са се забавили през последните години.

Според анкетите на Изследователски център за пю, мнозинството от избирателите предпочитат да участват в изборите. И все пак партизанските интереси често се противопоставят на такива промени, страхувайки се от загуба на контрол над процеса на номинация. Тъй като политическият пейзаж продължава да се развива, първичните формати ще останат критична тема както за избирателите, така и за политиците.

Заключение

Разнообразието от първични изборни формати в САЩ отразява федералистическата традиция на страната и продължаващия дебат за това как най-добре да се избират партийни номинирани. Дали държавата използва затворени, отворени, полузатворени или топ две системи има реални последици за участие на избирателите, партийна власт, и идеологически грим на кандидати, които се появяват на общото изборно място. Избирателите трябва да отделят време да разберат собствените си държавни правила за регистрация и дали могат да сменят партийни срокове и дали могат да се превключат, за да могат напълно да упражняват франчайз. Образователите и гражданските организации могат да играят ключова роля в информирането на обществеността за тези различия, като насърчават по-ангажирани и познаваеми избиратели.