Table of Contents

Фондацията: Защо измененията имат значение

Конституцията на САЩ, ратифицирана през 1788 г., установява рамката на федералното правителство. Но неговите рамки са разбрали, че никой документ не може да предвиди всяко предизвикателство за свободата. Ето защо те включват член V, осигуряване на процес за промени . Неофициални промени или допълнения. Повече от два века, 27 изменения са били ратифицирани, всеки един отговор на конкретна историческа несправедливост или промяна в националните ценности. Тези изменения не просто списък на правата; те определят отношенията между гражданите и държавата, и те остават предмет на оживен дебат в съдилищата, класните стаи, както и обществени площади. За студенти и преподаватели, както и грабване на съдържанието . И контекстът на тези изменения е от съществено значение за разбирането на самата американска демокрация.

Процесът на изменение: Преднамерен път за промяна

Изменението на Конституцията е умишлено трудно. Изменението може да бъде предложено или с две трети от гласовете на двете конгресни къщи или с национална конвенция, поискана от две трети от държавните законодатели (последните никога не са били използвани). Ратификацията изисква одобрение от три четвърти от държавните законодатели (или от държавни конвенции, използвани само за 21-вата поправка).

Законът за правата: Първите десет изменения

През 1791 г. законопроектът за правата е продукт на анти-законодателските искания за изрична защита срещу федералното пренарушаване. Джеймс Мадисън първоначално изготвя дванадесет изменения; първите две ... конгресни непартирани и конгресни заплати (изменението на заплащането е било ратифицирано през 1992 г. като 27-а поправка). Останалите десет станаха крайъгълен камък на американските граждански свободи.

Първа поправка: Петте свободи

Първата поправка забранява на Конгреса да прави закон "запазване на религията или забрана на свободното упражняване на правото на свобода на словото или на печата; или правото на хората да се събират мирно, и да отправя петиция към правителството за обезщетение на оплакванията." Тези пет клаузи защитават ядрото на демократичното участие. Решенията на ключовите Върховния съд разширяват обсега си. В Тинкър срещу Де Мойнс (1969) Съдът е потвърдил правото на студентите да носят черни ленти в протест на Виетнамската война, заявявайки, че студентите "не скриват конституционните си права на свобода на словото или изразяване на словото в училищния портал." Ню Йорк Таймс Ко. v. Sullivan (1964) защитавали критиката на публични служители, освен ако не са "дейно направени с "действена злост."

Втора поправка: Правото на носене на оръжие

"Добре регламентирана милиция, която е необходима за сигурността на свободна държава, правото на хората да пазят и носят оръжие, не се нарушава." Значението на Втората поправка беше дълго обсъждано до вземането на решения за забележителности на Върховния съд в Директно на Columbia срещу Heller (2008) и McDonald срещу Чикаго (2010). Heller[] потвърди индивидуално право да притежава оръжие за самозащита в дома, като повали забраната за носене на оръжие във Вашингтон, D.C., включително ограничения върху притежаването на оръжие от местни лица и заточителство на оръжие. McDonal прилага правото на държавата чрез клаузата за процес на 14-та поправка.

Трета поправка: "Разкриване на войници"

Това рядко обвързващо изменение забранява разпадането на войниците в мирно време във всяка къща без съгласието на собственика. Това беше директен отговор на британските практики, които разгневиха колонистите. Въпреки че днес е доста спящ, той подчертава принципа на граждански контрол над военните и е цитиран в неприкосновеността на личния живот.

Четвърта поправка: Търсене и припадъци

Четвъртата поправка защитава "правото на хората да бъдат сигурни в своите лица, къщи, документи и ефекти, срещу неразумното търсене и изземване." Ключът е "разумна" по принцип изисква заповед, подкрепена от вероятна причина. Правилото за изключване, установено в Mapp срещу Охайо (1961), забранява използването на доказателства, получени в нарушение на изменението. Съвременните предизвикателства включват дигитална поверителност, като например решението на Съда в Райли срещу Калифорния (2014), че полицията обикновено се нуждае от заповед за търсене на мобилен телефонен инцидент, за да арестува.

Пета поправка: справедлив процес и самонаказване

Петата поправка съдържа множество защитни мерки: обвинителен акт в съдебни заседатели за тежки престъпления, забрана на двойна опасност, защита срещу принудително самонаказване, справедлив процес на законопроект и само компенсация за частна собственост, която се ползва за обществено ползване. Известният "права на Миранда" произтича от Миранда срещу Аризона (1966), изискваща от полицията да информира заподозрените за правото им да запазят мълчание и да имат адвокат, присъстващ по време на разпит за лишаване от свобода.Дължествената клауза също забранява неясни закони и включва много Закон за защита на правата срещу държавите.

Шеста поправка: гаранция за справедлив процес

Шестата поправка осигурява бърз и публичен процес, безпристрастно жури, предизвестие за обвиненията, правото на очевидци, принудителен процес за благоприятни свидетели и правото на адвокат. Гидион срещу Уейнрайт (1963) счита, че държавите трябва да предоставят адвокат на несъгласуваните престъпници, които са подведени под уклона на решение, довело до съвременната система за обществен защитник. Правото на съдебен процес по наказателни дела остава вулгарно срещу правителственото потисничество.

Седма поправка: Съдебни процеси по граждански дела

В съдебни дела, които надвишават 20 долара, Седмата поправка запазва правото на съдебен процес и възпрепятства съдилищата да преразгледат фактите, открити от журито, освен в определени правила. Това изменение важи само във федерален съд; държавите не са длъжни да предоставят съдебни процеси, но повечето от собствените си конституции.

Осма поправка: Жестоко и необичайно наказание

В Фурман срещу Грузия (1972) Съдът анулира съществуващи закони за смъртна присъда като произволни и капризни, водещи до държавни реформи. Грег срещу Грузия (1976) поддържа ревизирани устави, които ръководят правораздавателната преценка на съдебните заседатели. По-новите решения забраняват смъртното наказание за непълнолетни лица (Ропер срещу Симънс, 2005) и за нарушителите с интелектуални увреждания (Аткинс срещу Вирджиния, 2002). Осмото изменение също така се отнася до условията и присъдите, които са непропорционални към престъплението.

Девети и десети изменения: Неизброени права и запазени правомощия

Деветата поправка предупреждава, че включването на определени права не отрича други, задържани от народа. Тя е била призована да защитава правата за поверителност, както в Грисуолд срещу Кънектикът (1965), който признава правото на брачна неприкосновеност по отношение на контрацепцията. Десетата поправка запазва на държавите или на хората правомощия, които не са делегирани на федералното правителство, нито забранени на държавите. Това е ключов принцип във федерализма дебати по въпроси като легализация на марихуаната, екологично регулиране и здравеопазване.

Измененията във възстановяването: затвърждаване на свободата и равенството

След Гражданската война бяха приети три трансформиращи изменения за премахване на робството и за установяване на легално равенство за афроамериканците. Тяхното въздействие се простира далеч отвъд Реконструкцията и продължава да оформя модерното конституционно право.

Тринадесето изменение (1865)

Тринадесетата поправка забранява робството и непреднамереното робство, освен като наказание за престъпление. Тя също така дава на Конгреса правото да прилага тази разпоредба чрез подходящо законодателство. Докато тя прекратява робството на чатала, изключението "наказание" води до системата за лизинг на осъдените и по-късно до масови дебати за лишаване от свобода. Изменението е използвано за атака срещу съвременни форми на принудителен труд и трафик на хора.

Четиринадесето изменение (1868)

Може би най-оспорваното изменение, Четиринадесетата поправка определя националното гражданство, забранява на държавите да се осланят на "привилегиите или имунитетите на гражданите," както и да гарантират справедлив процес и еднаква защита на законите. Клаузата за справедлив процес е използвана за включване на повечето от Законопроекта за правата срещу държавите. Клаузата за равноправна защита е основа за Браун срещу Съвета на образованието, който е засегнал неофициалната сегрегация в държавните училища, както и за решения, защитаващи равни права за жените, ЛГБТК+ и други групи. Изменението съдържа и изискването за "държавно действие" не е пряко обхванато, освен ако правителството не е замесено.

Петнадесето изменение (1870)

Въпреки това, южните държави налагат тестове за грамотност, данъци върху анкетата и насилие, за да попречат на гласуването в черно до 1965 г. Клаузата за прилагане на измененията е била централна за неотдавнашни съдебни спорове по законите за самоличност на избирателите, преограничаване и формулата за предварителното изясняване е била поразена в Шелби Каунти срещу притежателя (2013).

Разширяване на франчайза: Деветнадесетата, двадесет и четвъртата и двадесет и шестата поправка

Арката на американската история включва дълга борба за разширяване на гласуването. Три ключови изменения маркират важни моменти.

  • Деветнадесета поправка (1920): След десетилетия на активизъм, жените си осигуриха правото да гласуват чрез конституционна поправка. Окончателното гласуване в Тенеси беше решено от един законодател, който носеше червена роза. Изменението трансформира американската политика и ролите на жените в обществения живот.
  • 20-четвърти изменение (1964): Данъците върху анкетите, използвани предимно в южните щати за дефрактиране на бедните чернокожи избиратели, са забранени на федерални избори. (Държавните избирателни такси по-късно бяха анулирани от Върховния съд съгласно клаузата за равно третиране в Харпър срещу Вирджиния съвет на изборите, 1966.)
  • Дведесет и шеста поправка (1971): В отговор на аргумента, че тези, които са достатъчно големи да се бият във Виетнам, са достатъчно големи, за да гласуват, изменението намалява възрастта за гласуване до 18 на всички избори.

Структурни изменения: Преоформяне на правителството

Не всички изменения са насочени към индивидуалните права, а няколко променят рамката на правителството.

  • Шестнадесета поправка (1913): Даде на Конгреса правото да начислява данък върху доходите, без да го разпределя между държавите. Това отмени решение на Върховния съд и даде възможност на модерната федерална данъчна система.
  • 17-та поправка (1913): При условие, че за директните избори на американски сенатори от народа, заменяйки избора от страна на държавните законодатели, това засили демократичната отчетност и отслаби контрола на партийната машина.
  • 20-секундна поправка (1951): Ограничено президенти до два мандата, директен отговор на Франклин Д. Рузвелт безпрецедентен четири-срочно председателство.
  • 20-та поправка (1992): Първоначално предложена през 1789 г., това изменение забранява увеличение на заплатите на Конгреса да влезе в сила до следващите избори.

Разбиране на правата ти в практиката

Познаването на конституционните изменения дава възможност на гражданите да отстояват правата си и да се ангажират с гражданския живот. Ето и начини за задълбочаване на разбирането в образователните условия и ежедневието:

  • Съдебните дела на Върховния съд. Становищата в ]Марбъри срещу Мадисън, Браун срещу Борда на образованието, Рое срещу. Уейд[ и Обергфел срещу Ходжис илюстрират как се тълкуват измененията във времето. Проектът Oyez предоставя безплатен достъп до аудио и обобщения на делата.
  • Изследване на първични източници. Национални архиви предлага изображения с висока разделителна способност на оригиналните изменения и образователни ресурси.
  • Разпределя настоящите спорове. Въпроси като контрола на оръжията, свободното слово върху социалните медии, законите за самоличност на гласоподавателите и правата на абортите включват тълкуване на измененията.
  • Всеки път, когато човек говори за своето съзнание, практикува религията си, контактува с адвокат или гласове, той упражнява конституционно право.
  • Използвайте мултимедия. Документални филми като Висшия съд (PBS), подкасти като Националният конституционен център "Ние хората", както и интерактивни времеви линии правят обучението динамично.

Заключение: Живото наследство на измененията

Всяка от тях е в процес на преразглеждане в светлината на нови предизвикателства, на глобалното тероризъм, на системното неравенство и на еволюиращите социални норми. Законът за правата първоначално ограничаваше само федералното правителство, но чрез Четиринадесетата поправка повечето защитни мерки сега се прилагат към държавите. Измененията на реконструкцията обещаха равенство, но изискваха век борба за осъзнаване. За студентите и учителите измененията отвориха франчайза до милиони. Разбирането на тези изменения, тяхната история и тяхното настояще приложение подготвя гражданите да защитават правата си и да участват пълноценно в текущия проект на американската демокрация. За студентите и учителите измененията предлагат не само един кухненски кът, но и призив към действие: да се научат, да се съмняват и да се ангажират.