Съдебната система е гръбнакът на всяко общество, управлявано от върховенството на закона. Тя осигурява структуриран, предвидим механизъм за решаване на спорове, защита на правата и притежаване на лица и институции, отговорни за. За студентите по право, преподаватели или всеки, който иска да разбере правния пейзаж, захващане на пътя на дело от момента, в който е изготвен жалба до окончателното решение и след това е от съществено значение. Тази статия разбива всеки етап от съдебните спорове в съдебната система на САЩ, предлага подробно, авторитетно изпълнение на начина, по който гражданско дело преминава през системата. (Наказателните дела следват подобна структура, но включват правителството като прокурор и имат допълнителни конституционни защити.) До края, ще имате практическо, стъпка по стъпка разбиране на гражданското производство и ключови решения, които оформят изхода от съдебното дело.

Разбиране на структурата на съдебната система

Преди да се потопите в процедурните стъпки, важно е да се разбере рамката, в която работи делото. Съединените щати имат двойна съдебна система: федерални съдилища и държавни съдилища. Всеки има собствена юрисдикция, но общата йерархия е подобна. В основата са съдебните съдилища, където делата са първоначално изслушани и фактите са определени. Над тях са апелативни съдилища, които разглеждат решения от съдебните съдилища за правни грешки. В апекса е най-високият съд на САЩ Върховният съд за федерални дела, и всеки държавен съд най-висш съд (често наричан Върховния съд или Апелативния съд).

  • Триални съдилища (например, Щатски окръжни съдилища, Щатски висши съдилища) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Апелативни съдилища (напр. американски апелативни съдилища, държавни апелативни съдилища) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Подкрепени съдилища (напр. Върховния съд на САЩ, Върховния съд на САЩ) по последна инстанция. Те обикновено чуват само малък процент от делата, обикновено такива, които включват значителни правни въпроси или конфликти между по-ниски съдилища.
  • Специализирани съдилища . Примери включват съдилища за несъстоятелност, данъчни съдилища и семейни съдилища. Те се справят с конкретни видове спорове с персонализирани процедури и експертиза.

Например федералните съдилища разглеждат дела, включващи федерално право, разнообразие на гражданството (страни от различни държави със сума в спор над 75 000 долара), както и някои специфични въпроси като патент или морско право. Държавните съдилища се занимават с по-голямата част от гражданските дела, включително договори, лични щети и имуществени спорове. За по-дълбоко гмуркане виж официалната страница на структурата на съдилищата на САЩ.

Започване на съдебен процес: етапът на попълване

Официалното начало на съдебното дело е подаването на жалба (или в някои случаи петиция). Този документ излага твърденията на ищеца, правното основание за иска и исканото освобождаване. Жалбата трябва да бъде . . добре ръководена, което означава, че трябва да съдържа кратко и ясно изявление, което показва, че ищецът има право на облекчение, както се изисква от Федералния правилник за гражданско производство (член 8) и подобни държавни правила.

Изготвяне на жалбата

Изготвянето на оплакване е изкуство и наука.

  • Юридикационни твърдения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Известяване на фактите . . . ясен, хронологичен разказ за това, което се случи, представен в номерирани параграфи.
  • Клиймс за облекчение (броя)
  • Моли се за облекчение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Адвокатите често прекарват значително време в изработването на тези документи, за да оцелеят след искане за отхвърляне и определяне на сцената за откриване.

Да се замесваш със съдебния секретар

След като жалбата е финализирана, ищецът го подава до съдебния секретар. Тази стъпка изисква плащане на такса за подаване (обикновено няколкостотин долара във федералния съд; щатските такси варират) и подаване на оригинала плюс достатъчно копия. Неспазващите ищеци могат да поискат освобождаване от такси чрез подаване на молба за подаване на молба за форма пауперис.

Връчване на процес

След подаване на жалба ищецът трябва официално да уведоми ответника за делото. Това се нарича . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Отговора на обвиняемия и предуриални предложения

След като е бил връчен, ответникът има ограничено време да отпусне 21 дни във федералния съд (държавите правила варират, често 30 дни).

Отговор на жалбата

Най-често срещаният отговор е отговор, в който ответникът признава или отрича всяко твърдение в жалбата. Отговорът може да включва и положителна защита (напр., статут на ограничения, съгласие и удовлетворение, допускане на риск) и контрасъветници срещу ищеца. Ако ответникът не успее да отговори в рамките на срока, ищецът може да получи решение по подразбиране, тъй като ответникът по същество отказва да участва.

Предварителни предложения

Вместо да отговори, ответникът може да подаде искане за отхвърляне (наричано още "демюрер" в някои държави) съгласно член 12 ("б). Основанията включват липса на компетентност по същество, липса на лична компетентност, неправилно място, недостатъчно обслужване на процеса, непредлагане на иск, по който може да се предостави облекчение или несъбрание на необходимата страна. Най-често е искането за отхвърляне на искане (член 12(б) ("6)), което твърди, че дори ако всички твърдения на ищеца са верни, законът не предоставя обезщетение.

Друго мощно предсъдебно предложение е мотив за обобщено решение. Пила след откритие, това предложение твърди, че няма истински спор на материален факт, и че движещата се страна има право на съдебно решение като въпрос на закона. Ако се предостави, процес се избягва изцяло. Резюмето решение е крайъгълен камък на гражданско производство, често определяне на съдбата на един случай. Стандартите са строги . Доказателствата трябва да бъдат разгледани в светлината най-благоприятен за ненаемащата страна.

Други досъдебни предложения включват предложения за принудителни открития, предложения за по-категорично изявление и предложения за наглост на делото от пледоариите. Тези процедурни схватка могат да оформят обхвата и посоката на делото.

Откриване на фактите

Дискавъри е най-обширната и критична фаза на съдебните спорове. Това е формалният процес, чрез който страните обменят информация и доказателства, свързани с исковете и защитите. Целта е да се премахнат изненадите по време на процеса и да се позволи на двете страни да оценят силните и слабите страни на своите случаи. Дискавъри може да продължи месеци или дори години в сложни съдебни спорове.

Федералният правилник за гражданския процес позволява широк обхват на откритията: всеки непривилегирован въпрос, който е от значение за всяка партия, иска или защита и пропорционално на нуждите на делото. Ключовите инструменти за откриване включват:

  • Интерролози . Написани въпроси, които трябва да бъдат решени под клетва. Федералните правила ограничават броя до 25 (включително подчасти). Те са полезни за получаване на основна информация като имена на свидетели, съществуване на документи и правни теории.
  • Поискания за изготвяне на документи .Страните се молят взаимно да изготвят съответните документи, електронни записи (emails, електронни таблици, текстови съобщения) и други материални неща.
  • Делози . Устно разпитване на свидетел (партиен или непартиен) под клетва, преведени от съдебен репортер. Депозитите позволяват на адвокатите да изследват история на свидетелите, да оценяват доверието и да заключват в показанията, които могат да бъдат използвани за импийч на процеса. Те са мощни, но скъпи.
  • Поискания за приемане . Авторски изявления на факта, че другата страна трябва да признае или да отрече.
  • Физически и психически прегледи[ . В случаите, когато партия . . е физическо или психическо състояние е в противоречие, съдът може да нареди независим медицински преглед (IME).

За най-добри практики по отношение на e-discovery Федералните правила за гражданския процес (особено членове 26, 34, и 37) предоставя рамката.

Предварителни усилия за провеждане на конференция и уреждане

Преди процеса съдът често провежда досъдебна конференция (понякога свиква конференция за статута) съгласно член 16. Съдията и адвокатите обсъждат управлението на делата, сроковете за откриване, предложенията и възможността за уреждане. Много съдилища изискват страните да се опитат да се споразумеят или други форми на алтернативно решаване на спорове (ADR). Медиацията включва неутрална трета страна, която улеснява преговорите, но посредникът не може да наложи решение. Ако страните постигнат споразумение, те отхвърлят делото с определено съдебно решение или споразумение. Над 95% от гражданските дела се уреждат преди процеса, така че този етап е мястото, където повечето съдебни дела приключват.

Дори и ако делото не се разреши изцяло, досъдебната конференция помага за стесняване на въпросите, обмен на списъци с изложения и досъдебни документи. Съдът може да издаде досъдебна заповед, която контролира хода на процеса.

Процесът: стъпка по стъпка разбивка

Ако делото оцелее при досъдебни действия и не се разреши, то започва процес. Съдебният процес може да бъде или процес на пейка (съдия решава както факти, така и право) или съдебен процес (съдия решава факти; съдия решава право). Правото на съдебен процес по граждански дела е гарантирано от Седмата поправка към Конституцията на САЩ, но само за съдебни дела в общия закон, когато сумата в спорове надвишава 20 долара.

Избор на жури (Глава на журито)

В съдебния процес, първата стъпка е да се засече жури. Съдията и адвокатите поставят под въпрос потенциалните съдебни заседатели да разкрият пристрастие или неспособност да бъдат безпристрастни. Всяка страна може да оспори ограничен брой съдебни заседатели готве (неограничен, ако има действително пристрастие) и ограничен брой предизвикателства гонене на свобода (обикновено 3 в граждански федерални случаи, не е необходима причина, въпреки че те не могат да бъдат използвани дискриминаторно). Целта е да се избере справедливо и безпристрастно жури.

Встъпителни декларации

Всяка страна представя встъпително изявление за представяне на доказателствата, които очакват да представят. Ищецът отива първи. Встъпителните изявления не са аргумент; те са пътна карта. Адвокатите трябва да се придържат към фактите, които възнамеряват да докажат, и да избегнат предсъдебната реторика. Мощното отваряне може да оформи целия процес.

Представяне на доказателства

След всяко лично разглеждане на свидетеля ответникът може да се засече. Тогава ответникът представя делото си, следвано от възможни доказателства от ищеца. Доказателствата трябва да бъдат допустими съгласно правилата за доказване (напр. Федералният правилник за доказателствата). Изслушванията, значението и въпросите за привилегиите са постоянно повдигани чрез възражения от ответника. Съдиите са длъжни да приемат всяко възражение, било да го поддържат или да го пренарушат.

В края на делото ищецът може да се обяви за .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заключителни Доводи

След като всички доказателства са представени, всяка страна дава заключителен аргумент, обобщаване на доказателствата и призоваване на журито да намери в тяхна полза. Ищецът отива първи и може да има кратко опровержение след аргумента на ответниците.

Инструкции за съдебните заседатели и обсъждане

Преди журито да реши, съдията чете инструкциите за заседателите и следва да се придържа към фактите. Например, в случай на небрежност съдията ще определи мито, нарушение, причинно-следствена връзка и щети. Страните често представят предложения инструкции и спорят по формулировката. След получаване на инструкции, журито се оттегля да реши в частна стая. Те трябва да стигнат до единодушно решение в граждански федерални дела (освен ако страните не се съгласят по друг начин); много държави позволяват свръхнебрежно решение в граждански дела (напр. 9 от 12 съдебни заседатели). Ако журито не може да се съгласи, неправилен процес се обявява и делото може да бъде възобновено.

Присъдата

След като журито стигне до присъда, те се връщат в съдебната зала, и съдията чете присъдата на глас. Ако присъдата е за ищеца, тя може да посочи щети (компенсатор и понякога наказателни). Ако за ответника, ищецът получава нищо.

Следдивателни предложения и влизане в сила на съдебно решение

Присъдата не винаги приключва случая. Губещата страна може да подаде следсъдебни искове в кратък срок (обикновено 28 дни във федералния съд).

  • Мотив за решение като въпрос на закона (обновен) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за нов процес[[FLT:]] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотивиране за изменение или изменение на решението[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ако съдът отхвърли тези искания, чиновникът влиза в съдебно решение и делото става окончателно. Решението е официалната заповед на съда, уточняваща кой печели и какво облекчение се предоставя.

Процесът по обжалването

Вместо това, апелативният съд разглежда протокола от процеса, за да определи дали съдебният съд е допуснал правни грешки, които са повлияли на резултата. Партията обжалва е по-скоро по-скоро по-скоро .

Процесът започва с подаване на жалба в срок (обикновено 30 дни в граждански федерални дела). И двете страни след това представят писмени документи, които твърдят защо решението трябва да бъде потвърдено (обратно) или да бъде отменено. Обжалването може да включва устно аргумент пред състав съдии (обикновено три във федералните съдилища на жалбите). Стандартът за преразглеждане варира: въпросите на закона се преразглеждат de novo (пресно); констатациите на фактите се преглеждат в рамките на ясно невалидно стандарт; решенията за злоупотреба с право на преценка се преразглеждат.

Ако апелативният съд установи грешка, той може да отмени решението, да го освободи, да го отмени за нов процес или да измени решението. Ако не бъде открита грешка, той потвърждава. Страните могат да поискат по-нататъшен преглед от страна на Върховния съд (напр. Върховния съд на САЩ), но този съд има право да приеме само малка част от делата чрез връчване на сертиорари. За цялостен преглед да се види U.S. Съдиите за обяснение на процеса на обжалване.

Укрепване на решението

Ако губещата страна не плаща доброволно, победителят трябва да предприеме стъпки за изпълнение. Съдебният кредитор (победител) може да получи покушение от съда, ръководейки шерифа или щатския шериф да конфискува и продава ненает имот (реално имущество, автомобили, банкови сметки) да задоволи решението. Други инструменти включват:

  • Заплатата е заплатена . . . . . . . съдебна заповед, която изисква от работодателя на задлъжнялите да задържи част от заплатите и да ги изпрати на кредитора.
  • Банк Левис гони и взема пари от банкови сметки.
  • Лиенс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Привеждането в изпълнение се урежда от държавното право и кредиторите на съдебни решения често трябва да намират активи и да се ориентират към освобождаване (на длъжниците се разрешава да запазят определени нужди). Във федералния съд решението може да бъде регистрирано във всяка федерална област, където длъжникът има активи. Някои дългове са нерешими в несъстоятелност (напр. измама, умишлено нараняване), така че изпълнението може да бъде дългосрочно усилие.

Заключение

Пътят от първоначалното подаване до окончателното решение и извън него е сложен, многоетапен процес, който изисква внимателна стратегия, познаване на процедурните правила и разбиране на материалното право. Всеки етап, от изготвяне на жалбата до следсъдебните предложения и изпълнение, представя възможности и капани. За студенти и преподаватели, овладяването на тези стъпки е от съществено значение за оценяване на това как съдилищата правораздават. Докато тази статия обхваща гражданския съд, подобни процеси се прилагат в наказателни случаи (с допълнителни конституционни защити за обвиняемите).