Съдебната система: Как се обработват и разрешават делата

Въведение: Съдебното управление като стълб на правосъдието

Съдебната система функционира като съдебен клон на правителството, тълкува и прилага закона за разрешаване на спорове и поддържане на правосъдието. Всяко дело, което влиза в съдебна зала следва структуриран път от първоначалното подаване до окончателното решение. За студенти, юристи и граждани, разбирането на този процес е от съществено значение за признаването на това как обществата поддържат реда, защитават правата и осигуряват справедливи резултати. Това разширено ръководство върви през всеки основен етап, ключови участници, йерархичната структура на съдилищата, както и принципите, които ръководят вземането на решения.

Основания на съдебната система

Преди да се разгледа процедурата по разглеждане на процедурата, е важно да се разбере основната рамка. Съдебната система е изградена върху два общи модела: ] adversarial system], които са често срещани в общи държави (напр. Съединените щати, Англия, Канада) и inquisitorial system[]], използвани в много граждански държави (напр. Франция, Германия). В adversarioal модел, две противоположни страни представят своите дела пред безпристрастен съдия или жури; в инквизиционния модел съдията активно разследва фактите.

В тази рамка съдилищата се организират на много нива и се разглеждат граждански дела (обявления между физически лица или организации) и наказателни дела (прокурори от държавата за нарушения на закона).

Компетентност и място

Съдебният съд трябва да има правораздавателен орган, който да разглежда делото. Подсъдност на делото се отнася до вида на делото (напр. банкрут, семейство, федерален въпрос), докато лична юрисдикция[ се отнася до съдебната власт над страните. Веню определя географското местоположение, където се разглежда делото. Тези концепции гарантират случаите се изслушват в правилния форум, предотвратявайки форумите, които подскачат и запазват справедливостта.

Етапи на разглеждане на делата: от жалба до окончателна резолюция

Всеки случай преминава през редица добре определени етапи. Макар че точните стъпки варират според юрисдикцията и вида на случая, следното представлява общия път по типичен граждански или криминален въпрос.

1. Започване: Подаване на жалба или обвинения

Делото започва с жалба (в граждански дела) или формален документ за възлагане на обществена поръчка[ (като обвинителен акт или информация в наказателни дела). Жалбата излага твърденията на ищеца и исканите парични щети, неточности или други средства за защита. По наказателни дела правителството (прокурор) повдига обвинения след разследване и обикновено обвинение в съд за тежки престъпления.

След подаването на жалбата съдът издава съмна или ]управляващ уведомяващ ответника за жалбата. Обвиняемият трябва да отговори в определен срок, обикновено като подаде отговор или в граждански случаи) или да подаде жалба (в наказателни дела).

2. Предварително разглеждане на делото

Тази фаза е от решаващо значение за изграждането на случая. И двете страни участват ] в дискавъри, процесът на обмен на информация и доказателства. Инструментите за откриване включват:

• Делози положил клетва за извънсъдебни показания от свидетели или страни, записани за по-късно използване.
• Интерролози . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Искания за производство
• Искания за допускане . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

По време на процеса съдът може също да изслуша предложения, като например предложения за отхвърляне (обжалване, че жалбата не е подадена) или предложения за обобщено решение (съжалване, че няма истински фактически спор, така че делото следва да бъде решено като правно основание). В наказателни дела досъдебните предложения могат да оспорват допустимостта на доказателства или да се стремят да потулят неправомерно получени изявления.

Предсъдебни конференции се провеждат, за да се рационализират въпросите, да се обсъдят и определят дати на процеса. Много граждански дела се уреждат по време на този етап, като се избягва пълното съдебно дело.

3. Изпитване

Ако делото не се разреши или не бъде прекратено, то започва процес. Процесът е официално разглеждане на доказателства пред съдия или жури. Типичната последователност е:

Избор на жури

В съдебните процеси, група от граждани се поставя под въпрос от съдията и адвокатите (заседателите) за да изберете безпристрастно жури. Всяка страна може да оспори потенциалните съдебни заседатели за причини или да използва peremperory предизвикателства да отхвърли ограничен брой, без да дава причина.

Встъпителни декларации

И двамата адвокати представят встъпителни изявления, в които посочват какво възнамеряват да докажат.

Представяне на доказателства

След всяко директно разглеждане възразяващата страна може да се запознае с него. Обвиняемият представя своите доказателства. Съдията определя възраженията относно допустимостта на доказателствата.

Заключителни Доводи

След представянето на доказателствата всяка страна обобщава делото си и призовава журито (или съдията) да стигне до определена присъда. Ищецът/прокуратурата говори първо, а след това ответникът, ищецът може да има опровержение.

Инструкции за съдебните заседатели и присъда

Съдията инструктира журито по приложимото към делото право. Журито след това обмисля и връща вердикт. В граждански случаи присъдата може да бъде обща констатация или отговор на конкретни въпроси. В наказателни случаи присъдата трябва да бъде единодушно (в повечето юрисдикции на САЩ) да осъди. Ако журито не може да стигне до единодушно решение, това е ]Хунг жури, и делото може да бъде възобновено.

4. След триото движение

След присъдата губещата страна може да подаде следсъдебни предложения за оспорване на резултата.

• Изложение за решение, независимо от присъдата (JNOV) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Мотив за нов процес[[FLT:]] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Мотив за изменение или изменение на съдебното решение]

Ако съдът отрече тези предложения, пътят за обжалване ще се отвори.

5. Обжалване

Жалбата не е нов процес; тя е преглед на съдебната зала за съдебни грешки, които засягат резултата. Апелативната страна (Апелант) подава жалба и подава кратко описание на твърденията грешки.Ответната страна ([appellee[) подава кратко защитава решението на съда.

appelate court разглежда рекорда . Всички документи, преписи и доказателства. Тя не претегля нови факти или свидетел на доверие.

• Потвърди ..поддържа решението на съда.
• Обратно[[FLT:]] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Възнаграждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Променете[ .

В някои юрисдикции може да се обжалва допълнително съд, който е над , но тези съдилища обикновено имат дискреционен контрол и разглеждат само случаи от съществено значение за обществеността или когато по-ниските съдилища не са съгласни.

Участниците и техните роли

Разбирането на това кой какво прави в съдебната зала е от съществено значение за следването на разглеждането на делата.

Съдии

Съдиите се назначават или избират в зависимост от юрисдикцията. Техните правомощия произтичат от устава и конституционните разпоредби.

Съдебни заседатели

Съдебните заседатели служат като факти в много случаи. В граждански случаи журито определя отговорността и понякога вреди; в наказателни случаи определя вината или невинността. Правото на съдебен процес е гарантирано от Шестата и Седмата поправка в Конституцията на САЩ за определени случаи. Съдебните заседатели се състоят от граждани, избрани от общността, и решенията им трябва да се основават единствено на доказателствата.

Адвокати

Плаантиф адвокати представлява страната, която води делото; ] адвокати за защита представлява възразяващата страна. В наказателни случаи правителството е представлявано от прокуратор. Адвокатите имат задължението да се застъпват ревностно за своите клиенти в етични граници. Те подготвят правни документи, да се ангажират с открити, спорни предложения и да представят доказателства по време на процеса.

Ответници и ищци

Плаанти започват граждански съдебни дела, които търсят обезщетение за вреди. Защитаници са лицата или образуванията, срещу които е предявен искът. В наказателни случаи правителството е ищецът (прокуратурата), а обвиняемият е ответникът. Обвиняемите имат конституционни права, включително правото да запазят мълчание, правото на защита и правото да се изправят срещу свидетели.

Други ключови участници

• Clerk of Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Бариф . . . поддържа реда и сигурността в съдебната зала.
• Съд Репортер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Witnesses . . лица, които дават показания под клетва.
• Експертни свидетели . ...квалифицирани професионалисти, които предлагат мнения по специализирани теми (съдебна медицина, медицина, финанси).

Структурата на съдебната система: йерархични нива

Съдилищата се организират в подреждания, за да се справят с различни нива на дела и жалби. В Съединените щати има както държавни, така и федерални съдебни системи.

Държавни съдилища

Държавните съдилища се справят с по-голямата част от правните спорове.

• Триални съдилища . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Applate Courts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Държавният Върховен съд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Много държави също така са специализирани съдилища, като малки съдилища за искове (за спорове под парична граница) и ] съдилища за трафик (за дребни нарушения).

Федерални съдилища

Федералната съдебна система е създадена съгласно член III от Конституцията на САЩ и се занимава със случаи, включващи федерално право, конституционни въпроси, спорове между държави и случаи с различно гражданство (страни от различни държави и сума в спорове над 75 000 долара). Структурата е:

• Съдебните съдилища на САЩ[[FLT:]] . .Съдният съд на федералната система.
• Съдебните съдилища на САЩ . 13 кръгове, които слушат жалби от окръжни съдилища.
• Висшия съд на САЩ[[FLT:]] . . Съдът на последна инстанция, с девет съдии. Тя изслушва ограничен брой дела всяка година, най-вече чрез предоставяне ]писма на certiorari.

Специализираните федерални съдилища включват С. Данъчния съд на САЩ, ]С. Съд на федералните искове и С. Съд на международната търговия. За повече подробности вижте официалния С. Съд на САЩ[.

Алтернативен проблем (ADR)

Не всички случаи трябва да се разглеждат като съдебни. Алтернативна резолюция за спорове методи предлагат по-бързо, по-малко формални и често по-евтини начини за разрешаване на спорове.

• Медиацията . Неутрален посредник улеснява преговорите между страните за постигане на доброволно споразумение. Посредничеството е поверително и необвързващо, освен ако не е подписано споразумение.
• Арбитър . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Сумари Джъри Проби[[FLT:]] . condensed макетен процес, използван за насърчаване на уреждането.

Много съдилища сега изискват от страните да се опитат да се НЛР преди да започнат процес. Федералният арбитражен закон и законите на държавата уреждат арбитражните практики. За повече информация вижте Американската арбитражна асоциация.

Осъждане и отстраняване на вреди

След съдебно решение съдът определя подходящия изход. В наказателни дела се явява изслушване се провежда, когато съдията разглежда фактори като тежестта на престъплението, неосъзнатите случаи на криминално престъпление и изявления за въздействие на жертвите. Осъждането включва глоби, пробация, лишаване от свобода, общественополезен труд или комбинация. Много юрисдикции използват насоки за оценяване за насърчаване на последователността.

В граждански дела съдът възлага суми, които могат да бъдат:

• Компенсаторни щети ... пари за покриване на действителните загуби (медицински сметки, загубени заплати, щети на имотите).
• Наказателни щети . . допълнителни суми за наказване на неуместните действия и възпиране на бъдещи нарушения.
• Незадължително облекчение . . съдебна заповед, която изисква от страна да направи или да се въздържа от извършване на нещо (напр. ограничителна заповед).
• Деклараторско решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Следсъдебните механизми за прилагане включват събиране, задържане и конфискация на имущество, ако дадена страна не плати.

Значение на разбирането на процеса на Съда

Знанието за това как се обработват и решават делата насърчава достъпа до правосъдие. Когато гражданите разбират етапите, те са по-добре способни да се ориентират към системата, независимо дали като адвокати, свидетели или заседатели. Тя също така насърчава доверието в съдебната система чрез прозрачност на операциите си.

За тези, които търсят допълнително обучение, ресурси като Правен информационен институт (Cornell Law School) предоставят подробни обяснения на съдебните процедури и правни условия.

Заключение

Съдебната система е сложен, но последователен механизъм за решаване на спорове и правораздаване. От първоначалното подаване на жалба или обвинения чрез предварително съдебно откриване, процес, следсъдебни предложения и жалби, всеки етап служи за конкретна цел. Ролята на съдиите, журито, адвокатите и партиите са ясно определени, и йерархичната структура гарантира както ефективност, така и възможност за преразглеждане.