Ранни политически практики: Ерата на кукувите каюти и конвенции

Преди началото на първичните избори американските политически партии разчитали на децентрализирана и често неодобрена система от каузи и конвенции, за да избират своите кандидати. В началото на 19 век партийни лидери и избрани служители, известни като поп каусес, събрани в държавни законодатели или задни стаи, за да избират избрани лица. Тази система давала извънмерно влияние на партийни нелегални, богати покровители и регионални брокери на власт, докато обикновените избиратели нямали много какво да кажат.

До 20-те и 1830-те години на ХХ век възходът на масовите политически партии и по-широките избори разширявали електората, но процесът на избор на кандидати оставал твърдо в ръцете на елитите. Конвенциите на националните партии, които се появили през 1830-те години, първоначално били предназначени да разширят участието си, но те бързо станали доминирани от партийни босове, които контролирали делегати и търгували услуги. В резултат на това средният гражданин се чувствал все по-откъснат от политическия процес, подхранвайки исканията за реформа.

Прогресивният ера и раждането на първични избори

В края на 19-ти и началото на 20-ти век доведе помете социални и политически промени, тъй като Прогресивният движение се стреми да ограничи властта на монополи и корумпирани политически машини. Реформатори твърдят, че преките първични избори ще прекъсне удушаване на партийни босове и да даде на избирателите смислен глас в кандидат селекция. Първият държавен закон е в сила в ]Wisconsin през 1903, шампион от губернатор Робърт М. La Follette, водещ Progress. Този основен закон изисква партии да проведе задължителни първични избори, което означава победителят ще стане партията официален номиниран. Други държави скоро следва: Орегон прие първична система през 1904, и от 1917, повече от половината от държавите имаше някаква форма на пряко първично.

Тези ранни избори често са били необвързващи или консултативни, но те са установили принципа, че не само партийни елити трябва да определят номинираните. Основното движение е набрало инерция през първите две десетилетия на 20 век, със закони, различни от държавата. Някои държави са приели отворени първични избори, позволявайки на всеки регистриран гласоподавател да участва независимо от партийната принадлежност, а други са предпочитали затворените първични елементи, ограничени до членовете на партията. Прогресивният ера положи основите на модерната първична система, но ще отнеме още няколко десетилетия, за да се превърнат в основен метод на номинация.

The 1903 Wisconsin Primary: A Landmark Precent

В Уисконсин първичен през 1903 г. е не само първи, но и модел на реформа. Под ръководството на Ла Фолет, държавният законодател прие закон, който изисква от страните да избират своите номинирани чрез пряк вот, а не чрез конвенция. Законът прилага към всички държавни и местни офиси, въпреки че американските сенатски кандидати не са били включени до 17-та поправка. Системата Уисконсин показа, че преките първични избори могат да намалят влиянието на партийните машини и да увеличат участието на избирателите. В рамките на десетилетие, почти всяка държава в Средния Запад и Запада са приели някаква форма на преки първични, макар че южните държави често се съпротивляваха, предпочитайки партийни избори, които изключваха африканските американци.

Средата на 20 век трансформации: Възходът на свързващите премиери

През 20-те и 30-те години на миналия век, първичните избори са били общи, но все още не са универсални. Много държави продължават да използват конвенции или хибридни системи, особено за президентски номинации. Президентският номинационен процес остава до голяма степен афера, с делегати, избрани от държавните партийни комисии. В средата на 20-ти век обаче, видях постепенното преминаване, тъй като повече държави приеха задължителни президентски първични избори. Изборите 1952 и 1960 подчерта нарастващото значение на първичните избори: кандидати като Дуайт Айзенхауер и Джон Ф. Кенеди използва първични победи, за да демонстрира популярна подкрепа и натиск конвенция делегати.

Комисията МакГавърн-Фрейзър и реформите от 1972 г.

Най-драматичната трансформация дойде след бурната 1968 Демократическа национална конвенция, където протестиращите срещу партиите се сблъскаха с вътрешноправеността и номинираните бяха избрани без един единствен основен вот. В отговор Демократическата партия установи McGovern-Fraser Комисия, която издаде насоки, изискващи държавите да гарантират, че процесите на делегиране на селекция са отворени, прозрачни и представителни. Комисията ефективно се реформира, че всички държави държат първични или каюси, които са позволили широко участие, и те изискваха делегатите да бъдат разпределени пропорционално въз основа на първични резултати. Тези промени драстично промени промени промени в пейзажа: през 1968 г. само 15 държави са имали демократични приории; от 1972 г., които са скочили до 30. Републиканската партия последва с подобни, макар и по-малко прекриптивни реформи.

Комисията Макгавърн-Фрейзър също така увеличи ролята на жените, малцинствата и младите хора като делегати, насърчавайки по-голямо разнообразие в рамките на партията. Реформите демократизираха процеса на номинация, но също така имаха неочаквани последици: ускориха тенденцията към първични кампании, увеличиха влиянието на държавите в ранната вот на гласуване като Айова и Ню Хемпшир и допринесоха за издигането на външни кандидати, които биха могли да използват енергията на обикновените хора.

Съвременната първична система: конструкции и вариации

Днес обаче методите се различават широко, създавайки пачове от правила, които могат да бъдат объркващи за избирателите и кандидатите. Най-често срещаните видове първични избори включват отворени, затворени и полузатворени системи, всяка от които има различни последици за участието на избирателите и партийното сближаване.

Видове първични елементи

  • Отворени премиери: Всеки регистриран гласоподавател може да участва във всяка партия на първо място, независимо от собствената си партийна принадлежност. Защитниците твърдят, че това увеличава избора на гласоподаватели и насърчава кръстосаното гласуване, докато критиците се притесняват, че позволява партийни нападания членове на една партия стратегически гласуване в другата страна, което е основно да повлияе на по-слаб кандидат.
  • Затворени първични издания: Само регистрираните с партия гласоподаватели могат да гласуват в тази партия на първо място. Това запазва партийната почтеност и гарантира, че само ангажирани партизани избират номинирания, но изключва независими и неофициално избиратели, които съставляват нарастващ дял от избирателите.
  • Semi-Closed Primeries:[ Регистрирани членове на партията и несвързан гласоподавател могат да участват, но членове на други партии не могат. Това постига баланс, като позволява на независимите да имат глас, като същевременно ограничава кръстосаното преминаване от съперници.

В допълнение към тези видове, някои държави използват най-добрите две първични , където всички кандидати от всички партии се появяват на едно гласуване, а първите два гласа напред към общите избори, независимо от партийната принадлежност. Вашингтон и Калифорния са приели този модел, който е предназначен да намали партийната поляризация, като принуждава кандидатите да обжалват извън тяхната база. Проучванията обаче показват смесени резултати: първите две първични избори могат да увеличат умерените кандидати, но също така рискуват да изключат гласовете на трети страни и да намалят избора на избиратели в общите избори.

Въздействие върху вотовете и партийната динамика

В държави с конкурентни избори, избирателната активност може да съперничи общи нива на изборите, и избирателите са по-вероятно да се чувстват собственост над номинирания. В 2008 и 2016 г. първичните избори видяха рекордно участие, водена от високопрофилни кандидати и интензивни обществени организации. Първични също така дават възможност на активисти и групи по интереси, които могат да мобилизират избиратели около конкретни въпроси. От друга страна, основната система е допринесла за партийна поляризация. Тъй като първичните избиратели обикновено са по-декоративни от общите избиратели, които допълват най-страстните и ангажирани партизанските кандидати често приемат по-стресирани позиции, за да спечелят номинацията, след това се борят да се насочат към центъра в общите избори.

Възходът на superdelegates[ в Демократическата партия неизбрани партийни лидери и избрани длъжностни лица, които са свободни да подкрепят всеки кандидат, е обнародвал друг слой на сложност. Суперделегатите са създадени след изборите от 1980 г., за да дадат на партийни лица проверка на популизма на обикновените хора, но критиците твърдят, че подкопават демократичния характер на първичния процес. Конкурсът 2016 между Хилари Клинтън и Бърни Сандърс подчерта това напрежение, което води Демократическата партия да намали ролята на суперделегатите през 2020 г., като ги задължава към първични резултати.

Предно положение и календарната разправия

Друго модерно предизвикателство е календарът на приорите и caucuses. Държавите често се конкурират да провеждат ранни конкурси . Iowa . е caucuses и New Hember primary са имали първи в нацията статут в продължение на десетилетия, което им дава непропорционално влияние. Това . Предно натоварване . Това . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Предизвикателствата и критиките: поляризация, потисничество на гласовете и дебати за реформи

Въпреки демократичното си обещание основната система е изправена пред сериозни критики. Подтискането на темпа остава постоянен въпрос, като законите, изискващи ID на гласоподавателя, ограничават ранното гласуване или прочистването на ролите на гласоподавателите, които непропорционално засягат избирателите на малцинствата и ниските доходи. Тези бариери могат да потискат основната избирателна активност, особено в държавите с ограничителни закони. Геримандъринг също нарушава първичните резултати чрез създаване на безопасни райони, където първичните избори са ефективно единствените избори, насърчаващи кандидатите да се движат към крайностите.

делегират разпределението, използвано от много републикански първични сили, може бързо да консолидира подкрепата зад предния управител, докато демократичните правила изискват пропорционално разпределение, което удължава конкурентните раси. И двете системи имат своите защитници, но критиците отбелязват, че победителят-take-all може да потисне гласовете на малцинствата в рамките на една партия. Освен това влиянието на парите в политиката е остро в първичните избори, където Super PAC могат да харчат неограничени суми от името на или срещу конкретни кандидати.

Друга критика е, че приорите могат да наградят кандидатите, които са овладели негативната кампания и захапката политика на кабелните новини и социалните медии, а не тези с управленски опит или широк призив. Средносроченте избори 2022 са видели няколко кандидати, подкрепени от бившия президент Доналд Тръмп, да печелят в конкурси за конкурси, но след това да загубят общи избори, повдигайки въпроси за основната роля на системата в избираемостта.

Скорошни реформи и бъдещи насоки

В отговор на тези недостатъци бяха предложени редица реформи и в някои случаи бяха приложени. Избор с по-голям избор (RCV) придоби сцепление като начин за намаляване на негативната кампания, за гарантиране на подкрепата на мнозинството и за предотвратяване на спойлери. Мейн стана първата държава, която използва RCV за президентски избори през 2020 г., а Аляска прие комбиниран топ четири първичен с RCV за общите си избори.

Държавната популярна вот междудържавна компактна е друга реформа, насочена към увеличаване на ангажираността на гласоподавателите, въпреки че тя се фокусира върху общите избори, а не върху първичните избори. За основната система предложенията включват униформален първичен календар с ротационни ранни държави, за да се гарантира регионален и демографски баланс. Демократическият национален комитет прие такъв план за 2024 г., като премести Южна Каролина към първия първичен слот и понижи Айова и Ню Хемпшир, въпреки че остават правни и логистични предизвикателства.

Някои държави са експериментирали с всички първични писма или са разширили гласуването в началото, за да засилят избирателната активност. По време на пандемията COVID-19 много държави преминаха към гласуване по пощата за първични избори, а доказателствата сочат, че повишената достъпност е повишила участието без да компрометира сигурността. Други предложиха автоматична регистрация на гласоподавателите, за да се гарантира, че всички допустими граждани могат да участват в първични избори.

връх две първични система в Калифорния и Вашингтон е нарисувал както похвали и критики. Въпреки че е създала по-умерени кандидати в някои раси, то също така е довело до общи избори с двама кандидати от една и съща партия, които могат да объркат гласоподавателите и да намалят партийната отчетност. Междувременно, движението отваря първичното[ продължава да расте, като няколко държави, които обмислят избирателни инициативи, за да позволят на гласоподавателите да участват във всички първични.

Заключение: Текущото развитие на една демократична институция

Еволюцията на първичните избори в САЩ отразява вековната борба за баланс между елитния контрол с народната демокрация. От залите на партийните конвенции до разнообразните и често хаотични първични конкурси на днешния ден системата става все по-обща, но и по-сложна. Макгавърн-Фрейзър реформите от 70-те години бяха замъглен момент, но те не решиха напрежението между представителство и изборност, между партийното единство и идеологическата чистота. Тъй като избирателите стават все по-разнообразни и независими, и тъй като технологиите решаповете на демокрацията никога няма да продължат да се адаптират. Реформите като класирани гласове, календарни промени и разширен достъп предлагат обещаващи пътища напред, но те изискват устойчива политическа воля за изпълнение. Историята на първичните учения учи, че демокрацията никога не е стабилна и че всяко поколение трябва да си представи отново своите институции, за да отговори на изискванията за справедливост и участие.