Table of Contents

Правото на равенство: едно незавършено пътуване

Правото на равенство е като крайъгълен камък на съвременните демократични общества, вграден в конституции, договори и съдебни прецеденти по целия свят. В основата си, той изисква всеки човек да бъде третиран с равно достойнство, да бъде защитен по закон и защитен от дискриминация, основана на неизменни характеристики като раса, пол, религия или сексуална ориентация. Превръщането на този идеал в жива реалност остава едно от най-упоритите предизвикателства на 21 век. Тази статия изследва правните рамки, които са в основата на правото на равенство, изследва проучвания по казуси, които са оформили значението му и анализира бариерите, които продължават да възпрепятстват пълното му реализиране.

Международни правни рамки за равенство

От средата на 20-ти век международната система за правата на човека изрази широк консенсус относно правото на равенство. Тези инструменти определят стандарти, които се очаква от страните да включат в националното право и да осигурят механизми за отчетност.

Всеобщата декларация за правата на човека

Приети от Общото събрание на ООН през 1948 г. Универсална декларация за правата на човека (UDHR) заявява в член 1, че всички човешки същества са родени свободни и равни по достойнство и права. . . Чл. 2 забранява дискриминацията на основания като раса, цвят, пол, език, религия, политическо мнение, национален или социален произход, собственост, раждане или друг статут.

Международните споразумения

Двата основни договора, които дават правна сила на УДПЧ, са Международният пакт за граждански и политически права (ICCPR) и Международният пакт за икономически, социални и културни права (ICESCR), приети през 1966 г.

  • ICCPR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • ICESCR . член 2(2) изисква от държавите страни да гарантират, че правата, изброени в Квартала . . . ще бъдат упражнявани без каквато и да било дискриминация по отношение на расата, цвета, пола, езика, религията, политическия или друг вид мнение, националния или социалния произход, собствеността, раждането или други права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Специализирани договори

Освен общите договори, няколко специализирани договора се отнасят до конкретни форми на дискриминация:

  • Международна конвенция за премахване на всички форми на расова дискриминация (ICERD) .Приети през 1965 г., тя задължава държавите да премахнат расовата дискриминация във всичките си форми и да насърчават разбирането между расите.
  • Конвенцията за премахване на всички форми на дискриминация срещу жените (CEDAW) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Конвенцията за правата на лицата с увреждания (CRPD) го приема през 2006 г., изрично признава, че увреждането не е причина за отказ на равенство и изисква достъпност, разумно настаняване и пълно участие.

Тези инструменти, заедно с регионалните системи като Европейската конвенция за правата на човека (член 14) и африканската харта за правата на човека и народите (член 2) създават мрежа от норми, която заедно определят международното право на равенство.

Национални правни рамки: Конституционни защити и статут на закони

Страните превеждат международните задължения в националното право чрез конституции, антидискриминиращи закони и съдебно тълкуване.

Конституционни модели

Повечето съвременни конституции включват клауза за равенство. Например:

  • Съединените щати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Южна Африка . The post .apartheid Конституция (1996) е сред най-изричаемите. Раздел 9 гласи, че . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Индия . Член 14 от Конституцията гарантира равенство пред закона и равна защита на законите. Върховният съд на Индия е дал тази разпоредба широко тълкуване, като я е чел, за да забрани произволни държавни действия и да изисква подобно лице да се третира еднакво. Допълнителни разпоредби забраняват дискриминацията на основание религия, раса, каста, пол или място на раждане (член 15) и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Knounas . Раздел 15 на канадската харта за правата и свободите (02] гарантира равенство преди и съгласно закона и правото на равно третиране и полза без дискриминация. Гаранцията за равенство на хартата е използвана за премахване на законите, които дискриминират въз основа на сексуална ориентация, семейно положение и увреждане.

Статут на рамката

Например Обединеното кралство Закон за качеството 2010 консолидира по-ранните закони и забранява пряката и непряката дискриминация, тормоза и виктимизацията на девет защитени характеристики: възраст, увреждане, пренаписване на пола, брак и гражданско партньорство, бременност и майчинство, раса, религия или убеждения, пол и сексуална ориентация. По същия начин Европейският съюз Директивата за расовото равенство и Директива за равноправието на работното място изисква държавите-членки да легализират срещу дискриминацията.

Съдилищата играят важна роля при тълкуването на обхвата на правата на равенство, често в отговор на конкретни оплаквания, причинени от отделни лица или групи за застъпничество.

Изследвания на забележителността

Съдебните решения многократно променят значението на равенството, принуждавайки държавите да се изправят срещу системната дискриминация и да разширяват защитата си на маргинализирани групи.

Brown срещу Board of Education (1954) . САЩ

В единодушно решение Върховният съд на САЩ заяви, че расовото разделение в обществените училища е по същество неравномерно, като повали доктрината за голотата, установена в Plessy срещу Фъргюсън (1896). Главен съдия Ърл Уорън написа, че голмите образователни съоръжения са по същество невалидни, защото не са генерирали чувство на малоценност в афроамериканските деца. Въпреки че изпълнението се е сблъскало с ожесточена съпротива, Brown стана правен катализатор за движението на гражданските права и глобален символ на силата на конституционното равенство.

Obergefell срещу Hodges (2015) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Този повратен случай се основава на това, че основното право на брак е гарантирано на същите сексуален партньор съгласно клаузите за справедлив процес и равноправна защита на Четиринадесетата поправка. Мнозинството мнение подчертава, че бракът е ключ към нашия социален ред и че отричането на същите лесбийки правото да се женят е унизило достойнството и автономията им. Решението е узаконило същия сексуален брак в цялата страна, като се основава на предишни решения като Съединените щати срещу Уиндзор (2013), които са повалили федералния Закон за защита на брака.

Министър на вътрешните работи срещу Фурие (2006) .

Южноафриканската конституционна юрисдикция постанови, че общата правна дефиниция за брак като съюз между мъж и жена несправедливо дискриминира срещу едни и същи сексуален двойки в нарушение на клаузата за равенство на Конституцията. Съдът даде на Парламента една година да измени закона; когато не успя да действа, самият съд разшири определението. Решението засили след апартеид ангажимент към човешкото достойнство и равенство за всички, което го прави първата африканска страна да признае същия ! секс брак.

Bostock срещу Clayton County (2020) . САЩ

В решение от 6 и 3 Върховният съд на САЩ тълкува дял VII от Закона за гражданските права от 1964 г., който забранява дискриминацията на заетостта гонене на ... пол, го защитава и от служителите срещу дискриминация въз основа на сексуална ориентация или транссексуален статут. Съдия Нийл Горшоу пише, че годеникът, който уволнява човек, за да бъде хомосексуалист или транссексуален, уволнява този човек за неточност или действия, които не би поставил под въпрос при членове на различен пол. . . . Решението разширява федералните недискриминиращи защити на милиони работници от LGBTQ+.

P срещу S и Cornwall County Council (1996) . Европейски съюз

Съдът на Европейския съюз (наричан по-нататък "Европейски съд") постанови, че дискриминацията срещу транссексуална жена, която е била освободена от работа, представлява дискриминация, основана на пола съгласно Директивата за равното третиране на ЕС. Съдът постанови, че . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Устойчиви предизвикателства пред равенството

Въпреки десетилетията на правен напредък правото на равенство е изправено пред огромни пречки.

Междуселение и множествена дискриминация

Хората често са изправени пред дискриминация по множество причини едновременно горко, черната жена може да изпита както расизъм, така и сексизъм, и комбинираният ефект не е просто добавка. Правните системи, които лекуват всяка защитена характеристика в изолация, могат да не успеят да уловят уникалната вреда на пресечната дискриминация. Съдилищата и законодателите едва започват да разработват рамки, които се справят с тази сложност.

Системно и структурно неравенство

Законите могат да забранят пряката дискриминация, като същевременно позволяват да се запазят структурни различия. Например расовите различия в благосъстоянието, жилищното настаняване, образованието и наказателното правосъдие често са резултат от десетилетия легализирана дискриминация, последвани от лицево неутрални политики, които увековечават неизгодното.

Принудителни гапове и достъп до правосъдие

Дори когато съществуват силни закони срещу дискриминацията, жертвите често са изправени пред значителни пречки пред прилагането: високи правни разходи, ограничена правна помощ, страх от отмъщение и липса на знания за техните права. Освен това много искания за дискриминация се провалят, защото доказването на умишлено дискриминация е трудно. Непряката дискриминация (разногласие) се признава в някои юрисдикции, но остава недооценена.

Ответна реакция и политическа съпротива

Разширяването на правата на LGBTQ+ е изпълнено с контра-местове, включително закони в някои страни, които ограничават правата на транссексуалните или позволяват отказ на услуги, основани на религиозни убеждения. По същия начин, расовите движения на правосъдието като Black Lifes Matter са срещали ожесточена опозиция, а програми за позитивни действия в образованието и заетостта са били правно оспорени и в някои случаи отпадат.

Цифровите форми на разделение и възникване на неравенство

Тъй като обществата стават по-дигитализирани, нови форми на дискриминация възникват от алгоритмични пристрастия при наемането и отсъждането на кредити до неравнопоставен достъп до широколентова и цифрова грамотност. Тези различия често се ориентират към съществуващи неравенства, основани на доходи, география, раса и възраст, заплашващи да създадат двустепенно общество.

Образование, гражданско общество и пътя напред

Юридическите промени са от съществено значение, но недостатъчни. Трайното равенство изисква култура, която цени разнообразието и активно се противопоставя на дискриминацията. Образованието играе основна роля.

Образование по правата на човека

Интеграцията на правата на човека в учебните програми на училището помага на учениците да разберат принципите на равенство, достойнство и недискриминация. Програми като Програма за обучение на Амнести Интернешънъл човешки права предоставят ресурси на учителите да улесняват дискусиите за равенство и социална справедливост.

Общностно организиране и застъпничество

Групи като Американският Съюз на гражданските свободи (ACLU) използват съдебни спорове, лобиране и публично образование за постигане на равенство. В Индия организации като Правната мрежа за човешките права предоставят правна помощ на маргинализирани общности. В Южна Африка Центърът за правни ресурси продължава да оспорва случаите на жилищно настаняване, земя и социална сигурност.

Правна власт и знания вашите "Правни кампании"

Много лица не знаят за своите правни права или как да ги прилагат. Правителствата и НПО могат да провеждат кампании за информираност, които обясняват антидискриминационните защити на обикновен език, да предоставят информация как да подават жалби и да предлагат безплатна или евтина правна помощ. Мобилните приложения и онлайн платформи все повече се използват за подпомагане на жертвите на документи и докладване на дискриминация.

Събиране на данни и отчетност

За да се борят със системното неравенство, правителствата трябва да събират и публикуват разграничени данни за резултатите по раса, пол, увреждане и други категории. Тези данни могат да разкрият несъответствия, да информират политиката и да държат институциите отговорни.

Заключение

Правото на равенство е заложено в международното и националното право в продължение на повече от седем десетилетия, но разликата между принцип и практика остава широка.