Наказателното преследване е крайъгълен камък на правната система, представляваща формалния процес, чрез който държавата повдига обвинения срещу лица, обвинени в престъпления. Това е сложна, многоетапна процедура, предназначена да балансира интересите на обществото в обществената безопасност с конституционните права на обвиняемите. За преподаватели, студенти и всеки, който участва в наказателното правосъдие, разбирането на начина, по който делата се придвижват от разследване към съдебно дело и потенциално да наказват или оправдават е от съществено значение. Тази статия осигурява цялостен, разширен поглед върху всяка фаза на наказателно преследване, включително ролите на ключови участници като прокурори, адвокати и съдии, както и правните стандарти, които защитават справедливостта и правосъдието.

Процесът се корени в презумпцията за невинност, правото на справедлив процес и изискването правителството да докаже, че несъмнено е виновно. Тези принципи не са просто абстрактни идеали; те се прилагат чрез специфични процедурни правила, доказателства и професионална етика. Чрез проучване на всеки етап в дълбочина, ние можем по-добре да оценим как системата се опитва да достави справедливост, като се пази от нередовни убеждения, злоупотреба с власт и спонтанен аборт на правосъдието.

Процес на наказателно правосъдие

Процесът на наказателно правосъдие в Съединените щати и много други общи правни юрисдикции се състои от няколко взаимно свързани етапа. Докато специфичните процедури варират според юрисдикцията год. срещу държавата, а сред различните държави общата рамка е забележително последователна. Разбирането на тези етапи е от решаващо значение за всеки, който се стреми да се схване как се подават, оспорват и решават обвинения.

Важно е да се отбележи, че не всеки случай минава през всеки етап. Мнозина се решават чрез правно договаряне преди процеса, а някои биват освобождавани рано поради недостатъчни доказателства или правни дефекти. Въпреки това, всеки етап съществува, за да се защитят правата и да се гарантира, че решенията се вземат на солидно фактическо и правно основание.

Разследване

В рамките на разследването е в основата на всяко наказателно дело. Правоохранителни агенции . като полицията, шерифи, федерални агенти (ФБР, DEA, ATF) . . Съберете доказателства, за да се определи дали е извършено престъпление и, ако е така, кой може да бъде отговорен.

  • Свидетелни интервюта и изявления: Офицерите събират сметки от жертви, свидетели и информатори. Свидетелството за очевидци може да бъде мощно, но също така е обект на грешки в паметта и пристрастие.
  • Физическа колекция от доказателства:[ Обработване на местопрестъплението, включително пръстови отпечатъци, ДНК проби, балистична експертиза и анализ на доказателства. Съдебната наука играе все по-важна роля, въпреки че нейната надеждност често е изследвана.
  • Проверка и електронен мониторинг: Под прикритие операции, подслушвания, GPS проследяване, и цифрови данни търсене. Тези техники често изискват заповеди и са предмет на Четвърта поправка защита срещу неразумно търсене и припадъци.
  • Търсенето на заповеди:[ За да претърсите дома, автомобила или електронното устройство, полицията обикновено се нуждае от заповед, издадена от съдия въз основа на вероятна причина.
  • Интеррогации и права на Миранда:[ Заподозрените в ареста трябва да бъдат информирани за правото си да запазят мълчание и да имат адвокат, присъстващ ([Миранда срещу Аризона). Изявленията, получени в нарушение на Миранда, обикновено са недопустими.

Ако доказателствата са опетнени или събрани незаконно, те могат да бъдат потиснати, потенциално водещи до уволнение или оправдателна присъда. Прокурорът внимателно ще преразгледа пълнотата и спазването на правните изисквания на разследването, преди да реши да повдигне обвинения.

Арест

Арестуван е, когато правоохранителните органи задържат човек, основан на вероятна причина да се смята, че лицето е извършило престъпление. Вероятно причината е по-нисък стандарт от "отвъд разумно съмнение"; изисква разумно убеждение, изведено от фактически обстоятелства, че е било или се извършва престъпление. Арестите могат да се случат по два основни начина:

  • С заповед: Съдия издава заповед за арест след преразглеждане на декларация за установяване на вероятна причина.
  • Безжалостен арест: Полицията може да арестува без заповед, ако те са свидетели на престъпление или имат вероятна причина да се смята, че е извършено престъпление и заподозреният е на път да избяга или унищожи доказателства.

След ареста заподозреният се води в полицейско управление за резервиране на процес, който включва записване на лична информация, фотографиране, пръстови отпечатъци, и търсене на лицето. Заподозреният се провежда в очакване на първото явяване пред съдия, обикновено в рамките на 48 часа. При този вид, съдията информира обвиняемите по обвиненията, ги съветва за техните права, и определя условия за освобождаване (отказ).

Зареждане

След ареста прокурорът, който представлява правителството, разглежда доказателствата от правоохранителните органи и решава дали да повдигне официални обвинения.

  • Файл обвинения за едно или повече престъпления, основани на доказателства и на закона.
  • Декларация за наказателно преследване, ако доказателствата са недостатъчни, случаят няма обществен интерес или алтернативни средства за защита (програми за деверсия) са по-подходящи.
  • Обжалване на съдебните разноски в замяна на сътрудничество или като част от преговори по правно основание.
  • Търси обвинителен акт от голямо жури (в федерални дела за престъпление и някои държави) или подаде жалба за наказателно преследване, последвано от предварително изслушване.

В хода на разследването прокурорът трябва да гарантира, че обвиненията са повдигнати чрез обвинителен акт (внуши съдебни заседатели) или чрез информация (вдъхновени съдебни заседатели); в държавни съдилища жалбата или информацията са общи. Прокурорът трябва да гарантира, че обвиненията са подкрепени от вероятно основание и са в съответствие с етични задължения за "търсене на правосъдие," а не просто да се подсигурят присъди (A Модел на правило 3.8).

Уреждане на спорове

Обвинението е първото официално явяване на обвиняемия след като бъдат повдигнати обвинения.

  • Чете обвиненията на глас и гарантира, че обвиняемият ги разбира.
  • Съветва обвиняемия за конституционните им права, включително правото на адвокат, правото да запази мълчание и правото на съдебен процес.
  • Иска ответникът да подаде жалба: виновен, ] невинен[, или ноло оспорва[ (без конкурс). "невинен" пледиране означава, че ответникът оспорва обвиненията; "виновен" или "неконкурент" правно основание може да доведе директно до осъждане.
  • да се откаже или да бъде задържан преди процеса. Съдът решава дали да освободи ответника за гаранция, да определи парична гаранция или да наложи условия като домашен арест, GPS мониторинг или неконтактни заповеди.

Ако ответникът не може да си позволи адвокат и е изправен пред потенциално време за лишаване от свобода, съдът трябва да назначи такъв (Гидион срещу Уейнрайт за престъпления; [Аргерсингер срещу Хамлин за злонамерени престъпления, водещи до лишаване от свобода).

Предсрочни

Досъдебната фаза е критичен период, през който двете страни се подготвят за процеса.

  • Откритие: Прокуратурата трябва да сподели доказателства със защитата, включително и доказателства за оневиняване ([ Брейди срещу Мериленд). Адвокатите на отбраната също така разкриват определени доказателства, като алиби свидетели или невменяемост защити.
  • Предсрочните предложения: Адвокатите на отбраната могат да подават искания за ограничаване на незаконно получени доказателства (напр. нарушения на Четвъртата поправка), да отхвърлят обвиненията за липса на вероятна причина, промяна на мястото или принудително откриване.
  • Преговори с плейъри: По-голямата част от наказателните дела (над 90%) се решават чрез споразумения за обжалване, а не чрез съдебни дела. Прокурорите предлагат отстъпки (понижени такси, по-леки присъди) в замяна на виновен иск. Защитата трябва да прецени рисковете от съдебен процес срещу сигурността на дадено правно основание.
  • Оценки на съвместимостта: Ако се поставя под въпрос психическото състояние на ответника, съдебното заседание определя дали те могат да разберат производството и да съдействат в защитата им. Негодните обвиняеми се извършват за лечение до възстановяване на компетентността.

Досъдебната фаза може да продължи седмици или месеци в зависимост от сложността на делото. Време е за стратегически решения, преглед на доказателствата и, в идеалния случай, за решаване без пълен процес.

Изпитване

Ако делото не бъде решено по правно основание, то започва процес. Съдебните процеси могат да бъдат пред жури (най-сериозните престъпления) или само пред съдия (съдия). Обвиняемият има конституционно право на бърз и публичен процес и да се изправи срещу свидетели. Процесът включва:

  • Избор на журито (заседател): Адвокатите поставят под въпрос потенциалните заседатели за да идентифицират пристрастия. Всяка страна може да оспори заседателите за причина или да използва ограничен брой peremperory предизвикателства, за да изключи, без да се посочва причина.
  • Отваряне на изявления: И двете страни очертават своя случай, обяснявайки какво ще покажат доказателствата. Тези твърдения не са доказателство, а представляват пътна карта.
  • Обвинението е на първо място, призовава свидетели и въвежда експонати. Защитата може да разпита всеки свидетел. След като прокуратурата се оттегли, защитата може да представи свои доказателства.
  • Правила за доказателства: Федералният правилник за доказателствата (или еквивалентите на държавата) урежда допустимостта. Слуховете обикновено се изключват, освен ако не се прилага изключение; регулациите и предразсъдъците се претеглят; експертните показания трябва да отговарят на стандартите за надеждност (Дауберт[ или Фрайе).
  • Загубени аргументи: Всяка страна обобщава доказателствата и твърди защо журито трябва да намери вина или невинност. Прокурорът твърди, че доказателствата доказват вина извън основателно съмнение; защитата твърди, че има основателно съмнение.
  • Съдията инструктира журито по закона, който е от значение за обвиненията. Журито се замисля самостоятелно, като се стреми към единодушно решение (в повечето случаи). Ако не могат да се съгласят, може да бъде обявен невалиден процес (заседателите) и прокуратурата може да преразгледа делото.
  • Отговор: Журито обявява "виновен" или "невинен." Невинна присъда е окончателна; ответникът не може да бъде съден отново за същото престъпление поради двойна опасност.

Процесът е най-видимият етап от процеса, който въплъщава противниковата система, където две страни представят делата си пред неутрален човек, който взема решения. Тежестта на доказателствата се основава изцяло на обвинението и обвиняемият се смята за невинен през цялото време.

Присъда

След присъда или жалба за виновен съдът провежда съдебно заседание по присъдата. Присъдата се ръководи от устави и в много юрисдикции чрез насоки за осъждане (напр. федералните насоки за осъждане).

  • Природа и тежест на престъплението:[ Различни престъпления носят различни законови граници (напр. задължителни минимуми за трафик на наркотици, засилени наказания за престъпления от омраза).
  • Наказателна история:[ Предходните присъди могат да увеличат присъдите (напр. тритристранни закони).
  • Имптакт върху жертвите: Изявленията за въздействието на жертвите позволяват на жертвите да опишат вредите, които са претърпели.
  • Агревиращи и смекчаващи фактори:[ Агревиращи фактори включват използване на оръжие, уязвими жертви или лидерска роля; смекчаващи фактори включват липса на предишни данни, психични проблеми, или разкаяние.
  • Доклад за присъствието:[ Съдебните служители изготвят доклад, съдържащ информация за миналото, оценка на риска и препоръчано изречение.

Възможните изречения включват:

  • Пробация (с условия като общественополезен труд, тест за наркотици, вечерен час)
  • Глоби и реституция
  • Затвор (затвор или затвор)
  • Алтернативни присъди (бутон лагер, домашен арест, съд за наркотици, съд за психично здраве)
  • Главно наказание (в 27 държави и федерална система, макар и рядко)

After sentencing, the defendant may appeal the conviction or sentence. Appeals typically focus on legal errors, not reweighing facts. Post-conviction remedies like habeas corpus are also available in narrow circumstances.

Ролята на прокурорите

За разлика от адвокатите на защитата, които се застъпват единствено за клиента си, прокурорите министри на правосъдието с двойно задължение: да прилагат закона и да гарантират справедливост.

  • Оценяване на доказателства и вземане на решение дали да повдигне обвинения.Това решение трябва да се основава на правна годност и обществен интерес, а не на лични пристрастия или политически натиск.
  • Представяне на правителството във всички съдебни производства, от съдебно производство, от съдебно производство до съдебно производство.
  • Изключване на оправдателни доказателства[ на защитата съгласно ]Brady[. Неуспехът да се направи това може да доведе до обръщане на присъда или професионална дисциплина.
  • Преговаряне на споразумения за правно основание . . процес, който изисква внимателна оценка на доказателствата, нуждите на жертвите и обществената безопасност.
  • Достигането на справедлив резултат[ вместо просто присъда. Прокурорът . като нескриване на доказателства или използване на фалшиви показания . е сериозно етично нарушение.

Прокурорите действат на различни нива: федерални (А.С. адвокати), държавни (областни адвокати, окръжни прокурори) и местни (общински прокурори за дребни престъпления). Тяхната свобода на преценка е огромна, но тя е обект на надзор от съдилища, правила за професионално поведение, а понякога и от избрани длъжностни лица или обществеността.

Перспективата на отбраната

Адвокатите на защитата играят също толкова важна роля, като гарантират, че правата на обвиняемите са защитени през целия процес.

  • Предоставяне на ефективна помощ от адвокат, гарантирана от Шестата поправка.Това означава компетентно представителство, а не просто топло тяло.
  • Предизвикаване на доказателствата на прокуратурата чрез предложения за потискане, кръстосано разглеждане и посочване на слабостите в случая.
  • Преговаряне на сделки по правно основание, които намаляват санкциите, когато е уместно, като същевременно запазват способността на клиента да оспорва таксите, ако е необходимо.
  • Защита срещу самообвиняване и гарантиране, че признанията или изявленията са доброволни и получени след ]Миранда предупреждения.
  • Подготвя се за процес чрез разследване на факти, разпит на свидетели, и формулиране на теория на отбраната (например, алиби, самозащита, погрешна идентичност, лудост).

Според закона, който е бил обвинен в убийство, той е бил обвинен в убийство и е бил обвинен в убийство.

Етичното задължение на адвоката е към клиента, но в рамките на закона, не могат да съдят лъжесвидетелстване или да унищожат доказателства.

Заключение

Разбирането на наказателното преследване е повече от академично упражнение; то е от решаващо значение за информираното гражданство, правното изучаване и отговорното ангажиране с правосъдната система. Процесът от разследване чрез осъждане е предназначен да поддържа конституционна защита, като същевременно позволява на държавата да възпира и наказва престъпността. Всеки етап има свои собствени проверки и невалидни проверки от вероятните причини за изисквания за арест и съдебни гаранции до отвъд разумно-неуверения стандарт на процеса, както и защитата на адвокат, конфронтация и обжалване.

За преподавателите, разбиването на тези етапи помага на студентите да разберат как абстрактните правни принципи се прилагат в реалния свят. За студентите, овладяването на този материал осигурява основа за кариера в областта на правото, правоприлагането, поправките или политиката. На обществено ниво, обществото, което разбира процеса на наказателно преследване, е по-добре подготвено да се застъпва за реформи като намаляване на масовите затвори, премахване на расовите различия, подобряване на полицейските практики и осигуряване на достъп до компетентен съвет за всички.

Балансът между обществената безопасност и индивидуалната свобода е деликатен и наказателноправната система не е съвършена. Но като изучаваме как делата се водят в съда, можем да работим за система, която е по-справедлива, по-прозрачна и по-справедлива.

За по-нататъшно четене се консултирайте с прегледа на Корнелския правен информационен институт ] наказателно производство, Бюрото за статистика на правосъдието докладва за ]прокуратура и съдилища, както и за ръководството на Американската адвокатска колегия ]Как работят съдилищата.