Разбиране на същността на производството на наказателния съд: Приятна и осъдителна

За студентите по право, наказателно правосъдие, или всеки, който търси по-ясна картина на това как се управлява правосъдието, две понятия често стоят в центъра на процеса: правни основания и осъждане. Изложението е неофициално решение на неподчинението, и осъждане е съдебното решение, което определя подходящото следствие. Тези два етапа не са изолирани събития; те са дълбоко свързани, очертават траекторията на делото от първия външен вид до крайния срок. Тази статия осигурява цялостен, авторитетен поглед върху тези критични фази, обяснявайки видовете почти, механиката на пледоазирането, философиите и механиките зад осъждането и правата, които защитават ответниците в целия край.

Видовете удоволствия и техните правни последици

Искът е повече от просто "да" или "не." Това е правно обвързващо изявление, което носи значителни последици. Трите основни правни основания, които се намират в повечето наказателни съдилища, са виновни, невинни и не се оспорват (ноло оспорване).

Виновен, моля.

Когато ответникът влезе в виновен , те признават фактите по престъплението и се отказват от правото си на съдебен процес. В замяна съдът приема приемането и се премества директно към осъждане. Ако съдията има някакво съмнение относно волността на пледоариите, той може да го отхвърли и да изиска ответника да отиде в съда.

Невинен, моля те.

не е виновен е официално отричане на обвиненията. Това не означава непременно, че ответникът твърди, че е невинен; това просто означава, че изисква от прокуратурата да докаже всеки елемент на престъплението без основателно съмнение. Това правно основание запазва неодобрените права на съдебен процес, за да представи доказателства и да оспори делото на прокуратурата. Повечето обвиняеми, които вярват, че имат жизнеспособна защита или които не са доволни от предложенията за правно основание от прокуратурата, ще влязат в невинно правно основание.

Без конкурс (Nolo Contende) Plea

няма правно основание за оспорване на обвиненията (често се нарича nolo оспорва[]) е уникален. Обвиняемият не признава вина, но също така не оспорва обвиненията. За целите на наказателното дело той има същия незабавен ефект като виновен пледиране: съдът намира ответника за виновен и повежда осъждане. Критичната разлика се крие в гражданската отговорност. В гражданско дело може да се използва като доказателство за вина в последващо гражданско дело (например жертва, която съди за потенциални вреди).

Механика и етика на Plea Bargaining

Според Бюрото по правосъдие статистика над 90% от държавните и федералните присъди са резултат от обвинения за вина, много от които следват някаква форма на преговори. Процесът включва наказателно преследване и защита, преговарящи сделка, в която ответникът се признава за виновен (или не се оспорва) в замяна на отстъпките, обикновено по-лека присъда, намаляване на обвиненията или уволнение на някои обвинения.

Ползи от това даване на пари

За съдебната система тя драстично намалява броя на делата и спестява средства, които биха били изразходвани за съдебни процеси. За обвиняемите тя може да осигури известна степен на сигурност за резултата и често води до по-малко тежко наказание от това, което може да бъде наложено след съдебен процес. За жертвите тя може да доведе до закриване без емоционална такса на съдебен процес.

Рискове и етични опасения

Въпреки неоспорването на спора, най-същественото безпокойство е потенциалът да се приеме споразумение. Изправени пред заплахата от далеч по-сурова присъда, ако те упражняват правото си на съд (нарушеното наказание .], на ненарушимото право, на ненавършилите делото лица може да се окаже натиск да приемат сделка, дори ако смятат, че са невинни. Тази динамика повдига сериозни въпроси, свързани с процеса. Невинните обвиняеми могат да се признаят за виновни просто за да избегнат риска от дълъг срок на затвор, явление, което понякога се нарича данък "невинност," освен за сметка на делото. Някои юрисдикции могат да подкопаят общественото доверие в правосъдната система. Критиците твърдят, че договарянето може да доведе до раздразне на резултатите, основани на раса, социално положение или на уменията на защитния прокурор, а не само на основание.

Присъда: Цели, структура и философия

След като обвиняемият бъде осъден по обвинение или по дело съда трябва да наложи присъда. Изречението е много повече от механично прилагане на таблицата с наказания. Тя отразява ценностите на обществото, естеството на престъплението, както и на нарушителя на историята. Съвременните системи за осъждане са изградени върху няколко конкурентни философии, често комбинирани на практика.

Четирите стълба на осъждането

  • Възмездие: Идеята, че наказанието трябва да бъде пропорционално на вредата, причинена от престъплението. Този подход готварски пустини се фокусира върху моралната вина. Изреченията, основани на възмездие, са с обратен поглед и подчертават тежестта на престъплението.
  • Детеренс: Целта за предотвратяване на бъдещи престъпления. Общата възпиране има за цел да обезкуражи обществото като цяло да извърши престъпления, като даде пример на извършителя. Особеното възпиране има за цел да обезкуражи този конкретен нарушител от повторно отпадане.
  • Кондензация: Премахване на нарушителя от обществото, за да защити обществеността. Затворът е най-често срещаната форма на недееспособност. Електронен мониторинг, домашен арест, и ограничения върху дейностите са други методи. Кондензацията е напред-назад, фокусирайки се върху предотвратяване на бъдещи вреди, а не върху миналото престъпление.
  • Рехабилитация: Идеята, че нарушителите могат да бъдат реформирани чрез образование, лечение и изграждане на умения. Наркотиците, умствените здравни съдилища и професионалните програми са примери за рехабилитационни интервенции. Често се включват условия като завършване на програма за лечение или получаване на GED. Рехабилитация е виждала възраждане като доказателства, че наказателни подходи често не успяват.

Съдията може да наложи лишаване от свобода (възмездие и недееспособност), но също така да поръча лечение за злоупотреба с вещества (рехабилитация) и период на контролирано освобождаване (детерренс и реинтеграция).

Видове присъди

  • Затвор: Затвор в затвор (обикновено за по-кратки срокове, често под една година) или затвор (за по-дълги срокове). Обикновено продължителността е посочена в устава. Някои юрисдикции имат задължителни минимални присъди, които премахват съдебната преценка за определени нарушения.
  • Пробация: Съдебен срок на надзор в общността, при определени условия (напр. редовни проверки, тестове за наркотици, вечерен час). Ако наруши условията, съдът може да отмени пробацията и да наложи присъда в затвора.
  • Глоби: Парични санкции, платени на държавата. Глобите са често срещани при дребни престъпления и могат да се използват самостоятелно или в комбинация с други наказания.
  • Служба на Общността: Нарушителят извършва неплатена работа за неправителствена или държавна агенция. Това често е условие за пробация.
  • Хибридните присъди: Много изречения съчетават елементи. Например ] разделено изречение включва кратък период на лишаване от свобода, последван от по-дълъг период на пробация. Прекратени присъди включват затвор, който всъщност не се обслужва, освен ако наруши условията на пробация.

За подробно правно ръководство за избор на присъди Службата на правосъдието на САЩ предоставя полезен преглед на федералното осъждане.

Фактори, които влияят на решенията

Съдиите не осъждат във вакуум, а те претеглят широк спектър от фактори, някои определени по закон, други по собствена преценка.

Фактори на агревиране и смесване

Агрегатните фактори са обстоятелства, които увеличават тежестта на престъплението или ненавършилите неподчинение. Примерите включват: особено жесток или гнусен начин на извършване на престъплението, участието на оръжие, уязвимостта на жертвата (напр. дете или възрастен човек), водеща роля в престъплението или предишно криминално досие. Граждански фактори са склонни да намалят наказанието. Те включват: ненавършилите пълнолетие или напреднала възраст, незначителна предварителна роля в престъплението, влияние на умствено или емоционално състояние или неточно сътрудничество със закона. Жертвите или техните семейства могат да предоставят в съда също са претегляни тежко, особено в тежки престъпления.

Насоки за обявяване и задължителни минимални стойности

За да се насърчи последователност и намаляване на различията, много юрисдикции са приели насоки за обявяване на присъди. Най-известните са Насоките за федерално обявяване на граници в САЩ, които използват система за събиране на тежестта на престъпление и на нарушителите, за да създадат препоръчван диапазон за осъждане. Докато тези насоки станаха консултативни след решението на Върховния съд от 2005 г. [[FLT:]]Съединените щати срещу Букър, от друга страна, напълно премахват съдебната свобода за определени престъпления (напр. трафик на наркотици или неоправдания). Критиците твърдят, че минималните минимални присъди допринасят за масовото лишаване от свобода, расовите различия и несправедливото намаляване на броя на извършителите на ниско ниво.

Ролята на съдията и изслушването

Съдебното заседание е отделна процедура след осъждане. Често е по-малко формален от процес, но все още се урежда от правилата за доказателства и процедури.

Доклад за разследването преди присъдата

В повечето случаи съдът нарежда доклад за разследване на предварителното състояние (PSI), изготвен от пробационен служител. ПСИ съдържа подробна информация за престъплението, насилниците и личните данни, финансовото състояние и въздействието върху жертвите. Той може също да включва препоръчително изречение, основано на насоки.

Съдебна дискретност и нейните ограничения

Съдиите имат широко право на преценка в рамките на закона за престъплението, но тази свобода на действие е ограничена от закона и конституционните принципи. Например, присъда, която е грубо несъразмерна на престъплението, може да бъде оспорена като жестоко и необичайно наказание съгласно Осмата поправка. Тази норма рядко се спазва, но в главни случаи тя е централна към анализа на присъдата. Съдиите трябва също да избягват пристрастие, да разглеждат всички значими фактори и да дадат основания за присъдата в протокола. Тази прозрачност позволява да се направи обява, ако присъдата е оспорена като неразумно.

Обжалване и последващи действия

Обвиняемите запазват правото да обжалват, въпреки че обхватът на обжалването е ограничен.

Основания за обжалване

Обжалването се съсредоточава върху правните грешки, които са засегнали резултата. Общите основания включват: грешки в приемането или изключването на доказателства, неправилни инструкции на съдебните заседатели, нарушения на прокуратурата, неефективно съдействие на адвоката или присъда, която надхвърля законовото ограничение или се основава на неправилно изчисление на насоките.

Процес на обжалване

Процесът започва с известие за обжалване, подадено малко след окончателното решение. Жалбата (страницата обжалва) след това представя ]процедурни аргументи, преди да издаде писмено становище. Апелативният съд може да потвърди присъдата, да я отмени (определяйки ново съдебно дело или уволнение), или да отмени присъдата и да отмени обжалването. Жалбите на висше ниво (да се произнесе Върховния съд) са дискреционни и рядко се предоставят. Важно е да се разбере, че обжалването не е второ дело; апелативният съд преразглежда протокола за правни грешки, а не факти.

Други ремедии след изпращане

Освен директните жалби обвиняемите могат да потърсят облекчение чрез habeas corpus петиции, които оспорват законосъобразността на тяхното задържане. Habeas обикновено включва конституционни нарушения (напр. неефективна помощ от адвокат), които не са били повдигнати при пряко обжалване. Правилата за habeas са сложни и варират по юрисдикция. За повече относно процедурите по обжалване и следконвикация, консултирайте се с Преглед на проекта за недобросъвестност .

Заключение: Деликатесният баланс на справедливостта

Пътят от пледоария до осъждане е дълбоко упражнение при балансиране на индивидуалните права, обществената безопасност и преследването на правосъдието. Изложението не е просто дума; то е предаване на основните конституционни защити или твърдение за тях. Уреждане на спорове, докато ефективно, изисква бдителност, за да се гарантира, че никой ответник не е принуден да признае вината. Изречението, окончателното произнасяне, отразява обществото . Комплексни и понякога противоречиви цели . За основаването на процеса на узаконяване, възпирайки бъдещото престъпление, защитавайки общността и предлагайки път за изкупление. Разбирането на тези процеси е от съществено значение не само за законните професионалисти, но и за всеки гражданин, който участва в гражданския живот на система, която трябва постоянно да се стреми да бъде справедлива и ефективна.