Въведение в граждански и наказателни юрисдикции

Правните системи на повечето страни, особено тези, които са в основата на общото право, са разделени на два основни стълба: гражданска юрисдикция и наказателно правораздаване. Макар че и двете са основни за поддържане на реда и справедливостта, те служат значително различни функции и работят в съответствие с различни правила, процедури и стандарти за доказване. Разбирането на различията между граждански и престъпни юрисдикции е от съществено значение не само за юридически специалисти, но и за граждани, преподаватели и студенти, които желаят да се ориентират ефективно към правния пейзаж.

В основата си гражданското право разглежда спорове между частни партии, предприятия или неправителствени организации, където една страна твърди, че е претърпяла вреда или загуба поради действията или пропуските на друга. Наказателното право, за разлика от това, включва престъпления срещу държавата или обществото като цяло, когато правителството преследва лице или образувание за поведение, което се счита за вредно за обществения ред. Тези основни различия оформят всичко от участващите страни и тежестта на доказване на потенциалните резултати и средства за защита.

Какво представлява Гражданската юрисдикция?

Гражданската юрисдикция обхваща правния орган, който урежда спорове между частни лица, корпорации или други неправителствени образувания. Основната цел е да се осигури правна рамка за решаване на конфликти, възстановяване на права и компенсиране на оскърбени лица. Гражданските дела обикновено включват искове за парични щети, специфични резултати или разпореждания (съдебни заповеди да се направи или да се въздържат от извършване на нещо).

Примери за граждански дела включват нарушаване на договора, искове за лична вреда (изтезания), спорове за собственост, развод и попечителство на дете, дискриминация по заетостта и нарушение на интелектуалната собственост. Във всеки от тях, страната, която е подала иск за съдебен иск го иска обезщетение от ответника, който се твърди, че е нарушил мито или законно право.

Тежестта на доказването по граждански дела обикновено е превес на доказателствата, което означава, че ищецът трябва да покаже, че е по-вероятно от не (над 50% вероятност), че ответникът е отговорен. Това е по-нисък стандарт, отколкото в наказателни случаи, отразявайки факта, че гражданските санкции обикновено са парични или справедливи, отколкото наказателни в същия смисъл като лишаването от свобода.

Гражданската юрисдикция се характеризира и с активната роля на страните. Ищецът инициира делото, контролира обхвата на исковете и може да избере да се споразумее по всяко време. Обвиняемите могат да се представляват (просе) или да наемат частни адвокати. Държавата (правителство) не е пряка партия, освен в случаите, когато правителството е ищец или ответник (преобладаващ имунитет въпроси).

Какво представлява "Наказателна юрисдикция"?

Наказателната юрисдикция разглежда поведение, което е забранено от закона, защото заплашва обществената безопасност, благосъстоянието или моралния ред. Държавата, действайки чрез прокурор, повдига обвинения срещу лице или образувание (ответникът), обвинено в извършване на престъпление. Целта не е да се компенсира конкретна жертва (въпреки че може да бъде наредено възстановяване), а да се накаже нарушителя, да се възпре бъдещото престъпно поведение и да се реабилитира обвиняемият, когато е възможно.

Престъпленията са категоризирани в два основни вида: престъпления (по-малко сериозни престъпления, например, дребни кражби, нередовно поведение) и престъпления (сериозни престъпления, например убийства, изнасилване, въоръжен грабеж). Някои юрисдикции също така разграничават нарушения или нарушения (напр. билети за трафик), които често се обработват извън традиционната престъпна процедура.

В наказателни случаи тежестта на доказване е най-високата известна в закона: отвъд основателно съмнение. Това означава, че прокуратурата трябва да докаже всеки елемент на престъплението до такава степен, че никой разумен човек няма да постави под въпрос вината на ответника. Този висок стандарт защитава невинните от неправомерно осъждане и отразява тежките последици за свободата, стигматизацията и потенциалната загуба на граждански права.

Обвиняемите в наказателни дела имат широка конституционна защита, включително правото на бърз и публичен процес, правото на адвокат (назначен, ако е маловажен), правото на защита срещу свидетели и защитата срещу самонараняване (Петата поправка в САЩ).

Основни разлики между граждански и наказателни юрисдикции

Въпреки че и двата клона на закона действат в рамките на една и съща съдебна система, различията им са дълбоки. По-долу е подробно разбивка на най-значимите различия.

Естество на делото и участващите страни

Гражданин: Спор между частни партии (жалбоподателя срещу ответника). Правителството по принцип не е страна, освен ако правителството не съди или не бъде съдено (напр. иск за обезщетение срещу правителствена агенция).
Наказателно: Правителството (държава, федерален или местен) преследва ответник за нарушаване на наказателен статут. Жертвата не е страна; те могат да бъдат свидетел или да подадат изявление за поражение на жертва.

Тежест на доказването

Гражданин: Преобладава доказателствата (по-вероятно от не). В някои случаи, като измама, стандартът може да бъде "ясни и убедителни доказателства," което е междинно.
Наказателно: Извън разумно съмнение. Това е най-високият стандарт и се изисква за осъждане.

Потенциални резултати и санкции

Гражданин: Парични щети (компенсаторни, наказателни, номинални) или справедливо облекчение (инструкции, специфични резултати).
Наказателни:[ В затвора, глоби, пробални, общественополезни услуги, реституция на жертвите, а понякога и смъртна присъда.

Право на адвокат

Гражданин: Не конституционна гаранция за свободно представителство, ако страната не може да си го позволи (освен в някои случаи като прекратяване на родителски права).
Наказателно:[ Шестата поправка гарантира правото на адвокат и съдилищата трябва да назначат адвокат за неуместни обвиняеми, изправени пред потенциално задържане.

Започване на производство

Гражданин: Ищецът подава жалба. Съдът не може да започне гражданско дело самостоятелно.
Наказателно: Правителството (прокурор) подава обвинения след полицейско разследване и често след съдебно преследване или предварително изслушване. Обвинението има право да свали обвиненията.

Стандарт на решението на журито

Гражданин: Съдебните присъди често не трябва да бъдат единодушни, освен в някои юрисдикции за определени видове случаи. Много граждански дела се решават само от съдии (у съдилища за по-малко обвинения).
Наказателни:[ В най-сериозните наказателни дела съдебните заседатели трябва да бъдат единодушни в САЩ (въпреки че някои държави позволяват не-унизителни присъди за по-малко престъпления).

Двойна защита на опасността

Гражданин: Не е приложимо. Лице може да бъде съдено гражданско и също така наказателно за същия акт (напр., O.J. Simpson е оправдан престъпно, но е признат за отговорен в граждански съд).
Наказателно: Петата поправка забранява двойното зарязване на делото, което е било извършено два пъти след едно и също престъпление или осъждане (с изключение на ограничени обстоятелства като нередовно съдебно производство или обжалване от страна на защитата).

Пренапрежение и интерпретация между гражданското и наказателното право

Въпреки че гражданските и престъпните юрисдикции са различни, те често си взаимодействат. Единократно неправомерно действие може да породи както наказателно преследване, така и гражданско дело. Например, пиян шофьор, който убива някого може да бъде обвинен в престъпления (убийство в автомобилна непредумишлена дейност) и също да бъде съден от семейството на жертвата (неправилно гражданско обвинение в смърт).

По подобен начин, измама, нападение, кражба и екологични нарушения могат да доведат до паралелни производства. Резултатите могат да се различават, защото доказателствата, необходими за спечелване на гражданско дело, са по-ниски от тези, необходими за наказателното обвинение. Подсъдимият може да бъде признат за невинен в наказателното производство, но все пак да бъде държан под отговорност в граждански съд, както беше в случая с О Джей Симпсън неправомерно смъртен процес.

Съдилищата могат също да използват присъдите като доказателство по граждански дела (колегативно производство). Ако ответникът бъде осъден за измама, присъдата може да бъде въведена в последващо гражданско дело за установяване на отговорност, въпреки че тежестта остава върху ищеца за доказване на вреди.

Процесите: Граждански срещу Престъпни

И двете юрисдикции следват системни процеси, но стъпките и сроковете се различават значително.

Преглед на гражданския процес

Гражданският процес обикновено започва с жалба, подадена от ищеца. Обвиняемият отговаря с отговор или искане за освобождаване. Дискавъри следва, когато и двете страни обменят документи, вземат показания, и издаване на заверки. Дискавъри в граждански дела могат да бъдат обширни и до голяма степен е партиен. Повечето граждански дела се уреждат преди процеса . Често по време на или след конференции за уреждане. Ако не се постигне споразумение, се провежда съд или жури решава отговорност и щети.

Гражданската процедура се урежда от правила като Федералния правилник за гражданския процес (във федералните съдилища на САЩ) или държавни еквиваленти. Тези правила подчертават ефективността и ефективността на разходите. Санкциите за злоупотреба с откриването са по-малко тежки, отколкото в наказателни случаи.

Преглед на наказателното производство

След ареста ответникът е изправен пред съдия за първоначално явяване. Предварително изслушване или съдебно жури определя дали има вероятност да се пристъпи към действие. Обвиняемият е обвинен и влиза в процес на обжалване. Плеа заговаряне е често срещано над 90% от наказателните дела завършват с правни сделки, а не с съдебни дела. Ако делото отива в процес, прокуратурата трябва да представи доказателства, доказващи вината без основателно съмнение. Обвиняемият може да избере да свидетелства или да запази мълчание. Ако бъде осъден, осъждане, което може да включва предварително изявление и изявления за жертвите.

Наказателното производство е по-официално и по-опазващо индивидуалните права. Например, доказателствата, получени чрез незаконно претърсване, могат да бъдат потиснати под правилото за изключване, докато такива доказателства могат да бъдат допустими в гражданско дело. Правилата за доказване (напр. съдебното заседание) се прилагат по-строго в наказателни дела.

Стандарти за доказване в дълбочина

В граждански случаи ищецът трябва само да убеди трилъра на факта, че е по-вероятно, отколкото не, че ответникът е отговорен. Това е ниска степен на защита: ако доказателствата са еднакво балансирани, обвиняемият печели. На практика това означава, че ищецът може да спечели дори и ако журито е само 51% убеден.

В наказателни случаи прокуратурата трябва да премахне всички основателни съмнения, това не означава абсолютна сигурност, а по-скоро морална сигурност, че обвиняемият е виновен. Ако съществува разумна възможност обвиняемият да е невинен, журито трябва да се оправдае.

Съществува и междинен стандарт годеж ]ясни и убедителни доказателства[[[FLT:]]*, използвани в някои граждански въпроси като измама, недължимо влияние или прекратяване на родителски права. Този стандарт изисква доказателства, които са значително по-вероятни от не, обикновено около 75-80% доверие.

Разбирането на тези стандарти е от решаващо значение за правната стратегия. В граждански случаи ищецът може да преследва по-слаби претенции, защото тежестта е по-ниска. В наказателни случаи, защитата често може да спечели чрез създаване на основателно съмнение, дори ако ответникът вероятно е виновен.

Ролята на съдебните заседатели по граждански и наказателни дела

Съдебните заседатели играят важна роля и в двете юрисдикции, но съставът и функциите им се различават. В наказателни дела ответникът има конституционно право на съдебен процес за всяко престъпление, което носи потенциално лишаване от свобода от повече от шест месеца (в САЩ). Журито решава вината; съдията обикновено налага присъда. Наказателните заседатели често трябва да бъдат единодушни да бъдат осъдени, а всяко едно жури има основателно съмнение, което може да доведе до висящо жури (непреднамерен процес).

В граждански случаи правото на съдебен процес съществува за определени искове (напр. Седма поправка във федералните съдилища на САЩ за искове за обезщетение), но много граждански дела се решават от съдии. Дори когато има съдебни заседатели, прагът за решение не може да изисква единодушие; много държави позволяват граждански присъди с мнозинство 5/6 или 3/4. Журито по гражданско дело решава както отговорност и щети (освен ако съдията не отмени или коригира наградата).

В наказателните дела прокуратурата и защитата имат по-широки възможности да разкрият пристрастие. Потенциалните заседатели са по-дълбоко поставени под въпрос за отношението към престъпността, правоприлагането и презумпцията за невинност.

Практични приноси за юридически специалисти и граждани

За адвокатите, разбирането на двойното естество на правото е от съществено значение при консултирането на клиентите. Бизнес, който мами клиента, може да бъде обвинен в престъпления (измама) и граждански дела (нарушаване на договор, несправедливо обогатяване). Адвокатът трябва да координира стратегии и в двата форума, като отбелязва, че изявленията, направени по гражданско дело, могат да бъдат използвани в наказателното дело (подлежи на опасения от пета поправка).

Ако сте замесени в автомобилна катастрофа, може да бъдете съдени за щети, но няма да бъдете обвинени в криминални престъпления, освен ако не сте били под влияние или безразсъдно. Ако сте обвинени в престъпление, огромните ресурси на държавата са срещу вас и имате право да запазите мълчание и да имате адвокат, присъстващ по време на разпита.

Бизнесът трябва също така да счита, че регулаторните нарушения (например, закон за OSHA или за опазване на околната среда) могат да доведат както до граждански глоби (административни санкции) така и до наказателно преследване, ако нарушението е умишлено или е причинено вреда.

Заключение

Разграничаването на гражданските и наказателните юрисдикции е основополагащо за върховенството на закона. Гражданското право осигурява механизъм за частно разрешаване на спорове и обезщетение, докато наказателното право поддържа обществения ред и наказва неправомерното поведение. Отделните им процедури, тежестта на доказване и защитата гарантират, че правосъдието се обслужва по различен начин в зависимост от естеството на вредата.

За по-нататъшно четене изследвайте ресурси като Обяснението на Корнел Правния информационен институт за гражданско право, ]С. Съдилищата за криминални дела[ и сравнение на гражданско срещу наказателно право от Британика. Тези източници предоставят допълнителна дълбочина и авторитетен контекст.