Table of Contents

Механизмът на медийното влияние върху обществената политика

Връзката между медиите и управлението е една от най-динамичните и последващи сили в демократичното общество. В епохата, определена от насищането на информацията, алгоритмичното лечение и намаляващото доверие, разбирането точно как медийните канали оформят публичната политика вече не е ниша академичен интерес и mdash; това е основно изискване за ефективно гражданство. Тази статия осигурява авторитетна рамка за анализиране на тези отношения, анализиране на механизмите на влияние, проучване на наземни казуси и предлагане на практически стратегии за навигация на сложна информационна екосистема. За преподаватели, политици и ангажирани граждани способността да се разпознават тези сили е от съществено значение за запазване на целостта на процеса на създаване на политики.

Основните демократични функции на свободната преса

Преди да се проучат специфичните механизми на политическото влияние, е необходимо да се установят базовите функции на медиите в демократична република. Тези фундаментални роли създават каналите, чрез които се влияят потоците.

Настойчивото куче-пазител

В най-фундаменталната си преса служи като проверка на концентрираната власт. Разследващата журналистика излага корупцията, отпадъците и злоупотребите с власт, които иначе биха останали скрити. Когато Бостън Глоуб’ екипът на Спотлайт разкри системна сексуална злоупотреба в католическата църква, тя не само докладва история — това предизвика каскада от промени в политиката, от реформи в статута на ограничения до задължителни закони за отчетност в много държави. Без тази функция на наблюдател, политиката става нестабилна, заловена от специални интереси, и необяснима за общественото благо. Спадът на местната журналистика обаче е създал “нови пустини и др.; където общинската корупция често процъфтява неконтролируемо, доказвайки, че ролята на пазачите има пряко, осезаемо въздействие върху качеството на местното управление.

Гражданският форум за дебат

Медиите предоставят инфраструктурата за публичен дискурс. Политическите идеи рядко се появяват напълно формирани; те трябва да бъдат тествани, оспорвани и рафинирани в съда на общественото мнение. Вестници, радио-телефонни новини, кабелни и социални медии всички те служат като арени, където конкурентните интереси се надпреварват за подкрепа. Законът за достъпни грижи например е бил разискван повече от година във всяко възможно медийно място преди да бъде приет. Начинът, по който тези дебати са били —или не са били —спазван пряко оформено окончателното законодателство. Здрав граждански форум позволява договарянето на конкурентни ценности, като балансирането на икономическата свобода с общественото здраве или националната сигурност с индивидуалната поверителност.

Транспортният пояс на сложната политика

Данъчното законодателство е високо техническо. Данъчните кодекси, екологичните правила и финансирането на здравеопазването не са интуитивно разбрани от средния гражданин. Медиите действат като трансмисионен пояс, превеждайки сложно законодателство в достъпни разкази. Този превод обаче никога не е неутрален. Решението да се настрои данък върху въглерода като “решение за климата” спрямо “икономическо бреме” е политически последващ акт. Когато медиите опростяват политиката за масово потребление, то по същество прави избор за това какво да подчертае и какво да пропусне, решения, които пряко влияят на обществената подкрепа или опозиция.

Извън информацията: Специфичните механизми на влияние

Медиите не просто докладват за политиката, а активно оформят условията, при които се прави политиката.

Определяне на дневния ред: Определяне на това, за което мислим

Първото, което се подчертава от Максуел МакКомбс и Доналд Шоу в проучването си през 1972 г. на президентските избори през 1968 г., теорията за определяне на дневния ред показва, че медиите и кв.т.е. приоритетите за покритие пряко определят обществената и урско; възприемането на значението на въпроса. Обществеността не само научава въпроси от медиите; те научават колко е важно да се придаде на тези въпроси. Ако новинарските медии отделят широко покритие на имиграцията, като пренебрегват здравеопазването, обществеността ще определи имиграцията като основен приоритет за политиците, независимо от обективната си неотложност.

Оформяне на начина, по който оценяваме политиката

Това не е въпрос, който са обхванати, но how те са представени. Робърт Ентман, водещ учен по фрамирането, дефиниран като избиране “ някои аспекти на възприеманата реалност и правейки ги по-заслепени в текст за комуникация.” актът на сбиване определя проблема, диагностицира причините му и предлага средства за защита. Помислете за данъка върху имотите: опонентите успешно го преустроиха като данък за “ данък за смърт,” мощна лингвистична промяна, която драстично промени общественото мнение. По подобен начин, сондирането на петрол в Арктическия национален резерват за диви животни е бил оформен като “ енергийна независимост” спрямо “ Environmentlcration.” Рамката, която доминира в медийната форма и политика, която се определя като легитимира като легитимация на политиката като легитимация на политиката.

Създаване: Определяне на стандартите за оценка

Ако медиите са наситени с отразяване на криза на външната политика, избирателите ще съдят президента главно по отношение на справянето с кризата, дори и да предпочитат да я оценяват върху икономиката. Този механизъм позволява на медиите ефективно да променят правилата за политическа отчетност. Президентът, който е слаб по отношение на опонента си’ най-добрият въпрос може да се опита да използва медийното влияние, за да постави началото на различен, по-благоприятен въпрос за обществена оценка. Тази постоянна конкуренция за определяне на оценителните критерии е централна черта на съвременната политическа комуникация.

Цифровата трансформация: нови актьори и нови правила

Преходът от модел на масова медия към мрежа, цифрова среда, промени фундаментално динамиката на медийното влияние върху политиката.

Срутването на пазителите на портата и възхода на индивида

Днес всеки може да бъде издател и да се създаде дневен ред чрез един-единствен вирусен туит. Движение като #MeToo и [ Black Lives Mater[] започна в цифровата сфера и принудителните промени в политиката в законодателите и залите в цялата страна. Тази демократизация даде глас на маргинализирани общности и позволи бързото мобилизиране на обикновените политически сили.

Алгоритъмна усилване и афективна поляризация

Платформите в социалните медии не са неутрални; те се управляват от алгоритми, предназначени да максимизират ангажираността. Съдържание, което провокира възмущение, страх или гняв последователно се извършва по-добре от нюансирано, умерено съдържание. Този алгоритъмен пристрастяване води афективна поляризация и mdash; където гражданите идват да не харесват и да не се доверяват на тези в противниковата страна. Това прави двупартийния компромис изключително труден. Според Изследователски център за проучване на Плейс[, делът на американците с дълбоко негативни възгледи на противниковата партия се е удвоил или утроил от 1990-те години насам, тенденция тясно свързана с възхода на партизански кабелни новини и социални медии. Политиците работят в тази хиперполяризирана среда, където пресичането на пътеката е наказано от алгоритъма за ожителство на противника и екшъна; е екосистемата на медиите.

Микро-технология: Политика Убеждаване на индивидуално ниво

Цифровите медии позволяват прецизно насочване на политическите послания. Кампаниите и групите по интереси могат да отклонят избирателите в тесни демографски области и да предадат съобразени послания по конкретни въпроси на политиката. Избирател, загрижен за данъците върху собствеността, може да види реклама за кандидат и arsquo; данъчния план, докато гласуващ, загрижен за финансирането на училищата, вижда съвсем различна реклама за разходите за образование от същия кандидат. Този микроцелев заобикаля общия граждански форум, което затруднява изборния орган да държи политиците отговорни за последователен набор от политически позиции. Скандалът Cambridge Analytica демонстрира как това, движено от данните, може да бъде оръжаващо, но сега основната практика е стандартна процедура за работа в политически кампании и издаване на застъпничество.

Поуки от историята: Изследвания на случаи в политиката на медиите

Анализирането на исторически моменти, в които медиите очевидно са променили политическия пейзаж, дава конкретни доказателства за тези теоретични механизми в действие.

Виетнам и Гап на достоверността

Преди Виетнамската война, водещите медии до голяма степен отлагаха на официалните правителствени източници на външната политика. Войната промени тази връзка безвъзвратно. Нецензурираните кадри на Тетската офанзива през 1968 г., излъчвани в американските дневни нощ след нощ, създадоха висцерално разбиране на войната’ бруталността, която противоречи на оптимистичните оценки от администрацията Джонсън. Когато легендарният котва на CBS Уолтър Кронкит изнесе редактор, обявяващ войната за война като “stalmate,” президентът Джонсън каза, “Ако аз’изгубих Кронкайт, I&rsko; изгубихме средната Америка.” Джонсън’ решение да не се търси повторно избиране и последваща промяна в политиката на САЩ бяха пряко свързани с тази медийно-ориентирана промяна в общественото мнение. Медиите използваха своя дневен ред предиво-раздаването на властта и за промяна на властта на арха.

Тютюн: Прехвърляне на рамката от свобода към здраве

В продължение на десетилетия тютюневата промишленост успешно замъглява пушенето като въпрос на лична свобода и икономически интерес. Те използват огромните си рекламни бюджети, за да доминират в медийните разкази. Повратната точка идва чрез комбинация от журналистически разследвания и иновации в политиката. Федералната комисия по комуникациите’ е честност Доктрината изисква радио- и телевизионни оператори да се въздушни анти-пушачи реклами за противодействие на цигарите. Тези реклами са натопили пушенето не като проблем на свободата, а като смъртоносна здравна криза.

Изменение на климата: От Нише Доклад до Екзистенциална Спешни ситуации

В продължение на десетилетия изменението на климата беше нишов въпрос, който се разглеждаше в научни раздели и до голяма степен игнорирани от политически репортери. Медиите’ е фалшив баланс и mdash; дава еднакво тегло на учените по климата и малка част от скептиците и mdash; създава публично възприятие за научния дебат, което не съществуваше. Това се промени драстично в края на 2010 г. Възходът на визуално завладяващ младежки активизъм (Greta Thunberg’ училищен удар), нарастващата честота на климатичните бедствия, показани в реално време върху новините за кабела и публикуването на доклади за високи последици като доклада на IPCC Special относно 1.5°C промени медийната рамка от далечен бъдещ проблем към непосредствена криза. Тази промяна в покритието е била кредитирана с налагането на политиката в областта на климата до върха на законодателните програми в Европейския съюз и Съединените щати, в резултат на масивните сметки за инвестиции.

Навигация на Питлоните на модерната медийна екосистема

Макар че медиите са от съществено значение за демократичното управление на политиката, настоящата екосистема представлява значителни предизвикателства, които могат да подкопаят рационалното управление.

Невярност, дезинформация и загуба на истината

Лесността, с която фалшивата информация се разпространява онлайн, представлява пряка заплаха за политиката, основана на доказателства. RAND Corporation определя “ Truth Decay” тъй като нарастващото несъгласие относно обективните факти и размиването на линията между мнение и факт. пандемията COVID-19 предоставя ясна илюстрация: дезинформацията за леченията и ваксините директно подкопава политиката на общественото здраве, което води до предотвратим смърт. Когато значителна част от населението работи от различни фактически помещения, изграждането на консенсуса, необходим за ефективна политика, става почти невъзможно.

Оттегляне на доверието и възхода на партизанските новини

Доверието в медиите като институция е в постоянен спад от десетилетия Gallup’ анкетите за доверие в средствата за масова информация показва, че само малцинство от американци сега изразяват “ голяма сделка” или “ справедливо количество” доверие в медиите. Тази ерозия на доверието се експлоатира от политически участници, които етикети неблагоприятна покритие като “фак новина.” успоредно с това, възходът на изрично част от новинарските канали (и на кабел и онлайн) позволява на гражданите да се самоизбират в информационни силози, които укрепват съществуващите си пристрастия. Тази фрагментация прави трудно за един, авторитетен разказ за оформяне на политически дебати, тъй като различните сегменти от населението консумират несъвместими версии на реалността.

Култивиране на медийна грамотност за устойчива демокрация

Предвид дълбокото влияние на медиите върху политиката, развиването на здрави медийни умения за грамотност не е лукс и mdash; това е гражданска необходимост.

Приемане на методологията SIFT

Разработени от експерта по дигитална грамотност Майк Колфийлд, методът SIFT осигурява практическа рамка за оценка на онлайн информацията. Четирите стъпки са: Спрете (не споделяйте или реагирайте незабавно), Инвестирай източника[ (кой стои зад тази информация?), Намерете по-добро покритие[ (какво казват другите реномирани източници?), и Трейсовете се отнасят до първоначалния контекст (представят ли се точно цитат или статистика?] Чрез прилагането на този прост протокол, индивидите могат значително да намалят чувствителността си към погрешната информация и да направят по-информирани решения относно политическите проблеми, които срещат в тяхната медийна диета.

Търсене на структурно разнообразие

За да се освободите от ехо камарите, е необходимо повече от просто четене на “ от друга страна. ” Изисква се структурно разнообразие— ангажиране с източници на новини, които имат различни модели на финансиране (публично финансирани, с нестопанска цел, абонамент-базирани) и различни редакционни философиии. Подкрепата на местната и разследваща журналистика също е от решаващо значение. Срутването на местния бизнес модел на новини е създало пропуски в отчетността в държавната и местната политика. Чрез финансово подпомагане на висококачествената журналистика и активно търсене на информация, която предизвиква удобни предположения, гражданите могат да се имунизират срещу най-лошите ефекти на алгоритмичната поляризация.

Фокусиране върху първични източници и политическо вещество

Един от най-ефективните стратегии е да се заобиколи изцяло наситения слой. Гражданите могат да четат актуални законодателни текстове, правителствени доклади от официални източници и партньорски академични изследвания. Чрез директното преминаване към първичния източник на материал, индивидите могат да оценяват политиката, основана на нейното вещество, а не партийното му завъртане. Този подход намалява силата на медийното оформяне и позволява по-независима, основана на доказателства оценка на предложения за политика.

Заключение: Споделената отговорност на стюардесите

Медиите и търсачите, които влияят върху обществения ред, не е нито добро, нито лошо, а факт на политическия живот в посредствена демокрация. Механизмът на определяне на дневния ред, framing и priming са мощни сили, които могат или да подобрят или да намалят качеството на управлението. Цифровата революция усилва тези сили, създавайки нови възможности за участие, като същевременно подкопава общата фактическа основа, необходима за постигане на консенсус. Пътят напред изисква колективно усилие. Журналистите трябва да се върнат към етичното, прозрачно докладване, че преди всичко е субстанцията пред спектакъла. Проектаторите на платформи трябва да поемат отговорност за това как алгоритмите им оформят политически дисурс. И гражданите трябва активно да усъвършенстват критичните мисловни умения, необходими за навигацията на тази сложна среда.