Table of Contents

Значението на избирателната активност като демократичен барометър

Когато гражданите се появят на изборите в голям брой, тя сигнализира доверие в избирателната система и убеждение, че един голм глас може да доведе до промяна. Обратно, постоянно ниска избирателна активност често излага по-дълбоки fissurs гонки, структурни бариери, или чувство, че политическата машина не се отзовава на обикновените хора. Като изследва тенденциите на избирателната активност във времето, ние получаваме прозорец към това как социалните движения, политическите реформи и културните промени са се разширили или стеснили избирателите. Този анализ също така подчертава продължаващата работа, необходима за гарантиране, че всеки допустим гражданин може да упражнява правото си на глас без излишни пречки.

Историческа еволюция на избирателната активност в САЩ

Историята на американската избирателна активност е една от двете експанзии и ненаситност. Основателите на нацията електората е изключително тясно, ограничено до бели собственици на имоти мъже. Избирателната активност в първите президентски избори е около 6 до 10 процента от населението на възрастните. През следващите векове, конституционни промени, федерално законодателство, и обикновените хора активизъм постепенно се разпадат много гола и практически бариери за гласуване.

19 век: Разширяване на базата

До средата на 18800 г. повечето държави са елиминирали изискванията за собственост на белите мъже, което води до увеличение на участието. Избирателната активност на президентските избори е надвишавала обикновено 70 процента от мъжете с право на участие между 1840 и 1900 г. Но африканците са премахнали изискванията за собственост на белите мъже или след гражданската война са били подложени на анкетни данъци, грамотни тестове и жестоки тестове, които са били изключени до голяма степен. 15-та поправка (1870) теоретично забранява расовата дискриминация при гласуването, но южните щати са забранили законите на Джим Кроу, които са унищожили Черната избирателна активност в продължение на почти век.

Прогресивната ера и жените

Реформите в края на 19-ти и началото на 20-ти век, особено тайното гласуване и преките първични избори, се стремят да намалят корупцията и да увеличат участието си. 19-тата поправка през 1920 г., удвоява потенциалните електориолози. И все пак преходът е бил постепенен: много жени са били изправени пред социален натиск, пречки за регистрацията и липса на достъп до място за гласуване.

Ера за гражданските права и Закона за правата на глас от 1965 г.

24-та поправка (1964) забрани данъците на изборите във федералните избори, а Законът за правата на глас от 1965 г. свали тестовете за грамотност и други дискриминационни устройства. Федерален надзор на регистрацията в исторически дискриминационни юрисдикции беше установен. Въздействието беше незабавно и дълбоко: регистрацията на чернокожите в Юга скочи от около 23 процента през 1964 г. до 61 процента от 1968 г. Отстъплението за президентските избори се увеличи в борда, достигайки 63.8% през 1960 г. (расата на Kennedy-Nixon) и остава над 55 процента до 1970 г.

Отпадане и частично възстановяване в края на 20 век

След високите стойности на водата през 60-те години на миналия век, избирателната активност започва дълъг, бавен спад. До 1996 г. само 53.5% от допустимите избиратели са гласували в президентския конкурс за съвременно дъно. Учените приписват тази ерозия на няколко фактора: намаляваща партийна принадлежност, чувство за ерозия на политическата ефикасност, повишаването на телевизионната кампания, която обезличава изборите и системите за регистрация, които остават тромав дори и след реформите. 26-тата поправка (1971) намалява избирателната възраст до 18, но първоначалната избирателна активност сред младите избиратели е била неосъществима, рядко над 40%.

Последните десетилетия: флуктуации в хиперполяризирана ера

През 21 век се наблюдава скромно възраждане на избирателната активност, предизвикано до голяма степен от високи избори, разширени ранни и пощенски избори, и интензивна партизанска мобилизация. Изборите през 2004 г. (60,1%) отбелязаха обрат от надира от 1996 г., а кампанията на Обама генерира рекордни регистрационни дискове, което доведе до 62,2% избирателна активност. Конкурсът 2016 (60,2%) беше малко по-нисък, но все още над средните стойности. След това дойде 2020 г., година на пандемия, протест и дълбока поляризация, която видя 66,8% избирателна активност, най-високата от 1900 г. 2022 с около 52 процента избирателна активност, разби типичните средносрочни долдроми и отрази устойчивото ангажиране.

Основни фактори Shaping Voter участие

Разбирането на защо някои хора гласуват, докато други остават вкъщи изисква изследване на съзвездие от демографски, институционални и контекстуални сили.

Демографски детерминанти

Age остава един от най-силните прогнози: по-възрастните граждани гласуват на много по-високи от по-младите. През 2020 г. избирателната активност сред гражданите на 65 и повече над 76 процента, докато тези на възраст от 18 год. гласуваха на около 51 процента, които все още са рекордни за тази възрастова група. Образованието и доходите също така се сливат силно с избирателната активност. Колежаните се оказват с ставки 15 год. с процент по-високи от тези без диплома за средно образование. Раса и етническа принадлежност продължават да имат значение, макар и отчасти да изостават. Белите избиратели са гласували с малко по-високи ставки от черното избирателите, но разликата през 2012 г. и остава в близост.

Институционални и правни рамки

Регистрационните изисквания са критично препятствие. Съединените щати са една от малкото демокрации, където тежестта на регистрирането пада предимно върху физическите лица, а не върху правителството. Държавите със същата поредна регистрация (SDR) и автоматичната регистрация на гласоподавателите (AVR) последователно виждат избирателната активност 5 год. с 10% по-висока от държавите без тези политики. [[FLT:]]Изборен тип има огромни последици: президентските избори привличат около 15 год.20 процентни пункта повече гласоподаватели, отколкото средните избори, които на свой ред могат да доведат до по-големи от местните или първични избори. Сътрудничество[FLT: [5] също така управлява избирателната активност: тясно оспорвани държави и раси с висока салиност, като Сената раса, която може да обърне контрола на избирателите повече от безопасни места.

Психологически и социални фактори

Службата на гражданите и чувството за ефикасност са мощни мотиватори. Хората гласуват, защото те вярват, че това има значение и защото те чувстват морално задължение. Социалните норми също играят роля: когато приятелите, семейството и съседите гласуват, физическите лица са по-вероятно да следват примера. Обратно, разочарованието от политиката, възприятие, че и двете страни са едни и същи, или убеждението, че един гос гласуват ще . Не може да направи разлика може да потиснете избирателната активност. Разходи за информация усилието, необходимо да се научите за кандидатите, въпроси, и анкетиране места също се определя участието, особено сред по-малко образовани или заети нетно настроените избиратели.

Последни данни за избирателната активност: по-близо поглед към числата

Изследвайки данните от последните изборни цикли, те дават конкретни доказателства както за напредъка, така и за постоянните пропуски.

  • 2020 Президентски избори: 66,8% от гражданите на възраст за гласуване се оказаха най-високият процент от 1900 г. насам. Вероятно, избирателната активност се е увеличила сред младите избиратели (18 год.29) до 51,6%, а сред азиатските американци (63.3%) и латиноамериканските избиратели (59.7%), и двете рекордни върхове. Използването на бюлетини за поща се е взривило поради пандемията, като над 43% от избирателите са захвърляли веждите по пощата (от 2016 г.).
  • 2022 Средни избори: Избирателната активност се оценява на 52,2% от избирателите, най-високата за междинен срок от над 40 години. Междинният срок 2018 вече е поставил тогава предварителен запис от 50% и 2022 г. по-висока.
  • 2016 Президентски избори: 60.2% избирателна активност . Връщане към модела на 2004 и 2008 г. след спад от 2012 г. (54.9%).
  • 2014 Междинен (нисък пункт): Само 41,9% от допустимите избиратели са участвали, най-ниската от 1942 г. насам. Тази година илюстрира стръмния спад, който може да се случи в неконкурентните междинни избори.

Тези данни подчертават, че докато избирателната активност се възстановява от историческите дъна, съществуват големи различия. Разликата между най-слабо ангажираните демографски данни остава широка, което предполага, че са необходими както структурни реформи, така и целева мобилизация.

Технология гонитба за трансформация в избор

Цифровите инструменти са променили начина, по който избирателите се регистрират, учат за изборите и гласуват.

Онлайн регистрация и автоматична регистрация на гласоподавателите

Към 2024 г., 42 държави и окръг Колумбия предлагат онлайн регистрация на гласоподаватели. Това удобство намалява грешки в документацията и ускорява процеса. Държавите, които са приели напълно автоматична регистрация на гласоподавателите (AVR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Социални медии и дигитална мобилност

Кампании, групи за застъпничество и изборни служители използват платформи за социални медии, за да предоставят напомняния, споделят анкетни места информация, и контра дезинформация. Peer tuto Épeer текстови приложения и WhatsApp групи са доказали ефективността си в превръщането на нередовни избиратели. Въпреки това, същите платформи могат да увеличат дезинформацията за изборни измами или промени място, които могат да попречат на избирателната активност. Балансирането на ползите от дигиталната информация с рисковете от погрешно насочване е продължаващо предизвикателство.

Гласуване по пощата и ранно гласуване по лични данни

Технологиите също са рационализирали алтернативните методи за гласуване. Повечето държави сега предоставят онлайн проследяване на бюлетините и устройства за електронно маркиране на бюлетините. Mail гонят с гласуване се разширява драстично през 2020 г. и много държави са направили тези промени постоянни. Проучванията показват, че гласуването . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Устойчиви предизвикателства: бариери, които остават

Въпреки напредъка в процента на избирателна активност и технологичните иновации, огромните пречки продължават да потискат гласуването, особено сред маргинализираните общности.

Гласуване на строги закони за натиск и ограничаване

През последните години редица държави приеха закони, които затрудняват гласуването на ранните периоди на гласуване, затягане на изискванията за ID, затягане на изборните роли и намаляване на достъпа до drop box. Застъпничеството групи твърдят, че тези мерки непропорционално засягат нискоквалифицираните избиратели, расовите малцинства и студентите. Бренан Център за правосъдие следи такова законодателство и докладва, че между 2021 и 2023 г. най-малко 18 държави са приели ограничителни закони за гласуване. Научете повече за предизвикателствата, свързани с правата на глас.

Дезинформация и объркване

Неправилна информация за процедурите за гласуване, като например неправилно избиране на места, грешни дати или преувеличени твърдения за измама, може да отклони допустимите избиратели от избирателните секции. Кампании за намеса на чуждестранни лица и местни лоши актьори са въоражения на социалните медии да разпространяват объркване. Проучване на Pew Research Center от 2022 г. установи, че 57% от американците са се сблъскали с измислени новини за изборите.

Достъпност и логистични хърби

Дългите линии в неодобрения ден, които понякога продължават часове, непропорционално засягат избирателите в градските и малцинствените райони, където местата за гласуване могат да бъдат недостатъчно заети или да имат по-малко машини. Хората с увреждания често се сблъскват с физически бариери, като например недостъпните входове за строеж или липсата на достъпни машини за гласуване. Удръжката на езици също е неравномерна: докато Законът за правата на глас изисква определени юрисдикции за предоставяне на многоезични материали, много области са недостатъчни. За гражданите с углавни присъди 48 държави налагат някаква форма на ограничение на гласуването, а объркването над допустимостта често предотвратява регистрирането на допустимите ексофендъри. [За гражданите с углавно право на регистрация.

Доказани стратегии за увеличаване на избирателната активност

Начертали са няколко подхода, които очевидно увеличават участието.

Автоматична и същата регистрация на деня

Според проучване 2020 от Центъра за американски прогрес, държавите с AVR са имали избирателна активност с почти 10 процентни пункта по-висока от тази на държавите без нея. Една и съща поредна регистрация (SDR), която вече е налична в 22 щата плюс D.C., позволява на избирателите да се регистрират в същия ден, в който са гласували. A 2017 доклад на американското правителство Счетоводния отдел установи, че ...

Разширено ранно гласуване и гласуване ..от ..

Предлагането на няколко дни и методи на гласуване намалява разходите за участие. Държавите, които не предоставят никакво извинение отсъстват гласуване или универсални поща в бюлетини вижте избирателната активност се покачва. Колорадо, който преминава към всички год. вот на глас през 2014 г., последователно реди сред най-високите щати за избирателната активност .67.7% през 2020 г., в сравнение с националната средна. Вашингтон и Орегон, и двете гласуват .

Гражданско образование и мобилност на общността

Програми като децата гласуват САЩ и гимназиален гласоподавател регистрация дискове са показали да се увеличи младежката активност с 2 год. точки. Grassroot организации, които използват врата почука, лични телефонни обаждания, и текстови съобщения, за да достигне в редки избиратели генерира избирателната активност тласък от 3 год. % точки, според случайни контролирани проучвания от анализатор институт. Per горно кампании, които публично се ангажират да гласуват може също да има ефект.

Политически реформи: От изборния ден празниците до онлайн бало достъп

Да направим изборния ден национален празник или поне да гарантираме, че работниците са платили свободно време за гласуване, може да премахнем една основна бариера за почасовите печеливши надници. Някои държави също са осъществили онлайн изборна доставка за военни и чуждестранни избиратели и експериментират с мобилни приложения за гласуване (въпреки че все още има опасения за сигурността). Националната конференция на държавните закони проследява широк спектър от изборни политики. Вижте текущите политики за ранно и отсъстване на глас.

В бъдеще: Бъдещето на гражданския ангажимент

Тенденциите на избирателната активност отразяват не само здравето на демокрацията, но и колективната воля да се гарантира, че всеки гражданин ще чуе гласа си. Драматичното възстановяване от средносрочното ниво на 2014 г. до рекордните нива от 2020 г. и трайния междинен ангажимент през 2022 г. предполага, че когато изборите се чувстват високи и когато се правят по-удобни избори, американците се появяват. И все пак дълбоки различия по възраст, раса, доходи и география ни напомнят, че системата все още не достига до идеалите си.

Продължавайки модернизацията на процесите на регистрация и гласуване, съчетана със стабилно гражданско образование и защита срещу неблагоприличие, страната може да закрие тези пропуски. Тъй като страната наближава президентските избори от 2024 г. и след това инвестициите в предизборната инфраструктура и обществената информация ще определят дали възходящата траектория продължава. За онези, които са ангажирани с една жизнена демокрация, целта е ясна: нация, в която избирателната активност не е привилегия за малцината, а практикуваният навик на мнозина.