Table of Contents

Когато наказателното дело приключи без присъда, съдът обявява невалидно дело. Този процесуален механизъм може да бъде задействан от съдебно жури, сериозни процедурни грешки или недобросъвестни действия от страна на страната. Нередностите оставят обвиняемия в състояние на правно положение, което не е осъдено или оправдано. Разбирането на това, което се случва след това изисква внимателен анализ на пресичането между нередовното право и конституционната защита срещу двойна опасност. Тази статия изследва обстоятелствата, при които се случва нередовно дело, сложните правила, уреждащи повторно разглеждане на делото, и практическите последици за обвиняемите, прокурорите и съдебната система.

Какво представлява неуспешен процес? Правна дефиниция и общи причини

Неправилен процес е процес, който съдията не може да бъде осъден преди да бъде произнесена присъда, която ефективно отменя производството. Процесът спира незабавно и не се влиза в съда. За разлика от уволнение с предразсъдъци обаче, неправилното дело автоматично възпрепятства правителството да преразгледа делото. Съдебният съд има широка свобода на преценка да обяви нередовно дело, но тази свобода се поставя под отговорност на неодобрените конституционни права.

"Хунг Джури" (Жури Дедлок)

Най-често срещаната причина за невалидно дело е задънена улица журито, наричано често "затворено жури." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Процесуални грешки и грешки на доказателствата

Ако грешката е толкова фундаментална, че не може да бъде излекувана от лечебно указание, съдията може да предостави невалидно съдебно решение по искане на неподсъдимия.

Прокуратура или съдебна грешка

Например прокурор, който умишлено цитира потиснато признание или съдия, който прави пред съда възражения, може да принуди съда да прекрати процеса. В някои случаи нарушението е толкова неустрашимо, че по-късно процесът се забранява на основание двойна опасност.

Други основания: Смърт на заседател, болест, природно бедствие

Нередностите могат да възникнат и от чисто логистични обстоятелства: смърт или недееспособност на съдебен заседател или адвокат, медицинска спешност, включваща ответника или природно бедствие, което прави продължаване на процеса невъзможен. Съдилищата оценяват такива ситуации по конкретен случай, балансирайки интересите на правосъдието срещу ненаетите лица, правото на конкретно жури да реши случая.

Двойна опасност и неуспешни процеси: Основни правила

Петата поправка на Конституцията на САЩ предвижда, че никой не може да бъде обект на същото престъпление два пъти да бъде поставян в опасност от живот или крайник. . . Тази защита, известна като правило срещу двойна опасност, обикновено се прикрепя след като журито е заклето и заковано. След като се обяви за нередовно нанасяне на обвинения повдига деликатни конституционни въпроси за това дали ответникът може да бъде върнат. Ключовата променлива е кой причинява нередовния процес и why[.

Когато двойното опасно барове възобнови процеса след неуспешното разглеждане

Общото правило е, че ако нередовно дело се приеме за невалидно срещу ответника, правителството може да се опита да го върне само ако е имало гонахождение необходимост годеж за невалидно съдебно дело. Този стандарт е установен в семиналното дело Перес срещу Съединените щати (1824), в който Върховният съд е приел, че съдът трябва да упражнява голотата и че ресъдирането е разрешено само когато гонене на неточности или пожар.

Ако ответникът се премести за невалиден процес или не възрази срещу декларацията на съдията, двойната опасност обикновено не нарушава повторно процеса. Теорията е, че ответникът доброволно е отказал да завърши процеса от съдебните заседатели. Съдилищата неофициално разрешават повторно разглеждане след ненает иск за невалиден съдебен процес, основан на съдебно преследване, за който не е предвидено, че не е бил заложен подсъдимият да бъде обвинен в преместване на нередовен съдебен процес.

Изключения: Когато прокурорът умишлено провокира невалиден процес

В такъв случай следва да се направи важно изключение, когато прокурорът умишлено се ангажира с поведение, предназначено да накара ответника да поиска невалидно дело. В такъв случай повторно разглеждане на двойните защитни механизми. Това правило е установено в Oregon срещу Кенеди (1982), когато Върховният съд е приел, че преразглеждането е забранено, ако прокурорът го е искал да провокира ответника да се премести за невалиден процес. Обвиняемият трябва да докаже, че прокурорът е имал конкретното намерение да предизвика невалиден процес; просто небрежност или дори безразсъдно нарушение не е достатъчно.

Заседател: Класическият по-необходим

Както беше отбелязано, журито с висящи жури почти винаги е достатъчно основание за намиране на явна необходимост. Съдебният съд има широка свобода да открие истинска безизходица и да обяви невалидно дело. След като обяви, двойна опасност не може да бъде възобновена дори и ако ответникът възрази. Съединените щати срещу Санфорд (1967), Съдът потвърди, че след висящо жури правителството е свободно да доведе ответника до процес отново. Това е най-често срещаният път за повторно разглеждане след неправилен процес.

Внушение за ответника: повторно разглеждане, освобождаване или плеа баргайн

Обвинението може да реши да преразгледа делото, да отхвърли обвиненията или да предложи споразумение за обжалване. Резултатът зависи от редица фактори, включително силата на доказателствата, цената и тежестта на втория процес, естеството на нередовния процес и обществения интерес.

Отменяне на такси и бързи права на съдебен процес

Ако не се приложи двойна опасност, прокуратурата може да подаде отново същите обвинения. Обвиняемият има право на бърз процес, но часовникът обикновено се рестартира след повторно разглеждане на обвиненията. На практика съдиите могат да позволят допълнително време поради сложността на втора процедура.

Ако нередовният процес е бил предизвикан от процесуална грешка, прокуратурата може да избере да поправи дефекта и да се опита да го поправи. Например, ако доказателствата са били изключени погрешно, правителството може да се опита да го представи в нов процес. Обвинението трябва да бъде предпазливо: ако първият невалиден процес се дължи на нарушения на прокуратурата, съдията може по-късно да наложи санкции или дори да прекрати процеса на справедлив процес.

Двойна опасност вече е прикачена . . случай е освободен

В редки случаи ответникът може успешно да оспори, че двойните защитни решетки се явяват отново в съда. Това се случва, когато съдията обяви невалидно дело без явна необходимост, по възражение на ответника и правителството не може да оправдае невалидно дело. Обвиняемият може да подаде жалба за отхвърляне на обвинителния акт с предразсъдъци. Ако бъде даден, делото приключва за постоянно.

Оферти след неуспешно разглеждане

Често, след невалиден процес, и двете страни оценяват позициите си. Подсъдимият, който поведе делото в първия процес, може да се почувства облекчен, докато прокуратурата може да бъде по-склонен да предложи благоприятна сделка, отколкото да рискува още едно жури. Много неуспешни процеси водят до договорени резолюции, а не до втори пълен процес.

Практически наблюдения: От съдебната зала до залата на журито

Според данните на Бюрото по статистика, около 2 за 5% от федералните съдебни процеси завършват в неуспешни процеси, като висят съдебни заседатели като водеща кауза. За юристи, разбирането на нередовната съдебна динамика е от съществено значение за стратегията на процеса.

Ролята на съдията: Решаване дали да обяви неправилен процес

Съдиите трябва да балансират няколко конкурентни интереси: неодобрените лица да получат право на справедлив процес, обществото да се интересува от окончателността и съдебната ефективност. Когато журито докладва за задънена улица, съдиите често четат модифицирано обвинение на Алън (насърчаване на допълнително обсъждане). Ако това не успее, съдията избира журито да потвърди, че по-нататъшното обсъждане ще бъде безсмислено.

В случай на грешка или невярност съдията трябва да прецени дали лечебното поръчение може да спаси делото. Ако не, съдията ще разреши на неодобрените лица да поискат невалидни показания. Но съдията може да прецени дали грешката е толкова неуловима, че не е засегнала журито, в което делото продължава.

Обжалване и взаимодействие с Двойна опасност

Ако ответникът бъде осъден след повторно разглеждане след невалиден процес, все още могат да бъдат повдигнати въпроси, свързани с двойна опасност, при обжалване. Апелативният съд ще разгледа съдебното производство, като установи явна необходимост и дали ответникът е съгласен. Ако апелативният съд установи, че повторно разглеждане е било забранено, той ще освободи присъдата и ще разпореди уволнение с предразсъдъци.

От друга страна, ако съдът по делото даде искане за освобождаване от отговорност въз основа на двойна опасност, прокуратурата може незабавно да обжалва съгласно 18 U.S.C. § 3731. Тези междуведомствени жалби са относително често срещани при случаи с висок профил.

Исторически и политически контекст

В клаузата за двойното риск е основната част от създаването на Бащи, визията на ограниченото държавно управление. Върховният съд последователно е постановявал, че гощавка с всичките си ресурси и власт не трябва да се позволява да се правят многократни опити за осъждане на индивид. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Следователно неустойките представляват напрежение между две ценности: необходимостта да се избегне безкрайни съдебни спорове и необходимостта от коригиране на съдебни грешки. Изявленият опит за установяване на баланс между тези ценности. Съдилищата многократно са подчертавали, че правителството не трябва да може да го направи за благоприятна жури, като прекрати съдебните процеси, които се случват зле, нито пък обвиняемите трябва да могат да наложат отмяна на тривиални основания, за да се избегне втори процес.

Съвети за обвиняеми и адвокати

Ако сте изправени пред невалиден процес или Ви е казано, че е бил обявен невалиден процес, помислете за следните стъпки:

  • Документирайте основанието за невалидния процес. Ако невалидният процес е обявен за недействителен поради Вашето възражение, Вашият адвокат незабавно трябва да подаде искане за отхвърляне на двойното основание за опасност, ако няма явна необходимост.
  • Оценете силата на делото на правителството. Заседателите често предполагат, че правителството е слабо или че журито е намерило основателно съмнение.
  • Внимавайте с щастливите прокурори. Ако нередовният процес е бил предизвикан от прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Получаваща практика на обжалване преди повторно разглеждане. Вашият адвокат може да бъде в състояние да изключи определени доказателства или да ограничи обвиненията въз основа на това, което се случи в първия процес.
  • Останете наясно с бързия пробен часовник. Правителството има ограничено време да се подведе под отговорност.Ако те не успеят да направят това, може да сте в състояние да осигурите освобождаване въз основа на бързи нарушения на процеса.

Заключение

Неправилното провеждане на съдебни процеси е сложна, но съществена предпазна система в наказателното правосъдие. Независимо дали нередовният процес приключва делото завинаги или само забавя неизбежното зависи от нюансираното взаимодействие между закона, фактите и стратегията. Клаузата за двойна опасност осигурява мощна защита срещу пренасилване на правителството, но прилагането му към невалидни процеси е далеч от абсолютно. За обвиняемите нередовно, нередовното съдебно дело може да бъде втори шанс, но също така приканва и подновена правна битка. За прокурорите тя сигнализира или призив за усъвършенстване на техния случай или възможност за преоценка. Във всички случаи принципите на окончателност, справедливост и конституционни права трябва да бъдат внимателно балансирани.