Текстът на преамбюл

Смятаме се, за да създадем по-съвършен съюз, да създадем правосъдие, да осигурим вътрешна спокойствие, да осигурим обща защита, да насърчим общото благосъстояние и да осигурим благословиите на свободата за нас и нашата Posterity, да ръководят и да създадат тази Конституция за Съединените американски щати.

Исторически контекст: Защо е написана преамбюлът

В преамбъл не се появи във вакуум. членове на Конфедерацията, ратифицирани през 1781 г., са напуснали националното правителство слаб. Конгресът не може да начислява данъци, регулира междудържавната търговия, или насила договори. Държавите действаха като независими страни, печат собствените си пари и поставяне на тарифи върху една друга. Икономически хаос и вътрешни въстания последваха. През 1786 г. [[[FLT:]Shays го направи невалидно изложени на риск националните правителства да свалят въоръжени въстания в Масачузетс. Лидери като Джеймс Мадисън и Александър Хамилтън призоваха за конвенция за преразглеждане на членове, но резултатът беше замяна на едро: Конституцията на САЩ.

В рамка, събрани във Филаделфия през 1787 г. с цел създаване на по-ефективно централно правителство . Един, който може да реши проблемите на 1780 г. Преамбъл, изготвен от Губернатор Морис, бе добавен да обясни защо това ново правителство е създаден и това, което той цели да постигне. За разлика от законосъобразното съображение, че просто обобщава, Конституцията . Preamble определя цели, че целият документ е проектиран да изпълни.

Разрушаване на ключовите фрази

да се върнем към хората.

Това откриване е радикално отклонение от предишни нормативни документи. Статиите на Конфедерацията започнаха с год., за които тези представя, . . официален правен адрес. Новата конституция започва с .Ние хората .[[FLT:] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

И все пак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Федералистите твърдят, че гонят народа, а анти-журистите се притесняват, че ще изтрият държавната идентичност. Компромисът между националната и държавната власт е вплетен в останалата част на Конституцията, но езика Preambl го поставя в центъра на управлението.

годежът да създаде по-перфектен съюз

Статиите на Конфедерацията наричат нестопанското поделение горно, но това е далеч от перфектно. Фразата голамко перфектно. Фразата горко по-добре се отнася до недостатъците на Статиите и нуждата от подобрение.Райпърите потърсиха съюз, който може да се справи с вътрешното разделение, икономическите несъгласия и външните заплахи, като същевременно запазиха държавите като смислени единици. Голямото компромис (бикамарен законодател с пропорционално представителство в Дома и равно държавно представителство в Сената) и Три-официалната Компромис (преброяването на поробени хора като три пети от човек за представителство и данъчно облагане) бяха болезнени сделки, за да се постигне, че по-перфектен съюз.

Тази клауза също изрази надежда, че съюзът ще продължи да се развива. Тя не изисква съвършенство незабавно, тя изисква рамка за придвижване към съвършенство с течение на времето. Тази идея за непрекъснато подобрение позволи на Конституцията да се адаптира чрез изменения, съдебна интерпретация и социална промяна.

да се установи правосъдието .

Правосъдието, в рамките на несъстоятелен поглед, означаваше система от справедливи и безпристрастни закони. Съгласно членове, не е имало национални нелегални съдилища, които да са били окончателните арбитражи на правни спорове, често водещи до противоречиви решения. Конституцията е създала федерален съдебен с Върховния съд начело, упълномощен да разрешава спорове между държави, тълкува федерален закон и гарантира еднообразие. Съдебният акт от 1789 създава по-ниските съдилища и Марбъри срещу Мадисън (1803) установява принципа на съдебен контрол, давайки на съдилищата правомощието да се свалят закони, които нарушават Конституцията.

гонене на правосъдието е равноправна защита съгласно закона, концепция, която не би била напълно невалидна до приемането на Четиринадесетата поправка след Гражданската война. Предамблената покана за справедливост е използвана от адвокатите по граждански права, за да се аргументират за десегрегация, права на глас и реформа в наказателното правосъдие. В Браун срещу Борда на образованието (1954), Съдът цитира значението на равните образователни възможности като част от конституционния идеал на правосъдието.

год.

В frameers са гледали Shayss гони с аларма. Масачузетс фермери, натоварени с дългове и данъци, затворени съдилища и заплашват държавния арсенал. Националното правителство липсва войски или средства, за да отговори. Държавните правителства са разделени. В крайна сметка бунтът е бил смазан от частно финансирани милиция, но епизодът убеди мнозина, че е необходимо по-силно федерално правителство да поддържа ред.

годежът се отнася до мира и стабилността в границите на нацията. Конституцията дава на Конгреса правомощието да призовава милициите да изпълняват законите на Съюза, да потискат запорациите и да отблъскват нашествията (член I, раздел...) Освен това забранява на държавите да участват във война без съгласието на Конгреса. По-късно Законът за бунт от 1807 дава на президента правомощието да напада федералните войски, за да възстанови реда в рамките на държава по искане на законодателната или на изпълнителната власт, която остава спорна, когато се използва в граждански права и протестни контексти.

Спокойствието не е само липсата на конфликт; присъствието на функционираща правна и политическа система може да разреши спорове без насилие. Преамблетът подчертава важността на правителството, което може да запази мира, като същевременно зачита гражданските свободи.

годна за обща защита

Новият народ се изправи пред заплахи от европейски сили, особено Великобритания и Испания, които все още притежаваха територия в Северна Америка. Статиите на Конфедерацията напуснаха страната почти беззащитни: нямаше постоянна армия, флот, за който да се говори, и нямаше централизиран начин за финансиране на военни операции. Конституцията определи, че като предостави на Конгреса властта да се издигне и подкрепя армии, осигурява и поддържа флот, обявява война и създава правила за военните.

Фразата гоненица . Общата защита на това означава, че защитата е споделена отговорност. Тя не принадлежи към отделни държави или частни интереси; тя е колективно добро, плащано от данъкоплатците и управлявани от федералното правителство. Тази клауза е основата за нацията . Военна структура, от Министерството на отбраната към системата за избирателна услуга. Дебати над разходите за отбрана, военни интервенции, и използването на сила продължава да бъде оформена около Preambl .

Важно е да се отбележи, че фразата се появява редом с генерала, което предполага, че сигурността и благополучието са преплетени.

гответе генерала.

Тази клауза е една от най-оспорваните в американската история. Александър Хамилтън твърди за по-широко тълкуване на това, че Конгресът може да похарчи пари за всяка цел, която обслужва общото благосъстояние, включително вътрешни подобрения, образование и подкрепа за промишлеността. Джеймс Мадисън[ взе по-строга позиция, настоявайки, че властта да се харчат за общото благосъстояние е ограничена до изброените правомощия, които са последвали в член I, раздел 8.

В продължение на десетилетия тесният поглед се разлюляваше, но по време на Нов курс на 30-те години Върховният съд започна да приема по-широко тълкуване, което позволи на Конгреса да създаде социална сигурност, застраховка за безработица и други федерални програми под властта на облагане и разходване. Хелвъринг срещу Дейвис (1937), Съдът пое по закона за социална сигурност, като посочи, че насърчаването на общото благосъстояние е въпрос, който Конгресът трябва да определи.

Днес, фразата горко на общия, се цитира в дебати за здравеопазване, инфраструктура, образование и икономическа политика. Тя не предоставя неограничена власт . Клаузата за разходи изисква федерални разходи да бъдат за гонене на местни или частни ползи . Но това позволява на правителството да се справи с националните проблеми чрез фискални програми.

гонете ни за свободата и за нашата постерия.

Либърти беше митинг вик на Американската революция. Крадците разбираха, че свободата може да бъде загубена, ако правителството стане тираничен или ако съюзът се разпадне. гонене. Blessingsings го предполага, че свободата е подарък заслужава защита, а не лиценз за анархия. Preamble го гарантира за себе си и нашата постералност, което прави свободата трансгенерален ангажимент.

Оригиналната конституция защитава някои ДПХ. Анти-законодателите изискват изрични защитни мерки за говор, преса, религия и други права. Резултатът е Бил на правата (първите десет изменения), ратифициран през 1791. По-късно поправките премахват робството, гарантират еднаква защита, разширяват правата на глас и допълнително дефинирана свобода.

големогледството показва, че кадърджиите мислят за бъдещите поколения. Те искаха децата и внуците им да живеят в свобода. Тази перспектива вдъхнови американците да се борят за граждански права, да разширяват демокрацията и да защитават конституционните ценности срещу заплахи както чуждестранни, така и вътрешни. Борбите за аболизъм, жени .

да ръкоположат и да установят тази Конституция .

Крайният израз е акт на създаване. по-долу е тържествено, неофициално командване; . . . . . . средства за създаване на постоянно. Заедно, те декларират, че хората са източник на Конституцията . Preamble не казва . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Вместо да бъде одобрена от държавните законодатели, Конституцията беше изпратена на специални ратифициращи конвенции във всяка държава. Тези конвенции бяха директно избрани от хората, като допълнително се подчертаваше народния суверенитет. Изискването девет от тринадесетте държави да ратифицират по-рано от единодушието по членовете, които направиха възможно новото правителство. След ратификацията, езикът Preamble . означаваше, че Конституцията е .].

Защо все още има значение премътът

Преамбълът не е източник на материални правомощия. Върховният съд последователно е твърдял, че не може да се използва като независима субсидия на властта. В Съединените щати срещу Къртис-Райт Експорт Корп. (1936), Съдът отбеляза, че Preamble . declares целите на Конституцията, но правомощията на Конгреса трябва да бъдат намерени в тялото на документа. Въпреки това Preamble остава основно ръководство за тълкуване. Тя осигурява леща, чрез която да се чете Конституцията . текст, помага на съдиите и гражданите да разберат неосъществими цели, които са предназначени да постигнат.

В съвременните дебати, Preamble се призовава да се спори за правилната роля на правителството. Поддръжници на силно федерално правителство точка към гол и общи офшорни. . . . права на държавите . . подчертава, че Preamble започва с . Ние хората, . . Ние, . . Ние държавите, . . и имайте предвид, че Десетата поправка резерви правомощия на държавите или хората. Preamble също се появява в преамбл постановления и резолюции, където законодателите използват своя език, за да се обоснове ново законодателство.

Отвъд съдебната зала, Преамбълът е граждански тъчстоун. Той се цитира от ученици, цитирани от политици, и се показва в обществени сгради. Шестте му цели голове .Съединение, справедливост, спокойствие, защита, благосъстояние, свобода форма нещичко изявление на национална цел. Разбиране на Преамбъл означава разбиране какво Америка се стреми да бъде, дори когато тя пада кратко.

Заключение: Постоянната визия

В Преамбъл на Конституцията е само едно изречение, но тя улавя духа на целия документ. Тя ни напомня, че правителството не е край само по себе си . Тя е инструмент за постигане на споделени цели. Основателите знаеха, че един готвеше по-перфектен съюз . Те дадоха на бъдещите поколения рамка за поддържане на стремежа за справедливост, спокойствие, защита, благосъстояние и свобода.

Всеки път, когато американците обсъждат размера на правителството, военните интервенции, икономическата политика или гражданските права, те обсъждат значението на преамблема. Думите му са толкова актуални днес, колкото бяха през 1787 г. Чрез разбирането на това, което Преамбъл наистина означава, гражданите могат да свържат основополагащите идеали с предизвикателствата на съвременната демокрация и да продължат работата по ръкополагането и създаването на по-съвършен съюз за нас и нашето потомство.

За по-нататъшно четене вижте Архивът на Конституцията , Корнел Правен информационен институт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .