Въведение във федералните процедури на Съда

Щатската федерална съдебна система разглежда дела, които включват федерални закони, Конституцията на САЩ, спорове между държави или граждани на различни държави (съдба на разнообразието), както и някои страни като самото федерално правителство. Разпознаването на федерални съдебни процедури е от съществено значение за всеки, който участва в съдебни спорове на това ниво. Докато държавните съдилища се справят с повечето ежедневни спорове, федералните съдилища служат като арена за въпроси от национално значение, сложни мултидържавни въпроси и нарушения на федералните устави.

Федералните процедури до голяма степен се уреждат от Федералните правила за гражданския процес (FRCP), които осигуряват единна практика във всички 94 съдебни области. Процесът балансира справедливостта, ефективността и дължимите права на процеса. Докато всеки случай е уникален, процедурната пътна карта следва предвидим модел: юрисдикция и място, пледира, открива, предсъдебни предложения, съдебни процеси и следсъдебни производства.

Компетентност и място

Преди да може да се стигне до федерален съд, трябва да се отговори на два основни въпроса: Има ли съдът право да разгледа случая? Дали избраният съд е географски подходящ? Тези въпроси се решават чрез понятията за компетентност и място.

Предмет Съдебна компетентност

Федералните съдилища са съдилища с ограничена юрисдикция, които могат да чуят само случаи, разрешени от Конституцията на САЩ или федералните закони.

  • Федерална компетентност по въпросите: Случаи, възникнали съгласно Конституцията на САЩ, федералните закони или договори. Например иск по Закона за гражданските права или иск за нарушение на патента.
  • Двойствена юрисдикция:[ Случаи, в които страните са граждани на различни държави (или гражданин на САЩ и чужда държава) и сумата в спорове надвишава 75 000 долара. Обосновката е да се осигури неутрален форум за извъндържавни адвокати.

Други специализирани основания включват адмиралтейство, банкрут и случаи, в които САЩ е страна. Ищецът трябва да се признае за основание за компетентност в жалбата си.

Лична компетентност

Съдът трябва също да има правомощия над ответника. Лична юрисдикция обикновено съществува, ако ответникът има достатъчно контакти с държавата, където съдът заседава . като живее там, провежда бизнес, или извършване на торта там. Дю процес клауза на Петата поправка ограничава колко далеч може да стигне федерален съд, но в много случаи се прилагат национални правила за обслужване на процеса.

Място

Мястото определя конкретния районен съд, където трябва да се заведе дело. Обикновено мястото на провеждане е подходящо в област, където всички обвиняеми пребивават, или когато се е появила значителна част от разглежданите събития или имущество. Федералният устав за мястото на провеждане на делото (28 U.S.C. § 1390 . .1412) предоставя подробни правила.

Започваме федерално дело.

След като се установи правилният съд, съдебният процес официално започва с подаването на жалба. Правилата, уреждащи писмените изявления, са подробни и носят строги изисквания за форматиране и съдържание.

Жалбата

Жалбата е първоначалното правно основание, което излага твърденията на ищеца. Тя трябва да съдържа кратко и ясно изявление, което да показва право на освобождаване, искане за съдебно решение и основание за съдебната юрисдикция. Съгласно ФРП 8, жалбата трябва да даде на ответника справедливо предизвестие на иска. В много видове действия, повишени стандарти за обжалване год., като например тези по Бел Атлантик Корп. срещу. Twombly и Ashcrft v. Iqbal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ищецът трябва да плати такса за подаване ($402 от 2025 г.), въпреки че молбата за продължаване на производството във Форма Пауперис (IFP) е достъпна за недоволни страни. След подаване на молба, чиновникът на съда издава призовка, която да накара ответника да отговори.

Връчване на процес

Ищецът трябва да достави призовката и жалбата на ответника. FRCP 4 очертава приемливи методи на обслужване: лична доставка, оставяне на копия в жилището на ненает служител, или изпращане с отказ от услуга. Service трябва да бъде завършена в рамките на 90 дни от подаване на жалбата. Правилната услуга е от решаващо значение гол, съдът не разполага с лична юрисдикция и делото не може да продължи.

Отговорът и предложенията за освобождаване

Веднъж сервиран, ответникът има 21 дни (60 ако са отказали официална служба) да отговори. Типичен отговор е отговор, който признава или отрича всяко твърдение и може да се обяви за положителна защита. Като алтернатива, ответникът може да подаде искане за освобождаване съгласно FRCP 12(b) поради причини като липса на компетентност по същество, неправилно място или непредлагане на иск, по който може да бъде предоставено освобождаване.

Предварителни процедури

След приключване на делото делото влиза в предсъдебната фаза . най-време . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Дискавъри

Дискавъри е формален процес, чрез който страните получават доказателства един от друг и от трети страни. FRCP позволява няколко инструменти за откриване:

  • Интерролози: Написани въпроси, на които трябва да се отговори под клетва (ограничени до 25, включително подчасти).
  • Поискания за производство:[ Искания за документи, електронно съхранена информация (ESI) или други материални елементи.
  • Делози:[ Устните показания, взети под клетва преди процеса, обикновено се провеждат от адвокати.
  • Искания за приемане:[ Изявления, че възразяващата страна трябва да признае или да отрече, използвани за стесняване на фактическите спорове.
  • Физически или психически прегледи:[ Поръчано само когато партията е физическо или психическо състояние е в противоречие.

От страните се изисква да направят първоначални разкрития . автоматично предоставяне на имена на свидетели, документи, и изчисления щети . без да чакат за официални искания. Съдът наблюдава откриването и може да разреши спорове, често чрез конференция за откриване или предложение за принуди.

Предсъдебни конференции и заповеди за възлагане

В началото на делото съдията издава заповед за съставяне на график, която определя срокове за присъединяване към страните, приключване на разкрития и подаване на предложения. FRCP 16 изисква досъдебна конференция, в която съдът обсъжда управлението на делата, възможността за уреждане и графика на процеса. Крайна досъдебна конференция се провежда малко преди процеса за финализиране на списъци с изложения, списъци със свидетели и всякакви нерешени въпроси, свързани с доказателствата.

Практика на движение

Досъдебният период е изпълнен с предложения. Най-значимият е моментът за обобщено съдебно решение (FRCP 56). Една страна твърди, че въз основа на неоспорими материални факти те имат право на съдебно решение като въпрос на закон. Ако бъде дадено, делото приключва без съдебен процес. Други общи досъдебни предложения включват предложения за изключване на експертни показания (Daubert предложения), предложения в лимин за изключване на вредни доказателства, както и предложения за санкции за нарушения на разкриването.

Уреждане и алтернативно разрешаване на спорове

Много федерални дела се уреждат преди процеса. Съдилищата активно насърчават уреждане чрез посредничество, ранна неутрална оценка, или споразумение конференции. Някои федерални райони имат задължителни програми за АРС. Разговорите за уреждане могат да се провеждат на всеки етап; страните могат да изпълняват споразумение за уреждане и да подаде условие за уволнение.

Процесът на изпитание

Федералните граждански процеси се провеждат преди съдия (съдия за освобождаване) или жури. Седмата поправка гарантира правото на съдебен процес в повечето граждански дела, когато сумата надвишава 20 долара. Процесът на съдебен процес е силно структуриран, със строги правила за доказателства (Федерален правилник за доказателствата) и процедура.

Избор на жури (Глава на журито)

Ако се иска съдебен процес, първата стъпка е да се избере журито. Предположенията на съдебните заседатели се поставят под въпрос от съдията и адвокатите за разкриване на предразсъдъци. Всяка страна може да упражнява ограничен брой peremperory предизвикателства (обикновено 3) и неограничени предизвикателства за каузата. Целта е да се постави безпристрастно жури от 6 до 12 души.

Встъпителни декларации

Ищецът (или страната с тежестта на доказване) дава първото встъпително изявление. Това е описателен преглед на доказателствата, които страната очаква да представи. Обвиняемият може да даде встъпително изявление веднага след това или да изчака до началото на делото. Встъпителните изявления не са аргументи; те просто трябва да прегледат фактите.

Представяне на доказателства

Всеки свидетел е разгледан (директно разглеждане), след което се разглежда от възразяващия адвокат, с възможно пренасочване и повторно разглеждане. Възражения, основани на уместност, слухови показания или други доказателства, се решават от съдията. След като ищецът почива, ответникът може да се произнесе за съдебно решение като въпрос на закон (насочена присъда), ако доказателствата са правно недостатъчни.

Ако молбата бъде отхвърлена, ответникът ще представи делото си.

Затваряне на казусите и инструкции за журито

След като всички доказателства са представени, всяка страна дава заключителен аргумент обобщаващи доказателствата и обяснява защо журито трябва да намери в тяхна полза. Ищецът твърди, първо; ответникът следва; ищецът може да предложи опровержение. Едновременно с това съдията подготвя инструкции за журито . . правните стандарти, които журито трябва да прилага. Адвокатите често представят предложените инструкции.

Присъда и решение

Съдебните заседатели умишлено в тайна. В граждански случаи, стандартът на доказване обикновено е превес на доказателствата (което означава по-вероятно, отколкото не го правят). Присъдата може да бъде единодушна или, в много федерални съдилища, договорени от определено мнозинство, освен ако страните не се съгласят с друго. След обявяването на присъдата, съдията влиза в съда съответно. В съда на пейка съдията издава констатации на факти и заключения на закона.

Пост-трите предложения и жалби

Сключването на делото не винаги приключва случая. Губещата страна има няколко възможности да оспори присъдата или решението.

Пост-трия ход

В срок от 28 дни от датата на влизане в сила на решението губещата страна може да подаде едно или повече от следните документи:

  • Момент за нов процес (FRCP 59):[ Въз основа на грешки в процеса, нарушение на заседателя или прекомерни/недостатъчно щети.
  • Мотивиране за промяна или изменение на решението (FRCP 59(e)): За коригиране на ясна грешка в закона или фактите.
  • Възобновяемата молба за решение като въпрос на закона (FRCP 50): Аргументи, че не съществува правно достатъчна доказателствена основа за присъдата.
  • Мотив за освобождаване от решение (FRCP 60):[ По причини като измама, грешка или новооткрити доказателства (спазвани в рамките на разумен период, често до една година).

Ако съдията отхвърли тези предложения, губещата страна може да обжалва. Мовантът първо трябва да подаде жалба в срок от 30 дни от съдебното решение или от отказа на следсъдебно производство.

Процес на обжалване

Обжалването на съдебните заседатели от федералните областни съдилища се извършва в окръжните съдилища (13 окръга). Прегледът обикновено се ограничава до правни въпроси, а не до факти . . . . Applate Court отлага на съдебния съд фактически констатации, освен ако те не са ясно погрешни.

След решение на окръжния съд, губещата страна може да подаде молба за репетиция в банч (преди целия кръг) или да подаде заповед за обиколка на Сертиорари с U.S. Висш съд[. Върховният съд приема много малко дела, обикновено тези, които включват значителен федерален въпрос или разделяне между кръговете.

Специални съображения за Pro Se Litigants

Федералните съдилища имат ресурси, като Pro Se Guide на уебсайта на американските съдилища, което обяснява основните правила.

Разходи и такси на адвокатите

Преобладаващата страна като цяло има право да възстанови определени разходи (като такси за подаване на показания и такси за свидетел) по FRCP 54. Таксите на адвокатите обаче се възлагат само ако даден закон или договор позволява, или ако случаят включва лоша вяра. Тези правила насърчават внимателна оценка на случая преди подаване на жалбата.

Заключение

Федералните съдебни процедури образуват структурирана, но сложна система, предназначена да гарантира правосъдието, докато управлява ефективно случаите. От първоначалното решение за това къде да се подаде до окончателното обжалване, всяка стъпка изисква внимателно планиране и стриктно спазване на правилата. Правните професионалисти и адвокатите се възползват от разбирането на тези процеси, за да се ориентират успешно към съдебните спорове. За най-актуалните процедурни правила и местни варианти винаги се консултирайте с Федерален правилник за гражданския процес, достъпен чрез Корнел Юридическия информационен институт и местните правила на конкретния районен съд.