বিভিন্ন নির্বাচনী বিন্যাসের কার্যকারীতা বিশ্লেষণ: প্রোস এন্ড কেশন

ভূমিকা: কেন নির্বাচন গুরুত্বপূর্ণ বিষয়:

ভোটের পদ্ধতি যেখানে আসন বা অফিসগুলোতে অনুবাদ করা হয় তা শুধু প্রযুক্তিগত কোন বিষয় নয়, প্রচারণা কিভাবে চালানো হচ্ছে, কিভাবে ভোটারদের আচরণ, এবং পরিশেষে বিশ্বের বিভিন্ন স্থানে গণতন্ত্র কতটা প্রতিনিধিত্ব করে, নির্বাচনী ব্যবস্থা, যার মধ্যে দিয়ে প্রতিটিই সরল, সততা, এবং বিস্তৃত গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া, এবং বিস্তৃতি, এবং গণতান্ত্রিক নির্বাচনের গতি এবং উচ্চ পর্যায়ের প্রক্রিয়া নিয়ে আলোচনা করা হয়।

প্রথম-স্পেস্ট-পোস্ট-পোস্ট (PFP)

যেভাবে কাজ

প্রথম-পাস্ট-পোস্ট সিস্টেমে, যে প্রার্থী সবচেয়ে বেশী ভোট পায় সে আসন অর্জন করে। ভোটকারীরা তাদের পছন্দের প্রার্থীর জন্য একটি ভোট দেয়, কোন প্রার্থীকে ভোট দেয় না, কোন প্রার্থীকে কোন বিরতি বা পুনর্প্রকাশ করা যায় না। এই ফরম্যাটটি মার্কিন রাজ্য, কানাডা, ভারত এবং যুক্তরাষ্ট্র ( বেশীরভাগ কংগ্রেস)-এর মতো দেশে ব্যবহার করা হয়।

পিপিপিপির ধ্বংসাবশেষ

• [[[F] সাধারণ ক্ষমার অযোগ্যতা ও গতি:[[F]] ভোটাররা সহজে বুঝতে পারে যে “যে সব থেকে বেশী ভোট পায়, সে সব থেকে সহজ” ধারণাটি খুব সাধারণ এবং এর ফলাফল দ্রুত নির্বাচন রাতে গণনা করা যায়।
• [[[F] স্ট্যান Inng মেজরি সরকারি কর্মকর্তা:[[FFP] সব থেকে বড় দলের আসনকে প্রসারিত করার প্রবণতা, জোটের সম্ভাবনা কমিয়ে দেয় এবং স্থায়ী ব্যবস্থা গ্রহণ করে ।
• [[[F] পরিষ্কারকরণ:] [[F] প্রত্যেক জেলার একক প্রতিনিধি রয়েছে, সরাসরি দায়িত্ববোধকারী, যা ভোটারদের এবং তাদের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ সংযোগ স্থাপন করতে পারে।
• [[F] এক্সটেমিস্ট ফ্রিঞ্জ পার্টিসের ত্বাবশেষকরণ:[FFL] [FR: ১] উচ্চ প্রাচীর জয়ের ক্ষেত্রে প্রায়ই ক্ষুদ্র, চরমপন্থী দলগুলোকে আইনিক প্রভাব থেকে রক্ষা করতে বাধা দেয় ।

এফপিপি-এর অস্বাচ্ছিততা

• [[F] ভোট এবং অপাংবিধানিক:[F] [FL] ভোটের ফলাফল হারানোর জন্য অথবা একটি বিশাল মার্জিনের মধ্যে বিজয়ী প্রার্থী অথবা জয় লাভের জন্য ভোট প্রদান করা যাবে না।
• [[FLT] ভোটিং: [F] [FLT] ভোট: [FFR]] ভোটের জন্য প্রায়শ: ১] ভোটারদের তাদের প্রথম পছন্দের চেয়ে কম অপছন্দী প্রার্থীকে ভোট দিতে বাধ্য করা হয়, জনগণের মতামত বিকৃত করার পরিবর্তে।
• [[[F] সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধি এবং আরো ক্ষুদ্র অংশের প্রতিনিধি:[FF] সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ভৌগলিক অবস্থানের ভৌগলিক অবস্থান:[F] সংখ্যালঘু দলগুলোর ভৌগলিক অবস্থান সাহায্য করতে পারে, কিন্তু জাতীয়ভাবে ছত্রভঙ্গ দলগুলো (যেমন, সবুজ, লিবারেল) তাদের ভোটের বিধানের চেয়ে কম আসন পায়।
• [[F] GROD [F]] Griding Verulersettus:[FLT] জেলা সীমা এক দলের পক্ষে ব্যবহার করা যেতে পারে, নির্বাচনী নিরপেক্ষতায়।

বাস্তব-বিশ্ব উদাহরণ

২০১৯ সালের সাধারণ নির্বাচনে, রক্ষণশীল দল ৪৩. ২% ভোট পেয়েছে কিন্তু নির্বাচনে লিবারেল ডেমোক্রেটরা মাত্র ১১. ৬% ভোট পেয়েছে কিন্তু মাত্র ১. ৭% আসন পেয়েছে। এই বিষয়টি তুলে ধরেছে যে কানাডার সরকার বেশ জনপ্রিয় রাজনৈতিক দল যদিও বেশ কিছু নির্বাচনে ৪০% ভোট পেয়েছে।

সংশোধন (P)

যেভাবে কাজ

সব থেকে সাধারণ বিষয় হচ্ছে, দলের মধ্যে ভোটের জন্য ভোটারদের ভোট দেয়া, যেখানে ভোটের উপর ভিত্তি করে ভোট দেয়া হয় (কোন ব্যক্তি প্রার্থী নয়) এবং দলের আসন পাওয়া যায়। অন্য ধরনের দল তাদের ভোটের উপর ভিত্তি করে ভোট প্রদান করা হয় (টিভি)।

জনসংযোগ

• [[[F] পুনর্বিবাহ:] প্রত্যেক ভোটের বিষয়- এমনকি ছোট দলগুলোও আসন দিতে পারে।
• [[FLT] বহু-পারেন্ট সিস্টেম:[FO] [FL]] ভোটকারীদের অনেক বড় মাপের পছন্দ রয়েছে এবং সংখ্যালঘু দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, ধনী রাজনৈতিক বিতর্কের দিকে পরিচালিত করতে পারে।
• [[[[F] উচ্চ পর্যায়ের ভোটকেন্দ্র:[[F]] কম ভোট কম কম “বর্জিত” কারণ নাগরিকরা মনে করে যে তাদের অংশগ্রহণের প্রভাব অনেক বেশি, সম্ভবত এর সাথে যুক্ত হতে পারে।
• [[F] মাইনরের প্রতিনিধি: [F] সংখ্যালঘু সম্প্রদায় যদি তাদের নিজস্ব দল গঠন করে অথবা বিভিন্ন দলের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হয়, তাহলে তারা বৈধ প্রতিনিধিত্ব করতে পারবে এফপিপিপির অধীনে তারা সহজেই আইনকে প্রতিনিধিত্ব করতে পারবে ।

জনসংযোগের ব্যর্থতা

• [[[[F] সরকার ও ক্ষমতা:[[F] [F] একটি দল একাধিক দল জয় করে, যার ফলে জোটরা দুর্বল বা ধীর হতে পারে, যা সিদ্ধান্ত নিতে পারে (যেমন ইতালির সরকার সবসময় পরিবর্তন করে) ।
• [[[[F]] ভোটকারীদের জন্য জটিলতা:[[FF]] পার্টি-লিস্ট সিস্টেম বন্ধ করে দেওয়া হয়, যেখানে ভোটারদের স্বতন্ত্র প্রার্থী বেছে নিতে হয় না, জবাবদিহিতার হার কমিয়ে দেওয়া হয়।
• [[FLT] এক্সটেমিস্ট পার্টিগুলোর জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ:[FOL] নিম্ন সীমা [FOL], নেদারল্যান্ডের ১% দলগুলোকে আলাদা করতে পারে, যা সরকার কয়টি দলগুলোকে নিষ্ক্রিয় করতে পারে।
• [[[F] স্থানীয় প্রতিনিধিকরণ এর অধ:] : [FOL] বিশুদ্ধ পার্টির জনসংযোগে, ভোটার এবং নির্দিষ্ট প্রতিনিধিত্বের মধ্যে কোন একক সদস্য নেই।

মিশ্র চিন্তা: একটি Hyriddd

অনেক দেশ এফপিপি এবং জনসংযোগকে একত্রিত করেছে প্রতিটি আসনের বাইরে চাপা দিয়ে যাতে একে অপরের সাথে তুলনা করা যায়। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি মিশ্র-মরমমমম্বী (এমএমপি) সিস্টেম ব্যবহার করে যেখানে ভোটারদের দুটি ভোট প্রদান করে- একটি স্থানীয় প্রার্থী (এফপিপিপিপিপিপি) এবং একটি দলের জন্য একটি দলের জন্য একটি বিশেষ ভোট (পিআরপি) তালিকা (পিআরপি) এবং একটি দলের জন্য একটি বিশাল আসন নির্ধারণ করে, যেখানে এই সমস্ত আসনের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা প্রয়োজন, তবে স্থানীয় অবস্থান বজায় রাখা এবং এই ধরনের ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত, কিন্তু একই সাথে এই ধরনের ভারসাম্য বজায় রাখা, একই সাথে এই ধরনের ভারসাম্য বজায় রাখা, একই সাথে স্থানীয় অবস্থান বজায় রাখা, কিন্তু একই সাথে “বিভাগের ক্ষেত্রে এক ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান বজায় রাখা, কিন্তু একই সাথে তা এড়িয়ে থাকা উচিত।

ভোটিং (আরসিভি)

যেভাবে কাজ

আরভি ভোটের মাধ্যমে ভোটারদের পছন্দ অনুসারে মনোনয়ন পেতে সুযোগ দেয়। যদি কোন প্রার্থী না পায়, তাহলে প্রার্থীকে প্রথম পর্যায়ের ভোট প্রদান করা হবে, আর তাদের ভোট শেষ করা হবে না, আর এই সমস্ত ভোটের উপর নির্ভর করা হবে অস্ট্রেলিয়ার ভোটের অর্ধেক প্রার্থীকে আবার ভোট প্রদান করা হবে।

আরভির নির্মাণ প্রকল্প

• [[[F] স্পেইলার ইফেক্ট:RAL [FLT] :[FFLT] তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী ভোট না দিয়ে দৌড়ে যেতে পারে, কারণ তাদের দ্বিতীয় পছন্দের গণনা রয়েছে।
• [[[F] সততা ভোটিং এর মাধ্যমে আমাদের মতামত প্রকাশ করে: [[FF] ভোটের জন্য ভোটারদের প্রথম সারির থাকতে পারে, তাদের ভোট না নিয়ে চিন্তিত না করে, তাদের ভোটের প্রয়োজনীয়তা দূর করে দিতে।
• [[[F] প্রোগ্রেস ব্রোড প্রোপাটার আবেদন:[[FF] ক্যান্ডিরস ([FFF] শুধু প্রথম বারের সমর্থন নয়, দ্বিতীয় ও তৃতীয় পছন্দকেও আকর্ষণ করতে হবে, এবং আরো বেশি নেতিবাচক প্রচারণা এবং জোট-বিল্ডিং-এর আরো শক্তিশালী করা হবে।
• [[[F] মানতে হবে: [FLT] চূড়ান্তভাবে বিজয়ী যারা অংশগ্রহণ করেছে তাদের কাছ থেকে সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন লাভ করে, তাদেরকে এক শক্তিশালী নির্বাচনী আদেশ প্রদান করে।

আরভির হতাশ

• [[F] WHO [F] WEFR [F] [F]] [FLT]]] ভোটারদের র‌্যাঙ্কিং এবং ট্যাবের সংখ্যা গণনা করতে হবে, এবং ট্যাবের জন্য অনেকগুলো করে কম্পিউটার সফটওয়ারের প্রয়োজন, যা চূড়ান্ত পর্যায়ে ফলাফল আনতে দেরি করতে এবং পুনরায় নতুন করে পুনর্মূল্যায়ন করতে পারে ।
• [[[[F] উচ্চ পর্যায়ের ভোটের ত্রুটি:[F] বাদ দেওয়া নির্দেশসমূহ, অনুরূপ তালিকা, অনুরূপ তালিকা বাদ দেওয়া অথবা স্পষ্ট চিহ্ন অবশ্যই বাদ দিতে হবে, অথবা কিছু ভোটারকে বাদ দিতে হবে না ।
• [[[[F]] এখনো ভোট প্রদান করা সম্ভব নয়: কিছু পরিস্থিতিতে, কিছু পরিস্থিতিতে ভোটারদের হয়তো “বিশ্রাম” হয়ত তাদের সম্ভাবনার ক্ষতি করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রতিপক্ষ হতে পারে, যার ফলে দুর্ণীতি ঘটে।
• [[[[F] সম্পূর্ণভাবে] সম্পূর্ণ নয়:[F] [FFLT] IRV সাধারণত একক-winnerner জেলায় ব্যবহার করা হয়, তাই এটি মাল্টি-সিটারীয় সংসদের মধ্যে সামগ্রিকভাবে নির্ধারিত নয় ।

কেস স্টাডি: আলাস্কার ২০২২ সালের বিশেষ নির্বাচন

আগস্ট ২০,২২ তারিখে, যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি ভবনের জন্য আলাস্কা আরবানিভিকে প্রথম বার ব্যবহার করা হয়। ডেমোক্রেট মেরি পোলা প্রাক্তন গভর্নর সারাহ পালিন এবং রিপাবলিকান নিক বেগিচকে পরাজিত করেন। পোলা ৪০% ভোট পান কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারের পরে বেগচের ভোটের ফলাফল কিভাবে আরও ভালো হয়, তা নিয়ে আলোচনা করেন।

দুই-রound সিস্টেম (অফ-Run)

যেভাবে কাজ

দুই রাউন্ডের মধ্যে, একটি প্রাথমিক নির্বাচন প্রায়শ একাধিক প্রার্থী নিয়ে অনুষ্ঠিত হয়। যদি কোন প্রার্থীই সর্বোচ্চ সংখ্যাগরিষ্ঠ হয়, তাহলে দ্বিতীয় রাউন্ডটি হবে সেরা দুই প্রার্থীর মধ্যে (বা আরো অনেক সময়)।

দুই-রন্ড সিস্টেমের অ্যাড-ইনটেন্স

• [[F] এমজেটিরিটি বিজয়ী:[FLT] চূড়ান্ত রাউন্ডে বিজয়ীকে অবশ্যই সংখ্যাগরিষ্ঠ অর্জন করতে হবে, তাদেরকে পরিষ্কার ভাবে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
• [[[F] ভিটরিফিক :[FLT] রাউন্ডের মধ্যে, ভোটারদের জন্য প্রার্থীদের পুনরায় নিয়োগ করার সময়, আরো তথ্য সংগ্রহ করা এবং নতুন জোটের সঙ্গে সম্ভাব্য সম্পর্ক গড়ে তোলা। [[FF]
• [[[F] conplivers কোয়ালিশন বিল্ডিং:[[FFLT] পার্টিগুলো প্রায়ই রাউন্ডের মধ্যে সমঝোতার অনুমোদন করে, আদর্শবাদী স্বচ্ছতা এবং দর্শাখা যা ব্যাপক শাসন করতে পারে।
• [[F] মহান দ্বিতীয়-র্ন্ড রিলট্যু...] [FROL] [FLT] বিজয়ী বিজয়ী-lOPL [FR:1] রান এর সকল প্রকৃতিতে অংশগ্রহণের জন্য অতিরিক্ত পরিমাণের প্রয়োজন হয় কারণ প্রতিটি ভোটের ক্ষেত্রে।

টু-রন্ড সিস্টেমের ব্যর্থতা

• [[[F] CLAY [FR] এবং লগারিস্ট:[[FFLT] দুটো নির্বাচন প্রশাসনিক খরচ, ভোটার নিবন্ধনের প্রচেষ্টা এবং নিরাপত্তা সংক্রান্ত চাহিদা দুটো নির্বাচনকে স্থগিত রাখা ।
• [[[F] ভিটলার ফাটিগ:[FLT] দ্বিতীয় রাউন্ডে প্রায়ই বিলম্ব করে, বিশেষ করে যদি ভোটারদের মনে হয় যে তাদের প্রার্থী বাতিল করা হয়েছে অথবা অবশিষ্ট কিছু বাছাই চুরি করা হয়েছে কিনা।
• [[F] রাউন্ড-এ ভোট প্রদান করা মেয়াদ শেষ করার সময় [FO] [FLT] প্রথম রাউন্ডে ভোটাররা হয়তো চুড়ান্তভাবে ভোট দিতে পারে রানঅফআপের আকার দিতে- উদাহরণ হিসেবে দুর্বল প্রতিপক্ষকে ভোট দিতে।
• [[F] ছোট পার্টিগুলোর exples:[[F][FLT] ছোট ছোট দল খুব কমই রানঅফ-এর সুযোগ করে দেয়, তাদের নীতিকে সীমিত করে দেয়, এমনকি যদি প্রথম ধাপ সমর্থন থাকে।

তুলনা: ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন

ফ্রান্স-এর রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দ্বিতীয় দফা পদ্ধতি প্রায় দ্বিতীয় রাউন্ডে (যেমন, ২০১৭ সালে ম্যাক্রোন বনাম পেন) সৃষ্টি করে। লে পেনের সংখ্যা ৬৪. ৮%; ৫৮. ৫% সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করে যে এই ব্যবস্থাটি “মন্দের” জন্য মনোনীত করবে, যেখানে এর সমর্থকরা এই ব্যবস্থা বেছে নিতে পারবে না, এবং এর ফলে তাদের মধ্যে কোন ধরনের খারাপ ফলাফল থাকবে না, তবে তা বোঝা যাবে।

বিন্যাস ও বিকল্প নির্বাচন সংক্রান্ত সংকলন

উপস্থিত তথ্য:

অনেক প্রার্থী যেমন তাদের পছন্দ করে, তাদের ভোটের জন্য ভোট প্রদান করতে পারে।

স্কোর ভোট (রঞ্জ ভোট)

নির্বাচনে ভোট দিতে পারে না, তবে কোন কোন ক্ষেত্রে ভোট দিতে পারে (যেমন (যেমন, ০-৫-১০) বা মোট জয়ের জন্য যে প্রার্থী সবচেয়ে বেশী ভোট পেয়েছে), সে যুক্তি প্রদান করেছে যে, এর ফলে ভোটারদের পছন্দের মাত্রা বাড়তে পারে, অন্যদিকে বিরোধী দল এই পুরস্কারের প্রতি তীব্র এবং অনুমোদন প্রদান করা হয়েছে, তবে তা কোন কোন ব্যক্তি নয়, জাতীয় পর্যায়ে।

তালিকা

কনডোরসট পদ্ধতি প্রতিটি প্রার্থীর সাথে তুলনা করে একজন প্রার্থীকে সনাক্ত করা যায়, যারা মাথায়-মোটা-মোথি প্রতিযোগিতায় অন্য সব প্রার্থীকে পরাজিত করবে। তারা গাণিতিকভাবে পরিপ্রেক্ষিত এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ শাসন নিয়ে তৈরি করা হয়েছে (কোন পরিষ্কার কোন ভোটের নকশা নেই) এবং এর জন্য কোন সুনির্দিষ্ট জাতীয় নির্বাচনী পদ্ধতি ব্যবহার করা হবে না, যদিও তা কোন ধরনের রাজনৈতিক পদ্ধতি ব্যবহার করা হবে না, তবে তা কোন ধরনের রাজনৈতিক পদ্ধতি ব্যবহার করা হবে না।

তুলনামূলক বিশ্লেষণ: কী- ট্রেড-ওফ

নির্বাচনী ব্যবস্থা বেছে নেওয়ার সাথে বেশ কয়েকটি প্রতিদ্বন্দ্বীতামূলক মূল্যবোধের তুলনা করা হয়েছে:

• [[[F] প্রোগ্রেশনাল বনাম Shown. [F] [FR]] অতিরিক্ত ফলাফলের ফলাফল অনেক বেশি কিন্তু প্রায়ই জোটের দিকে পরিচালিত করে; এফপিপিটিপি একটি প্রধান কারণ উৎপন্ন করে কিন্তু ন্যায়ের মূল্য অনুসারে।
• [[[F]] মৌলিক সীমানা বনাম এক্সপ্রেসিটি:[FP][FFP]] সহজ কিন্তু ভোটার অভিব্যক্তি গণনা করা সহজ কিন্তু ভোটের সীমা আরোপ করা যায়; আরভিভি; আরভির ভোটের অনুমোদন আরো বেশি পছন্দ করে, কিন্তু ভোটারদের কাছ থেকে বেশি দাবি করা হয়।
• [[[F] স্থানীয় প্রতিনিধি বনাম জাতীয় মুদ্রার প্রতিনিধি] জাতীয় মুদ্রা:[FFL] একটি একক নির্দিষ্ট জেলা (এফপিটিপি) ভোটারদের স্থানীয় চেহারা প্রদান করে, আর দলের তালিকাবদ্ধ জনসংযোগ এই সংযোগকে আরো উন্নত করতে পারে।
• [[F] [F] ডি. এস. এস. - র মধ্যে : [F] ২: ১] দ্বিতীয়-বং লাইন এবং আরভি সিস্টেম চূড়ান্ত ফলাফলের চূড়ান্ত ফলাফলের জন্য দেরি করে, যা জনগণের আস্থাকে নষ্ট করে দিতে পারে যদি দীর্ঘ সময় ধরে গণনা করা হয় অথবা প্রতিযোগিতা করতে হয় ।

নির্বাচনী বিতর্ককে অবশ্যই চূড়ান্ত প্রমাণ, আইনগত সীমাবদ্ধতা এবং জনগণের বোধগম্যতার সঙ্গে তুলনা করতে হবে।

সূচনা: ভুল উত্তর

নির্বাচনের কার্যকারিতা কেবল তত্ত্বগত সম্পত্তির মাধ্যমেই বিচার করা সম্ভব নয়। রিয়েল-বিশ্ব ফলাফল বাস্তবায়ন, ভোটার শিক্ষা, এবং বৃহত্তর প্রাতিষ্ঠানিক উপাদান যেমন প্রচারণা, প্রচার মাধ্যম, স্বাধীনতা এবং স্বাধীন তত্ত্বাবধানের উপর নির্ভর করে।

আরো পড়ার জন্য [FLT]]] নির্বাচনী সংস্কার সোসাইটি[FO], [FOL][FOL] [FL] [FL] [FL]]] [FL]]] [FONEL]] এবং [FL] [FV:L] [FV]] [FV], এবং [FV] [FV]: [V]]], আমাদের নির্বাচন পদ্ধতিগুলো কীভাবে শুধুমাত্র নির্বাচন পদ্ধতিগুলোর সঙ্গে তুলনা করা যায় না, যখন শুধুমাত্র বিশ্বের বিভিন্ন দেশের নির্বাচন পদ্ধতিগুলো তুলনা করা হয় না, তখন নির্বাচন পদ্ধতিগুলো কিভাবে নির্বাচন পদ্ধতিগুলো বিশ্লেষণ করে না, এবং যখন শুধুমাত্র আমাদের নির্বাচন পদ্ধতিগুলো তুলনা করা হয়