Table of Contents

ফার্স্ট-প্যাট-পোস্ট ভোটিং এর মেকআপ

প্রথম-প্ল্যাট-পোস্ট (এফপিপিটিপি) ইংরেজীভাষী বিশ্বে সবচেয়ে সহজ এবং ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত ভোট পদ্ধতি। এই বিজয়ী পদ্ধতিতে প্রত্যেক ভোটার একটি ভোট প্রদান করে তাদের পছন্দের প্রার্থীকে ভোট দেয় এবং যে প্রার্থী সবচেয়ে বেশী ভোট পায়, সে জেলাতে জয় লাভ করে-এর প্রার্থী, যে কিনা সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট লাভ করে, তা নয়- যেমন সংখ্যাগরিষ্ঠ, যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, যুক্তরাজ্য, যুক্তরাজ্য, যুক্তরাজ্য এবং যুক্তরাজ্যের জন্য একটি ভোট প্রদান করে।

প্রথম পঞ্চ-পার্সন-পোস্টের অ্যাড-ইন

plimotion এবং সহায়ক

নির্বাচনী প্রশাসন খুব কম ভোট গণনা করা, এবং দ্রুত ভোট প্রদানের মাধ্যমে ভোট প্রদানের মাধ্যমে ভোট প্রদানের পরিমাণ কমিয়ে আনা এবং ভোট প্রদানের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণের বাঁধা কমিয়ে আনা উচিত।

স্ট্রং-প্রজেক্ট লিঙ্ক

স্থানীয় জনগণের সেবা দেয়ার ব্যাপারে সঠিক অবস্থান কে জানেন, আর প্রতিনিধির কাছে স্থানীয় জনগণের কাছে এই স্থানীয় জবাবদিহিতার একটি পরিষ্কার উৎসাহ আছে।

অযোগ্য মেজরি সরকারের প্রতি আনুগত্য

পিপিপি দুই পক্ষের একটি সিস্টেম এবং একক পক্ষের প্রধান ব্যবস্থার পক্ষে। কারণ তৃতীয় দল খুব কমই আসন পায়। এই ব্যবস্থা সরকার প্রায়ই একটি পরিষ্কার সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠের মাধ্যমে সরকার উৎপাদন করে, যা জোট সমঝোতার প্রয়োজন ছাড়া নীতি প্রয়োগ করতে পারে।

সন্দেহের বীজ বপন করা

এফপিপি-এর অধীনে চরমপন্থী বা একক-পন্থী দলগুলো নির্বাচনে জয় লাভ করাকে খুব কঠিন বলে মনে করে, কারণ তাদের সমর্থন ভৌগলিকভাবে ছত্রভঙ্গ হয়ে যায় অথবা কোন জেলায় বহুমাত্রিকতা অর্জনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণ আদর্শ অর্জন করা যায় না।

প্রথম-প্যাট-পোস্টের ব্যর্থতা

অাবর্জনা ভোট এবং ভোটিং

এফপিটিপি-এর বড় সমালোচনা হচ্ছে “বর্জিত ভোট” - প্রার্থীদের জন্য তা প্রদান করা, যারা জয় লাভ করে না, তাদের জন্য তা করা হয় না। অনেক জেলা নির্বাচনে প্রার্থী হারানোর ভোটের বিশাল অংশ।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

নির্বাচনে ৫০% প্রার্থী জিতে যেতে পারে, এমনকি যদি বিরোধী দল অন্য একাধিক প্রার্থীর মধ্যে বিভক্ত হয়ে যায়, তাহলে নির্বাচনে প্রার্থী প্রায় ৩০ শতাংশ বিজয়ী হতে পারে। এর মানে হচ্ছে সংখ্যাগরিষ্ঠরা হয়ত অন্য কারো পক্ষে ভোট দিতে পারে, এবং সরকারের এই নির্বাচনে সর্বোচ্চ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে ৪০ শতাংশ ভোট লাভ করতে পারে।

অস্বীকৃত সহযোগিতা

যেমন ২০১৯% কানাডিয়ান কেন্দ্রীয় নির্বাচনে, লিবারেল পার্টি ৩৩% ভোট পেয়েছে কিন্তু সবুজ দল ৪৭% আসন পেয়েছে।

অঞ্চল ও ভৌগলিক স্থানাঙ্ক রূপান্তর

পিপিপি বিভিন্ন জেলাকে ফোকাস করতে এবং নিরাপদ আসন অথবা শক্ত স্থানগুলোকে উপেক্ষা করতে উৎসাহ প্রদান করে।

র‍্যাঙ্কিং এর মেকাগুলো

ভোটের জন্য ভোট প্রদান করা ভোট (আরসিভি) নামে পরিচিত, যা দ্রুত ভোট প্রদান করা অথবা কোন ভোটের চেয়ে বেশী, ভোটারদের ভোটের জন্য ভোটের জন্য ভোট দিতে সুযোগ করে দেয়, যদি কোন প্রার্থী প্রথম ভোট লাভ না করে, তাহলে ভোটের প্রার্থীকে একেবারে শেষ করা হবে, এবং পরবর্তী নির্বাচনে নাম নিবন্ধন করা হবে হবে হবে যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে (আরসিএফ)।

স্থান মর্দখয়

উন্নতিশীল ভোট

ভোটের মাধ্যমে ভোট না দিয়ে নাগরিকরা সব প্রার্থীর তালিকায় স্থান দিতে পারে, তারা জানে যে তাদের প্রথম পছন্দের নির্বাচন বাতিল করা হবে কিনা।

মেজরিটি মানুমেন্ট এবং স্পিলারের ইফেক্ট হ্রাস করেছে

কারন, একজন প্রার্থী সংখ্যাগরিষ্ঠ হওয়ার আগ পর্যন্ত একজন প্রার্থী নির্বাচনের মাধ্যমে ৫০% ভোট পেয়ে নির্বাচিত হয়েছেন।

ইতিবাচক মনোভাব গড়ে তোলার প্রচেষ্টা

আরভির রেসের প্রার্থীরা শুধু নিজেদেরই নয়, অন্য প্রার্থীরও আহ্বান জানানো উচিত, যারা দ্বিতীয় এবং তৃতীয়বারের মত ভিন্ন ভিন্ন পছন্দের জন্য অন্য প্রার্থীর সমর্থনের জন্য আবেদন করবে।

সাদৃশ্য এবং উন্নতি

আরভি, দল ও প্রার্থীদের ঐতিহ্যবাহী দুই পক্ষের আসনের বাইরে আরো ভারসাম্যপূর্ণভাবে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। মাল্টি-উইনার আরভ (একই ধরণের ভোট) এটি সম্ভব, যা মূলতঃ একটি নির্দিষ্ট প্রতিনিধিত্বে সক্ষম, তৃতীয় পক্ষের প্রতিনিধিত্বে অংশগ্রহণের সুযোগ করে, যেখানে এখনো ব্যাপক ভাবে সমর্থন থাকা প্রয়োজন।

র‍্যাঙ্কিং ভোটের হতাশা

ভোট দেবার জন্য জটিলতা এবং নির্বাচনী কর্মকর্তাদের জন্য

বিভিন্ন প্রার্থীর মধ্যে বেশ কিছু প্রার্থীর অবস্থান বিভ্রান্তি তৈরী করতে পারে, বিশেষ করে বয়স্ক বা কম শিক্ষিত ভোটারদের জন্য।

দীর্ঘ এবং আরও ব্যয়বহুল নির্বাচন

ভোট গণনা আরো ধীর হয়ে যাচ্ছে কারণ প্রতিটি ব্যালটের ভোটের পরিমাণ বেড়ে যাচ্ছে এবং তা কেন্দ্রীয় পর্যায়ে ছড়িয়ে পড়েছে, যার ফলে ভোট প্রদান করা হবে, নির্বাচনকে দেরি করে নির্বাচনী ফলাফলের মত উচ্চ পর্যায়ের মেয়রের মত দেরি করিয়ে দিতে পারে, যাতে এই নির্বাচন দ্রুত বিলম্ব হতে পারে এবং অনিশ্চয়তা এবং অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে।

ত্রোয়াড বলতেস এবং ভোটার গুরুতরবাদ

যদি একজন ভোটার চূড়ান্ত রাউন্ডের আগে সকল প্রার্থীকে বাদ না দেয়, তাহলে তাদের ব্যালট “বিশ্রাম” হয়ে যাবে এবং তাদের চূড়ান্ত ফলাফলের জন্য আর কোন দাম নেই।

অস্ট্রালিস স্ট্রংস্ক এর জন্য সম্ভাব্য সম্ভাব্য ফলাফল

আরভির কৌশলগত বিবেচনা হ্রাস করার পর, এটা পুরোপুরি শেষ হয়ে যায় নি। কিছু ভোটার হয়তো সামনের সারির সামনে না থাকার সিদ্ধান্ত নিতে পারে, তারা আশা করছে যে তাদের দ্বিতীয় শ্রেণীর প্রার্থী নির্বাচনে জয় লাভ করতে পারবে।

FPTP এবং আরভির তুলনামূলক বিশ্লেষণ

ভোটের সমন্বয় এবং পরিবর্তন

পিপিপি সিস্টেম প্রায়শ:ই জেলাতে উপস্থিতিতে পরিণত হয় যেখানে কেউ কেউ প্রভাবশালী, কারণ ভোটাররা মনে করে তাদের ব্যালট কোন পার্থক্য নেই। যুক্তরাষ্ট্রে, দেশটির রাষ্ট্রপতি নির্বাচন সময়ের চেয়ে দীর্ঘ সময় ধরে বেড়ে গেছে, এর সাথে সাথে যুক্ত ভোটের কারণে, এর সাথে সাথে যুক্তরাস্ট্রিকালিক গতি বৃদ্ধির কারণে।

সহযোগিতা এবং সহযোগিতা

এফপিটিপি সব থেকে বড় দলের প্রতি প্রতিনিধিত্ব করে। আরভির অধীনে যখন একক-উইনার জেলার প্রতি প্রতিনিধিত্ব করা হয়, তখন প্রতিনিধিত্বশীলরা এখনো গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু ভোটার পছন্দের প্রতি আরো সঠিক। তবে শুধুমাত্র মাল্টি-উইনারআরভি (এক ধরনের ভোট) উভয় ক্ষেত্রেই সত্য ঘটনা অর্জন করতে পারে। উভয় ক্ষেত্রেই, উভয় ক্ষেত্রেই বিভিন্ন জেলাতে একই ধরনের প্রতিনিধিত্ব করা যায়, যদি একই ধরনের প্রতিযোগিতামূলক আসন থাকে, তাহলে একই রকম প্রতিযোগিতামূলক আসন তৈরী করা যায়।

রাজনৈতিক আমলাতন্ত্রের উপর প্রভাব

পিপিপির পুরস্কার প্রাপ্ত বাক্যগুলো একটি দলের ভিত্তিকে একত্রিত করে, কারণ এটি কেবল প্রথম ভোটের মাধ্যমে স্বল্প সংখ্যক ভোটের মাধ্যমে পরিচালিত হয় এবং নেতিবাচক প্রচারণা চালায়। আরভি, আরভি, সীমান্তের উভয় পক্ষের প্রার্থীকে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় বারের মত ভোটের মাধ্যমে উৎসাহ প্রদান করতে হবে।

গণপ্রজাতন্ত্রী লেগ্টিম এবং বিশ্বাস

এফপিপি-এর অধীনে, জেতা দলের জন্য এই জনপ্রিয় ভোটের সংখ্যা অনেক কম, যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ আসন রয়েছে, সেখানে এই নির্বাচন নির্বাচনের ফলে ভোটের উপর জনগণের আস্থা কমিয়ে দিতে পারে এবং সরকারের বৈধতা প্রায় সব সময় সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে বিজয়ীকে তুলে ধরতে পারে।

বাস্তব-বিশ্বীয় বৈষম্য এবং চ্যালেঞ্জ

FPTP এর কেস স্টাডিজ

কানাডার ২০১৯ এবং ২০২১ সালের কেন্দ্রীয় নির্বাচন প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণভাবে এফপিপি’র ভোটের ৩৩% ভোট পেয়েছে। কিন্তু ২০১৯ সালে ৪৭% আসনের মধ্যে মাত্র ৩৭% ভোট পেয়েছে।

আরভির কেস স্টাডিজ

অস্ট্রেলিয়ার জাতীয় সংসদ নির্বাচন (সরকারী) এখন পর্যন্ত তাদের সংসদের জন্য (সরকারী ভোট) ব্যবহার করেছে। এই ব্যবস্থা সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকারকে উৎপাদন করে। কিন্তু এই ব্যবস্থা ছোট দল এবং স্বাধীন নীতি নিয়ে আলোচনা করার জন্য দুই দলকে বাধ্য করে, যার ফলে যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান জাতীয় নির্বাচনী গবেষণা ২০১৮ এর মধ্যে প্রথম রূপ গ্রহণ করে এবং ২০.

ভুল ধারণা

তবে সান ফ্রান্সিসকো এবং মিনিয়াপোলিসের কাছের সমকালীন তথ্য খুব জটিল। তবে, ভোটের হার শতকরা ৯৯ ভাগ বেশি ভোটের প্রাথমিক বাস্তবায়নের পর সঠিকভাবেই রয়ে গেছে এবং ভোটার শিক্ষার প্রচেষ্টা দ্রুত কমে যাচ্ছে। আরভির অনুশীলনে দেখা যাচ্ছে যে আরভি সব সময় সুবিধা লাভ করতে পারে, আরভির পক্ষে, বা যে পছন্দ করে তা নির্ভর করে, তা হলো যে কোন প্রার্থীকে ভোট দেয় না, অথবা সংশোধন করে, তা নির্ভর করে।

নির্বাচনী সংস্কার ভবিষ্যৎ

এফপিপিপি’র সাথে অসন্তুষ্ট হয়ে আরো আইনী ব্যবস্থা নেয়া হচ্ছে যেমন আরভি বা বিকল্প পদ্ধতি যেমন মিশ্র প্রতিনিধিত্ব করে যেমন আমেরিকা শহরের পাইলট প্রোগ্রাম প্রমান করেছে স্থানীয় পর্যায়ে আরভির ব্যবহার আর্ভির মাধ্যমে আর্ভ এর মাধ্যমে পাওয়া যায়। বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র- যার মধ্যে আছে আলাস্কা আর নেভার মতো বিশেষ নির্বাচনের জন্য আরাভি- যার মধ্যে আছে কিছু রাজনৈতিক বাধার কারনে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত হওয়া, কিন্তু তাদের গণতান্ত্রিকভাবে গণতান্ত্রিকভাবে পরিবর্তন করা, আর এই ধরনের পরিবর্তনের জন্য দরকারীকরনের জন্য।

পরিশেষে, প্রথম শ্রেণীর ভোট এবং নির্বাচনী সিদ্ধান্ত উভয় ক্ষেত্রেই নির্দিষ্ট ধরনের বাণিজ্যের জন্য ভোটের মূল্য এবং নিরসনের জন্য স্থানীয় প্রতিনিধিত্ব করে। আরভি ভোটের ব্যয় কমিয়ে আনার মত ধনীদের মত ঘটনা এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ ফলাফল প্রদান করে কিন্তু আরো জটিল এবং সম্পদ দাবি করে।