২০২৪ সালে যুক্তরাষ্ট্রের লেগিসর দ্বারা প্রবর্তিত সীমান্ত নীতি সংস্কার

২০২৪ সালের মধ্যে মার্কিন সংসদ সদস্যরা তীব্র বিতর্কের মধ্যে দিয়ে সীমান্ত নীতি সংস্কারের সাথে যুক্ত হয়। তারা মূলত: সীমান্তের এই সংস্কার প্রক্রিয়া, অভিবাসন, আশ্রয় ব্যবস্থাপনা এবং সীমান্ত নিরাপত্তা ব্যবস্থা পুনরায় চালু করে।

আইনত নির্ধারিত: মেজর বিল এবং প্রস্তাব

যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটরদের একটি দ্বিদলীয় দল জাতীয় নিরাপত্তা আইনকে ২০২৪ সালের ৪ ফেব্রুয়ারি তারিখে জরুরী অবস্থা পরিস্থিতির বিষয়ে ঘোষণা করে। এই আইনী আইনে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনা হয়েছে। এই আইনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্তের নিরাপত্তা এবং আশ্রয় প্রক্রিয়াকে রূপান্তরিত করবে।

জরুরী নিরাপত্তা আইন ২০২৪ এর জরুরী অবস্থা আইন যার মধ্যে আছে ২২০ বিলিয়নেরও বেশি অর্থ সাহায্য এবং সীমান্ত ও অভিবাসন সংস্কারের শত শত পৃষ্ঠা এবং শত শত সংখ্যক অভিবাসন সংস্কারের জন্য অর্থ প্রদান।

কংগ্রেসাল অধিবেশনের শুরুতে, হাউস রিপাবলিকানরা ২. ২০২৩ সালের সীমানা আইন পাস করেছে। এই নিয়মটি সিনেটের দ্বিপক্ষীয় সমঝোতার চেয়ে সীমান্তের নিরাপত্তার জন্য আলাদা পদক্ষেপ নিয়েছে।

সীমান্ত সংস্কার প্রস্তাবের কম্পোনেন্ট

উন্নত প্রান্তের নিরাপত্তা ব্যবস্থা

এই বিশেষ বিনিয়োগটি একাধিক অ্যাভিনিউর মাধ্যমে সীমান্তের নিরাপত্তা ক্ষমতা আধুনিক করার লক্ষ্যে প্রয়োগ করা হবে এবং শারীরিক বাধার উন্নয়ন এবং প্রযুক্তি প্রবেশের ক্ষেত্রে বাঁধার প্রয়োগ করা হবে।

এই অবকাঠামোর উন্নতি প্রচলিত সীমান্তের বাইরে চলে গেছে।

প্রযুক্তি বিনিয়োগে অন্তর্ভুক্ত ছিল এফএএনিল এবং অন্যান্য অবৈধ মাদক আবিষ্কারের জন্য প্রস্তুত করা আপডেট, যা প্রবেশের পথে লাইসেন্স প্লেট রিডারের ব্যবস্থাকে বর্ধিত করেছিল এবং নজরদারি ব্যবস্থার বিস্তৃত করেছিল ।

প্রান্তের জন্য ব্যক্তি ও সম্পদ বৃদ্ধি করুন

এই আইনী প্রস্তাবে ডিএইচএস এবং অন্যান্য বিভাগের প্রায় ২,০০০ বিলিয়ন মার্কিন ডলার যুক্ত করা হয়েছে, যাতে তারা নতুন কর্তৃপক্ষ, যেমন ১,৫০০ নতুন যুক্তরাষ্ট্রের কাস্টমস এবং সীমান্ত সুরক্ষা (সিবিপি) সদস্য এবং সীমান্ত রক্ষীসহ (সিবিপি) নিরাপত্তা কর্মীদের (৪), ৪,০০,০০০ জন আশ্রয় প্রদানকারী এবং আরো বেশি জরুরী ভিত্তিতে সেবা প্রদান করতে পারে।

প্রস্তাবিত ভাড়ার পরিমাণ দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে এবং সাম্প্রতিক ইতিহাসে অভিবাসন বাহিনীর প্রয়োগ এবং প্রক্রিয়ার ক্ষমতার ক্ষমতার পরিধি বাড়িয়ে দিয়েছে।

সীমান্ত রক্ষী বাহিনী এবং আশ্রয় কর্তৃপক্ষ, এই প্রস্তাবের মধ্যে রয়েছে আরো অভিবাসন কর্মকর্তা এবং কাস্টমস ইনফরমেন্ট (আইইআই) কর্মীদের জন্য অর্থ প্রদান, অভিবাসন আদালতে কর্মী এবং উদ্বাস্তুদের আশ্রয় ও সেবা প্রদানের জন্য অর্থ প্রদান করা।

আসিলুম প্রক্রিয়াতে বিপ্লবী পরিবর্তন

এই বিলের মূল ধারার সাথে সংশ্লিষ্ট আইন-সংক্রান্ত ব্যবস্থাগুলো: মার্কিন সীমান্তে নতুন আশ্রয় ব্যবস্থা চালু করা।

এই নতুন প্রক্রিয়া মার্কিন সীমান্তে একটি নতুন আশ্রয়প্রার্থী প্রক্রিয়া চালু করেছে। এই নতুন প্রক্রিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অভিবাসন পরিষেবা (ইউএসআইএস) কর্মকর্তাদের সীমান্তের অধীনে আশ্রয় গ্রহণের দাবির ভিত্তিতে আশ্রয়প্রার্থী কর্মকর্তাদের কাছে আশ্রয় গ্রহণের দাবির অনুমোদন প্রদান করেছে।

রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলোর সাথে যুক্ত অনেক শর্তের লক্ষ্য হচ্ছে ৫ থেকে ৬ বছর পর্যন্ত অপেক্ষা করা অপেক্ষা করা। এই নাটকীয় পদক্ষেপটি বর্তমান ব্যবস্থার অন্যতম একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাকে চিহ্নিত করার লক্ষ্য: রাজনৈতিক আশ্রয়প্রার্থীদের পুনরায় অঙ্গচ্ছেদের জন্য অনেক বছর ধরে স্থগিত থাকা মামলাগুলো থেকে বিচ্ছিন্ন করে রাখা, যখন তারা দেশে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য অপেক্ষা করছে।

এই সংস্কারে রাজনৈতিক মান এবং স্ক্রিনিং পদ্ধতির পরিবর্তন রয়েছে।

সীমানার জরুরী অবস্থা: একটি বিতর্কিত ট্রিগার থেরাপি

প্রস্তাবিত সংস্কারের সবচেয়ে বিতর্কিত উপাদান হচ্ছে "উচ্চ জরুরী" কর্তৃপক্ষের সৃষ্টি যা সরাসরি সরাসরি সরাসরি সরাসরি আশ্রয়কেন্দ্রে প্রবেশের সুযোগকে পরিবর্তন করবে। নতুন এই বিলটি একটি ট্রিগারের ধারণা দিয়েছে। এই ধারণাটি সামনে এসেছে যে সীমান্তের মধ্যে অভিবাসী কর্মকর্তাদের মুখোমুখি হতে থাকা প্রায় ৫০০০ জনের একটি সপ্তাহের মধ্যে গড়ে পাঁচ হাজারেরও বেশি সময় ধরে চলা একটি আইন পাস করা সম্ভব হবে যদি না মেক্সিকো সীমান্তের সীমান্ত পার হয়ে যাওয়া সীমান্তের সীমান্ত পার হয়ে যাওয়া সীমান্তের সীমান্ত পার হয়ে যাওয়া এই বিলের বিরুদ্ধে এক পদক্ষেপের মাধ্যমে।

প্রতিদিনের স্তর গড়ে সাত দিনেরও বেশি হলে, প্রেসিডেন্ট এবং স্বরাষ্ট্র প্রতিরক্ষা বিভাগের (ডিএইচএস) এই নতুন বহিষ্কারের ক্ষমতা প্রয়োগের বিষয়ে বিচক্ষণতার সাথে পরামর্শ প্রদান করে থাকে। কিন্তু যখন দেখা হয়, ৭ দিনের গড়ে ৫,৫০০ এর বেশী সময়, অথবা ৮৫০০ এর বেশী সময় প্রেসিডেন্টকে এই ক্ষমতা থেকে বহিষ্কারের ব্যবস্থা নিতে হবে।

কিন্তু জরুরী আইন ছিল গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতার মধ্যে দিয়ে ।

কিন্তু, এই সূর্যাস্তের ব্যবস্থা স্থায়ী জরুরি অবস্থা সৃষ্টি করার বিষয়ে চিন্তা করেছিল, যখন তারা উপলব্ধি করেছিল যে সীমান্তের পরিস্থিতির জন্য সাময়িক ব্যবস্থা প্রয়োজন ।

ডিটেনশন এবং বিকল্প

এই বিলের জন্য অভিবাসন এবং কাস্টমস (আইইসি) দরকার সমস্ত সেক্টরের বিকল্পের জন্যে বিকল্প নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নীতি নিশ্চিত করা।

এই দ্বৈত পদ্ধতি- আটকের ক্ষমতা এবং বিকল্প উভয় ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা- আইনের মধ্যে থেকে যে সমস্ত অগ্রাধিকার প্রদান করা হয়েছে, তার মধ্যে থেকে অংশগ্রহণ করা, এই আইনের মধ্যে যে সমস্ত উপাদান যুক্ত করা হয়েছে, তার জন্য সে সব উপাদান গ্রহণ করা প্রয়োজন এবং অভিবাসন প্রক্রিয়া সম্বন্ধে নিশ্চিত করার জন্য এই বিষয়টি তাদের প্রয়োজন ছিল।

আটকের বিকল্প বিকল্পের জন্য উন্মুক্ত নীতি ব্যবহার করা, যা কিনা আরো স্বচ্ছতা এবং মান অর্জনের এক প্রচেষ্টা, যা ঐতিহাসিকভাবে ইআইই মাঠ অফিস এবং অঞ্চলের বিভিন্ন স্থানে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে।

প্রসারিত আইনপ্রণেতা এবং সুরক্ষা

আইন অনুযায়ী আইন প্রয়োগ এবং নিষেধাজ্ঞা নিয়ে অনেক আলোচনা চলছে, যার মধ্যে আইনী অভিবাসন পথগুলো প্রসারিত করার ব্যবস্থাও রয়েছে।

এই বিলে আফগানি সমন্বয় আইনকে একই রকম বলা হয়েছে, যা গত দুই দফা কংগ্রেসের সময় চালু হয়েছিল। কিন্তু এটি আফগানদের জন্য একটি স্ট্রিমিং প্রক্রিয়া স্থাপন করবে, যারা অরোক্রেটারীরিজ বা আশ্রয় লাভ করেনি, তাদের আইনগত অবস্থা নিয়ে তারা কঠোর ভাবে কথা বলেছে।

গণতান্ত্রিক গভর্নর এবং মেয়রদের কাছ থেকে চাপ নিয়ে যারা তাদের রাষ্ট্র এবং শহরে অভিবাসীদের বেশ বড় ধরনের ঢেউ নিয়ে কাজ করছে, এই বিলে অভিবাসীদের কাজের অনুমতি রয়েছে, যাতে তারা চাকুরি পেতে পারে।

প্যারোল কর্তৃপক্ষের অধীনে দখল

এই বিলটির ফলে অভিবাসী অভিবাসীদের জন্য প্যারোল ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হবে। কিছু ব্যতিক্রমের কারণে তিনি লানকফোর্ড (আর-ঠিক) বিলের মাধ্যমে নির্দেশ করেছেন যে, “ মানবিক সাহায্য প্রদানের বিষয়টি পরিষ্কার করা হয়েছে” এবং এই খসড়া আইন সীমান্তে এই বিষয়টির প্রয়োগ করা হয়েছে।

রিপাবলিকানরা বাইডেন প্রশাসনের পারোলের প্রোগ্রাম ব্যবহারের সমালোচনা করেছে। তারা যুক্তি দেখিয়ে বলেছে যে তারা সাধারণ অভিবাসন চ্যানেলগুলোকে পাশ কাটিয়ে নতুন আইনী পথ তৈরি করেছে কংগ্রেসে কোন বিধান ছাড়াই।

রাজনৈতিক পরিবর্তনশীল এবং আইনী সমর্থন

অবশ্ পথেন্তan নেগোতিল এবং প্রাথমিক সমর্থন

সিনেটের নগগোতিকারীরা মেক্সিকো সীমান্তের সাথে যুক্ত ১১৮ বিলিয়ন বিক্রীবিষক বিলের মধ্যে একটি চুক্তি করেছে।

"এখন আমরা দ্বিদলীয় জাতীয় নিরাপত্তা চুক্তির সাথে একটি চুক্তি করেছি যার মধ্যে রয়েছে দশকের সবচেয়ে কঠিন এবং সর্বোচ্চ এবং সীমান্ত সংস্কারের মধ্যে রয়েছে। আমি এই বিষয়ে সমর্থন প্রদান করি। "

"এই চুক্তি কংগ্রেসকে আমাদের সীমান্তের দিকে এগিয়ে নিয়ে এবং আরো কার্যকর এবং উন্নত উৎসের উদ্দেশ্যে এগিয়ে আসার একটি সত্যিকারের সুযোগ তৈরি করে দেয়," সিনেটের প্রধান প্রধান প্রধান মন্ত্রী চংক শুম শুম, ডি.ওয়াই, সাংবাদিকদের বলেছেন যে প্রস্তাবটি বাতিল করা হয়েছে, নিরাপত্তা সংক্রান্ত উদ্বেগের প্রতি সমর্থনের পর সাংবাদিকদের কাছে যে বিষয়টির প্রতিফলন ঘটেছে তা হল রাজনৈতিকভাবে এবং অন্যান্য সাহায্য প্রদানের জন্য ইউক্রেনকে নিরাপত্তা প্রদান করা।

রিপাবলিকান বিরোধী এবং রাজনৈতিক পরিবর্তন

আইনটির দ্বিপক্ষীয় উৎস সত্ত্বেও, রিপাবলিকান সমর্থন দ্রুত সুবিধা দেয়। হাউস স্পিকার মাইক জনসন এর নিন্দা জানিয়েছেন, অভিবাসীর জন্য এটা যথেষ্ট কঠিন নয়।

সীমান্তের এই বিষয়টি ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারণার কেন্দ্র হিসেবে পরিণত হয়েছে, এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প জনসম্মুখে জিওপি আইনপ্রণেতা করতে আহ্বান জানিয়েছে, এই চুক্তি বিরোধী বিলের জন্য যে প্রতিশ্রুতি প্রদান করা হয়েছে তা মনে হচ্ছে দুর্বল হয়ে গেছে। ট্রাম্পের বিরোধী দল এই আইনের বিরুদ্ধে এক চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে যে, এর আগে অনেকে এই আইনের বিরুদ্ধে এক আইনকে সমর্থন করবে।

ট্রাম্পের চাপ প্রয়োগ করা জিওপি আইন প্রণেতারা যে কোন ধরনের চুক্তিকে "সিদ্ধ" বলে অভিহিত করেছে এবং সে সফল হয়নি। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে ট্রাম্পের উদ্দেশ্য ছিল বিচ্ছিন্নতাবাদ থেকে নয় বরং রাজনৈতিক। তিনি সীমান্তকে সমস্যা থেকে রক্ষা করতে চেয়েছিলেন, বিজেনের এই সমস্যাকে বিজেনের মাধ্যমে বিডিজেন আইনী আইন প্রয়োগের জন্য দায়ী করার জন্য।

"সত্যিপি তার এমজিএ সঙ্গীদের বলেছেন, তারা তাদের প্রচারণার গতিপথে এটাকে হত্যা করতে পারে," সিনেটের প্রধান প্রধান প্রধান নেতা চুক স্কুমের, ডি এন. এন. এন. এন এর সাংবাদিকদের বলেছেন ভোটের পর অভিবাসন নীতি যে কোন ভাবে নির্বাচিত রাজনৈতিক নীতি গ্রহণ করা হয়েছে, তার বিরুদ্ধে একটি প্রচারণা চালানোর জন্য।

সিনেট ভোট দিতে ব্যর্থ হয়েছে

৪৯-৫০ ভোটের ভোটের মাধ্যমে সীমান্ত আইন প্রয়োগের লক্ষ্যে এগিয়ে যাওয়া।

সংসদ ডেমোক্র্যাটরা গত বৃহস্পতিবার দ্বিদলীয় সীমান্ত আইন চালু করতে ব্যর্থ হয়, বিশেষ করে যখন প্রায় প্রত্যেক রিপাবলিকান ভোটের জন্য ভোট দিতে গিয়ে ভোট দিতে ব্যর্থ হয়, কারণ এটি প্রায় প্রতিটি রিপাবলিকানকে ভোট দিতে হবে সামরিক বাহিনী, যেমন ডোনাল্ড ট্রাম্প সীমান্তের সীমান্তের মাঝখানে এক বিশৃঙ্খলা, যেমনটা রাষ্ট্রপতি জো বিয়ানের বিরুদ্ধে তার প্রচারণার কেন্দ্রে পরিণত হয়েছে। প্রায় ছয় জন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরের সাথে সাথে ভোটের জন্য ভোটের উপর ভোট প্রদান করা হয়েছে, যা কিনা এই আইনকে কমিয়ে দিয়েছে এবং এর বিরুদ্ধে তারা এখন থেকে সমর্থন করেছে।

নিউ জার্সি সেন। এক বুধবারের শুরুতে তিনি একটি বিবৃতিতে বলেছেন, যখন তিনি ইউক্রেনের জন্য বড় আকারের প্যাকেজের জন্য ভোট দিয়েছেন, কারণ এর মধ্যে ছিল অনেক জটিল সাহায্য, কারণ এই আইন অনেক বেশী বাধার সম্মুখীন হয়েছে।

সংস্কার মেনে চলে যে যুক্তি

সীমানার নিরাপত্তা এবং জাতীয় সার্বভৌমত্ব

সংস্কারের সমর্থকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে সীমান্ত নিরাপত্তা এবং জন নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল।

প্রস্তাবকারীরা জোর দিয়ে বলেছে যে কার্যকর সীমান্তের নিরাপত্তাগুলো আমেরিকার নাগরিকদের মাদক পাচারের হাত থেকে রক্ষা করে, বিশেষ করে মাদক পাচারের মাধ্যমে, যা কিনা হাজার হাজার নাগরিক নিহত হবার ঘটনা নিয়ে এসেছে।

এডভোকেক্ট যুক্তি প্রদান করেছে যে সীমান্ত নিরাপত্তা এবং মানবিক বিষয় পরস্পরের সাথে মিলে নয়।

সিস্টেমের ব্যাক- এন্ড ও stwroce

বিশেষ করে, এর উদ্দেশ্য হচ্ছে, এই ফ্রিকোয়েন্সিকে হ্রাস করা, যার ফলে লোকজন তাদের আশ্রয়প্রার্থী মামলার চূড়ান্ত পরিণতির জন্য অপেক্ষা করছে।

সমর্থকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে বর্তমান পদ্ধতি অবৈধ অভিবাসনের কারণে দেরি করে আসছে, কারণ অভিবাসীরা জানে যে তারা বছরের পর বছর যুক্তরাষ্ট্রে থাকতে পারে, যখন তাদের ঘটনা আদালতের মাধ্যমে আঘাত, চূড়ান্ত ফলাফল যাই হোক না কেন, যারা প্রকৃত নিরাপত্তায় স্বস্তির জন্য দ্রুত ব্যবস্থা করবে, তাদের জন্য দ্রুত পরিবর্তন ঘটবে।

আরো আশ্রয়প্রার্থী কর্মকর্তা এবং অভিবাসন বিচারকরা এই বিষয়টির সাথে যুক্ত করেছে যে এই ব্যবস্থার সমস্যা ছিল যথেষ্ট সম্পদ থেকে সমস্যার সৃষ্টি।

বেদুইনত্বের দায় এবং ব্যবহারিক সমাধান

এ্যাডভোকেক্ট জোর দিয়ে বলেছেন যে আইনটি একটি বিরল দ্বিদলীয় বিষয়ের উপর ভিত্তি করে আমেরিকার নাগরিকদের বিভক্ত করে রেখেছে।

সমর্থকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে নিখুঁত ভাবে ভালোর শত্রু হওয়া উচিত নয়- এদিকে আইন সবার পছন্দ পূরণ করতে পারে না, এটি একটি জটিল বিষয়ের উপর অর্থপূর্ণ অগ্রগতির দিকে নির্দেশ করে।

বিরোধী এবং সমালোচক

কভ্যর্তি পরিভাষা

রক্ষণশীল বিরোধীরা যুক্তি প্রদান করে যে, এই আইন সীমান্তকে নিরাপদ রাখার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ এগিয়ে যায়নি এবং আসলে তা সঠিক নীতিগত নীতি গ্রহণ করেনি।

সিনেট বিল প্রেসিডেন্ট বাইডেনের মুক্ত সীমান্তের মেয়র্স এবং ডিএইচএস মন্ত্রী মেয়র্সের উন্মুক্ত উপাদানকে একটি আইনী জটিলতার মধ্যে রেখেছে।

সমালোচকেরা এই ধরনের এক বিশাল সীমানার দিকে নির্দেশ করে, কারণ এই বিল অবৈধ অভিবাসনের ক্ষেত্রে গ্রহণযোগ্য নয়। তারা যুক্তি প্রদান করে যে জরুরী ব্যবস্থা গ্রহণ করার বদলে দ্রুত গণ অভিবাসনের মাধ্যমে শুরু হওয়া জরুরী ভাবে বন্ধ করার বদলে প্রতিদিনের ৪,০০০-এর মত ঘটনার মুখোমুখি হতে যাচ্ছে।

স্বরাষ্ট্র নিরাপত্তা, রাষ্ট্রীয়, বিচার, স্বাস্থ্য এবং মানব পরিষেবা বিভাগ-এর জন্য ৭ বিলিয়নেরও বেশি ডলার খরচ করা সত্ত্বেও, বাইডেন প্রশাসন আবার “সাংবিধানিক” আইন এবং বেসরকারি সংস্থা (এনজিওএস)-এর তহবিল সংগ্রহ করবে, যারা এই সমস্ত অবৈধ অভিবাসনের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয়ভাবে সহায়তা প্রদান করেছে, কেন্দ্রীয় এই সমস্ত প্রতিষ্ঠান এই সমস্ত সমালোচনার মাধ্যমে তাদের অবৈধ অভিবাসনের মাধ্যমে চিহ্নিত করা হয়েছে।

( গীত.

তবে, এই বিলটি একজন ব্যক্তির অধিকারকে কঠোরভাবে সীমিত করে দেবে দ্রুত নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলে দিয়ে আরো ভুল প্রমাণ করার জন্য।

তবে, এই দিক থেকে এর ইতিবাচক পদক্ষেপ নতুন এক “মরিটি কর্তৃপক্ষ” দ্বারা পরিচালিত, যা ট্রাম্প এবং বাইডেন প্রশাসনের ভুলের পুনরাবৃত্তি ঘটায়: যাদের প্রয়োজন তাদের জন্য খুব কম নিরাপত্তা প্রদান করা, এদিকে সমালোচকেরা উদ্বিগ্ন যে জরুরী ভিত্তিতে জরুরী আশ্রয় গ্রহণের সময় জরুরী ভিত্তিতে আশ্রয় গ্রহণের সময় জরুরী অবস্থা প্রদান করা হবে।

যতক্ষণ না তারা ফিরে আসে, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা কোন পোর্ট-পয়্যাশ-পের মধ্যে প্রবেশ করবে, যতক্ষণ না তারা নির্যাতনের শিকার হয় অথবা নির্যাতন করে, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা তাদের উপর ভয় প্রদর্শন করে, যতক্ষণ না তারা তাদের উপর অত্যাচার বা অত্যাচার করে, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা তাদের আক্রমণ করে।

সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছে যে, আটকের মেয়াদ বৃদ্ধি, কোন বিশেষ পদ্ধতি ছাড়াই, কোন ধরনের বাধা প্রদান করা হবে, কোন বিশেষ পদ্ধতিগত সমস্যা ছাড়াই এবং দায়িত্বহীনতার সাথে দায়িত্ববোধ না করে, এই কারণে তার জন্য আরো অর্থ ব্যয় করা উচিত।

দুশ্চিন্তা

দুই আলাদা নীতি তৈরি করার মাধ্যমে সীমান্ত নীতি কার্যকর হবে কি না তা নির্ভর করে - কোন সময় তা কার্যকর হবে কিনা না - এই আইন যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্তের বিশৃঙ্খলার সৃষ্টি করবে।

সমালোচকেরা চিন্তিত যে এই জটিলতার ফলে জটিলতা সৃষ্টি হবে, জটিলতা তৈরি হবে এবং সম্ভাব্য আইনগত চ্যালেঞ্জের কারণে এই আইনকে প্রভাবিত করবে।

ব্রডার কনটেক্সট: সীমান্ত সংস্কার এত কঠিন কেন?

মাইগ্রেশন- এর প্রোফাইল রেকর্ড করুন

সীমান্তের সীমান্তে সীমান্তের উপর যারা হামলা করে তাদের সংখ্যা তাদের বেশীরভাগ- যাদের মধ্যে অনেকে আগে কখনো আঘাত করে না- যাদের মধ্যে অনেকে নিজেদের আঘাত করে। বিদ্যমান অবকাঠামো, আইন এবং নীতি তেমন কোন ধরনের মানুষের জন্য যথেষ্ট নয়, তাদের নিরাপত্তা প্রদান করার জন্য, এবং যথাযথ ভাবে যুক্তরাষ্ট্রের কাছে তাদের সমর্থনের জন্য যথেষ্ট নয়, অথবা তারা তাদের নিজেদের কোন সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করে।

আমাদের ভাঙ্গা অভিবাসন ব্যবস্থা পশ্চিমা অঞ্চলের এই ঐতিহাসিক অভিবাসন প্রক্রিয়াকে সরাসরি অবদান রাখছে, আমরা দরিদ্র অর্থনৈতিক অবস্থা, প্রাকৃতিক দুর্যোগ এবং সাধারণ নিরাপত্তা পরিস্থিতির কারণে বিপর্যস্ত হয়ে পড়েছি। আর এই বাস্তবতা হচ্ছে, সীমান্তের মধ্যে আমাদের ক্ষমতা আরো একবার খারাপ হয়ে গেছে।

এই বিশ্ব প্রেক্ষাপটে এই সমস্যা ছিল যে, যুক্তরাষ্ট্র সীমান্তের সমস্যা, জলবায়ু পরিবর্তন, অর্থনৈতিক অস্থিরতা এবং রাজনৈতিক তাড়নার কারণে সৃষ্ট এক সমস্যা, যা সারা বিশ্বের অনেক জায়গায় ছড়িয়ে পড়েছে ।

নেগরিক এবং আন্ডারট্রাইডমেন্ট

সীমান্ত ব্যবস্থাপনা এবং মানবিক সুরক্ষা ব্যবস্থা কয়েক দশক ধরে বিচ্ছিন্ন এবং ক্ষয়ের অনুমতি প্রদান করা হয়েছে।

অভিবাসন নীতির প্রতি এক দশকের পর দশক ধরে চলা সংসদ নীতি নিয়ে কথা বলার চেষ্টা করে আসছে।

কংগ্রেসের মূল নীতি সংস্কার এবং যথাযথ অর্থ প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে, যদিও তারা তা করে, তা করা সত্ত্বেও তারা এই সমস্যার মূল কারণ হচ্ছে বিডেন প্রশাসন বার বার সীমান্ত চ্যালেঞ্জ ব্যবস্থাপনার জন্য অতিরিক্ত সম্পদ এবং কর্তৃপক্ষের অনুরোধ করেছে, কিন্তু তারা ২০২৪ সালের মধ্যে বিধান বাতিল করে দিয়েছে।

নির্বাচনী রাজনীতি এবং অভিবাসন

২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে রক্ষণশীল ভোটারদের জন্য অভিবাসন এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, যা কিনা হোয়াইট হাউস এবং কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ করবে।

আল জাজিরার ফিশার বলেছেন যে কিছু রিপাবলিকান বলেছে যে তারা ভোট দেবেন না কারন এটা বিকেন্দ্রিত একটা দ্বিদলীয় বিজয় দিতে পারে কারন নির্বাচনী নীতিকে কিভাবে সরকারীভাবে সমর্থন করা হয়েছে তা গুরুত্ব দিয়ে রাজনীতির হাতিয়ার হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে।

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প, যিনি রাষ্ট্রপতি পদে প্রার্থী, তিনি এই বিলের বিরোধিতা করেন এবং সংসদীয় রিপাবলিকানদের এই বিল পাস না করার আহ্বান জানান।

সম্প্রদায় এবং শনের ওপর প্রভাব

সীমানা

আমেরিকা-মেক্সিকো সীমান্তের মধ্যে বিভিন্ন সম্প্রদায় অভিবাসনের সরাসরি প্রভাব দেখতে পায় এবং যে কোন সংস্কার ব্যবস্থার দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। এর পরিবর্তে সীমান্ত এবং যুক্তরাষ্ট্রের স্বরাষ্ট্র এলাকায় নতুন আসা ব্যক্তিদের বিশাল সংখ্যক প্রবেশের ব্যবস্থা করতে বাধ্য করা হয়েছে, কেন্দ্রীয় সরকার থেকে নয়, এবং কিছু ক্ষেত্রে, যেমন Kervisstesenson, এবং sonon ইচ্সের অধীনে, ইচ্ছাকৃতভাবে এবং ডিমিনিং এর মাধ্যমে।

সীমান্তের অনেক অধিবাসী নিরাপত্তা ব্যবস্থা সমর্থন করে, কিন্তু অভিবাসী অভিবাসীদের অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক অবদানকে স্বীকৃতি দেয় এবং মর্যাদা সহকারে অভিবাসীদের সাথে মানবিক দায়িত্বের প্রতি মানবিক দায়িত্ব স্বীকার করে।

অভ্যন্তরীণ শহর ও প্রদেশ

সীমান্তের বাইরে অভিবাসী হিসেবে অভিবাসনের প্রভাব অনেক দূরের দেশ থেকে আসা লোকদের উপর প্রভাব ফেলে অথবা তারা সারা দেশে ঘুরে বেড়ায়। টেক্সাস গোভ দাবি করেছেন, তার প্রশাসন লস এঞ্জেলেস, ডেনভার এবং নিউ ইয়র্কের মত শহরে ১০০,০০০ জন অভিবাসীর বাস করে।

গণতান্ত্রিকভাবে সীমান্ত সংস্কারের জন্য এই উত্তেজনা সীমান্ত সংস্কারের ক্ষেত্রে অবদান রেখেছে যা অনেক উন্নয়নশীলকে অনেক উন্নয়নমূলক সমর্থনের ক্ষেত্রে বাধা হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

অভিবাসী ও আসিম সিকার্স

অভিবাসী এবং আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য প্রস্তাবিত সংস্কারগুলো অত্যন্ত গভীর প্রভাব ফেলবে ।

যারা অপেক্ষা করার মামলার জন্য অনুমতিপ্রাপ্ত হবে, তাদের জন্য এই ধরনের অনুমতি প্রদান করা তাদেরকে জনগণের সহায়তার পরিবর্তে নিজেদের সমর্থন এবং অর্থনৈতিকভাবে অবদান রাখতে সাহায্য করবে ।

বিকল্প অগ্রসর এবং কমপিউশন

গৃহ রিপাব্লিকানরা এগিয়ে আসছে

হাউস রিপাবলিকান এটশন অফ হাআর-এর ২), সিনেটের চেয়ে আরো বেশী নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে, যা মানবাধিকারের প্রতি বিবেচনার চেয়ে বেশী।

কিন্তু, আইন করার জন্য যে - দ্বিদলীয় সমর্থনের প্রয়োজন ছিল, তা ছিল আইন হয়ে যাওয়া, যেহেতু ডেমোক্র্যাটিকরা এটাকে অত্যন্ত চরম ও অসম্ভব বলে মনে করত ।

ক্রমবর্ধমান বিকল্প প্রস্তাব

উন্নয়ন সমর্থনকারীরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে মানবিক সুরক্ষা, অভিবাসনের জন্য আইনগত পথ প্রসারিত, এবং অভিবাসনের মূল কারণের কথা বলেছেন। তারা জোর দিয়েছেন যে শুধুমাত্র কয়েক দশক ধরে এই আইন প্রয়োগ ব্যর্থ হয়েছে এবং এই কারণে যে, কেন মানুষ এই জায়গায় অবস্থান করছে।

বিশেষ প্রস্তাবে সাধারণত: যুক্তরাষ্ট্রে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের নাগরিকত্ব, শরণার্থী ভর্তি এবং আইন অভিবাসনকে আরো যোগ্য এবং কার্যকর করার জন্য সংস্কার রয়েছে।

নির্বাহী প্রক্রিয়া

কংগ্রেসীয় গ্রিডলকের মুখোমুখি হয়ে, বিডেন প্রশাসন অবশেষে নির্বাহী পদক্ষেপের পিছু ধাওয়া করে।

২০শে অক্টোবর, ২০২৩, সীমান্ত বাহিনী এবং অভিবাসন ব্যবস্থাপনার জন্য আমি আবেদন করেছিলাম, এই অনুরোধে দক্ষিণ সীমান্তের অবস্থা ব্যবস্থাপনার জন্য ৫. ৫ বিলিয়ন ডলার ডলার ছিল, এবং একই সাথে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতা অর্জনের জন্য তারা দক্ষিণ সীমান্তের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য অর্থ সাহায্য করতে ব্যর্থ হয়।

অনেক রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা এবং আইন প্রয়োগের ক্ষমতা নেই। অনেক আইনী আইনী আইনী ত্রুটির সম্মুখীন হয়েছে।

আমেরিকার অভিবাসন নীতি এর ভবিষ্যৎ নির্ধারণের জন্য জটিল।

নিয়োগ ও নীতি-কানুন

২০২৪ সালের সংস্কার প্রচেষ্টার ব্যর্থতা সত্ত্বেও, আলোচনাটি ভবিষ্যৎ অভিবাসন নীতির আলোচনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টান্ত স্থাপন করেছে ।

ভবিষ্যৎের জন্য এই আইন অনেক মূল নীতিগত এলাকাকে চিহ্নিত করে, যেমন দ্রুত আশ্রয়ের দাবি, বিশেষ করে নিরাপদ অভিবাসীদের জন্য আইনগত সুরক্ষা এবং আমাদের দক্ষিণ সীমান্তে বর্তমান চ্যালেঞ্জের ক্ষেত্রে আরো কার্যকর ব্যবস্থাপনার জন্য অত্যন্ত জরুরী।

( ১ করি.

কিন্তু ঝুঁকি, বড় কাজের জন্য কোন জায়গাকে সীমান্তের উপর অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ আরোপ করা বা খুব বেশি বাধা দেওয়া উচিত নয়।

উচ্চ পর্যায়ের অভিবাসন সংস্কারকে অবশ্যই অনেকগুলো উদ্দেশ্যর মধ্যে রাখতে হবে: সীমান্ত এবং জাতীয় সার্বভৌমত্ব বজায় রাখা, অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে মানবিক বাধ্যবাধকতা পূরণ করা, আইনগত অভিবাসনের মাধ্যমে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রতি সমর্থন এবং সকল ব্যক্তির মর্যাদা ও সম্মান লাভ করা।

২০২৪ সাল থেকে শিক্ষা

প্রথম আলোচনায় দেখা যায় যে বিভিন্ন দলের আইন প্রণেতারা যখন পৃথক পৃথকগত সমাধান নিয়ে আলোচনা শুরু করে তখন তারা সাধারণ ভূমি খুঁজে পেতে পারে।

দ্বিতীয়, সময় মত অভিবাসন নীতির ক্ষেত্রে বিশাল পরিমাণ বিষয়।

তৃতীয়তঃ উভয় পক্ষের প্রেসিডেন্টের নেতৃত্ব অপরিহার্য।

কিন্তু, অসিদ্ধ মন দিয়ে সেই প্রচেষ্টাকে স্বীকার করা উচিত যে, নির্দিষ্ট ব্যবস্থা মেনে নেওয়া কোনো জগতে একটা আদর্শকে বেছে নেওয়া উচিত নয় ।

পাথের পাথ

তিনি বলেছেন যে এই বছর সীমান্ত নিরাপত্তা সমাধান পেতে একটি নিরাপত্তা সমাধান পাওয়াটা “এটার মধ্যে কেউ আসলেই সিরিয়াস কথোপকথন চায় না,” তিনি বলেছেন সিনেটর লানকফোর্ডের এই হতাশা, যিনি এক মাসের মধ্যে এই ঘটনার মধ্যে দিয়ে হতাশ হয়েছেন, তিনি হতাশা অনুভব করেছেন যে যারা এই সমস্ত ঘটনা নিয়ে একমত তারা কেবল রাজনৈতিক কারণে এই বিষয়ে একমত।

কিন্তু, যে সকল সমস্যা দ্রুত ২০২৪ সালের সংস্কার প্রচেষ্টাকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে, তা এখনো অবিকৃতকার্য হয়নি।

ভবিষ্যতে সংস্কার প্রচেষ্টা বিভিন্ন ধরনের সাহায্য নিতে পারে। একই সাথে অভিবাসন নীতির উপর বিস্তারিত তথ্য প্রদান করার বদলে, বিশেষ কিছু বিষয়ের উপর মনোযোগ প্রদান করা রাজনৈতিকভাবে আরো বেশী গ্রহণযোগ্য বলে প্রমাণিত হতে পারে।

ঐতিহাসিক উদাহরণে বলা যায়, প্রথম বা দুই বছরে প্রধান নীতি সংস্কার সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, যখন রাজনৈতিক রাজধানীর চাপ সর্বোচ্চ এবং নির্বাচনী চাপ সর্বোচ্চ।

আন্তর্জাতিক তুলনা এবং সর্বোত্তম অনুশীলন

বিশ্বের বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন দেশ সীমান্ত ব্যবস্থাপনা এবং আশ্রয়প্রার্থী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র কেবল তাদের অভিবাসন চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে লড়াই করে যাচ্ছে না, যুক্তরাষ্ট্রের নীতি নির্ধারকদের সম্ভাব্য শিক্ষা প্রদান করছে।

কানাডা এমন একটি বিষয় তৈরি করেছে যা অর্থনৈতিক সহায়তার ক্ষেত্রে অবদান রাখতে সাহায্য করবে, যা কিনা অর্থনৈতিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা বজায় রাখার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ মানবাধিকারের কারণে আসা শরণার্থীদের অপসারণের ক্ষেত্রে সাহায্য করবে।

কিছু দেশ, আইনগত পথ বিস্তৃত করার এবং উন্নয়ন ও কূটনৈতিক সম্পর্কের মাধ্যমে মূল অভিবাসনকে সফলভাবে কমিয়ে দিয়েছে ।

সবচেয়ে সফল অভিবাসন ব্যবস্থা সাধারণত: অভিবাসীদের বিভিন্ন শ্রেণীর জন্য পরিষ্কার এবং কার্যকর আইনগত পথ, প্রক্রিয়া, কার্যকর প্রয়োগ, কার্যকর প্রয়োগের জন্য যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ, এবং রাজনৈতিক সমর্থনের জন্য, নতুন কাঠামোর প্রতি সমর্থন এবং রাজনৈতিক ঐক্যমতের জন্য যুক্তরাষ্ট্র এই সমস্ত উপাদানকে সমর্থন করে, একই সাথে একই সাথে এগিয়ে আসা, একই সাথে একই সাথে এই সমস্ত উপাদান অর্জনে অবদান রাখতে সংগ্রাম করছে।

অর্থনৈতিক বিবেচনা

অভিবাসন নীতির গভীর অর্থনৈতিক প্রভাব রয়েছে যা প্রায়ই রাজনৈতিক বিতর্কের প্রতি মনোযোগ প্রদান করে না, যার উদ্দেশ্য নিরাপত্তা এবং মানবিক বিষয়ের উপর।

উদ্যোক্তা, উদ্ভাবন, কর প্রদান, এবং ভোক্তা খরচের মাধ্যমে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্রে অবদান রাখে।

২০২৪ সালের সংস্কার প্রস্তাবে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য কাজ করার অনুমতি দেয়া হয়েছে। তারা স্বীকার করে যে অভিবাসীরা অবৈধভাবে কাজ করতে পারে এবং তারা আরো বেশী অর্থনীতিতে সুবিধা দিতে পারে।

অতিরিক্ত ভিসার মাধ্যমে বৈধ অভিবাসন পথ গ্রহণের প্রস্তাব করা হলে শ্রম বাজারের চাহিদা কমিয়ে দেবে। যখন বৈধ অভিবাসনের জন্য সুবিধা পাওয়া যায়, তখন খুব কম সংখ্যক লোক অভিবাসনের আশ্রয় গ্রহণ করে, যারা অভিবাসনের জন্য বিশেষ নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করে, তারা মূলত অর্থনৈতিক সুযোগের চেয়ে নিরাপত্তা হুমকির মধ্যে রয়েছে।

মানবতাবাদী এবং মানবাধিকারের দিকমাত্রা

রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক বিবেচনা ছাড়াও অভিবাসন নীতি মানবাধিকার এবং মানবিক বাধ্যবাধকতার বিষয়ে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।

১৯৮০ সালে উদ্বাস্তু শিবির এবং এর ১৯৬৭ সালে উদ্বাস্তু শিবির এবং এর ১৯৬৭ সালে একটি দল, যারা এক দল, তারা যে দেশে দেশে ফিরে যাওয়ার নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে- সেই সমস্ত দেশে যে সমস্ত দেশে তারা জীবন বা স্বাধীনতার প্রতি হুমকির মুখোমুখি হয়, সেই সমস্ত দেশে পুনরায় ফিরে আসার নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে।

২০২৪ সালের প্রস্তাবের সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে জরুরী ভাবে বহিষ্কার করা হবে এবং অন্য সব নিষেধাজ্ঞা এই মানবিক আশ্রয় দাবীর ক্ষেত্রে যে সকল ব্যক্তি নিরাপত্তা প্রদান করে, তাদের সুরক্ষা প্রদান করা হবে, এই ধরনের মানবাধিকার লঙ্ঘন, যার মধ্যে রয়েছে প্রবেশের ক্ষেত্রে সংস্কার, এবং নিরাপত্তার প্রয়োজনের সাথে তাদের চিহ্নিত করার ব্যবস্থা, যার মধ্যে রয়েছে নিরাপত্তা সংক্রান্ত মানবিক বাধ্যবাধকতা, এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করা।

এই ২০২৪ প্রস্তাবের মধ্যে রয়েছে পরিস্থিতির উন্নতি এবং তত্ত্বাবধানের উদ্দেশ্যে কিছু ব্যবস্থা করা, কিন্তু সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে এই সমস্ত বিষয় মানবাধিকার পৃথক করার জন্য যথেষ্ট ছিল না।

এই আইনে শিশু অধিকারহীন শিশু বিশেষ করে মানবাধিকার চ্যালেঞ্জের মধ্যে রয়েছে ১৪ বছরের কম সময়ের মধ্যে শিশুদের জন্য সরকারের সহায়তার মাধ্যমে আইন তৈরি করা।

সীমান্ত ব্যবস্থাপনায় প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবন

২০২৪ সালের সংস্কার প্রস্তাবটি সীমান্তের নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জের উপর প্রযুক্তিগত সমাধানকে গুরুত্ব প্রদান করেছে, যা স্বীকৃতি প্রদান করেছে যে ২১ শতকের সীমান্তের জন্য আধুনিক প্রযুক্তি দরকার।

বায়োমেট্রিক সিস্টেম দ্রুতই পরিচয় এবং শনাক্তিকরণ প্রতারণার শিকার হতে পারে ।

মাদক নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তির ব্যাপক প্রসারের প্রস্তাবগুলো সীমান্তের নিরাপত্তা নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগের বিষয় তুলে ধরেছে।

কিন্তু, প্রযুক্তি শুধুমাত্র সেই পদ্ধতি এবং কর্মীদের জন্য কার্যকর প্রশিক্ষণ, রক্ষণাবেক্ষণ এবং বৃহত্তর কার্যকর পন্থা, প্রযুক্তিগত বিনিয়োগগুলো হয়তো লাভবান হতে পারে ।

অভিবাসন আইন-শৃঙ্খলা বাহিনী

যদিও অভিবাসন নীতি মূলত কেন্দ্রীয় দায়িত্ব, রাষ্ট্র এবং স্থানীয় সরকার বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে থাকে, কিন্তু ২০২৪ বিতর্ক কেন্দ্রীয় নীতি এবং রাষ্ট্রীয় কর্মকাণ্ডের মধ্যে উত্তেজনাকে তুলে ধরে, বিশেষ করে আশ্রয় আইন এবং রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের বাহিনীর প্রচেষ্টার ক্ষেত্রে।

তারা যুক্তি প্রদান করে যে এই নীতি অভিবাসী সম্প্রদায় এবং স্থানীয় আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারীদের মধ্যে আস্থা গড়ে তুলেছে, যার ফলে তারা সম্প্রদায়কে অপরাধ প্রতিবেদন এবং সহযোগিতার মাধ্যমে নিরাপদ রাখতে পারবে।

২০২৪ প্রস্তাবের মধ্যে ছিল অর্থ তহবিলের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করা যে সমালোচকরা যুক্তি প্রদর্শন করেছে যে, যারা এই ধরনের আইনকে সমর্থন করবে, তাদের উচিত কেন্দ্রীয় অভিবাসন সংক্রান্ত সহায়তার ক্ষেত্রে এই ধরনের আইনকে বাধা প্রদান করা।

কিছু কিছু রাষ্ট্র কর্তৃক সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে সীমান্তের কাছে জাতীয় নিরাপত্তা বাহিনী মোতায়েন করা, রাষ্ট্রীয় বাধা নির্মাণ এবং অন্য আইনগত আইনগত সমস্যা নিয়ে আসা।

২২২৪ প্রস্তাবের মধ্যে ছিল রাষ্ট্র ও স্থানীয় সরকারের তহবিলের জন্য অর্থ প্রদান করা, এই স্বীকৃতি যে, এই আইন অভিবাসনের সঙ্গে যুক্ত থাকার জন্য উল্লেখযোগ্য পরিমাণ খরচ বহন করে থাকে ।

পরিচয়: অভিবাসন সংস্কার বিষয়ে ক্রমাগত চ্যালেঞ্জ

২০২৪ সালের সীমান্ত সংস্কার প্রচেষ্টা আমেরিকার অন্যতম এক স্থায়ী এবং বিভেদ সৃষ্টিকারী নীতি চ্যালেঞ্জের বিষয় উল্লেখ করার একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রচেষ্টা হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে।

এই সংস্কার ব্যর্থতার কারণ তারা যে সকল সমস্যার মুখোমুখি হয়েছে তা তারা কোন কিছুর সমাধান করতে পারে না।

২০২৪ সালের অভিজ্ঞতা ভবিষ্যৎ সংস্কার প্রচেষ্টার জন্য গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা প্রদান করে।

সামনে এগিয়ে আসার সময়, অভিবাসন সংস্কার ২০২৪টি প্যাকেজের চেয়ে ভিন্ন ধরনের ভিন্ন ধরনের আকার নিতে পারে।

চূড়ান্তভাবে, টেকসই অভিবাসন সংস্কার অবশ্যই একাধিক উদ্দেশ্য পূরণ করতে হবে: সীমান্ত নিরাপত্তা এবং জাতীয় সার্বভৌমত্ব বজায় রাখতে হবে, অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির প্রতি সমর্থন প্রদান করা এবং সকল ব্যক্তির মর্যাদা প্রদান করা।

যুক্তরাষ্ট্র ও সীমান্ত নিরাপত্তার জন্য আরও তথ্য পাওয়ার জন্য [FLT] [FO][FO][FO], [FO]:[FO]], [FR]], এবং অভিবাসন সার্ভিস [FO[L]:[FO],[FR], S[F],[[F]]]:[[[F],]]] [F[[[F]]],]:: পপ-ল] সীমা উল্লেখ করো [F[/b], এবং দ্বিতীয়.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.র বর্ণনা:::::[.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.:::::::::[.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.::::::::[.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.এফ.