Table of Contents

শেষ প্রশ্ন: বিভিন্ন পরীক্ষা ও ভারসাম্যের পদ্ধতি কি রয়েছে?

এই পদ্ধতিটি অনুসন্ধান এবং ভারসাম্যের মাধ্যমে আমেরিকার সাংবিধানিক কাঠামোর একটি নতুন উদ্ভাবন এবং বিতর্কের প্রতিনিধিত্ব করে। দুই শতক ধরে চলা সরকারের যেকোন শাখাকে দমন করা থেকে বিরত রাখা হয়েছে। আর এই বিষয়টি নিশ্চিত করে যে এই পদ্ধতি জাতীয় চ্যালেঞ্জের মাধ্যমে কার্যকর কিনা, যা আসলে শিক্ষাবিদরা সঠিকভাবে কাজ করে না- আমেরিকার বর্তমান সময়ের সব থেকে আধুনিক কর্ম আর আধুনিক সময়ের বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে সমর্থন করে আসছে, আর বর্তমানের ব্যর্থতার বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়ে।

ডিস্ট্রিবিউশনের জন্য সাংবিধানিক নীলপেটার

সংবিধানের ফ্রেমগুলো আলাদা আলাদা ক্ষমতা নিয়ে গঠিত একটি সরকার গঠন করেছিল, যা তিনটি সমকালীন শাখাকে আলাদা করে রাখা হয়েছে । কিন্তু তারা বুঝতে পারেনি যে, পৃথকীকরণের জন্য শুধু বন্ধ হয়ে যাওয়ার যথেষ্ট কারণ ছিল না, একটা শাখা থেকে সমানে সমানে শক্তি পাওয়ার জন্য । [এফ.এফ.এল: ৫] [এফ.এম.এফ. ১] [ ৩: ২] [৩] [৩] [৩] [৩] [৩] [৩]] [৩]] [৩]] এর প্রতিটি পদ্ধতিই এর উদ্দেশ্য ছিল যে, তা প্রত্যেক স্তরকে প্রভাবিত করে আর এই উভয় বিষয়ের উপর ভিত্তি করে এই পদ্ধতিগুলো যেন তারা নিজেদের মধ্যে বিভক্ত করতে পারে ।

মতবাদের মতবাদ

ইউরোপীয় দার্শনিকদের মধ্যে বুদ্ধিজীবি এবং ভারসাম্যের ভিত্তিগুলো, বিশেষ করে মন্টেসকুই, যাদের কাজ [[এফএল:০] আইনের চেতনার আত্মা [আরএফএল:১) যুক্তি প্রদান করে যে রাজনৈতিক স্বাধীনতা আইন শৃঙ্খলার প্রয়োজন ছিল আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারী কর্মকর্তা, এবং বিচার বিভাগের প্রধান সকল বিষয় যার ফলে আমেরিকার আইন শৃঙ্খলা পরিস্থিতির বাইরে চলে যায়, এবং যে সমস্ত আইনী আইনী আইনী আইনী আইনী কার্যে হস্তক্ষেপের মাধ্যমে, যা কিনা যুক্তরাষ্ট্রের আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করতে পারে, এবং যে কোন বিশেষ ভাবে যুক্তরাষ্ট্রের আইনী আইনী আইনকে যুক্ত করে, এবং যে কোন আইনী আইনী আইনী আইনী আইনী বিভাগের উপর ভিত্তির উপর ভিত্তি করে।

প্রত্যেক শাখা যেভাবে অন্যদের পরীক্ষা করে

এই পদ্ধতিগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে গঠিত হয়েছিল, দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া অথবা শাসন করার জন্য প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্তগুলো নেওয়াকে ধীর করে দেওয়া হয়েছিল, যতক্ষণ না দরকারের সময় সরকার এগিয়ে যেতে দেয় ।

আইন ও বিচারিক ক্ষমতায় নির্বাহী পরীক্ষা

প্রেসিডেন্টের নেতৃত্বে, প্রেসিডেন্টের নেতৃত্বে, বিভিন্ন শাখা থেকে প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ চেক ধারণ করা হয়েছে।

নির্বাহী এবং বিচারিক শক্তির উপর আইন সংক্রান্ত

কংগ্রেসের ব্যাপক ক্ষমতা রয়েছে, যাতে সংসদ সদস্য ও বিচার বিভাগীয় বিভাগগুলো উভয় ক্ষেত্রেই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য নিযুক্ত হয়, কেন্দ্রীয় বিচার বিভাগ এবং অন্যান্য উচ্চ পর্যায়ের পদে নিয়োগ নিশ্চিত করতে হবে। কংগ্রেসের অর্থ হচ্ছে, কোন ব্যবস্থা যথাযথ তহবিল ছাড়াই এগিয়ে যেতে পারে না।

নির্বাহী এবং আইনী ক্ষমতার জুডিকালরি এক্সিকিউশন

বিচার বিভাগ [[এফএল] [এফএলএল] -এর] মধ্যে দিয়ে বিচার বিভাগ প্রতিষ্ঠা করার ক্ষমতা দিয়ে [এফএলবিবিবিআরবিআরবিআরবি) র‌্যাহবি বনাম র‌্যাভিন (১৮০৩) কংগ্রেসের আইন এবং কর্ম সম্পাদনের জন্য কংগ্রেসের দ্বারা পাস হতে পারে। এই ক্ষমতাটি সাংবিধানিকভাবে নির্ধারিত হয় বিচার বিভাগের জন্য বিচার বিভাগকে গুরুত্বপূর্ণ এক নিয়োগ দেয়, যখন তা সর্বোচ্চ ক্ষমতা এবং রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্তের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তিতে প্রদান করা হয়।

পূর্বে ব্যবহৃত সময়ের ব্যবধান

এই সমস্ত ঘটনা সাংবিধানিক নকশার শক্তি এবং ব্যর্থতা উভয়টাই উন্মোচন করেছে।

ফেডারেলিস্ট পেপার আর র‍্যাক্ট কনক্রিটমেন্ট

সংবিধানের অনুমোদন পাওয়ার আগে এন্টিফেডের তালিকাগুলো গুরুতর আপত্তির সৃষ্টি করেছিল যে চেকিং সিস্টেম আর ভারসাম্য রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট ছিল না। তারা যুক্তি দিয়েছে যে প্রেসিডেন্ট অনেক বেশী ক্ষমতা পেয়েছেন। কেন্দ্রীয় বিচার বিভাগ জনগণের কাছ থেকে অনেক দূরে, আর সিনেটের তথ্য বিভাগ তাদের কাছ থেকে অনেক দূরে চলে যাবে। বিশেষ করে যখন প্রায় ৪৭. ৫১ সালে, চকোরের মাধ্যমে তারা নিজেদের মধ্যে বিভেদের মাধ্যমে নিজেদের বিচ্ছিন্ন করে নেয়।

মারবারি বনাম ম্যাডিসন এবং জুডিলি রিভিউ

প্রধান বিচারপতি জন মার্শালের মতে রাজনৈতিক বিস্ফোরক পরিস্থিতির উপর মনোযোগ প্রদান করে বিচার বিভাগীয় মতামত একটি রাজনৈতিক পরিস্থিতির দিকে নজর দিয়ে পর্যবেক্ষণ করে বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা দখল করে, যেখানে রাষ্ট্রপতি থমাস জেফারসনের সাথে সরাসরি সংঘর্ষ এড়িয়ে যাওয়া বিচার বিভাগকে দুর্বল একটি প্রতিষ্ঠান থেকে পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়।

পানি সংকট এবং কংগ্রেসীয়তার দিক

১৯৭০ এর পানি স্ক্যান কেলেঙ্কারের কেলেঙ্কারি প্রদর্শন করেছে যে, এই পদ্ধতিটি বিভিন্ন শাখা জুড়ে বিভিন্ন ধরনের চেকের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির দায়বদ্ধ করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে। কংগ্রেসের তদন্ত বিভাগগুলো ক্ষমতার অপব্যবহার, তার মধ্যে রয়েছে চুরি, ওয়ারফিপাপিং এবং বিচার ব্যবস্থা বাতিল করার চেষ্টা, হোয়াইট কোর্ট প্রেসিডেন্ট নিক্সের বিরুদ্ধে অভিযোগ অস্বীকার করেছে, তবে এই আদেশ দিয়েছে যে, প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা থেকে কোন বিশেষ সুযোগ নেই এবং যে কোন ব্যক্তি, তাদের বিরুদ্ধে কোন ধরনের অভিযোগ ছাড়াই, বিশেষ করে যখন তারা ক্ষমতা থেকে সরে যেতে পারে, তখন রাষ্ট্রপতিকে ক্ষমতা থেকে মুক্তভাবে ক্ষমতা থেকে মুক্ত করার জন্য, এবং যে কোন ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণ করা, তা বাতিল করতে হবে।

নতুন চুক্তি এবং নির্বাহী ক্ষমতা প্রতিদ্বন্দ্বিতা

প্রেসিডেন্ট ফ্রাঙ্কলিন রোসভেল্টের নতুন চুক্তি কার্যক্রম কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের নাটকীয় প্রসারের একটি অংশ বিশেষ করে নির্বাহী ক্ষমতার প্রতিনিধিত্ব করেছে। সুপ্রিম কোর্ট প্রাথমিকভাবে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ আইনকে বাতিল করেছে।

এই পদ্ধতিকে চ্যালেঞ্জ করা

সমালোচকরা যুক্তি দেখায় যে, পদ্ধতিটি খুবই জটিল হয়ে গিয়েছে আর সুরক্ষাকারীরা মনে করে যে, এটা এমন কাজ করছে, যদিও তা অভূতপূর্ব চাপের মধ্যে রয়েছে ।

রাজনৈতিক পোলারিকত্ব এবং আইনী গ্রিডলক

যখন দলের আনুগত্য প্রাতিষ্ঠানিক আনুগত্যের প্রতি আস্থা বজায় রাখা হয়, সেই দল দল দল হয়তো একই দলের প্রেসিডেন্টকে দেখতে অনিচ্ছুক হতে পারে, যখন কংগ্রেস এবং প্রেসিডেন্ট বিভিন্ন দলের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, তখন পরিস্থিতির কারণে এই দ্বন্দ্বের সৃষ্টি হতে পারে না, কিন্তু এই বিষয়টি নিয়ে বিতর্কের সৃষ্টি হয় নি, কারণ এই ধারার কিছু কিছু কিছু কিছু কিছু কিছু নিয়ম কানুনের মাধ্যমে বিতর্কের মাধ্যমে ঘটে না, যা নিয়মতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থার বিকৃত হয়ে থাকে, কিন্তু তা নিয়ে তর্কের মাধ্যমে কেউ কেউ কেউ কেউ যুক্তি দেখাতে পারেনি।

নির্বাহী এবং ইউনিটিপির প্রক্রিয়া

এই ধরনের প্রবণতার কারণে রাষ্ট্রপতিকে বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হয়েছে, এমনকি সংসদ সদস্যদের কাছ থেকে এই আদেশ, আইন শৃঙ্খলা রক্ষা এবং আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার ক্ষেত্রে, সংসদকে আরো গুরুত্বপূর্ণ আদেশ প্রদান করা, এবং সংসদ সদস্যদের এই আদেশ প্রদান করা, কোন ধরনের আদেশ প্রদান না করে, তা নিশ্চিত করার জন্য, সংসদ সদস্যদের নীতি সংক্রান্ত নীতি নির্ধারণ, এবং ঘোষণা প্রদান করা, যখন দেশটির আইন শৃঙ্খলা বাহিনী কোন রকম নীতি নির্ধারণের ক্ষেত্রে এক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, তখন তা কার্যকর আদেশ প্রদান করে।

জুডিয়্যাল নিশ্চিতি যুদ্ধ

কেন্দ্রীয় বিচারকের এই প্রক্রিয়া আমেরিকার রাজনীতিতে সবচেয়ে বিতর্কিত বিষয় হয়ে উঠেছে। বিচার বিভাগের মনোনয়নের পরামর্শ এবং সম্মতি প্রদানের ক্ষেত্রে সিনেটের ভূমিকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে প্রায়শই সংঘর্ষের কারণে বিচার বিভাগের যোগ্যতার বিষয়টি নিয়ে বিবেচনা করা হয়।

আধুনিক দিক দিয়ে যাচাই এবং ভারসাম্যের ওপর গবেষণা

এই গবেষণা ব্যবস্থার দৃঢ়তা এবং চাপ দুটোর ওপরই জোর দেয় ।

Afফোর্ডবল কেয়ার আইন এবং ইন্টারব্রানচ সংঘর্ষ

২০১০ থেকে ২০১৫ সালের মধ্যে আফফোর্ড কেয়ার এ্যাক্ট (এএএ) এর আইন ও বিচার বিভাগ পর্যালোচনার বিষয়টি নিয়ে বিতর্কের পর কংগ্রেস ব্যাপক ভাবে আইনী বিতর্কের পর ঐতিহাসিক স্বাস্থ্য আইন পাস করেছে।

পঞ্চদশ শতাব্দীতে চালু হয়

রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন, ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং অভিশংসনের বিরুদ্ধে অভিশংসন প্রক্রিয়া, ১৯৯৮-১৯৯৯ সালে নির্বাহী ক্ষমতা পরীক্ষা করার সাংবিধানিক পদ্ধতি পরীক্ষা করে দেখেছে।

নির্বাহী ও কংগ্রেসের কঠোর ওভারসাইট

রাষ্ট্রপতিগণ কংগ্রেসের সামনে নথি না রেখে এবং নির্বাহী শাখা কর্মীদের সামনে সাক্ষ্য না দিতে এবং কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দিতে বাধা দেওয়ার সুযোগকে প্রতিরোধ করার ব্যাপারে জোর দিয়েছেন, আর কংগ্রেসের নির্বাহী কমিটি সাবপোনা এবং অসাংবিধানিক কমিটি এর প্রতি সাড়া দিয়েছে।

জনসাধারন এবং অসাংবিধানিক লেগ্টিম

সাধারণ জনগণের উপর নজরদারি এবং দায়িত্ববোধের কার্যকারিতা নির্ভর করে, যখন নাগরিকরা বিশ্বাস করে যে এই ব্যবস্থা সঠিক এবং যে সমস্ত কর্মকর্তা এই পদ্ধতিতে তাদের ক্ষমতা পুনরায় প্রয়োগ করবে, সেই বিষয়টির উপর তাদের ক্ষমতা প্রয়োগ করা হবে। তবে, [এফএফএল:] সরকার যে কোন সরকারি আস্থার কারণে এই বিষয়টির উপর যথেষ্ট পরিমাণ নির্ভর করে না, এবং এর মধ্যে রয়েছে সাধারণ নাগরিকদের প্রতি আস্থা, এবং এর মধ্যে রয়েছে, বিশেষ করে যে কোন ক্ষমতা, কেবল দেশটির নাগরিকদের উপর নির্ভর করে, এবং এই বিষয়টির উপর আস্থা রাখা, এবং এই বিষয়টির উপর আস্থা রাখা, যা কেবল সর্বোচ্চ পর্যায়ের কোন প্রভাব বিস্তারের বিষয়টির উপর নির্ভর করে না, তা পরীক্ষা করা।

অন্তর্ভুক্ত: সিস্টেম কি কাজ করছে?

এই ব্যবস্থা দুই শতাব্দী ধরে চলা গৃহযুদ্ধ, অর্থনৈতিক হতাশা, বিশ্ব যুদ্ধ এবং গভীর সামাজিক রূপান্তরের ক্ষেত্রে এক লক্ষণীয় দৃঢ়তা প্রদর্শন করেছে। এটি মূলত: ক্ষমতাসীনদের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং সাংবিধানিক ব্যবস্থার মাধ্যমে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে দিয়ে সরকার ক্ষমতা প্রয়োগ করে যাচ্ছে।

কিন্তু, এই পদ্ধতি গুরুতর সমস্যার মুখোমুখি হয়, যখন সমস্ত সরকারি কর্মকর্তা এই ব্যবস্থার মাধ্যমে অংশগ্রহণের সুযোগকে অবহেলা করে, যখন সমস্ত ধরনের সহযোগিতার ক্ষেত্রে কর প্রদান করে থাকে এবং সমস্ত নাগরিকদের মধ্যে থেকে সুবিধা লাভ করার জন্য তাদের ক্ষমতা পরীক্ষা করে থাকে ।

চূড়ান্ত উত্তর হতে পারে যে, মানুষ যখন কাজ করে তখন তারা কাজ করে এবং ভারসাম্য বজায় রাখে। সাংবিধানিক কাঠামো কাঠামোর উপর নির্ভর করে, কিন্তু এই ব্যবস্থা সেই সমস্ত ব্যক্তির চরিত্র এবং প্রতিশ্রুতির উপর নির্ভর করে, যারা এর মধ্যে কাজ করে।