ঐতিহাসিক ভূমিমার্কের ঘটনা যা সংবিধানের ভিত্তিতে গঠিত।

ভূমিকা: সাংবিধানিক অধিকারের পরিবর্তনশীল Evolution

১৭৮৮ সালে যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুমোদন করা হয়, যা শাসন ব্যবস্থার জন্য একটি কাঠামো স্থাপন করে কিন্তু তা অনেক নীতিকে ব্যাখ্যা করার জন্য অনেক নীতি তৈরি করে। শত শত বছর ধরে, সর্বোচ্চ আদালত সাংবিধানিক অর্থকে বৈধতা প্রদানের ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে কাজ করেছে, যা মূলত আমেরিকার সমাজকে বিভক্ত করে রেখেছে, যার মধ্যে দিয়ে মৌলিক ভাবে ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখা হয়েছে, এবং তা সংশোধন করা, এই সমস্ত আইনকে সংশোধন করা, এবং রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থা গ্রহণ করা, এবং সংশোধন করা, যা কিনা রাজনৈতিক অধিকার এবং এর মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা, তা যাচাই করা, এবং তা নিয়ে তারা ক্রমাগত উপলব্ধি করে যাচ্ছে না।

মারবারি বনাম ম্যাডিসন (১৮০৩): বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার বেডক

পটভূমি এবং কনটেক্সট

প্রেসিডেন্ট জন অ্যাডামস প্রশাসনের উপর এক তীব্র প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করার সময়, যার মধ্যে ছিল উইলিয়াম মারবিউরিকে শান্তির বিচার হিসেবে বিচার বিভাগের এক প্রস্তুতি।

আইনপ্রণেতা এবং আয়

মারবিউরিকে দায়িত্বের অধিকার দেয়া হয়েছে কিন্তু সুপ্রিম কোর্টের ১৩ ধারাকে বিচার বিভাগ ১৯৯ সালের বিচারালয় আইনের ১৩ নম্বরে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। প্রথম আদালত নিজেই ক্ষমতাহীনভাবে আদালতের সিদ্ধান্তের কথা বিবেচনা করে, প্রথম বারের মতো আদালত সিদ্ধান্তটি বাতিল করে। [১]

সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে

মারবিউরি ভি. র র‌্যাঘ সংবিধানের চূড়ান্ত অনুবাদক হিসেবে সর্বোচ্চ আদালত প্রতিষ্ঠা করেন ।

ব্রাউন বনাম স্কুল অফ শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪: দু:খের সাথে তুলনা করা)

পটভূমি এবং কনটেক্সট

[[FLT] [F]] WHOR [FL]] WHRIL[1]] [F2]] [F8]]] [FRECRECREL [1] সিদ্ধান্ত]] এর পর আফ্রিকার পরিবারগুলো “উন্নয়নের তুলনায় সমান” মতবাদের অধীনে জাতিগত পৃথকীকরণের জন্য ক্রমাগত কষ্ট ভোগ করে যাচ্ছে, যা ১৯৫০ এর দশকের শুরুর দিকে উচ্চ বিদ্যালয়, সরকারি সুবিধা এবং পরিবহনের জন্য উচ্চ পর্যায়ের পাঁচ নম্বরের মধ্যে দিয়ে গঠিত হয়েছিল।

আইনপ্রণেতা এবং আয়

প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন এক অসম্মত মতামত প্রদান করেন, যা [এফএল] [এফএল]] হ্রাস পায় এমন [এফএলএল]]] । [এফএলএল.]]] [এফ.এল.]]] [এফ.]]] [এফ.এল.]]]] [এফ.এম.এল.]]]]]] [এ.এফ.বি.বি.এল.র্‌বীকরণ করা হবে না ।

সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে

ব্রাউন ভি. ভি. বোর্ড সাথে স্কুল বিচ্ছিন্নকরণ বন্ধ করে দেয়নি- এটা কেন্দ্রীয় আইন প্রয়োগের বছর পার করেছে এবং আরো অনেক আদেশ দিয়েছে- কিন্তু এটি নাগরিক অধিকার আন্দোলনের আইনগত ভিত্তি প্রদান করেছে। এটি ইঙ্গিত করেছে যে বিচার বিভাগ আর রাষ্ট্র-বিরোধী বৈষম্য সহ্য করবে না এবং নাগরিক অধিকার আইন আইন (ন্য আইন) এর জন্য অবাধ বৈষম্য এবং অবাধ যাচাই প্রক্রিয়া (১৯১) এর বিস্তারিত বর্ণনা প্রদান করেছে।

গিদিয়োন বনাম ওয়েনরাইট (১৯৬৩): পরামর্শের অধিকার

পটভূমি এবং কনটেক্সট

একজন আইনজীবীর কাছে তিনি একটা পুলের মধ্যে ঢোকার জন্য দোষী ছিলেন ।

আইনপ্রণেতা এবং আয়

[এফএল] [এফএল] [১] [১]] । ”

সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে

এই আদেশটি সেই নীতিকে আরো জোরালো করে যে বিজ্ঞাপনী ব্যবস্থা অস্ত্রের উপর নির্ভর করে- একজন আইনজীবী ছাড়া যুদ্ধ করাটা অন্যায়।

মিরান্ডা বনাম অ্যারিজোনা (১৯১৯: আত্ম-সন্দেহের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করুন)

পটভূমি এবং কনটেক্সট

আর্রনাদো মিরান্দাকে গ্রেপ্তার করা হয়, অ্যারিজোনাতে অপহরণ ও ধর্ষণ করার অভিযোগে। দুই ঘন্টা জিজ্ঞাসাবাদের পর তিনি একটি স্বীকারোক্তি সই করেন যে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।

আইনপ্রণেতা এবং আয়

প্রধান বিচারপতি ওয়ারেনের মতামত নতুন এক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চালু করেছে: পুলিশ অবশ্যই সন্দেহের আগে তাদের অধিকার সম্বন্ধে অবহিত করতে হবে। এখন "মাদিন্ডা সাবধানবাণী" এর মধ্যে আছে চুপ থাকার, যা আপনার বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হতে পারে, যা আদালতের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হতে পারে, আর একজন উকিলকে নিয়োগ দেয়া হবে না এমন কোন সতর্কবাণী না দিয়ে।

সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে

এদিকে কেউ কেউ আইন শৃঙ্খলা বাহিনী কর্তৃক সমালোচনার কারণে দেশের বিভিন্ন স্থানে পুলিশের আচরণ নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এই সিদ্ধান্তটি বিচার সাধনে সরকারের অবশ্যই ব্যক্তিগত অধিকারকে সম্মান করতে হবে।

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৭৬): এন্টি-অগ্নি-সেন্সিং আইনকে ভেঙে ফেলা

পটভূমি এবং কনটেক্সট

১৯৫৮ সালে ওয়াশিংটনের একজন কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা রিচার্ড প্রেমময় এবং মিলেল জেটার যখন তাদের বাড়িতে ফিরে আসেন, তখন তারা ভার্জিনিয়ার র‌্যাবের শুদ্ধতা আইন ভঙ্গের দায়ে অভিযুক্ত হন, যার ফলে তাদেরকে আন্তঃসাংবিধানিক বিবাহ বৈধ করা হয় (তাদের), তাদেরকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় (তাদের বিরুদ্ধে), তাদেরকে কারাগারে ফিরে যেতে বলা হয় (সি.

আইনপ্রণেতা এবং আয়

প্রধান বিচারপতি ওয়ারেন আবার এই অসম্মত মতামতটি লিখেছিলেন। আদালত নিশ্চিত করেছিল যে ভার্জিনিয়ার আইন “[এফএল: ১০: ১০) ও [এফএলএল: ১] [এফএলএল: ১] এবং [এফএলএল: ২: ২) এন এফএলটি: অনুনয় করা প্রসেসগুলো (এফএলটি) প্রসেস [এফএল: ৩) যেগুলো ডি: [এফএলটি ৩) - যা প্রকাশ করে না, তা হলো যে, তা এখনো সাদা-বিরোধী আইন দ্বারা পরিচালিত হয় না, কারণ সেটা সঠিকভাবেই এটি ঠিক করা হয়নি।

সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে

প্রেম বনাম ভার্জিনিয়ার সম্পর্ক হচ্ছে এক মৌলিক অধিকার এবং জাতিগত বৈষম্যের মধ্যে সবচেয়ে বেশি ন্যায় বিচারিক নজরদারির বাধার বিষয়।

যুক্তরাষ্ট্র বনাম এনজিওন (১৯৭৪): কেউই আইনের বাইরে নয়

পটভূমি এবং কনটেক্সট

( প্রেরিত ২০: ২৮) কিন্তু, এই ধরনের অভিযোগগুলো প্রমাণ করার জন্য যে - বাধাগুলো করা হয়েছিল, সেগুলো সেই মামলাগুলোর সঙ্গে যুক্ত ছিল ।

আইনপ্রণেতা এবং আয়

প্রধান বিচারপতি ওয়ারেন বারগার, যিনি নিক্সন নিয়োগপ্রাপ্ত, তিনি এই বিষয়ে এক সুস্পষ্ট মতামত প্রদান করেন। আদালত রাষ্ট্রপতি যোগাযোগ করার যোগ্য নির্বাহী বিশেষ সুযোগ লাভ করে, কিন্তু এই বিষয়টি নিশ্চিত করে যে, এটা কোন অপরাধের প্রমাণের জন্য ব্যবহৃত হতে পারে না।

সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম নিক্সন, এই মৌলিক নীতিকে দৃঢ় করে যে, রাষ্ট্রপতি আইনের ঊর্ধ্বে নন ।

রো ভি. Wade (১৯৭৩: গোপনীয়তা এবং রিসনোনিক্স)

পটভূমি এবং কনটেক্সট

“জানে রোই” ছদ্মনামের অধীনে নোরমা ম্যাকরেভ একটি আইন পাশ করেছেন যা নারীদের জীবন বাঁচাতে না পারা ছাড়া গর্ভপাতকে অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

আইনপ্রণেতা এবং আয়

বিচার করো হ্যারি ব্ল্যাকমুনের মতামত ছিল [এফএলটি: ০) গোপনীয়তার অধিকার আছে। এটা ইঙ্গিত করেছিল যে, চতুর্থ বিশ্বযুদ্ধের সময় যে - প্রক্রিয়া ছিল তা ছিল গর্ভপাত বন্ধ করার সিদ্ধান্তের জন্য একজন মহিলার সিদ্ধান্তের ওপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল ।

সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে

আমেরিকার ইতিহাসে র‍্যাডি এক বিতর্কিত সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে যায়। এটা বৈধ ছিল এবং তা পুনরায় গর্ভপাতের অধিকার নিয়ে চলমান রাজনৈতিক এবং আইনগত লড়াইকে উসকে দেয়।

ওগবার্গ বনাম হোড বিবাহ (২০১৫): সম-এস-এস-এস-এ দম্পতির জন্য বিবাহের মান বিবাহ

পটভূমি এবং কনটেক্সট

জেমস ওগবার্গের মৃত্যু ঘটেছে এবং জন আর্থার ২০ বছর ধরে একই রোগে আক্রান্ত হয়ে ছিল।

আইনপ্রণেতা এবং আয়

বিচারক এন্থনি কেনেডির সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত (৫-৪) ছিল যে [[এফএল: ১০: ১০) উপযুক্ত প্রক্রিয়া [FOLLL [FOL] এবং [FOLL] [FL] WEL [FL] অধিকার নিশ্চিত করা উচিত যে, একই ধরনের বিবাহের মধ্যে বিয়ে করা এবং একই মান মেনে চলা উচিত, যা মধ্যপন্থী যুগলদের মধ্যে বিয়ে করা উচিত, এবং একই সাথে ৫০-১.

সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর ভিত্তি করে

অসেগের সময় ভি. হোডজ বনাম সমকামী কিউ+ অধিকারের একটি পরিবর্তিত বিজয় ছিল। এটি ছিল একটি বিভেদ সৃষ্টিকারী জাতীয় বিতর্কের মধ্যে আবদ্ধ এবং একই সাথে বিবাহের অধিকার ও সামাজিক স্বীকৃতির সাথে সমতার অধিকার ও সামাজিক স্বীকৃতির সমান অধিকার প্রদান করা।

আরও ল্যান্ডমার্ক: গিদিয়োন, নিউ ইয়র্ক টাইমস বনাম সুলিভান

গিদিয়োন বনাম ওয়েনরাইট (১৯৬৩)

( বিচারকর্ত্তৃগণের বিবরণ ৭: ১) এই বিষয়টা নিয়ে আলোচনা করার সময় গিদিয়োন অসরিয়দের পরামর্শ দেওয়ার অধিকার প্রতিষ্ঠা করেছিলেন ।

নিউ ইয়র্ক টাইমস বনাম সুলিভান (১৯৬)

এই ঘটনা সরকারি কর্মকর্তাদের মানহানির জন্য সরকারি কর্মকর্তাদের ক্ষমতার সীমা আরোপ করে অবাধ বাক স্বাধীনতার আইনকে বিপ্লব করে। আদালত বলেছে [[FFO] প্রথম সংশোধনী [FOL] [FOL] [FOL] [FO] দোষীর প্রমাণ প্রয়োজন যে জনগণের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে ক্ষতি উদ্ধারের জন্য সরকারি কর্মকর্তাদের কাছে অভিযোগ দায়ের করা এবং এর জন্য আরো একটি প্রেস স্বাধীনতার প্রস্তাবের প্রস্তাব দেয়া হয়েছে: [F]

ডিস্ট্রিক্ট অফ কলাম্বিয়া বনাম হেলিয়ার (২০০)

হেললার ছিলেন প্রথম সুপ্রিম কোর্টের মামলা [[এফএলএল] যা দ্বিতীয় মেয়াদে শেষ হয়] [এফএলএলএলএল: ১] যেহেতু একজন ব্যক্তির অধিকার রক্ষার অধিকার নিয়ে ব্যক্তিগত নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য একটি অস্ত্রের ব্যবহার করা হয়েছে।

সূচনা: জীবিত সংবিধান

উপরের আলোচিত লোকদের মতো ভূমি ফাঁসের ঘটনা, উন্নয়ন এবং খাপ খাইয়ে নেবার ক্ষেত্রে সংবিধানের ক্ষমতাকে তুলে ধরে।