আইন পরিবর্তন: সংবিধানের উপর হস্তক্ষেপের ধাপ

আইন পরিবর্তন: সংবিধানের উপর হস্তক্ষেপের পদক্ষেপ

সংবিধান সংশোধন হচ্ছে যে কোন আইনী ব্যবস্থায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং কার্যকর পদক্ষেপ। একটি সংবিধান তৈরি করা হয়েছে, যেখানে সংবিধানের প্রয়োগের জন্যত্ব এবং শাসন ব্যবস্থার জন্য কাঠামো তৈরি করা হয়েছে, তবে তা সামাজিক মূল্যবোধ, প্রযুক্তিগত বাস্তবতা এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতির পরিবর্তন ঘটাতে হবে।

একটি সংশোধনীর প্রস্তাব

সংবিধান সংশোধনের প্রথম পদ্ধতি হল প্রস্তাব ।

আইন সংক্রান্ত প্রস্তাব

বেশীরভাগ দেশে জাতীয় সংসদ (পশ্চাধ বা কংগ্রেস) প্রস্তাবের জন্য প্রাথমিক ক্ষমতা হাতে রাখে। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রে দুই তৃতীয়াংশ ভোটের মাধ্যমে সংশোধন করা সম্ভব হয়। এই বিশাল চাহিদা নিশ্চিত করে যে, কোন প্রস্তাবের মাধ্যমে ভারতের সংসদ এবং সংসদে কোন খসড়া আইন পাস করা হবে না।

আইন প্রস্তাবটি সবচেয়ে সাধারণ কারণ এটি বিদ্যমান গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। তবে উচ্চ পর্যায়ের সংশোধনীর মানে হচ্ছে, এমনকি অনেক প্রস্তাবিত সংশোধনী কমিটি থেকে বের না হলেও, মার্কিন কংগ্রেসে, ১রাতি ১৮. ৩৩ জনের মধ্যে মাত্র পুন:স্থাপন করা হয়েছে।

সাংবিধানিক সম্মেলন

দ্বিতীয়তঃ, এই প্রস্তাবের পদ্ধতি সাংবিধানিক নিয়ম অনুসারে ব্যবহার করা হয়। এটি বিশেষ করে প্রতিনিধিদের একটি অঙ্গ যা বিশেষ করে প্রস্তাবের সংশোধনীর উদ্দেশ্য নির্ধারণের জন্য।

সাংবিধানিক সম্মেলনকে প্রায়ই একটি তালিকাগত আইন পাশ করার অথবা পদ্ধতিগত বিষয়ে কোন কিছু না জেনেই একটি নিয়মতান্ত্রিক ইস্যুকে পাশ কাটিয়ে দেয়ার একটি উপায় হিসেবে দেখা হয়। তবে তারা একটি "অর্ধাশীল সম্মেলন" সম্পর্কে চিন্তিত, যা এই ভয়গুলোর মূল ক্ষেত্র থেকে পরিবর্তন আনতে পারে।

কুসংস্কারের পিছনে যে - উদ্দেশ্য ছিল

প্রস্তাবের পদ্ধতি সত্ত্বেও, একটি সুপার সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রায় সব সময় প্রয়োজন। সঠিক সংখ্যা প্রায় দুই তৃতীয়াংশই সাধারণ: দুই তৃতীয়াংশ (ইউ এস, জার্মানি, জাপান), কিন্তু অন্য দেশ তিনটি সংশোধন (কোন কিছু সংশোধনীর জন্য ফ্রান্স) বা এমনকি তিনটি রাষ্ট্রের (কিছু) ব্যবহার করে।

লেগিচারের তৈরি অনুমোদন

একবার আনুষ্ঠানিকভাবে সংশোধনী প্রস্তাব করা হলে সংবিধান দ্বারা নির্ধারিত বিধানের (অথবা দেহ) বৈধ দেহ দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। এই পদক্ষেপটি হল প্রস্তাব মঞ্চের মাধ্যমে নির্দিষ্ট করা বিতর্ক এবং আনুষ্ঠানিক ভোট।

সুপারমার্কেট ভোটের ভূমিকা

আইনকে অনুমোদন করার জন্য সবচেয়ে সাধারণ চাহিদা হলো একটি বিশাল অংশ। উদাহরণস্বরূপ, জার্মান মৌলিক আইনটি বানদেরদেটাগ-এর দুই-তৃতীয়াংশ সদস্য এবং দুই-তৃতীয়াংশের মধ্যে বামদেদের ভোটের সংখ্যা দুই-তৃতীয়াংশ। এই দ্বৈত নীতি নিশ্চিত করে যে নিম্ন কক্ষ এবং রাষ্ট্রের উভয় অংশে দুই তৃতীয়াংশ ভোট দিতে পারবে না। যদি এই দুটি ক্ষেত্রে সমান হারে দুই-তৃতীয়াংশর মধ্যে পড়ে যায়, তাহলে দুই তৃতীয়াংশের মধ্যে সমান হারে এই কক্ষ এবং উভয় ঘরে সমান হারে এই বিধানের বিধান প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে। যদি দুই নম্বরে দুই নম্বরে বিভক্ত হয়, তাহলে দুই-তৃতীয়াংশর মধ্যে সমান সমান সমান হারেই সমান হারে এই বিধানের মধ্যে দিয়ে দুই-পরিণ অর্জন করা হয় এবং উভয় ঘরে এই দুই নম্বরের মধ্যে দিয়ে দুই নম্বরের মধ্যে দিয়ে দুই নম্বরে এই বিধান পূরণ করা হয়।

কিছু কিছু দেশ আবার বেশ বাধা আরোপ করে ।

আইনপ্রণেতা ও কমিটি

ভোটের আগে, সংশোধনমূলক কমিটি সাধারণভাবে এক সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হয় ।

সফল ও ব্যর্থ আইনপ্রণোদিত হওয়ার উদাহরণগুলো

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমান অধিকার সংশোধনী (আরএ) কংগ্রেসকে ১৯৭২ সালে অনুমোদন দিয়েছে। একই সাথে উভয় কক্ষের মধ্যে দুই-তৃতীয়াংশের মধ্যে দুই-তৃতীয়াংশের সংখ্যা বেশি। কিন্তু শেষ পর্যন্ত এই বিষয়টি যথেষ্ট রাষ্ট্রের দ্বারা অনুমোদন প্রদান করা হয়নি।

অনুমোদন প্রক্রিয়া

আইনী অনুমোদনের পর সংশোধনটি তার বেশীরভাগ দাবির মধ্যে জমা দিতে পারে: এই প্রক্রিয়া প্রস্তাব করা হয়েছে রাষ্ট্র বা চূড়ান্ত অনুমোদনের জন্য অন্য কোন জাতীয় ইউনিটে পাঠানো।

রাজ্য লেগারিচারের রেটেশন

এই পদ্ধতিকে সমর্থন করা যেতে পারে, তবে ভারতের প্রায় ২০০ বছর ধরে চলা এই আইনকে বাতিল করে দিতে হবে, কিন্তু তা প্রায় ২০০ বছর ধরে চলবে।

রাজ্য সম্মেলনগুলোর দ্বারা আমাদের পরিবেশ

বিশেষ রাষ্ট্রীয় সম্মেলনের জন্য বিকল্প একটা পদ্ধতি ব্যবহৃত হয় ।

সময় এবং প্রয়োজন

অনেক দেশই ভুল করার জন্য সময় নির্ধারণ করে থাকে। যুক্তরাষ্ট্রে কংগ্রেস হয়তো চূড়ান্তভাবে সাত বছর পর্যন্ত নির্ধারিত করতে পারে- যদি রাষ্ট্রের সংখ্যা সেই জানালার মধ্যে থেকে অনুমোদন না থাকে।

র‌্যাঙ্কিং

ইআরএ একটি সম্পূর্ণ প্রস্তাবিত এবং সংশোধনের এক অন্যতম উদাহরণ হিসেবে কাজ করে, যা অবশেষে তিনটি রাষ্ট্রের সংক্ষিপ্ত মেয়াদে পতিত হয়।

সহযোগিতা ও নির্দেশক

যদিও রাষ্ট্রের প্রয়োজনীয় সংখ্যা একবার সংশোধন করার অনুমোদন প্রদান করে, কিন্তু এই পরিবর্তন সরকারী পর্যায়ে চলে না ।

যোগ্যতা এবং ক্রমবর্ধন

যুক্তরাষ্ট্রে, যুক্তরাষ্ট্রের আর্কিটেক্টিস্টরা এই বিবৃতি এবং বিষয়কে আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করে ।

জুডিলি ইন্টারপ্রিটারেশন ও সহযোগিতা

দত্তক নেয়ার পর আদালত সংশোধনীর মূল ভূমিকা পালন করে। নতুন ব্যবস্থাটি বর্তমান আইন এবং পূর্বের সাংবিধানিক ব্যাখ্যার সঙ্গে পুনরায় সম্মিলিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ১৮৬৮ সালে অনুষ্ঠিত ১৪তম সংশোধনীর মেয়াদের পর মার্কিন আদালত “উচ্চ আদালত” নিরাপত্তা এবং "উচ্চ আদালতের" পদ্ধতিকে" পরিমাপ করে, যা মূলত ভারতের সংবিধানের মূল কাঠামোর মধ্যে সীমাবদ্ধ করে দেয়।

কিছু সংশোধনীর দরকার নেই- আর কোন পদক্ষেপ না নেয়া। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ২২তম সংশোধনীর (প্রতিটি স্তর) প্রেসিডেন্টকে আবার চলমান হতে বাধা দেয়। অন্যরা (যেমন ১৬ই মার্চ) কর ধার্যের জন্য কর ধার্যের অনুমতি দিয়েছে, কিন্তু কর প্রয়োগ নিশ্চিত করতে হবে।

বিচার প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচকবাদ

কেউ কেউ যুক্তি দেখায় যে, এটা খুবই কঠিন, প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছে ।

বর্ণানুক্রমে বনাম videal

১:১৯৯ সাল থেকে এই সংবিধান সংশোধন করা বেশ কঠিন। আর এর বিপরীতে, অনেক রাষ্ট্রীয় সংস্কার প্রক্রিয়াকে বারবার সংশোধন করা হয়েছে। সমালোচকেরা যুক্তি দিয়েছেন যে কেন্দ্রীয় সংশোধনী প্রক্রিয়া এত কঠিন যে, এমনকি কিছু গণতান্ত্রিক নীতিগত পরিবর্তনকে সমর্থন করা কঠিন হয়ে যাচ্ছে, যখন কিছু সাধারণ নির্বাচনী শক্তির ক্ষেত্রে, অথবা রাজনৈতিক পরিবর্তন আনার ক্ষেত্রে এই ধরনের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে বেশ কিছু পরিবর্তন করা হয়, বিশেষ করে যখন এই ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থার ক্ষেত্রে, তখন তা গণতান্ত্রিক ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়, বিশেষ করে যখন এই ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়, অথবা নির্বাচনী ব্যবস্থার ক্ষেত্রে তা করা হয়।

নির্ভরযোগ্য ওষুধ

কিছু সংবিধানের মধ্যে রয়েছে "অভ্যতা"- যা সাধারণ সংশোধনী প্রক্রিয়া দ্বারা পরিবর্তন করা সম্ভব না। জার্মান মৌলিক আইন বিখ্যাত মানব মর্যাদা রক্ষা করে এবং সংশোধনী থেকে কেন্দ্রীয় কাঠামোর মাধ্যমে, ভারতীয় সংবিধান স্থাপন করা মৌলিক কাঠামোর মাধ্যমে [এফএফটি:) ভারত: (১৯১) এর মৌলিক কাঠামো স্থাপন করা মৌলিক কাঠামোর মাধ্যমে, যা তারা এর মৌলিক মূল্যবোধকে সংরক্ষণ করতে পারে, এবং এর মৌলিক মূল্যবোধকে রক্ষা করতে পারে।

রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক দিক দিয়ে উচ্চারিত গর্ত

অনেক দেশে এই সংশোধনী প্রক্রিয়া রাজনৈতিক পরিবর্তন থেকে মুক্ত নয়। অনেক দেশে বড় মাপের প্রয়োজনের কারণে সংখ্যালঘু দল ব্যাপক সমর্থনের সংশোধনকে বন্ধ করে দিতে পারে।

বিভিন্ন ধারণা: অন্যান্য দেশ যেভাবে তাদের সংবিধানের ওপর নির্ভর করত

যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে ভিন্ন ভিন্ন জাতিগুলো কীভাবে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে ভারসাম্য বজায় রাখে, তা উদাহরণের সাহায্যে তুলে ধরা হয়েছে ।

যুক্তরাষ্ট্র: রিগোরো এবং রা

এই প্রক্রিয়াটি আমেরিকার অনুচ্ছেদ ভি-এর অধীনে সমস্যার সমাধান করে। এই দুই বাড়ির দুই-তৃতীয়াংশের জন্য কংগ্রেসের দুটি বা উভয়-তৃতীয়াংশের একটি সম্মেলনের জন্য প্রয়োজন।

ভারত: একটি নমনীয় ফেডারেল সংশোধনী মডেল

বিশ্বের দীর্ঘতম লেখা সংবিধান, যা এই বিষয়ে নির্ভর করে তিনটি সংশোধনী পদ্ধতি প্রদান করে। বেশীরভাগ সংশোধনীর জন্য সংসদের সাধারণ সংখ্যা (আর্জেন্ট সংখ্যা ৩৬৮) বা বিশেষ সংখ্যা (দুই ভাগ সদস্য উপস্থিত সদস্য এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ)।

জার্মানি: কোয়েরাসের মান রক্ষা করা

জার্মানীর মৌলিক আইন (গগজ) উভয় ক্ষেত্রে উভয় পক্ষের মধ্যে ২-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং বান্ডেডট্যাগ এবং বান্ডেরা উভয়েরই কোন সংশোধনীর জন্য ০ ধারাকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে।

অস্ট্রেলিয়া:RORANW

এই দ্বৈত সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্র এবং ১৯০১ সালের মধ্যে সবচেয়ে জনপ্রিয় এবং ১৯০১ সালের সংশোধনী প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ করে একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে।

সূচনা: পরিবর্তনের পথে Mপlacemberth

সংবিধানের সংশোধন পদ্ধতি গতিকে সংশোধন করা নয়, এটি একটি কার্যকর, বহুতত-আধুনিক যাত্রা, যা কিনা এক সুনির্দিষ্ট রাজনৈতিক মিল এবং ব্যাপক ঐক্যের দাবির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে। প্রাথমিক প্রস্তাব থেকে সর্বোচ্চ অনুমোদন এবং বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে, বিচার প্রক্রিয়া এবং বিচার ব্যবস্থার চূড়ান্ত প্রয়োগ নিশ্চিত করা যায়, যদিও প্রতিটি পদক্ষেপের মধ্যে দিয়ে গণতান্ত্রিকভাবে গঠিত, মৌলিক সংস্কার প্রক্রিয়াকে নিশ্চিত করা যায় না, কিন্তু এর জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োগ নিশ্চিত করা যায়।