যেভাবে সরকার সাংবিধানিক পরিবর্তন সাধন করেছে: একটি সহজ ব্যাখ্যা

সংক্ষিপ্ত বর্ণনা: কেন সাংবিধানিক সংশোধনী বিষয়:

সাংবিধানিক পরিবর্তন একটি জাতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইনগত রূপান্তরকে প্রতিনিধিত্ব করে। এই সংশোধনী একটি দেশের শাসনকে পরিবর্তন করে যা একটি দেশকে কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায়, কিভাবে একটি দেশ পরিচালিত হয় এবং কিভাবে নাগরিকদের অধিকার সুরক্ষিত হয়।

সাধারণ আইনের বিপরীতে, সংসদে সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে পাস করা সম্ভব, সাংবিধানিক সংশোধনীর জন্য সাধারণত অসাধারণ প্রক্রিয়া প্রয়োজন।

এই প্রবন্ধটি একটি বিস্তারিত, সুনির্দিষ্ট ব্যাখ্যা প্রদান করে যে কি ভাবে সরকার সাংবিধানিক পরিবর্তনকে কার্যকর করে, বিশেষ করে আইনী ব্যবস্থায় পরিপূর্ণ করার প্রাথমিক প্রস্তাব থেকে।

সাংবিধানিক পরিবর্তনের এনাটমি

প্রতিটা পর্যায়কে বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করার আগে, তিনটি মৌলিক পর্যায়কে ব্যাখ্যা করা দরকার, যে প্রক্রিয়াকে কোন সংবিধান সংশোধন প্রক্রিয়া, প্রস্তাব এবং বাস্তবায়নের প্রক্রিয়া নির্ধারণ করা দরকার ।

প্রস্তাবটি ঠিক করে যে কোন পর্যায়ে সংশোধন প্রক্রিয়া কোন রকমে বিবেচনা করা হবে কিনা।

এই সকল ধাপ শুধু আনুষ্ঠানিক নয়। এগুলো ডিজাইন করা হয়েছে সংখ্যাবিভাগের সংখ্যাগুলোর ক্ষেত্রে সুরক্ষার জন্য [এফএল: ১০] এবং [এফএলএলএল: ১] [এফএল২: ২] একটি শক্তিশালী সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠান দ্বারা প্রভাবিত প্রভাবের মাধ্যমে এবং অন্যান্য সকল প্রকার শক্তির সাথে যুক্ত হওয়ার জন্য

প্রথম ধাপ: সাংবিধানিক সংশোধনী

সাংবিধানিক পরিবর্তনের যাত্রা শুরু হয় একটি আনুষ্ঠানিক প্রস্তাব দিয়ে।

আইনী সহায়তা

বেশিরভাগ সাংবিধানিক সিস্টেমে, প্রস্তাবের জন্য প্রাথমিক পদক্ষেপটি জাতীয় সংসদ এবং নাগরিক সংসদ এবং নাগরিক সংখ্যা ২১২, সংসদ, অথবা একই ধরনের দেহ। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রে একটি প্রস্তাবের জন্য সাধারণ সংসদ সদস্য সংখ্যা অনুসারে, সাংবিধানিক সংশোধনী দুই-তৃতীয়াংশের মধ্যে একটি সংবিধানের সংশোধনীর প্রস্তাব করা যেতে পারে।

এই সীমা নিশ্চিত করে যে, সামনে এগিয়ে যাওয়ার আগে প্রস্তাবটি গুরুতরভাবে সমর্থন করে ।

গণভোট বা উদ্যোগের মাধ্যমে জনপ্রিয় যাত্রা

কিছু দেশ, নাগরিকদের একটি সাধারণ সংবিধানের পরিবর্তনকে সরাসরি প্রস্তাব করতে দেয় [FLT:LO[FRO] [FLT] মধ্যে ত্রুটির প্রক্রিয়া হিসাবে [FR:1] । উদাহরণ হিসেবে সুইজারল্যান্ডে, যে কোন নাগরিক ১৮ মাসের মধ্যে ১০০,০০০ স্বাক্ষর সংগ্রহ করার মাধ্যমে সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব দিতে পারে।

জনপ্রিয় স্টার্টিং শুরু করা সাধারণ নাগরিকদের ক্ষমতা প্রদান করে যখন প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক ব্যবস্থা পরিবর্তনকে প্রতিরোধ করে। তবে এই প্রক্রিয়া প্রায়ই সুরক্ষার ক্ষেত্রে আসে: স্বাক্ষর ব্যবস্থা, একক-সম্প্রদায় নিয়ম এবং সাংবিধানিক আদালত এই প্রস্তাবের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে না, এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি ভঙ্গ করে না।

বৈধ প্রস্তাবের মধ্য দিয়ে পরিচয় প্রমাণ করো

যারা শুরু করবে, তাদের অবশ্যই নির্দিষ্ট কিছু শর্ত পূরণ করতে হবে।

• একটি পরিষ্কার, লিখিত লেখা আছে, ঠিক যে শব্দ যোগ করা হয়েছে, তা সংবিধান থেকে মুছে ফেলা, পরিবর্তন করা বা অপসারণ করা।
• একটি সংজ্ঞায়িত ক্ষেত্র এবং একটি প্রস্তাবে সাধারণত: একক ধরণের কোন বিষয় সংশ্লিষ্ট নয়।
• [[[F]]] সূত্রের সাথে উচ্চ পর্যায়ের নীতি, কখনো কখনো কখনো [[FLT] ধারাগুলো [[FLT] বলা], উদাহরণ হিসেবে জার্মান সংবিধানের সংবিধান সংশোধন নিষিদ্ধ করে যা কেন্দ্রীয় কাঠামো অথবা মানব মর্যাদার মৌলিক নীতিকে বাতিল করে দেয়।

এই সমস্ত শর্ত অস্পষ্ট বা অমৌন প্রস্তাবকে প্রতিরোধ করে যা ভোটারদের বিভ্রান্ত করতে পারে বা কোন বৈধ ফলাফল সৃষ্টি করতে পারে।

দ্বিতীয় পর্যায়: আইনপ্রণোদিত এবং বিতর্ক

একবার প্রস্তাব আনুষ্ঠানিকভাবে চালু করা হয়, তাতে আইনী অনুমোদনপত্র জমা দেওয়া হয় ।

কমিটি স্মুর্তি ও বিশেষজ্ঞ টেস্টি

বেশীরভাগ সংসদ সদস্য, এই সংশোধনীর আইনগত প্রভাব, সম্ভাব্য আইন, সম্ভাব্য জটিলতা, সম্ভাব্য প্রভাব, সম্ভাব্য প্রভাব এবং এর ব্যবহারিক প্রভাব সম্পর্কে বিচার বিভাগ এবং বিচার বিভাগ বা সাংবিধানিক কমিটিকে প্রথমে উল্লেখ করেছে।

কমিটি একটি গুরুতর ফিল্টার কার্যক্রম সম্পাদন করে । [FOFR:] [FOFL] [FOPL] [FO[FFL]]] প্রায়শ::L [FOL] সংশোধন করা হয়, অথবা সম্পূর্ণ আইনগত পর্যায় পৌঁছানোর আগে এই পর্যায়ে প্রত্যাখ্যান করা হয় ।

ফ্লোর বিতর্ক এবং সুপারমার্কেট ভোটিং

এই সংশোধনীর অনুমোদন পাওয়ার পর, এই সংশোধনী বিতর্কের জন্য পূর্ণ বিধানসভায় চলে যায় ।

ভোটের চাহিদা প্রায় [এফএল] অতি সাধারণ মানুষের পরিবর্তে অতি সাধারণ [এফএলএল]]]]] প্রধান ব্যক্তি [এফএলটি:

• সদস্য এবং ভোটের দুই তৃতীয়াংশ (সবচেয়ে সাধারণ মান)।
• সকল সদস্যের তিন-পয়িফথ (কিছু সিস্টেমে অনুপস্থিত থাকা কিছু সংশোধনীর উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা থেকে বিরত রাখা হয়েছে)।
• পরবর্তী দুটি সংসদীয় অধিবেশন (যেমন ভারত এবং নেদারল্যান্ডের মতো দেশে ব্যবহৃত) রাজনৈতিক পটভূমিতে স্থায়ীভাবে সমর্থন নিশ্চিত করার জন্য এই নির্বাচনী ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে।

সারা দেশে স্থায়ীভাবে পরিবর্তন করা থেকে বিরত থাকার জন্য সুপার পাবলিক চাহিদার মধ্যে রয়েছে ।

জীবন কাহিনী

এই সংশোধনীর মাধ্যমে বিভিন্ন ধরনের নির্বাচনী ভিত্তি থাকতে পারে ।

কিছু দেশে, যেমন কানাডা ও অস্ট্রেলিয়ার মতো কিছু দেশে, একটা সংখ্যা প্রয়োজন [এফএল: ১০] অধিকাংশ লোক কিছু কিছু কিছু ক্ষেত্রে ত্রুটির মধ্যে দিয়ে [এফএলএল: ১] হয়: সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্র বা প্রদেশে জাতীয়ভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং প্রধান অধিকাংশ ভোটারের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে ।

তৃতীয় পর্যায়: লেগসুলাচারের বিচ্ছিন

শুধুমাত্র আইন অনুমোদনই সাংবিধানিক পরিবর্তনের জন্য যথেষ্ট নয় ।

প্রদেশ অথবা প্রদেশ অনুসারে রেশন

কেন্দ্রীয় ব্যবস্থায় সাংবিধানিক সংশোধনীকে অবশ্যই সংসদ, প্রদেশ বা ক্যান্টনের দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে।

• [[[[F] রাষ্ট্রসভা [FLT] [FLT]: যুক্তরাষ্ট্রে, কংগ্রেস একটি সংশোধনী প্রস্তাব করার পর, এটাকে অবশ্যই তিন-চার চতুর্থাংশ (৫০) রাষ্ট্রের বিধান অনুসারে অনুমোদন করা হবে ।
• [[[[[]] স্টেট সম্মেলনগুলো [এফএল]: কিছু সিস্টেমে একটি বিকল্প পদ্ধতি বিশেষভাবে নির্দিষ্ট করে নির্বাচনের জন্য প্রতিটি রাজ্যের নির্বাচিত সম্মেলনকে ধরে রাখা ।
• [[[F] অনুমোদন: [FR] [FLT]: কানাডায়, সাংবিধানিক সংশোধনীর জন্য সাধারণত কেন্দ্রীয় সংসদ এবং প্রদেশের সংসদ সদস্যদের অন্তত দুই তৃতীয়াংশের অনুমোদন প্রয়োজন।

আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসনের খরচে জাতীয় সরকারকে স্বায়ত্তশাসনের উপর তাদের কর্তৃত্ব বাড়ানোর ক্ষেত্রে বাধা দিচ্ছে।

জাতীয় গঠন

অনেক দেশ রাষ্ট্রভিত্তিক ইঁদুর পাশ কাটিয়ে সরাসরি জাতীয় গণভোটের মাধ্যমে জনগণের কাছে যেতে পারে।

• সুইজারল্যান্ড, যেখানে প্রায় সকল সাংবিধানিক সংশোধনী বাধ্যতামূলকভাবে গণভোটের দিকে নির্দেশ করে।
• আয়ারল্যান্ড যেখানে গণভোটের সময় সাংবিধানিক সংশোধনীর অনুমোদন দেয়া হবে।
• অস্ট্রেলিয়া, যেখানে সংশোধনীর জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্রগুলোতে (প্রায় দ্বৈত সংখ্যাগরিষ্ঠ) জাতীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন।
• উভয় ঘরে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে দুই-তৃতীয়াংশের সংসদ অনুমোদন করার পর, এই সংশোধনীর অনুমোদন জাতীয় গণভোটের একটি অংশ হতে হবে।

গণভোট প্রক্রিয়া নিজেই ভালোভাবে সম্পন্ন হতে হবে। ভোটারদের এই সংশোধনীর ব্যাপারে কোন তথ্য না দেয়া দরকার। অনেক দেশের দরকার [FROLLLLPLLY:LLOPLY [FRO:L] [FOL] প্রতি বছর [FROL] প্রতি বছর [FROPLY:] (যেমন, ৫০% ভোটার) এর ফলাফল বৈধ নয়, যদিও এই সার্বজনীন ও সার্বজনীনভাবে গ্রহণযোগ্য নয়।

সময় এবং সূর্যাস্তের সময়

কিছু সংশোধনীর মধ্যে রয়েছে ইঁদুরের কাজের সময় সীমা । উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস প্রায়ই রাষ্ট্রীয় ইঁদুরের মেয়াদের জন্য সাত বছরের নির্ধারিত করে ।

এই সংশোধনীর ফলে যে সমসাময়িক রাজনৈতিক ইচ্ছার প্রতিফলন হবে তা নিশ্চিত করতে এই সংশোধনী নিশ্চিত করবে।

চতুর্থ ধাপ: পরিমাপ ও আইনি লড়াই

কিন্তু, সাংবিধানিকভাবে এই পরিবর্তনকে কার্যকর করার পর, এই কাজ অনেক দূর থেকে অনেক দূরে ।

সরকারি ও সম্মান

এর প্রথম ধাপ হচ্ছে সরকারী প্রকাশনা।

অনেক আইনসম্মতভাবে বৈধভাবে করা হয় বলে মনে হয় কিন্তু এটা বৈধ গুরুত্ব বহন করে ।

আইনসম্মতকরণ এবং অব্যবস্থাপনা

সংবিধানের একটি সংশোধনীর জন্য প্রায়ই সাধারণ আইনের সাথে সংশ্লিষ্ট হতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, সংবিধান যদি নতুন অধিকার পায় (যেমন তথ্য সুরক্ষার অধিকার), তাহলে সংসদকে অবশ্যই পাস করতে হবে অথবা সংশোধন আইন করতে হবে, যা সঠিক অধিকার, প্রয়োগ করা এবং তা লঙ্ঘনের জন্য প্রস্তুত করা হবে।

[[[[[[[F]] এই প্রক্রিয়াটিকে কার্যকর করা হয়[F] গণনায় ব্যাপক হারে পরিবর্তন হতে পারে । একটি সাংবিধানিক পরিবর্তন কয়েক ডজন বা এমনকি প্রায় কয়েক লক্ষ আইনকে স্থানীয় সরকারের কর সংক্রান্ত আইন থেকে সকল আইনকে অনুমোদন করার জন্য বাধ্য করতে পারে ।

প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক অনুবাদ এবং ধারণা

সাংবিধানিক পরিবর্তন প্রয়োগের ক্ষেত্রে আদালত এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। যখন সাংবিধানিক সংশোধনী কার্যকর হবে, তখন আদালত এর অর্থ ব্যাখ্যা করতে হবে এবং প্রকৃত ঘটনা সম্বন্ধে তার প্রয়োগ করতে হবে।

কিছু দেশে [এফএল] সাংবিধানিক আদালতের ক্ষমতা আছে [এফএলএল] বিচার বিভাগ [এফএল] তাদের নিজেদের সংশোধন নিয়ে পুনরায় পর্যালোচনা করে। এর অর্থ আদালত মৌলিক সংবিধান লঙ্ঘন করে একটি সংশোধনীতে পারে, যদিও তা সঠিকভাবে প্রস্তাবিত এবং অনুমোদন করা হয়েছে।

নির্বাহী ও প্রশাসনিক কর্ম

সরকারের নির্বাহী শাখাকে অবশ্যই নতুন সাংবিধানিক ব্যবস্থা নিয়ে নিয়ম মেনে চলতে হবে।

• সরকারি কর্মচারীদের নতুন চাহিদার উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া ।
• সরকারি ফর্ম, অ্যাপ্লিকেশন এবং গাইড ডকুমেন্ট আপডেট করা হচ্ছে।
• নতুন সংবিধানের নিয়ম মেনে চলার জন্য সম্পদকে জোর করে বাধ্য করা।
• নতুন সরকারী সংস্থা বা অফিস স্থাপন করা হলে যদি এই সংশোধনী নতুন প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো তৈরি হয় তাহলে তা নতুন করে তৈরী হবে।

উদাহরণস্বরূপ, সাংবিধানিক সংশোধনী যদি নতুন একটি স্বাধীন নির্বাচন কমিশন তৈরি করে, তাহলে নির্বাহীকে তার স্থাপনার জন্য বাজেট করতে হবে, তার সদস্যদের নিয়োগ করতে হবে এবং বিদ্যমান দেহ থেকে সংশ্লিষ্ট কাজ হস্তান্তর করতে হবে।

সাধারণ পরিবর্তন এবং বিশেষ কেস

সাংবিধানিক কোন পরিবর্তন নিয়ম-কানুনের মান ৩-এ পরিবর্তন নয়, কিছু কিছু কিছু দেশের সংশোধন সংক্রান্ত বিশেষ নিয়ম আছে।

ইগ্রিগ্রিমের সময় বিচার

অনেক সংবিধানের সংবিধান সীমাবদ্ধ বা জরুরী অবস্থা, সামরিক আইন বা বিদেশী দখলের সময় সংশোধনী প্রক্রিয়া স্থগিত করা হয়েছে।

পূর্ব-অভিজ্ঞতা প্রয়োজন এবং মরিটরিয়া

কিছু সংশোধনী প্রক্রিয়ার মধ্যে [FLT:] [FLT] & সময় অপেক্ষা করো [FLT[F] প্রস্তাবের জন্য ভোটের আগে বা অবিবর্তনমূলকভাবে ভোট প্রদান করা যাবে । এটি সংযোগের সিদ্ধান্তের সুযোগ করে দেবে এবং জনগণের বিতর্কের জন্য সময় দেবে। উদাহরণ স্বরূপ, ডেনমার্কে একটি প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংশোধনী একটি নতুন সংসদ নির্বাচনের আগে বিবেচনা করা হবে।

পূর্ববর্তী অবস্থান পরিবর্তন এবং আন্তঃশাসন সংবিধান

সংঘর্ষ, বিপ্লব অথবা উপনিবেশের শাসন হয়তো অন্তর্বর্তীকালীন সংবিধানের অধীনে কাজ করতে পারে, যাতে সংশোধন প্রক্রিয়াকে সংশোধন করা যায়।

ব্যবহারিক চ্যালেঞ্জগুলো

এমনকি যখন সাংবিধানিক সংশোধনী সঠিকভাবে প্রস্তাবিত, অনুমোদিত এবং অনুমোদন করা হয়, তখনও এই আইন প্রয়োগ খুব কমই সামুদ্রিক সমস্যা তৈরি করে।

শিক্ষা প্রতিষ্ঠান

সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলো দশকের পর দশক ধরে নিয়মিত, সংস্কৃতি এবং অভ্যন্তরীণ শাসন ব্যবস্থা গড়ে তোলে ।

রিসোর্সের সীমা

যেমন উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, গৃহায়ন, স্বাস্থ্যসেবা অথবা শিক্ষা প্রদানের অধিকার, অবকাঠামো, কর্মী এবং প্রোগ্রামের জন্য অর্থ দাবী করা হয়।

প্রতিদ্বন্দ্বিতা ও বিলম্ব

সাংবিধানিক সংশোধনীর বিরোধিতা করে প্রায় কয়েক বছর ধরে এই মামলা বাস্তবায়ন করা যাবে, এমনকি যদি চ্যালেঞ্জ শেষ হয়, তবুও এই মামলা বাস্তবায়নের জন্য দেরি করে ফেলতে পারে।

সার্বজনীন বোঝা এবং কমপ্লিমেন্ট

সরকারি শিক্ষা প্রচারাভিযানে সরকারের বিনিয়োগ, কিন্তু ভুল তথ্য, রাজনৈতিক মেরুকরণ এবং স্বল্প সংখ্যক নাগরিক শিক্ষা খাতের সংশোধনীকে উপেক্ষা করতে পারে।

আন্তর্জাতিক এবং চিকিৎসা

সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে একটি দেশের আন্তর্জাতিক চুক্তির সাথে বিরোধ বৈধ জটিলতা তৈরি করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মত প্রকাশের স্বাধীনতা সীমিত করে দিলে, সরকার অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে তাদের আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতির সাথে কিভাবে সমকালীন চুক্তি মীমাংসা করা যায়, মাঝে মাঝে মাঝে পুনরায় চুক্তি বাতিল করতে হয় অথবা প্রত্যাহার করে নিতে হয়।

মসৃণ সংশোধনী প্রক্রিয়াগুলোর জন্য সর্বোত্তম অভ্যাস

সারা দেশে তুলনামূলক অভিজ্ঞতা থেকে আঁকা, সাংবিধানিক পরিবর্তন কার্যকরভাবে বাস্তবায়নের জন্য সরকারের কাছে সরকারের জন্য বেশ কয়েকটি সেরা অনুশীলন।

• [[FLT] [FO] পরামর্শ [FLT] প্রস্তাবের খসড়া তৈরি করার আগে [FLT], যার মধ্যে গণ শুনানি, বিশেষজ্ঞ প্যানেল এবং সুশীল সমাজের কাছ থেকে প্রাপ্ত ইনপুটও অন্তর্ভুক্ত ।
• [[[F] পরিষ্কার, অস্পষ্ট ভাষা [FLT] [FLT] সংশোধন টেক্সটের মধ্যে একটি টেক্সট যোগ করা এবং বিচারকে হ্রাস করা ।
• [[[[F]] উল্লিখিত শর্তগুলো[FLT] ব্যাখ্যা করে যে, বিদ্যমান আইন, আটক মামলা এবং চলমান সরকারের কার্যক্রমগুলো কীভাবে প্রভাবিত হবে ।
• [[FLT] নির্ধারিত টাইম [FLT] আইনায়ন, প্রশাসনিক পরিবর্তন এবং বিচার প্রশিক্ষণ এর জন্য পূর্বে থেকেই নির্ধারিত শর্তগুলো [FLT] [FLT]
• [[FLT] ইন- পি- জি- পিরেশন [FLT] একটি সাংবিধানিক কমিশন [FLT] অথবা একই ধরনের শরীর, বাস্তবায়ন এবং প্রতিবেদনের জন্য কাজ করতে হবে ।
• [[[F] সাধারণ যোগাযোগ কৌশল [FLT] [FLT] যা সংশোধনীর উদ্দেশ্য, বিষয়বস্তু এবং সাধারণ ভাষায় ব্যবহারিক প্রয়োগ করে তা ব্যাখ্যা করে।

যখন এই সব সেরা চর্চা অনুসরণ করা হয়, তখন এই সংশোধনী প্রক্রিয়া কেবল বৈধভাবে পরিবর্তনই আনে না, একই সাথে সাংবিধানিক ব্যবস্থায় জনগণের আস্থা বাড়িয়ে দেয়।

( ২ করি.

কা. পূ.

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (১৭৯৯)

আমেরিকার সংবিধানের প্রথম দশ সংশোধনী, যা যৌথ ভাবে ১,৯৯৪ সালে কংগ্রেস নামে পরিচিত এবং ১৭৯৯ সালে রাষ্ট্র কর্তৃক প্রস্তাবিত হয়।

ভারতের মৌলিক কাঠামোর কাঠামো syathathy aldy (১৯৭৩)

[[FLT] [0] কৈসরী] প্রদেশ কেরালার রাজ্য বনাম [এফএল] ভারতের সর্বোচ্চ আদালত মৌলিক কাঠামো স্থাপন করেছে, যেখানে সংবিধানকে সংশোধন করা সম্ভব না, যা ভারতের মৌলিক পরিচয় বা মূল নীতিকে ধ্বংস করে দেয় না, কিন্তু তা হচ্ছে এই ঐতিহাসিক ধারার পরিবর্তন, যা সাংবিধানিকভাবে সংশোধন করা সম্ভব নয়।

দক্ষিণ আফ্রিকার পরিবর্তনের হার (১৯৯৩-১৯৯৬)

এই অন্তর্বর্তীকালীন কাঠামো ১৯৯৬ সালে চূড়ান্ত সংবিধানের দ্বারা গৃহীত একটি সংবিধানের কারণে পরিবর্তিত হয়েছিল ।

সূচনা: প্রসেসের সমাপ্তি

সংবিধানের পরিবর্তন শুধু সংশোধনী আর প্রায় ২.৮১২ এর বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তনই নয়, এই প্রক্রিয়া থেকে পরিবর্তন করাও সমান। একটি সুষ্ঠ গঠনমূলক সংশোধনী প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে এই পরিবর্তন সম্ভবতা, বৈধতা, গঠন, এবং বৈধ ফলাফল তৈরি, এবং এর বিপরীত দিক দিয়ে, বিতর্ক, বিতর্ক, এবং রাজনৈতিক জটিলতা, যা কিনা রাজনৈতিক জটিলতার মাধ্যমে সংশোধন করা যায়, এমনকি রাজনৈতিক জটিলতার মাধ্যমেও।

সরকার যে সাংবিধানিক পরিবর্তনের জন্য গণপরিবহন প্রয়োজনীয় চাহিদাকে শ্রদ্ধা করে, তা হচ্ছে আইন শাসনের শাসনকে তাদের প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করা। এমনকি রাজনৈতিক ব্যবস্থার সবচেয়ে মৌলিক নীতিও এতে যুক্ত, সম্মতি, এবং জবাবদিহিতার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।

পাঠকেরা বিশেষ সংশোধনীর দিকে আরো মনোযোগ আকর্ষণের জন্য [[F] [FR] প্রকল্প[FOPL] বিশ্বের সংবিধানের একটি বিস্তারিত তথ্য এবং তাদের সংশোধনী আইনের একটি বিস্তারিত তথ্য প্রদান করে। [FFO:L] [FR] [FOD] অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া: [F] সাংবিধানিক প্রক্রিয়া, এবং নিয়ম অনুসারে, বিশদ বিশ্লেষণের সাথে সাথে ইউরোপের বিভিন্ন অংশের তুলনা করে, নিয়ম অনুসারে [L] [F]