আইনী ব্যবস্থা কীভাবে নিশ্চিত করেছে যে, কেউই এত বেশি ক্ষমতা পায় না

ভারসাম্যের বৈধ স্থাপত্যবিদ্যা

ইতিহাস জুড়ে, অল্প কয়েকজনের মধ্যে ক্ষমতার গতি, দুর্নীতি, দুর্নীতি এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করেছে ।

শক্তির পৃথকীকরণ

ক্ষমতার পৃথকীকরণের মতবাদ, ফরাসী দার্শনিক মনুকুইর দ্বারা সবচেয়ে বিখ্যাতভাবে অনুপ্রাণিত [এফএল:এফএল: ১০) আইনের আত্মা (এফএলএলটি) মধ্যে বিদ্যমান রয়েছে [এফএলটিবি), সরকারি কর্তৃপক্ষের মধ্যে বিভক্ত হওয়া উচিত: আইন, আইন ও আইন অনুসারে, আইন ও আইন প্রয়োগ করা, আইন প্রয়োগ করা এবং আইন প্রয়োগ করা, এই আইনকে পৃথক করা, তৃতীয় স্তরের আইনকে পৃথক করা, এবং তৃতীয় স্তরের আইন প্রয়োগ করা।

উৎপত্তি ও তালি

মন্টেসকুই লক্ষ্য করেছেন যে "আইন এবং নির্বাহী ক্ষমতা একই ব্যক্তি বা একই দেহে একতাবদ্ধ হলে, স্বাধীনতা ছাড়া কোন অস্তিত্বই থাকবে না।

কার্যকর কর্ম

এই রীতি অনুযায়ী, সংসদরা একই সাথে নিজেদের আইন পালন করতে পারে না; নির্বাহীরা তাদের নিজস্ব আইন তৈরি করতে পারে না; আর বিচার বিভাগ তাদের আইনকে আইনসম্মত করতে পারে না, আর বিচার বিভাগও একই ভাবে আইন তৈরি করতে পারে না। উদাহরণ হিসেবে কংগ্রেস হয়তো কর আইনকে আইনী আইন হিসাবে বিবেচনা করতে পারে, কিন্তু প্রেসিডেন্টের নির্বাহী শাখাকে কর ধার্য করতে হবে, আর আদালত এই আইনকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে।

নিয়মের নিয়ম

আইনের শাসন হচ্ছে এমন এক ভিত্তি, যা সমস্ত ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠান এবং সত্ত্বাকে জোর দেয়- যার মধ্যে রয়েছে সরকার, যার মধ্যে রয়েছে, তারা এমন আইনকে দায়ী করবে, যা জনসম্মুখে মানহানি, সমানভাবে এবং স্বাধীন ভাবে গ্রহণ করা হবে। ব্রিটিশ আইনবিদ এভি, আইনী তিনটি মূল নীতি: নিয়মিত ক্ষমতার উপর হস্তক্ষেপ, এমনকি সরকারি আইনের মাধ্যমে, সরকারি শাসন ব্যবস্থার শাসন ব্যবস্থার শাসন ও আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার আগে, এমনকি সরকারি কর্তৃপক্ষের সর্বোচ্চ শাসন ব্যবস্থা নিশ্চিত করার জন্য।

ব্যবস্থার ব্যাখ্যা

এই নীতিটি কোনো সরকারি পদক্ষেপেরই আইন বা সাংবিধানিক সীমাবদ্ধতার কোন আইন নেই।

আইনের আগে চিহ্নিত মান

আইনকে আইন প্রয়োগের বিশেষ সুযোগ নিষিদ্ধ করার আগে আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার জন্য আইন প্রয়োগ করা হবে। আইন অনুযায়ী একজন কোটিপতি, একজন সরকারী মন্ত্রী এবং সাধারণ নাগরিক অপরাধী, চুক্তি অনুসারে একই আইনী আইনী মান মেনে চলা, আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারী এবং আইন প্রনয়ণকারী, এমনকি আইন শৃঙ্খলা বাহিনী, আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারী এবং আইনী ক্ষমতার অধীনে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগ করা উচিত।

প্রসেস ও ফেয়ার প্রসেট

আইনের মাধ্যমে সঠিক প্রক্রিয়া, সুনির্দিষ্ট নির্দেশনা প্রদান করা হবে, একটি নিরপেক্ষ সিদ্ধান্ত গ্রহণ, এবং সঠিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের অধিকার রয়েছে।

জমা দান এবং হিসাব করুন

এই আন্তঃপ্রতাপকে বাধা দেওয়ার জন্য প্রত্যেক শাখাকে ক্ষমতা ও ভারসাম্যকে বৈধভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে ।

নির্বাহী ভেটো এবং আইনী নিষেধাজ্ঞা

রাষ্ট্রপতি হয়তো কংগ্রেস পাশ করে যেতে পারে, কিন্তু কংগ্রেস উভয় বাড়িতে দুই-তৃতীয়াংশের সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে দিয়ে একটি বিজ্ঞাপন বাতিল করতে পারে। এই বিদ্যুৎ বাহিনী কংগ্রেসকে সংসদে সমঝোতার জন্য চূড়ান্ত চেক দিতে পারে এবং কংগ্রেসকে চূড়ান্ত পরীক্ষা দিতে পারে।

সংশোধিত পর্যালোচনা

আদালতের আইন লঙ্ঘন করার জন্য আদালতের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগকে ক্ষমতা প্রদান করে এবং সংবিধান লঙ্ঘন করে ।

মুছে ফেলা ও অপসারণ

কংগ্রেস প্রেসিডেন্ট, ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং অন্যান্য সরকারি কর্মকর্তাকে সরিয়ে ফেলতে পারে 'বিশ্বাস্য, ব্রিবারী, ব্রিবারী বা অন্যান্য উচ্চ অপরাধ ও মিসডরদের' জন্য।

স্বাধীন বিচারিক

আইন ও ক্ষমতার শাসনকে সমর্থন করার জন্য স্বাধীন বিচার বিভাগ অপরিহার্য।

জীবন কাহিনী

সংবিধানের তৃতীয় অনুচ্ছেদে কেন্দ্রীয় বিচারকদের জীবন যাপনের জন্য “ভাল আচরণ” প্রদান করা হয়েছে এবং কংগ্রেস বা রাষ্ট্রপতি কর্তৃক তাদের চাকুরির ঝুঁকি না নিয়ে সরকারের বিরুদ্ধে শাসন করতে দেওয়া হয়েছে।

জুডিজিক্সের ভূমিকা

এই নিয়ম অনুযায়ী, আচরণ করার নীতি, যেমন যুক্তরাষ্ট্রের বার এসোসিয়েশনের নীতি অনুযায়ী চলা নীতিকে দৃঢ় করা দরকার, যা বিচারকের আইনকে নিরপেক্ষভাবে মেনে চলা উচিত নয় কারণ কোনো আইনী সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য কোনো আইন নেই ।

বিদ্যুৎ-শক্তির ব্যবহার পদ্ধতিগত ভাবে

জাতীয় সরকার এবং আঞ্চলিক সরকারের মধ্যে এই ক্ষমতা কেন্দ্রীয় সরকারকে আলাদা করে গণতান্ত্রিকভাবে নিয়োগের সুযোগ করে দেয় এবং জাতীয় সংসদ, সরকার ও সরকারের মধ্যে যে ক্ষমতা রয়েছে তা হস্তান্তর করে দেয়।

অনুভূমিক এবং উলম্ব পরীক্ষণ

কেন্দ্রীয় সরকার যে কেবল কেন্দ্রীয় সরকারের শাখাগুলোকে আলাদা করে রেখেছে তা নয়, জাতীয় ও রাষ্ট্রীয় সরকার একে অপরের সঙ্গে যোগাযোগ করতে পারে, যেমন রাষ্ট্রীয় আইনকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে, কেন্দ্রীয় সরকার জাতীয় আইন প্রয়োগ করতে পারে, যেমন নাগরিক অধিকার রক্ষায় ব্যর্থ হয়, যখন তাদের ক্ষমতা নিশ্চিত করে যে, এই ধরনের উত্তেজনা সর্বোচ্চ সরকার জাতীয় শাসনকে সমর্থন করে না, এই ধরনের সরকার সর্বোচ্চ শাসনব্যবস্থার সাথে যুক্ত করে থাকে।

সাংবিধানিক অধিকার এবং ব্যক্তি সুরক্ষা

একটি লিখিত সংবিধান যা সরকারি ক্ষমতার উপর সরাসরি বাধা আরোপ করে, যেমন বাক স্বাধীনতা, নিরাপত্তা, অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ফাঁসের বিরুদ্ধে সুরক্ষা, এবং সরকারের উপর সরকারি অধিকার প্রতিরোধ প্রতিরোধ করার অধিকার, সরকারের অধিকার এবং পরবর্তী সংশোধনীর বিরুদ্ধে নিরপেক্ষ বিচার ব্যবস্থা নেয়া।

মুক্ত বক্তৃতা এবং প্রেস

মুক্ত মত প্রকাশের অধিকার নাগরিকদের এবং প্রচার মাধ্যম সরকারের কর্মকাণ্ডকে সমালোচনা করার জন্য সক্রিয় করে।

সঠিক প্রক্রিয়া এবং নিরপেক্ষ বিচার

বিচার করার অধিকার হলো নির্দোষ পরামর্শ, নিরপেক্ষ বিচারক আর প্রত্যক্ষদর্শীদের বিচার করার অধিকার, আর তৃতীয় সংশোধনীর অধিকার, যা এই সকল শত্রুতার বিচার ব্যবস্থা থেকে দেশকে রক্ষা করে রাজনৈতিক বিরোধীদের দমন করা অথবা আইনী ব্যবস্থা ব্যবহার করা, আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করা, আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করা, আইন শৃঙ্খলার বিধানের মাধ্যমে আর আইনী আইনকে বাধা দেয়া।

আইন ও আইন সংক্রান্ত জটিলতা

এ ছাড়া, আইন বিষয়ক প্রতিষ্ঠানের একটি নেটওয়ার্ক জবাবদিহিতা এবং ক্ষমতার ব্যবস্থা করে। এদের মধ্যে রয়েছে স্বাধীন সংস্থা, ওম্রুডমেন, ইনস্পেক্টর জেনারেল, নাগরিক অধিকার কমিশন এবং প্রশাসনিক ট্রাইবুনাল। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, যুক্তরাষ্ট্রের পেশাদার আইনজীবীদের বিচার বিভাগ (স্বাধীন) কেন্দ্রীয় সরকারী উপদেষ্টাদের দ্বারা পরিচালিত এই ধরনের অন্যায় পর্যবেক্ষণের বিষয়ে তদন্ত নিশ্চিত করতে পারে না।

প্রশাসনিক ব্যবস্থা ও নিয়ম মেনে চলা

প্রশাসনিক সংস্থা - যেমন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা বা সিদুরেশন এবং এক্সচেঞ্জ কমিশন - বিশেষ নীতি সংক্রান্ত নির্দিষ্ট এলাকার উপর বিশেষ কর্তৃত্ব আরোপ করা - বিশেষ নীতি সংক্রান্ত বিশেষ কর্তৃপক্ষের উপর বিশেষ কর্তৃত্ব আরোপ করা।

ওমস্যুসম্যান এবং মানবাধিকার প্রতিষ্ঠান

অনেক দেশ অমার্জমান অফিস প্রতিষ্ঠা করে, যারা সরকারি কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে অভিযোগ করে।

আন্তর্জাতিক আইন এবং মানবাধিকারের নীতি

আন্তর্জাতিক আইনী কাঠামোগুলো বাইরের মান অনুসারে অভ্যন্তরীণ ক্ষমতা বজায় রাখার মাধ্যমে ।

নির্বাচন নির্বাচন সংক্রান্ত গণতান্ত্রিক অ্যাকাউন্ট

সাধারণ, মুক্ত এবং নিরপেক্ষ নির্বাচন হচ্ছে প্রতিনিধিত্বকারী ক্ষমতার মৌলিক চেক। ভোটারদের তাদের কর্তৃত্ব অপব্যবহার, জনগণের স্বার্থের উপর হস্তক্ষেপ বা ব্যর্থতা, অর্থনৈতিক নীতি এবং স্বচ্ছ নির্বাচনী ব্যবস্থা, একটি দলের মাধ্যমে আরো নির্দিষ্ট করে নির্বাচনী আইন প্রয়োগ এবং শাসন ব্যবস্থাকে প্রতিরোধ করা, নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় পুনরায় নিয়ন্ত্রণ করা এবং নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে বৈধতা দেওয়া, নির্বাচনী সিদ্ধান্ত, নির্বাচনী কমিশনকে বৈধতা ও বৈধকরণ প্রক্রিয়া নিশ্চিত করা, নির্বাচনী কমিশনকে বৈধতা প্রদান করা এবং বৈধভাবে যাচাই করা, নির্বাচন কমিশনকে বৈধ করার ক্ষেত্রে কোন বাধা প্রদান করা নয়।

অন্তর্ভুক্ত

আইন প্রয়োগের জন্য আইনী ব্যবস্থাটি কোন ব্যক্তি বা দলকে অনেক বেশি ক্ষমতা প্রদান করতে পারে না, তা প্রতিরোধ করার জন্য আইনী ব্যবস্থাটি এমন এক নীতি এবং প্রতিষ্ঠানের মধ্যে অবস্থান বজায় রেখেছে: ক্ষমতা, ক্ষমতা, আইন ও ভারসাম্যতা, বিচার, স্বাধীন বিচার, সাংবিধানিক বিচার, সংবিধান, বিচার, এবং গণতান্ত্রিকতা, অন্যান্য বিষয়কে শক্তিশালী করে।