শিক্ষা: সাংবিধানিক ফাউন্ডেশন

এই অভিশংসন প্রক্রিয়া আমেরিকার সংবিধানের পরীক্ষা এবং ভারসাম্যের এক ভিত্তি, বিশেষ করে নির্বাহী শাখাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য। এটি কংগ্রেসকে ক্ষমতা প্রদান করে রাষ্ট্রপতি, ভাইস প্রেসিডেন্ট, এবং অন্যান্য কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাকে “অভিব্যক্তি, ঘুষ, অথবা অন্যান্য গুরুতর অপরাধ” করার জন্য।

সাংবিধানিকভাবে অভিশংসনের ভিত্তি হচ্ছে ২ নম্বর ধারা, যা সুনির্দিষ্ট অপরাধের জন্য স্পষ্টভাবে অপসারণের অনুমতি দেয়। "উচ্চ অপরাধ এবং অব্যবস্থাপনা" এর মান ঐতিহাসিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে শুধু অপরাধ না করার জন্য বরং সরকারি আস্থা ভঙ্গ, সাংবিধানিক শাসন লঙ্ঘন, এবং সংবিধানের নীতিগত নীতি লঙ্ঘন, যা গত দুই ধারার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে, তা পরীক্ষা করে দেখা যায়।

সংসদ সদস্যদের প্রধান প্রধান প্রধানের সাথে সংশ্লিষ্টতা হলো অভিশংসনের দুটি কক্ষের মধ্যে ভাগ।

F-BemberP প্রসেস

এই পদক্ষেপগুলো বুঝতে হলে, কীভাবে কংগ্রেস নির্বাহী শাখাগুলোকে পরীক্ষা করে দেখতে পারেন, তা বুঝতে হলে এই পদক্ষেপগুলো বোঝা অতীব জরুরি ।

প্রতিনিধি হোমে প্রবেশ

এই সিদ্ধান্ত হয়তো সরাসরি ভোট অথবা হাউস জুডিরি কমিটিকে নির্দেশ করতে পারে, যেমন অনুসন্ধান কমিটি, প্রাথমিক শুনানি, তদন্ত কমিটি, তদন্ত কমিটি, তদন্ত কমিটি এবং তদন্ত কমিটিও পরিচালনা করে থাকে ।

তদন্ত শেষে কমিটি তদন্ত বিভাগের একটি নির্দিষ্ট অভিযোগ গঠন করার জন্য ভোট দেয়, যা আনুষ্ঠানিক অভিযোগ হিসেবে তৈরি করা হয়েছে ।

ঘর বিতর্ক এবং ভোট

যখন অভিশংসিতের প্রবন্ধ পূর্ণ ঘরে পৌঁছায়, তখন বিতর্কের এক সময়, এই বিতর্কের বিষয় ছিল প্রধানরা প্রধানের পদকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং সংখ্যালঘু সংখ্যালঘু সদস্যদের বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়ে।

হাউজের অভিশংসন এবং অপসারণের মধ্যে পার্থক্য করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ; সরকারী কর্মকর্তাকে অপসারণ করাটা খুবই কঠিন।

সিনেটের বিচার

এই প্রক্রিয়াকে সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা নির্ধারিত করা হয়, যা বিচার বিভাগীয় প্রধান বিচারপতির দ্বারা পরিচালিত হয়, যখন রাষ্ট্রপতি অভিযুক্ত হন (অন্য কর্মকর্তাদের জন্য, ভাইস প্রেসিডেন্ট অথবা রাষ্ট্রপতি প্রধান) প্রধান প্রধান পদে পদ থেকে বিচার করা হয়।

ঐতিহাসিকভাবে, ১৯৯৯ সালে ক্লিনটনের বিচারাধীনে প্রত্যক্ষদর্শীদের বিচার করা হয়েছিল কিন্তু ২০২০ সালের প্রথম মামলাগুলোতে কোন সাক্ষ্য নেই, যেখানে কোন সাক্ষ্য নেই, সেখানে কোন সাক্ষ্যের প্রমাণ নেই, আবার দ্বিতীয় প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়, আর তারপর ১৫২১ সালের রায় ঘোষণা করা হয় নি, কিন্তু তারপর আদালতে উপস্থিত হওয়ার পর আদালতে সাক্ষ্য দেওয়া হয়নি, এবং আদালতে উপস্থিত হওয়ার পর আদালতে উপস্থিত হওয়ার বিষয়ে কোন প্রমাণ দেওয়া হয়নি ।

কাঠামো বা আন্ত:মহানিক জন্য সিনেট ভোট

যদি অন্তত দুই-তৃতীয়াংশই দোষী হিসেবে চিহ্নিত হন, তাহলে সরকারী কর্মকর্তাকে অবিলম্বে পদত্যাগ করা হবে।

ঐতিহাসিক ঘটনা: অনুশীলনের সময় শিক্ষা গ্রহণ

আমেরিকার অভিজ্ঞতায় শুধুমাত্র অল্প কিছু প্রেসিডেন্টের মামলা আছে, প্রত্যেকটা দিকই নির্বাহী ক্ষমতার উপর পরীক্ষা করা।

অ্যান্ড্রু জনসন (১৮৬৮)

জনসন, যিনি তার হত্যার পর আব্রাহাম লিঙ্কনকে বার বার গ্রেফতার করা হয়, পুনরায় বিচার নীতি নীতি ভঙ্গের জন্য তাকে বিচার করা হয়, তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় যে রাষ্ট্রপতিকে সিনেটে অনুমোদন ছাড়া বিশেষ দপ্তর থেকে অপসারণ করা বন্ধ করে দেওয়া হয়।

রিচার্ড নিক্সন (১৯৭৪)

পানি ভাঙার বিরুদ্ধে অভিশংসন অভিনব এবং পরবর্তী তিন প্রবন্ধের অনুমোদন প্রদান করেছে। গৃহ আদালত এই আইনী কমিটি তিনটি প্রবন্ধ অনুমোদন করেছে: ন্যায়বিচার, ক্ষমতার অপব্যবহার এবং কংগ্রেসের প্রতি ঘৃণা, ৯ আগস্ট তারিখে ভোট প্রদানের আগে এনিক্স পদত্যাগ করতে পারে, “মোগেজের” বিরুদ্ধে তার অভিযোগ প্রকাশ করার পর, এমনকি সরকারি শাস্তি প্রদান এবং রাজনৈতিক বিচার বিভাগ, সরকারি দায়িত্ব গ্রহণ এবং এর বিরুদ্ধে কোন ধরনের অভিযোগ ছাড়াই সরকারি শাস্তি প্রদান করতে পারে।

বিল ক্লিন্টন

ক্লিনটনকে কেন্দ্রীয় প্রধান জুরি এবং বিচার ব্যবস্থার জন্য অভিনব করা হয়, হোয়াইট হাউস ইন্টার্ন মনিকা লেউইনির সাথে তার সম্পর্ক থেকে শুরু করে।

ডোনাল্ড ট্রাম্প (২০-২০২০ এবং ২০২১)

ট্রাম্পকে দুইবার অভিশংসন করা হয়েছে, একমাত্র প্রেসিডেন্টকে একবার অভিশংসন করা হয়েছে। প্রথম অভিশংসন (২০শে নভেম্বর) ইউক্রেনকে ক্ষমতা অপব্যবহার ও বাধা দেয়ার জন্যে কংগ্রেসকে বাধা দেয়ার অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে।

দ্বিতীয় অভিশংসিত (জানুয়ারি ২০২১) রাজধানীর উপর আক্রমণ করার পর, ৬ জানুয়ারি তারিখে রাজধানীর উপর আক্রমণ করার পর, তারা ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করে, যে সমস্ত অভিযোগ রয়েছে তা হচ্ছে যে তারা এক ধরনের বিপর্যয়ের শিকার (১০ জন রিপাবলিকান ভোট সহ)।

নির্বাহী ক্ষমতার ওপর চেক করুন

অভিশংসন প্রক্রিয়া সাংবিধানিক কাঠামোর মধ্যে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে থাকে।

  • [[[F] সংবিধানের সংশোধন: [[F] ইমপিডমেন্ট সাধারণ আইনপ্রণোদিত একটি আইন প্রণোদিত চেক দেয় যা হয়তো নির্বাচন বা আদালতের মাধ্যমে সরাসরি যোগাযোগ করা যাবে না।
  • [[[F] ভুলকে পৃথক করার পদ্ধতি: [F] [FLT] শুধু অভিশংসনের ক্ষমতা প্রেসিডেন্টদের চরম অবিচারের হাত থেকে বিরত রাখে, জেনে যে কংগ্রেস কাজ করতে পারে ।
  • [[[[F]] হিসাব:[[F] অভিশংসন প্রক্রিয়া ব্যাপক গণ বিতর্ক, প্রচার মাধ্যম সংবাদ এবং রাজনৈতিক আলোচনার মাধ্যমে ব্যাপক বিতর্কের সৃষ্টি করে।
  • [[[F] আইন মেনে চলা:[[F] তদন্ত বিভাগ] প্রায়ই নির্বাহী বিভাগ সম্বন্ধে বিভিন্ন কাগজপত্র ও সাক্ষ্য দেয়, এর ফলে নির্বাহী পদ ও সাক্ষ্য দেওয়াকে চ্যালেঞ্জ করে ।

তবে উচ্চ পর্যায়ের প্রয়োজনের কথা হলো, যখন এই অপরাধের গুরুত্ব নিয়ে ব্যাপক আলোচনা হয়, তখন তা কার্যকর হয় যখন গণস্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে এক ঐক্যমতের বিষয় হয়ে ওঠে।

সমালোচকতা এবং চলমান বিতর্ক

পণ্ডিত এবং মন্তব্যকারীরা বর্তমান অভিশংসনের বর্তমান অবস্থা নিয়ে বেশ কিছু উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, যেমন নির্বাহী শাখাকে চেক হিসেবে দেখা:

  • [[[F] পার্পিস উইপশন: [[F] সমালোচকরা যুক্তি দেখায় যে উভয় দল রাজনৈতিক সুবিধা লাভের জন্য রাজনৈতিক সুবিধা গ্রহণের পরিবর্তে রাজনৈতিক সুবিধা গ্রহণের জন্য ব্যবহার করেছে। উচ্চ পর্যায়ের প্রচেষ্টা (যার মধ্যে জোর করার চেষ্টা) হয়ত এই প্রক্রিয়াকে ছোট করে নিতে পারে।
  • [[[[এফএল] আমাবং: “উচ্চ অপরাধ ও মিসৌরের অব্যবস্থাপনা: [[[এফএলএলবিবিআর: ১] স্পষ্ট সংজ্ঞা ছাড়া সাধারণ সংজ্ঞা হল, আদর্শ হল পূর্ব ও রাজনৈতিক ব্যাখ্যার দ্বারা ব্যবহৃত ।
  • [[[[F] সম্পূর্ণতা সম্পূর্ণভাবে চলছে:[[F]] প্রক্রিয়াটি এমন একজন রাষ্ট্রপতিকে অপসারণ করতে পারে না, যিনি দ্রুত পদক্ষেপ গ্রহণ করেন অথবা অনুগত কংগ্রেসীয় মিত্রদের নিয়ন্ত্রণ করে থাকেন।
  • [[[[F] ক্রম:[[F] কিছু কিছু কিছু লোক পরামর্শ দেয় ২৫ তম সংশোধনী আইন অনুসারে (যা রাষ্ট্রপতি এবং মন্ত্রীসভাকে ক্ষমতা থেকে ক্ষমতা প্রদান করতে পারে না) অথবা অতিরিক্ত পরীক্ষা করার পর অপরাধ মামলার জন্য তাদের নিজেদের সীমাবদ্ধতা আছে।

সম্প্রতি পণ্ডিতদের মধ্যে থেকে প্রাপ্ত বেশ কিছু গবেষণা গবেষণা গবেষণামূলক গবেষণামূলক গবেষণাগুলো গভীর বিশ্লেষণের বিষয় জোগায় ।

কনস্টানটিনেন্ট: ইমার্জেন্সির সমাপ্তি

এই বিষয়টি প্রমাণ করে যে একজন গণতান্ত্রিক নির্বাচিত রাষ্ট্রপতিকে অবশ্যই ব্যালট বাক্সের বাইরে জবাবদিহিতার জন্য দায়ী করতে হবে।

যে কোন নাগরিকের জন্য তার মেকানিক, ইতিহাস এবং সীমাবদ্ধতার বিষয়টি উপলব্ধি করা অপরিহার্য, যে কোন নাগরিক আমেরিকার গণতন্ত্রের স্বাস্থ্যের মূল্যায়নের জন্য প্রয়োজনীয়।