আদালতের প্রক্রিয়া অনেক ব্যক্তির জন্য জটিল ও কঠিন অভিজ্ঞতা হতে পারে ।

১: ২৭) প্রেরিত পৌল লিখেছিলেন: “যে কেহ...

বিচার শুরু হওয়ার আগে, গুরুত্বপূর্ণ কিছু পদক্ষেপ নেওয়া হয়, যা উভয় পক্ষের জন্য প্রস্তুত থাকা হয়, যেগুলোকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয় এবং বিচার প্রক্রিয়া কার্যকরভাবে শুরু হয় ।

[ পাদটীকা]

মামলাটা আদালতে দায়ের করার পর বিচার বিভাগগুলো যখন আদালতের একটি মামলা দায়ের করে (যে ব্যক্তি মামলা দায়ের করে) সেই মামলাকে আইনগত দাবির বিষয়ে মামলা দায়ের করে, তখন আইনগত দাবিগুলো যে - স্বস্তি পায় (যেমন টাকা ক্ষতি বা বিচারের মামলা) তা (যেমন টাকা ক্ষতি) অথবা আদালতে মামলাগুলো করা হয় ।

অভিযুক্তকে অভিযুক্ত করার পর অভিযুক্তদের একটি নির্দিষ্ট সময় আছে (২১ থেকে ৩০ দিনের মধ্যে), একটি ফাইলের জন্য। অভিযোগ দায়ের করার জবাবের উত্তর হচ্ছে প্রতিটি অভিযোগ- অস্বীকার করা, অস্বীকার করা বা মিথ্যা বলা, অথবা এই বলে যে অভিযুক্তের পর্যাপ্ত তথ্য না পাওয়া পর্যন্ত, যদি অভিযুক্তরা অভিযোগ করে তাহলে সাধারণ এক বিচার অনুরোধের মুখোমুখি হতে পারে।

ডিসকভারি: প্রমাণ সংগ্রহ করো

ডিসকভারি হচ্ছে সবচেয়ে জটিল যুগের মধ্যে অন্যতম এক বিষয়, উভয় পক্ষের তথ্য বিনিময় এবং প্রমাণের মাধ্যমে প্রমাণ করা হয় যে, বিচারের সময় কোন বিস্ময়ের বিষয় নয়। ডিসকভারি পদ্ধতি এর মধ্যে রয়েছে:

  • [[[F] প্রেরিত] বিভিন্ন বিষয়ে:[[F] [FR] প্রত্যক্ষদর্শীদের মাধ্যমে প্রত্যক্ষদর্শী বা দলের সাক্ষ্য প্রদান করে, আদালতের একজন রিপোর্টার দ্বারা লিপিবদ্ধ সাক্ষীর দ্বারা লিপিবদ্ধ সাক্ষ্য প্রদান করা হয়, যে - সম্বন্ধে অ্যাটর্নিরা প্রশ্ন করতে এবং তদন্ত করতে পারে।
  • [[F] [F] অভিলিখনার:[FLT] [FLT] এই প্রশ্নগুলো লিখেছিলেন, যেগুলো সাধারণত আদালতের নিয়ম অনুসারে সাধারণত সীমিত ।
  • [[F] প্রোডাক্ট: [FLT] প্রোগ্র্যাম: [FO] কাগজপত্র, ইমেইল, ছবি অথবা অন্যান্য শারীরিক প্রমাণের জন্য নথি, নথি ও কাগজপত্রের জন্য দাবি করে ।
  • [[F] অ্যাডমিশন:[FLT] [FLT] এই বিবৃতিগুলো] একটা দল অন্য পক্ষকে স্বীকার বা অস্বীকার করতে বলে, বিচারের জন্য সমস্যার পরিমাণ কমিয়ে দেয় ।

ডিসকভারিগুলো হয়তো বিবাদ সৃষ্টি করতে পারে, যদি অন্য পক্ষ প্রমাণ নিয়ে আসতে প্রত্যাখ্যান করে ।

প্রিটিকাল মোশন

( মথি ২৪: ১৪) কোনো আইনসম্মত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে, আইনজীবীরা হয়তো আইন সংক্রান্ত বিষয়গুলো সমাধান করার জন্য পদক্ষেপ নিতে পারেন অথবা এমনকি মামলা শেষ করতে পারেন ।

  • [[[F] বন্ধ করতে:[FLT] এবংRO নিরেট হল যে যদি সমস্ত বার্তা সত্য হয়, তাহলে দাবির কোন আইনগত ভিত্তি নেই।
  • [[[[F] সারাংশ] সারসংক্ষেপের জন্য আইন:[[F] [F] বিচারককে জিজ্ঞেস করেন যে, প্রকৃত বিষয়টা নিয়ে কোনো বিবাদ নেই এবং এই দলকে আইন বিষয়ে বিচার করার অধিকার দেওয়া হয় না ।
  • [[F] লিমিনে প্রবেশ: [[F] আইন মেনে চলা:[FLT] বিচারের সময় কিছু প্রমাণ বাদ দেওয়ার চেষ্টা করে, প্রায়ই কুসংস্কার বা অধর্মের কারণে প্রায়ই তা দেখা যায় ।
  • [[FLT] আইন] বিবাদীর সাংবিধানিক অধিকার লংঘনের প্রমাণগুলো স্বীকার করার প্রমাণ ছাড়াই আদালতে প্রবেশের অনুমতি প্রদান করে [FRO] [FLT] [FR:1] [FR]

যদি কোনো সুনির্দিষ্ট পরিবর্তন (অন্তর্ভুক্ত করা) অনুমোদন করা হয়, তাহলে মামলাটি বিচারের পূর্বে শেষ হতে পারে। অন্যথা, বিচারের সম্মুখীন হতে পারে।

প্রি- কমান্ডের অনুক্রম

( বিচারকর্ত্তৃগণের বিবরণ ৬: ১ - ৩) বিচারকদের বিচার কার্যাবলির নিয়ম মেনে চলার জন্য প্রায়ই পরিকল্পনা করা হতো ।

বিচার প্রক্রিয়া

এই বিচার নিজেই একটি কাঠামো তৈরি করে যেখানে উভয় পক্ষ বিচারক বা জুরির সামনে তাদের মামলা উপস্থাপন করে।

জ্রি নির্বাচন (Voirra)

যদি বিচার বিচারকের বিচার হয়, প্রথম পদক্ষেপ হচ্ছে বিচারককে বাছাই করা। এই প্রক্রিয়াকে বলা হয় ইভোর ভয়াবহ (সত্যের কথা বলতে""কলক, যার মানে হলো বিচারকরা সম্ভাব্য বিচারকের সাথে প্রশ্ন করা, তাদের পক্ষপাতিত্ব বা সংস্কারকে ভুল প্রমাণ করা, যা তাদেরকে নিরপেক্ষ হতে পারে, আর কখনো উভয় পক্ষের বিচারকের কাছ থেকে প্রশ্ন করতে পারে না, কিন্তু বিচারকরা কোন ধরনের চ্যালেঞ্জের জন্য কোন ধরনের চ্যালেঞ্জ করতে পারে না, যদি কোন নির্দিষ্ট নম্বরের জন্য (যদি কোন বিচারকের জন্য বিচারককে কোন নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট সুযোগ না দেন)।

ভাষণ

বিচারক এবং জুরির বিচার বিভাগ এই বিষয়টি উপলব্ধি করতে সাহায্য করে, যখন বিষয়টি পরিষ্কার নয়, তখন বিষয়টি পরিষ্কার ভাবে পরিষ্কার ভাবে প্রকাশ করা হবে, যতক্ষণ না তারা এই ঘটনার বিরুদ্ধে কোন বিবৃতি প্রদান করে, ততক্ষণ পর্যন্ত কোন বিবৃতি প্রদান করা হবে না, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা যেন কোন রকম কোন বিবৃতি প্রদান না করে, ততক্ষণ পর্যন্ত বিষয়টি পরিষ্কার করে, কোন ধরনের বিবৃতি প্রদান করা হবে না, কোন ধরনের বিবৃতি প্রদান করা হবে, যতক্ষণ না কোন ধরনের অভিযোগ প্রদান করা হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত কোন কোন কোন ধরনের বিবৃতি প্রদান করা হবে, ততক্ষণ পর্যন্ত তা নয়, কোন স্পষ্ট কোন বিবৃতি প্রদান করা হবে না, ততক্ষণ পর্যন্ত।

প্রমাণের উপস্থাপনা

বিচার বিভাগের হৃদয় হচ্ছে প্রমাণের মতো ।

  • [[[[F] লিখুন [F] [F] [F]] সাক্ষিদের সেই দলের পক্ষ থেকে সরাসরি পরীক্ষা করে দেখা এবং তাদের সম্বন্ধে প্রশ্ন করা হয়, যাদেরকে বলা হয় দলের দ্বারা ।
  • [[[F] Exples:[FLT] ডকুমেন্ট, ছবি, ভিডিও, ভিডিও, শারীরিক উপাদান, ভিডিও, উপাদানের উপাদান, এই ঘটনার ক্ষেত্রে পরিচয় প্রমাণ পত্রের ভিত্তিতে প্রমাণ পত্রের মাধ্যমে অনুমোদন করা প্রয়োজন।
  • [[F]]]]] [[[F] বাস্তব বিষয় হল যে উভয় পক্ষই একমত, যাদের প্রমাণ ছাড়া জুরিদের কাছে পড়া হয় ।
  • [[[F] এক্সপার্ট অম্লী: [[FFLT] দক্ষ বিশেষজ্ঞ যেমন ওষুধ, প্রকৌশল অথবা অর্থ সংক্রান্ত নির্দিষ্ট মতামতগুলো থেকে প্রাপ্ত মতামতগুলো [১] [১] ।

যখন স্পষ্ট না হয়ে থাকে, তখন স্পষ্ট প্রমাণ উপস্থাপন করার পর, নতুন প্রমাণের ভিত্তিতে নতুন নির্দেশনার মাধ্যমে নতুন নির্দেশনার মুখোমুখি হতে পারে (আইনের একটি বিষয়)।

প্রেরিত হচ্ছে

যখন সকল প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়, তখন প্রতিটি পক্ষ এক বন্ধ যুক্তি প্রদান করে। এই সময়, আইনজীবীরা এই ঘটনার সারাংশ তুলে ধরছে, মূল বিষয় তুলে ধরে এবং যুক্তি প্রদান করে বিচারকের (বা বিচারক) কেন তাদের পক্ষে (বা বিচারক) কথা বলছে, এরপর পরিষ্কার ভাবে বলা উচিত, এবং এরপর প্রতিরক্ষা প্রদান করা, এবং চূড়ান্ত ভাবে, এবং চূড়ান্ত ভাবে বলা যায়, কোন সংক্ষিপ্ত যুক্তি প্রদান করা সম্ভব নয়, কিন্তু তার সাথে কোন এক নতুন বক্তব্যের কথা উল্লেখ করা উচিত নয়- তবে তা অবশ্যই এক নতুন ধরনের যুক্তি প্রদান করতে হবে- কিন্তু তা হচ্ছে, যা কিনা তার সাথে যুক্ত করা উচিত, এবং তা যেন কোন ধরনের যুক্তির মধ্যে দিয়ে বলা যায় না।

জুইথি এবং ডেলিবার

চূড়ান্ত যুক্তি শেষ করার পর বিচারক বিচারক বিচারক বিচারক বিচারককে নির্দেশ করেন যে, মামলাকে প্রযোজ্য করে ।

যদি বিচারক একটি যুক্তিযুক্ত সময়ের পর কোন সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে না পারেন, তাহলে বিচারক হয়তো ভুল বিচার ( 'হুং জুরি') ঘোষণা করতে পারেন।

বেনচ বিচার: নর্মী

বিচারক এই রায়কে সঠিক বলে মনে করেন কিন্তু বিচারক প্রশ্ন করতে পারেন এবং কোন যুক্তি প্রদান করার আগেই বিচার করবেন ।

৩) পরীক্ষার ধরন

সমস্ত পরীক্ষাই একই নয় ।

বিচার বনাম অপরাধগুলো

[[[[[[]] ত্রুটিপূর্ণ বিচার [FLT] ব্যক্তিগত দলগুলোর মধ্যে বিরোধের অন্তর্ভুক্ত থাকে - ব্যক্তিগত দলগুলোর মধ্যে গোপন দলগুলোর মধ্যে-বিস্মৃতি, ব্যবসা অথবা সরকারি সত্তার সাথে-এর সম্পর্ক - ক্ষতির জন্য দায়ী । সাধারণ ক্ষমার জন্য তাদের মামলা অবশ্যই প্রমাণ: [FRORO] [F] [F] প্রমাণ গুলো প্রমাণের মাধ্যমে প্রমাণ: [F] [F] [/b]] [/ WebR]] [/b]]], সাধারণ নিয়ম লঙ্ঘন করা, সংশোধন করা, সংশোধন করা, সংশোধন করা, সংশোধন করা, সংশোধনবিহীন এবং সাধারণ নিয়ম অনুসারে, সংশোধন ও বিধিগুলো লঙ্ঘন করা হবে না ।

[[[[F] প্রাইমরী: [F] [FLT] সরকারের সাথে জড়িত যে কোন ব্যক্তিকে অপরাধ হিসেবে দোষী সাব্যস্ত করা হয় । প্রমাণের ভার অনেক বেশি: দোষী প্রমাণিত হয় [FO] কারণ, দোষী সাব্যস্ত হওয়া আবশ্যক: একটি যুক্তি: PROFREFO [F] একটি আইন মেনে চলা আবশ্যক, এমনকি আইন অনুসারে দোষী সাব্যস্ত করা, এবং দোষী সাব্যস্ত করাও অন্যায়ের বিরুদ্ধে মামলাগুলো করা যেতে পারে । [F]

বিচার বনাম বিচার

[[[F] [FLT] [F] বিচারের সময় বিচারকের নির্দেশ অনুসারে বিচারটি ঠিক করেন এবং আইনকে প্রযোজ্য করেন এবং বিচারকের নির্দেশে তা প্রযোজ্য ।

[[[[[F]] কেবলমাত্র একজন বিচারকের [FLT] বিচার [1] কেবল মাত্র একজন বিচারকের মাধ্যমেই শোনা যায় ।

অন্যান্য বিশেষ পরীক্ষা

কিছু ক্ষেত্রে বিশেষ কিছু ট্রাইবুনাল বা প্রক্রিয়া:

  • [[[F] [F] [FLT] একটি ব্যক্তিগত, একটি ব্যক্তিগত আদালতের বাইরে একটি ব্যক্তিগত, বাইন্ডিং প্রক্রিয়া যেখানে একজন প্রতারক বিচার নির্ধারিত হয় না ।
  • [[[F] ক্ষুদ্র গুপ্ত আদালত:[FLT] স্বল্প টাকা নিয়ে বিরোধের ক্ষেত্রে সরল প্রক্রিয়া, প্রায়ই আইনজীবী ছাড়া।
  • [[F] ০০০] Terrentic মান:[[F] ট্রাফিক আইন লঙ্ঘন করা হবে; বিভিন্ন ধরনের পদ্ধতি ।
  • [[[[[[[F]] সংকলন আদালত:[FLT] বিবাহবিচ্ছেদ, আটক ও ঘরোয়া দৌরাত্ম্যের সঙ্গে চুক্তি করা; কিছু ক্ষেত্রে কিছু ঘটনা হয়তো পরীক্ষা করা হতে পারে কিন্তু অনেকে শুনানির মাধ্যমে সমাধান করা শেষ হয়ে যায় ।

৪) পোস্ট করুনটিরিক্রিপশন

বিচার শেষে, গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলো এখনও দেখা যায় ।

বিচারের ও বিচারের রায়

বিচারকের বিচারের পর আদালত আদালতে হাজির হবে। রায়টি একটি আদালতে ঘোষণা করা হয়েছে। এই রায় অনুযায়ী অভিযুক্তের উপর অভিযোগ আনা হবে কি না (বা তা নয়) এবং যদি দোষী প্রমাণিত হয়, তবে অভিযুক্তের শাস্তি হবে “অভিযোগী” অথবা “অভিযুক্ত” মামলাটি দোষী” নয়, যার ফলে অভিযুক্তদের বিচার করার আদেশ জারি করা হবে।

শাস্তি দেওয়া হচ্ছে (সিনিকাল কেস)

শাস্তি দেওয়ার আগে একজন প্রতিনিধি সাধারণত একজন আইনপ্রণেতাবাদী তদন্ত করে থাকেন ।

পোস্ট করেছেন কালরিকাল মোশন

রায়ের পর, দল হারানো দলটি হয়ত এই ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণের মত পোস্ট করতে পারে:

  • [[[F] নতুন পরীক্ষার জন্য অপরাধ:[F] [FLT] আরগ:[1] ভুলের মীমাংসা (যেমন, অনুপযুক্ত প্রমাণ, জুরির অন্যায়) নিরপেক্ষ বিচার করা থেকে বঞ্চিত হয়েছিল ।
  • [[F] রায়কে বিচার না করার জন্য] আইন নির্ধারণের (JNOV:[FOV] বিচারকের কাছে বিচারকের রায়কে বাতিল করার জন্য জিজ্ঞেস করেন কারণ কোন যুক্তিশীল বিচারক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি ।
  • [[FLT] ভেন্ডরের রায় কমিয়ে দেওয়ার জন্য মান]:[FLT] [FLT] অতিরিক্ত ক্ষতি পূরণ করা।

এই পদক্ষেপ প্রায়ই সংবেদনশীল (যেমন, কেন্দ্রীয় আদালতে বিচারের অনুমোদন পাওয়ার ১৪ দিন পর) ।

এংগেজমেন্ট

আবেদন করা নতুন কোন বিচার নয়; এটা আইনি ত্রুটির বিচার রেকর্ড (দলীয়) পর্যালোচনা করে দেখা উচিত যে, আদালত এমন একটা ভুল করেছে যা ফলাফলকে প্রভাবিত করেছে। সাধারণত একদল আপিল বিচারকের কথা শুনে থাকেন, যারা সংক্ষিপ্ত আলোচনা করেন বা যুক্তি দেখান, তারা আবার আদালতে আপিল করতে পারেন, অথবা আবার আদালতে আপিল করতে পারেন না, তবে তারা আদালতে আপিল করতে পারেন।

পোস্ট করুন Scorphonments এবং বিশেষকরণ

অপরাধত: একজন অভিযুক্ত যিনি সরাসরি আবেদন করেছেন যে হয়তো আহত হয়েছেন হাবেস কুসকুস (ফেডারাল) পিটিশনের মাধ্যমে বা রাষ্ট্রীয় কোন আবেদনের মাধ্যমে ত্রাণ পেতে পারেন, সাংবিধানিক লঙ্ঘন বা নতুন প্রমাণ দাবি করেছেন।

[ পাদটীকা]

আদালতের এই প্রক্রিয়াকে উপলব্ধি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে, যে - কারো জন্য বিচার সংক্রান্ত প্রক্রিয়া জড়িত রয়েছে ।