ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় আদালতের মধ্যে পার্থক্য: একটি নাগরিক গাইড

আমেরিকার বিচার ব্যবস্থা দুইটি আলাদা আলাদা আদালতের মাধ্যমে পরিচালিত হয়: কেন্দ্রীয় আদালত এবং রাষ্ট্রীয় আদালত এবং রাষ্ট্রীয় আদালতের সর্বোচ্চ আইন অনুযায়ী মার্কিন সরকার একটি কেন্দ্রীয় সরকার গঠন করেছে, যেখানে কেন্দ্রীয় সরকার এবং কেন্দ্রীয় সরকার এবং উভয় দেশের সরকারের মধ্যে ভাগ আছে, এই দুটি দেশের নিজস্ব অবস্থানের মধ্যে, তাদের নিজস্ব অবস্থান, বিচার ব্যবস্থা, এবং প্রত্যেক বিচার ব্যবস্থার মধ্যে, উভয় দেশের বিচার ব্যবস্থার মধ্যে বিচার ব্যবস্থা রয়েছে, এবং প্রত্যেক বিচার ব্যবস্থার মধ্যে, সরকারী বিচার ব্যবস্থা, উভয় ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রীয় আইন ও রাষ্ট্রীয় আইন-ব্যবস্থার মধ্যে একটি সাধারণ অবস্থান, এবং উভয় ক্ষেত্রেই এই বিষয়টি চিহ্নিত করা যায়।

বিচার: আদালতের ফাউন্ডেশন

আদালতের এই ধারনাটি বিচার বিভাগকে একটি নির্দিষ্ট আইনি বিষয় পরিচালনা করবে। কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আইনের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করে যে শুধুমাত্র একটি মামলা হবেই নয়, একই সাথে আইন প্রয়োগের মাধ্যমে যা হয়ত প্রয়োগ করা হবে, এবং এর ফলাফল হবে পরবর্তী প্রক্রিয়া।

ফেডারেল আদালত জুরিশন: আনুষ্ঠানিকভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত কিন্তু শক্তিশালী

কেন্দ্রীয় আদালতের সীমিত আইন রয়েছে এবং কেন্দ্রীয় প্রশ্ন ও সাংবিধানিক বিষয় নিয়ে শুধুমাত্র শোনা যায়।

ফেডারেল আদালত কেবল দুটি ধরনের মামলা শুনে: যারা “ নাগরিকত্বের” প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং যাদের সাথে যুক্ত রয়েছে যুক্তরাষ্ট্রের সরকার, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান বা কেন্দ্রীয় আইন সংক্রান্ত অন্যান্য আইন, কেন্দ্রীয় আইন লঙ্ঘন এবং কেন্দ্রীয় আইন, সাংবিধানিক বিষয়, সাংবিধানিক এবং সরকার সংক্রান্ত মামলা, যেখানে এই সমস্ত মামলা, আইনগত অধিকার লঙ্ঘন, কর্দমাক্ত, কর অন্যায়, এবং কর্দমেশন, কর আইন, অবৈধ এবং কর আরোপের মত বিষয় ইত্যাদি।

বিভিন্ন দেশের বিভিন্ন দেশের অথবা দেশের বিভিন্ন দলের মধ্যে বিভিন্ন দলের মধ্যে বিভিন্ন প্রবিধানের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয় এবং এই বিষয়ে বিতর্কের সাথে অন্তত ৭,০০০ মার্কিন ডলার ক্ষতি করার দাবীও যুক্ত করা হয়- যদি তা রাষ্ট্রের পরিবর্তে আলাদা রাষ্ট্রের কাছে মামলা দায়ের করা না হয়, তাহলে এই ব্যবস্থা বিভিন্ন দল থেকে তাদের নিরপেক্ষ অবস্থা, কেন্দ্রীয় অধিকার ফোরামের ক্ষেত্রে যে সমস্ত বিষয় রয়েছে, তা প্রতিরোধ করতে পারে।

রাজ্য আদালত জুরিশন: ব্রড এন্ড কেশন

রাষ্ট্রীয় আদালতের সাধারণ আইন রয়েছে, যার মানে হচ্ছে সমস্ত ধরনের মামলা তাদের কর্তৃত্ব রয়েছে।

আমেরিকার আদালতের প্রায় ৯০% মামলা শোনা গেছে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে, পারিবারিক আইন লঙ্ঘন এবং ট্রাফিক আইন সব ধরনের রাষ্ট্রীয় মামলা।

এই স্বায়ত্বশাসন স্থানীয় উদ্‌বিগ্নতার বিষয়ে কথা বলে এবং তাদের বাসিন্দাদের মূল্যবোধ ও অগ্রাধিকারের বিষয়গুলো স্থানীয় বিষয়গুলোকে তুলে ধরতে সাহায্য করে ।

কনস্যুসইস্টেশন: দুটি সিস্টেম নির্বাচন অপরিবর্তিত থাকলে

কিছু ক্ষেত্রে, কেন্দ্রীয় ও রাষ্ট্রীয় আদালতের উভয় ক্ষেত্রে আইন ও দলেরই হয়তো মামলাগুলো সম্বন্ধে আদালতের রায় শুনতে পারে ।

এই ধরনের দ্বন্দ্বগুলো যে - ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলতে পারে, তা হল রাষ্ট্রীয় আইন সংক্রান্ত মামলাগুলোকে আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে মীমাংসা করার চেয়ে বরং কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার মাধ্যমে করা বিভিন্ন আইন সংক্রান্ত মামলাগুলোকে আরও বেশি করে তোলার চেষ্টা করা ।

ফেডারেল কোর্টের কাঠামো

কেন্দ্রীয় আদালত ব্যবস্থার তিনটি মূল স্তর রয়েছে: জেলা আদালত (বিচার আদালত), সীমা আদালত, যা প্রথম আবেদনের প্রথম স্তর এবং যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, কেন্দ্রীয় ব্যবস্থায় আবেদনের চূড়ান্ত স্তর।

যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালত: বিচার সংক্রান্ত রায়

যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত হচ্ছে কেন্দ্রীয় আদালতের আদালত, যেখানে কেন্দ্রীয় আদালতে মামলা দায়ের করা হয়, সেখানে সাক্ষ্য প্রদান করা হয় এবং কেন্দ্রীয় বিচারকের কাজ করে, এবং যুক্তরাষ্ট্রের ৯৪টি জেলা আদালত রয়েছে।

জেলা আদালত কেন্দ্রীয় আদালতের সাধারণ বিচার আদালত, প্রত্যেক জেলা আদালত, যার মধ্যে অন্তত ১টি জেলা জেলা জেলা জেলা জেলা জেলা জেলা জেলা জেলা বিচারক রয়েছে এবং রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত করেছে এবং কেন্দ্রীয় আদালত এবং জেলা আদালত উভয় ক্ষেত্রেই বিচার ব্যবস্থার অধীনে বিচার পরিচালনা করছে- এই বিচারকরা বিচার এবং রাজনৈতিক চাপের মধ্যে দিয়ে তাদের বিচার নিশ্চিত করছে।

জেলা আদালতের কিছু কাজ কেন্দ্রীয় আদালতে বিচারকদের দেয়া হয়েছে, যারা সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকের দ্বারা নিযুক্ত হন আর আট বছরের জন্য কাজ করেন যদি পূর্ণ সময় আর অপরাধ সংক্রান্ত বিষয়ে, বিচারকরা কিছু নির্দিষ্ট মামলা, তদন্ত, তদন্ত আর বিচার, বিচার, বিচার বিভাগ, বিচার বিভাগ, নির্দিষ্ট কিছু বিচার, বিচার বিভাগ, বিচার বিভাগ, নির্দিষ্ট কিছু বিচার, বিচার বিভাগ, বিচার বিভাগ, বিচার এবং অন্যান্য মামলা, বিচার বিভাগ, বিচার বিভাগ ইত্যাদি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আদালতের আবেদন: দি ইন্টারমিডিয়াট লেভেল

১৩টি আবেদন আদালত, যা যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সামনে অবস্থান করে এবং তাদেরকে আবেদনের আদালত এবং আবেদনের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের আদালত আদালত কর্তৃক ডাকা হয়। আর এই আদালত সঠিকভাবে বিচার আদালত বা কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক সংস্থা দ্বারা গঠিত কিনা তা নির্ধারণ করে যে, এই আইন সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে কি না, যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় আদালতে ধার্য করা হয়েছে, যা ১২টি আঞ্চলিক আদালতে অনুষ্ঠিত হয়েছে।

স্থানীয় সীমা আদালত ১২টি সীমা আদালত এবং যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান আদালত, যারা নিউস্ট্রংয়ের প্রধান, তারা যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান, যারা যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান, তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে এবং এই মামলার শুনানির জন্য আবেদন করেছে।

সাধারণত, ৩-জেজু প্যানেল আমেরিকা আদালতের সামনে মামলা শোনা যায়, আর পরাজয়ের আগে দল একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করতে পারে, যেখানে একই আদালতের কাছ থেকে বিশাল সংখ্যক বিচারক এই মামলা শুনতে পাবেন, আর এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা খুব বিরল কিন্তু একই ক্ষেত্রে একই সময়ে বিভিন্ন সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে ভিন্ন কোন সিদ্ধান্ত নেয়া হয়।

যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালত: সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় বিচারকের কাছ থেকে রায় শুনে এবং বিচার ব্যবস্থার সর্বোচ্চ আদালত এবং সর্বোচ্চ আদালতের সকল আবেদনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে।

বেশীরভাগ ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক দলগুলো সুপ্রিম কোর্টকে একটি রাষ্ট্রীয় আদালতের সিদ্ধান্তের ব্যাপারে পর্যালোচনা করতে চায় অথবা কেন্দ্রীয় আদালতের মাধ্যমে সিরতিসারির একটি আবেদনের মাধ্যমে। এরপর আদালত তাদের এই আবেদনের বিষয়ে সতর্ক থাকে, যা শুনতে চায়, যে বিষয়টি শুনতে চায়, তা হচ্ছে প্রতি বছর হাজার হাজার সিকারিরিরিকে গ্রহণ করা এবং সম্প্রতি প্রায় ৫০ বছরের বেশী মামলা দায়ের করা হয় (প্রায় প্রায় ৮০ বছরের মধ্যে)।

সুপ্রিম কোর্ট সাধারণত এমন মামলাগুলো গ্রহণ করে, যেগুলো বর্তমানে বিভিন্ন সীমা আদালত বা জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের মধ্যে দ্বন্দ্ব, জাতীয় গুরুত্বের মধ্যে দ্বন্দ্ব বা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর মধ্যে রয়েছে ।

বিশেষ ফেডারেল কোর্ট

কেন্দ্রীয় বিচার আদালত কয়েকটি নির্দিষ্ট বিষয়ে মামলা দায়ের করা হয়েছে, যার জন্য কেন্দ্রীয় জেলার প্রতিটি এলাকা দেউলিয়া হয়ে গেছে এবং কিছু আদালত কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে কেন্দ্রীয় সরকারের (ইউনাইটেড স্টেটস অফ ফেডারেল স্টেটস অফ ফেডারেল স্টেটস অফ ফেডারেল স্টেটস) এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্য (ইউনাইটেড স্টেটস অফ ফেডারেল স্টেট)-এর (ইউনাইটেড স্টেটস অফ স্টেটস অফ স্টেটস) বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছে যে এই বিশেষ ধরনের বিশেষ ধরনের আইন পরিচালনা করা হবে এবং কেন্দ্রীয় আইনী ব্যবস্থার জন্য বিশেষ কিছু নির্দিষ্ট কিছু বিষয় নির্ধারণ করা হবে।

স্টেট আদালতের কাঠামো

রাষ্ট্রীয় আদালত ব্যবস্থা মূলত কেন্দ্রীয় আদালতের কাঠামোকে আয়না করে এই বলে যে, এটা তিনটি প্রধান স্তরের কাঠামোর নির্মাণ করা হয়েছে: বিচার আদালত, রাষ্ট্রীয় অ্যাপ্লিকেশন আদালত এবং সর্বোচ্চ আদালত, রাষ্ট্র আদালত এবং রাষ্ট্রীয় আদালতের মাধ্যমে একই ধরনের ব্যবস্থা গ্রহণ করে থাকে।

রাজ্য বিচার আদালত: যেখানে কেস শুরু হয়

আদালতের অধিকাংশ মামলাই রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে পরিচালনা করে থাকে এবং প্রায়ই সাধারণ আদালতে (যেমন, পারিবারিক আদালত, বিচার আদালত, বিচার আদালত) বিভক্ত থাকে ।

উদাহরণস্বরূপ, কিছু রাজ্য আদালত অথবা পৌরসভা আদালত রয়েছে, যেগুলো সামান্য অপরাধ, ট্রাফিক আইন এবং ছোট বেসামরিক দাবিকে নিয়ন্ত্রণ করে, অন্যদিকে সীমা আদালত বা ঊর্ধ্বতন আদালত আরো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো নিয়ন্ত্রণ করে থাকে ।

ইন্টারমিডিয়াটে আপললেট কোর্ট

এই আদালত সাধারণত নতুন বিচার ব্যবস্থা অথবা অতিরিক্ত প্রমাণগুলো ব্যবহার করে না; বরং আদালতের রায় বিবেচনা করে বিচার প্রক্রিয়াকে সঠিকভাবে বিচার করা হয় কিনা, তার পরিবর্তে আদালতের রায় সঠিকভাবে নির্ধারণ করা হয় কিনা, তা বিচার প্রক্রিয়াকে সঠিকভাবে নির্ধারণ করার জন্য আদালতের রায়কে সঠিক বলে বিবেচনা করে।

বড় জনসংখ্যা ও উচ্চ পর্যায়ের মামলাগুলো উচ্চ পর্যায়ের আদালতকে আপিল করার ভলিউম পরিচালনা এবং সর্বোচ্চ আদালতকে চাপের হাত থেকে রক্ষা করতে সাহায্য করার জন্য আরো বেশী করে রাষ্ট্রীয় আদালতের কাছে আবেদন করতে পারে।

রাষ্ট্রীয় সর্বোচ্চ আদালত: সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ

রাষ্ট্রীয় আদেশ জারির চূড়ান্ত রায়টি রয়েছে, এবং রাষ্ট্রীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে সর্বোচ্চ আদালত সর্বোচ্চ আদালত, যা কিনা আন্তর্জাতিক প্রচার মাধ্যম অ্যাপ্লিকেশন সমূহ থেকে সরাসরি আদালতের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করে অথবা সরাসরি আদালতে বিচার করা হয়।

রাষ্ট্রীয় আইন এবং রাষ্ট্রীয় সংবিধানের বিষয়ে সর্বোচ্চ আদালত চূড়ান্ত কর্তৃত্ব প্রদান করে। রাষ্ট্রীয় আইন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে তাদের সিদ্ধান্ত রাষ্ট্রীয় আদালতের সকল নিম্ন আদালতকে বাধ্য করে এবং কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক ইস্যুতে জড়িত না হলে কেন্দ্রীয় আদালতে আপিল করতে পারে না।

রাষ্ট্রীয় আদালতে পরিবর্তন

রাষ্ট্রীয় আদালতের নাম চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে বিভ্রান্তির একটি উৎস হচ্ছে সর্বোচ্চ আদালত।

ফেডারেল কোর্টে কেস শুনে

কেন্দ্রীয় আদালত, যুক্তরাষ্ট্রের শাসন ব্যবস্থায় বিচার বিভাগের বিভাগ বিভাগ বিভাগ বিভাগ বিভাগ কি ধরনের মামলাগুলো করেছে তা বুঝতে সাহায্য করে ।

ফেডারেল অপরাধী কেস

অপরাধ সংক্রান্ত আইন প্রায় রাষ্ট্রীয় আইন, রাষ্ট্রীয় আদালতের বিচার ব্যবস্থা নাগরিকদের পক্ষ থেকে অপরাধ করে এবং কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ করে এমন ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়। কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে অপরাধগুলো, যেমন ব্যাংক ডাকাতি, মাদক ডাকাতি, বন্দুক অথবা অপহরণ।

র‌্যাবের বিরুদ্ধে অপরাধ করা হচ্ছে একজন ব্যক্তির অপরাধ, এটাকে রাষ্ট্রীয় অপরাধ হিসেবে বিবেচনা করা, কিন্তু একটি মেইল ক্যারিয়ারকে চুরি করা হচ্ছে কেন্দ্রীয় অপরাধ।

এই কেন্দ্রীয় আইন আদালতের আদালতের বিভিন্ন আইন ও আইনকে নিশ্চিত করার জন্য আদালতের আদালতের আদেশকে মেনে নেয় ।

সাংবিধানিক এবং ফেডারেল আইন কেস

কেন্দ্রীয় আদালত মামলা করে থাকে, যখন রাষ্ট্রীয় আইন, যা যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান লঙ্ঘন করতে পারে এবং রাষ্ট্রীয় আইন, যা ধর্ম, ভাষণ এবং অন্যান্য মৌলিক অধিকারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে সর্বোচ্চ আদালতের উপর ভিত্তি করে আইন অনুসারে, আইন অনুসারে আইন লঙ্ঘন নিষিদ্ধ করা, আইন অথবা আইন বা প্রতিযোগিতা (অভিবাদ) নিষিদ্ধ করা।

কেন্দ্রীয় আদালতও কেন্দ্রীয় আইনকে চ্যালেঞ্জ করে এবং কেন্দ্রীয় আইন সংক্রান্ত ব্যাখ্যার বিষয়ে দ্বন্দ্বের বিষয়ে কেন্দ্রীয় আইনকে চ্যালেঞ্জ করে ।

বিশেষ কেন্দ্রীয় বিষয়

এই বিশেষ অঞ্চলের জাতীয় পর্যায়ের জন্য কেন্দ্রীয় তত্ত্বাবধানের প্রয়োজন, বিশেষ করে পোশাক - আশাক অথবা সুনির্দিষ্ট সাংবিধানিক ব্যবস্থা করার জন্য ।

এই ঘটনাগুলো জাতীয় উদ্বেগ অথবা একটি নিরপেক্ষ কেন্দ্রীয় ফোরামের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত আন্তর্জাতিক বাণিজ্য অথবা বিদেশী সরকারের মধ্যে দ্বন্দ্ব, দুটি রাষ্ট্রের মধ্যে বিতর্ক, এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রে বিদেশী সরকারের মধ্যে দ্বন্দ্বও রয়েছে ।

রাষ্ট্রীয় আদালতে কেস শুনে নেওয়া

রাষ্ট্রীয় আদালত যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে কঠোর আইনগত বিরোধের মুখোমুখি হয়। এই বিষয়টি জনগণের দৈনন্দিন জীবনে প্রভাব ফেলে এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের বিভিন্ন আইনগত প্রয়োজনের প্রতিফলন ঘটায়।

রাজ্য অপরাধ দমন

রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘনের দায়ে বেশীরভাগ অপরাধ, যেমন ডাকাতি, খুন এবং অনেক মাদক সংক্রান্ত অপরাধের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় অপরাধগুলো অবৈধ অপরাধগুলোকে চিহ্নিত করে।

রাষ্ট্রীয় আদালতে সর্বোচ্চ অপরাধের মধ্যে অধিকাংশ অপরাধ মামলা সংঘটিত হয় কারণ বেশির ভাগ অপরাধ আইন রাষ্ট্রীয় আইন।

( ১ করি.

রাষ্ট্রীয় আদালত বেশ কিছু নাগরিক বিষয় নিয়ে কাজ করে, যার মধ্যে রয়েছে চুক্তি, ব্যক্তিগত সমস্যা, সম্পত্তি সমস্যা, বাড়ির দ্বন্দ্ব এবং ব্যবসায়িক মামলা।

রাষ্ট্রীয় আদালত পারিবারিক ব্যাপার, চুক্তি এবং রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে পারিবারিক সমস্যা, চুক্তি এবং সম্পত্তির বিষয় পরিচালনা করে।

[ পাদটীকাগুল

রাষ্ট্রীয় আদালত বিভিন্ন প্রদেশ, ইচ্ছা, অভিভাবকত্ব এবং সুরক্ষার বিষয়ে তত্ত্বাবধান করে থাকে ।

রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক ইস্যু

রাষ্ট্রীয় সংবিধান অথবা রাষ্ট্রীয় আইন থেকে পৃথক থাকা এক বিতর্ক রাষ্ট্রীয় আদালতে শোনা যায় ।

কাছেনিন্দার নির্বাচন ও টেনজেন

বিচারক বাছাই করার পদ্ধতি কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্র ব্যবস্থার মধ্যে সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্ট, বিচার বিভাগীয় স্বাধীনতা, জবাবদিহিতা এবং গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের বিভিন্ন দর্শনীয় দর্শনীয়তা প্রতিফলিত করে।

কেন্দ্রীয় সাক্ষাৎকার

কেন্দ্রীয় বিচারক (এবং সুপ্রিম কোর্ট) প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হয়েছেন এবং তিনি নিশ্চিত করেছেন যে “সুযোগ এবং সম্মতিতে তাদের অফিসগুলো ভাল ব্যবহার করবে” এবং বিচারকরা হয়তো তাদের বাকি জীবন ধরে রাখতে পারে, কিন্তু অনেকে পদত্যাগ বা অবসর গ্রহণ করতে পারে, এবং তারা হয়তো সংসদ থেকে নিয়োগ প্রাপ্ত হতে পারে এবং সংসদ দ্বারা নিয়োগ প্রাপ্ত হতে পারে।

কেন্দ্রীয় বিচারকদের জীবন যাপন করা হয়েছে রাজনৈতিক চাপ থেকে বিচারকদের স্বাধীন করার জন্য আর তাদেরকে সিদ্ধান্ত নিতে দেয়া হয়েছে জনপ্রিয় মতামত বা রাজনৈতিক বিবেচনার পরিবর্তে আইনকে আইনের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়ার।

এই পার্থক্য বিভিন্ন ভূমিকা এবং কৌশলী বিচারকদের দায়িত্বকে প্রতিফলিত করে, যারা প্রাথমিক বিষয় পরিচালনা ও জেলা বিচারকদের সাহায্য করে কিন্তু তৃতীয় ধারার বিচারকের পুরো কর্তৃত্ব নেই।

রাজ্য জুডিএন নির্বাচন

যদিও কেন্দ্রীয় বিচারকরা প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হয়েছেন, তবে বিভিন্ন পদ্ধতিতে সরকারী বিচারক নিয়োগ বা সংসদ নিয়োগ করা হয়েছে: গভর্নর নিয়োগ বা সংসদ সদস্য নিয়োগের বিভিন্ন পদ্ধতি, যার মধ্যে বিভিন্ন ধরনের নির্বাচন, রাজনৈতিক নির্বাচন, যোগ্যতা, গনতান্ত্রিক নির্বাচন (যা মিসৌরি প্ল্যান), জেরেঞ্জলি, গাবারেন্ট নিয়োগ এবং বিভিন্ন ধরনের আইন নিয়োগের জন্য বিভিন্ন ধরনের আদালতের মাধ্যমে।

নির্বাচন গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা এবং জনপ্রিয় অংশগ্রহণের উপর জোর দেয়, এদিকে নিয়োগ ব্যবস্থা হয়তো বৈধ দক্ষতা এবং রাজনৈতিক চাপ থেকে যোগ্যতা অর্জন করতে পারে।

কিছু কিছু কিছু দেশে দীর্ঘ মেয়াদী নির্বাচনকে বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়, যেখানে বিচারকদের নিয়মিত প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচনের মুখোমুখি হতে হয় ।

ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় আদালতের মধ্যে প্রডিউশন পার্থক্য

যদিও কেন্দ্রীয় ও রাষ্ট্রীয় আদালত বিভিন্ন ধরনের সাদৃশ্যের সঙ্গে একমত হয়, তবে প্রতিটা পদ্ধতির মাধ্যমে কীভাবে বিভিন্ন মামলা শুরু হয়, সেই ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে ।

প্রসেটের নিয়মাবলী

কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আদালতে নির্ধারিত নিয়ম ও নিয়ম একই সাথে প্রদর্শন করা হয়, কেন্দ্রীয় আদালতের প্রক্রিয়া অনেক বেশী আনুষ্ঠানিক এবং কাঠামোগত। আর তারা সুস্পষ্টভাবে প্রমাণের নিয়ম প্রয়োগ করে, আর রাষ্ট্রীয় আদালতের কার্যসমূহ হয়তো সুনির্দিষ্টভাবে আলাদাভাবে সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারণ করা হতে পারে, যাতে তারা স্থানীয় চাহিদার প্রতি তাদের নমনীয় এবং খাপ খাইয়ে নিতে পারে।

কেন্দ্রীয় আদালত, জাতীয় আইন শৃঙ্খলা রক্ষা বিভাগ, অপরাধ প্রসিকিউশন এবং কেন্দ্রীয় আইন সংক্রান্ত কেন্দ্রীয় আইন এবং কেন্দ্রীয় আইন পরিচালনার অধীনে কাজ করে ।

ডিসকভারি-সংঘের পূর্ব-আপতত: কেন্দ্রীয় আদালত এবং রাষ্ট্রীয় আদালতের মধ্যে বিভিন্ন ধরনের প্রমাণ জমা দেবার প্রক্রিয়া, বিশেষ করে বিভিন্ন দলের আরো বেশি তথ্য পাওয়ার সুযোগ করে দেয়, যাতে তারা আরো দীর্ঘ সময় ধরে এই বিষয়ে আরো তথ্য পেতে পারে, কিন্তু তারা হয়তো প্রমাণের এক পরিষ্কার চিত্র তুলে ধরতে পারে।

পদাশ্রিত নির্দেশকের কাজ এবং পদাশ্রিত নির্দেশক

কেন্দ্রীয় আদালত আরো সক্রিয় ব্যবস্থা গ্রহণ করার প্রবণতা তৈরি করেছে, বিভিন্ন দল প্রায়শ:ই বাতিলের ব্যবস্থা গ্রহণ করে, তারা এই বিষয়ে এক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে, যা কিনা কিনা উক্ত বিচার এবং অন্য সব পূর্ব-পূর্ব বিচার প্রক্রিয়া, এই বিষয়ে এক বিশেষ ঘটনার ক্ষেত্রে আরো হাত-আপ, ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে এক পদক্ষেপ গ্রহণ করে, এবং এই সমস্ত মামলাকে কার্যকর ভাবে সামনে এগিয়ে নিয়ে যাবার জন্য কঠোর এক সময় নির্ধারণ করে।

কিছু রাষ্ট্রীয় আদালত বিভিন্ন ধরনের প্রথা গ্রহণ করে থাকে ।

বিচার করার জন্য প্রস্তুত

কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আদালত একই ধরনের মৌলিক বিষয় নিয়ে মামলা পরিচালনা করে: জুরি নির্বাচন, নির্বাচন, শুরুর বিবৃতি, বিচারকের নির্দেশ, বিচারকের নির্দেশনা, বিচার এবং পৃথক থাকতে পারে ।

রাষ্ট্রীয় আদালতের রায়কে আইনগত আদালতে সর্বোচ্চ আদালতের রায় হিসেবে অনুমোদন দেওয়া হয়েছে।

Pallate প্রসেস

এই ধরনের আবেদনের পথ কেন্দ্রীয় ও রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার মধ্যে ভিন্ন, যদিও উভয় ক্ষেত্রেই আদালতের সিদ্ধান্তের পর্যালোচনার সুযোগ প্রদান করে থাকে।

ফেডারেল আপীল

একটি প্রধান পার্থক্য হল আবেদনপত্র, মার্কিন আপীল আদালত কেন্দ্রীয় মামলার আবেদন শুনতে পারে এবং এই মামলাগুলো মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনেও হতে পারে।

সর্বোচ্চ আদালতের রায়কে অবশ্যই জেলা আদালতে সীমার বাইরে যেতে হবে, যদিও সুপ্রিম কোর্টের অনুমতিপত্রগুলো গ্রহণ করার ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ আদালতের অনুমতি রয়েছে ।

রাজ্য আপীল

রাষ্ট্রীয় আদালত ব্যবস্থা অনুযায়ী, রাষ্ট্রীয় আদালতের আবেদন, আদালতের সর্বোচ্চ আদালতে যায় এবং হয়তো রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালতে তা অগ্রগতি না করতে পারে, যা রাষ্ট্র থেকে রাষ্ট্র পর্যায়ে পরিচালিত আদালতের মাধ্যমে করা আদালতের আদেশ অনুসারে আদালতের শুনানির জন্য সাধারণত সেই সমস্ত আদালতকে দায়ী করতে হয়, যেখানে সর্বোচ্চ আদালত আদালতের কাছে আবেদন করতে পারে, যেখানে আদালতের কাছে আদালতের কাছে আবেদনের বিষয়ে আবেদন করতে হয়, এবং তারা আদালতের কাছে আবেদন জানাতে পারে।

কিছু কিছু দেশে মৃত্যুদণ্ডের মতো নির্দিষ্ট কিছু মামলা যেমন মৃত্যুদণ্ডের আবেদন করা হয়েছে, আবার অন্যেরা ব্যাপক বিচক্ষণতার সঙ্গে আদালতের রায় দেয় ।

ক্রস- সিস্টেম আপীল

যদি প্রথম বিচার বিভাগ রাষ্ট্র ও কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার মধ্যে কোন ধরনের দ্বন্দ্ব তৈরি করতে পারে, তাহলে রাষ্ট্রীয় আদালতের সর্বোচ্চ আদালত (রাষ্ট্রীয় সর্বোচ্চ আদালত)-এর সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে যে, এই মামলা সর্বোচ্চ আদালতে আপিল করতে পারে। তবে যদি একই মামলা প্রথমে একই আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়, তাহলে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট তা বিবেচনা করতে পারবে না।

এই পার্থক্য তুলে ধরে যে রাষ্ট্রীয় আদালতের চূড়ান্ত আইন নিয়ে আদালতের সিদ্ধান্তের উপর রাষ্ট্রীয় আদালতের সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে রাষ্ট্রীয় আদালতের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে পারে, যখন তারা শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক বা শর্তগুলো যুক্ত থাকে।

ভর ও শাস্তি

ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় আদালত বিভিন্ন ধরনের শাস্তিমূলক কাঠামো প্রয়োগ করে, যার ফলে একই ধরনের অপরাধের জন্য সম্ভাব্য ফলাফল হতে পারে।

ফেডারেল সেনিং

ফেডারেল আদালত ফেডারেল সেন্টেন্স গাইডলাইন ব্যবহার করে, যা অপরাধ ও অপরাধ ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে মানসম্মত শাস্তি তৈরি করে, আর অন্যদিকে এই নির্দেশনা বাধ্যতামূলক নয়, ফেডারেল বিচারকরা এখনো বিবেচনা করে যে কখন তাদের শাস্তি প্রদান করা হবে এবং রাষ্ট্রীয় শাস্তির চেয়ে আরো বেশি কিছু নির্ধারণ করা হবে।

কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার জন্য অভিযুক্তদের অন্তত ৮৫% সাজার দরকার, মুক্তি পাওয়ার আগে তাদের অন্তত ৮৫% সাজার জন্য, যা রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশী সুযোগ পাওয়া যাবে।

রাষ্ট্রকে বৈধতা দেওয়া হচ্ছে

রাষ্ট্রীয় শাস্তি ব্যবস্থা বিভিন্ন রকম হয়ে থাকে।

এই পার্থক্যগুলো বিভিন্ন ধরনের আচরণের ফলে বিভিন্ন ধরনের আচরণ করা যেতে পারে, যেগুলো কেন্দ্রীয় অথবা রাষ্ট্রীয় আদালতে ঘটে থাকে, তা নির্ভর করে ।

ফেডারেল এবং স্টেট কোর্টের সম্পর্ক

কেন্দ্রীয় ও রাষ্ট্রীয় আদালত পৃথক পদ্ধতির মাধ্যমে কাজ করে কিন্তু তারা গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে তাদের যোগাযোগ করে, যা কিভাবে মামলা সমাধান করা যায় এবং কিভাবে আইন প্রয়োগ করা যায়।

মেলভিল

দ্বৈত ব্যবস্থা আমেরিকার সরকারের কেন্দ্রীয় কাঠামোকে প্রতিফলিত করে, যেখানে জাতীয় সরকার এবং রাষ্ট্র সরকার উভয়ের নিজ নিজ নিজ নিজ দেশের মধ্যে কর্তৃত্ব অনুশীলন করে।

দুই নম্বর অপরাধকে দুবার শাস্তি দেয়া যায় না- রাষ্ট্র এবং কেন্দ্রীয় আদালতের মধ্যে কোন সম্পর্ক নেই, এবং যদি কোন মামলা আদালতে দায়ের করা হয়, তাহলে কেন্দ্রীয় সরকার একই ধরনের মামলা দায়ের করতে পারে যদি একই ধরনের অপরাধ আদালত এবং কেন্দ্রীয় আইন ভঙ্গ করে, তবে কেন্দ্রীয় সরকার একই ধরনের অপরাধ আইন ভঙ্গ করে, যদিও এই একই আইন এবং কেন্দ্রীয় আইন উভয় ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রে একই ধরনের দ্বৈত এবং উভয় ধরনের রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করে।

রাজ্য আদালতের সিদ্ধান্তের কেন্দ্রীয় পর্যালোচনা

কেন্দ্রীয় জেলা আদালত কোবেসপুসপুমেন্টের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় আদালতের বিচারের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় আদালতে তাদের শাস্তি প্রদানের অভিযোগকে পুনরায় পর্যালোচনা করতে পারে, যেখানে কারাবন্দীরা সাংবিধানিক লঙ্ঘনের উপর ভিত্তি করে তাদের শাস্তি প্রদান করে।

এই পর্যালোচনাগুলো নিশ্চিত করে যে, সমস্ত রাজ্য জুড়ে সাংবিধানিক অধিকার সুরক্ষার বিষয়টির ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় আইনের বিষয়ে রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের সম্মান প্রদর্শন করা সত্ত্বেও সমস্ত রাষ্ট্রের মধ্যে নিরঙ্কুশ অধিকার সুরক্ষিত রয়েছে।

রাষ্ট্রীয় আদালত ফেডারেল আইন প্রয়োগ করছে

সরকারি আদালত নিয়মিতভাবে সেই আইন প্রয়োগ করে এবং কেন্দ্রীয় আইনকে প্রয়োগ করে ।

রাষ্ট্রীয় আদালত কেন্দ্রীয় আদালতের বিরুদ্ধে কেন্দ্রীয় আইনকে বেশ ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে, বিশেষ করে যখন রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক ব্যবস্থা তাদের কেন্দ্রীয় আদালতের চেয়ে অধিক সুরক্ষা প্রদান করে ।

লিটিগ্যান্টদের জন্য ব্যবহারিক পরামর্শ

কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আদালতের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারা, যে কারো আইনগত প্রক্রিয়াতে জড়িত থাকা বাস্তব প্রভাবের বিষয়।

সঠিক ফোরাম বেছে নেওয়া

সরকারি আদালত হয়তো দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যেমন, দ্রুত গতিসম্পন্ন ব্যবস্থা এবং বিচারক ও স্থানীয় আইন ও আইন অনুযায়ী নির্ধারিত সুবিধা প্রদান করতে পারে ।

রোমীয়রা বড় ভৌগলিক এলাকা থেকে আসা বিভিন্ন ভৌগলিক এলাকা থেকে আসা বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরে, যা হয়তো একক এলাকা থেকে ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে ।

পরিচয়হীন আইন

কোন আদালতের রায় শুনতে হবে তা জানার পর, কোন আইন রাষ্ট্রীয় আইন কেন্দ্রীয় প্রশ্নকে পাশ কাটিয়ে কেন্দ্রীয় আইন প্রয়োগ করবে, কিন্তু তা হয়ত বিভিন্ন ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগ করতে পারে, তবে রাষ্ট্রীয় আইনকে রাষ্ট্রীয় আইনকে এই বিষয়ে প্রশ্ন করতে হবে, কিন্তু কেন্দ্রীয় আইনকে অবশ্যই কেন্দ্রীয় আইনকে প্রয়োগ করতে হবে কেন্দ্রীয় আইনকে, যাতে এই পার্থক্যগুলোকে চিহ্নিত করা যায়।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

প্রতিটি আদালতের নিজস্ব আইন, চাহিদা ও সময়সীমা নির্ধারণ করা, তা মেনে চলা এবং সময়সীমা নির্ধারণ করা।

বিভিন্ন ধরনের দ্বন্দ্বের কারণে বিভিন্ন দল বিভিন্ন ধরনের পরীক্ষা ও খরচের বিষয়ে তাদের মতামত জানতে পারে ।

ভূমিকা

কিন্তু, এই দুটো ব্যবস্থার মধ্যে যে - স্থায়ী প্রভাব রয়েছে, সেটার মধ্যে মিল রয়েছে ।

ফেডারেল ফেডেরাল

মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সকল সিদ্ধান্ত কেন্দ্রীয় আইন এবং কেন্দ্রীয় আইন বিষয়ক আদালতের সকল সিদ্ধান্তের মধ্যে কেন্দ্রীয় জেলা আদালতকে বাঁধা প্রদান করে, কিন্তু অন্য সীমা বা রাষ্ট্রীয় আদালতে জেলা আদালত বা আদালতের সাথে বাঁধা প্রদান করে না, যেখানে এই ব্যবস্থা “বিড়াল বিভক্ত” করতে পারে, যেখানে বিভিন্ন সীমা আদালত বিভিন্ন ক্ষেত্রে দ্বন্দ্বের সমাধান করতে পারে, এবং সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে পারে।

রাজ্য

রাষ্ট্রীয় সর্বোচ্চ সিদ্ধান্তের মধ্যে সকল নিম্ন আদালত, রাষ্ট্রের ভেতরে অবস্থিত আদালত, অন্য রাষ্ট্র বা কেন্দ্রীয় আদালতে আদালতের সাথে বাঁধা প্রদান করে না, রাষ্ট্রীয় আদালতের আদেশ আদেশ অনুসারে, সাধারণত আদালতের আদেশ নির্ধারিত হয় নিম্ন আদালতে অবস্থানের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, কিন্তু রাষ্ট্রের কাঠামোর উপর নির্ভর করে অন্য সব দরখাস্ত বিভাগে এই আদালতের আদেশ বাতিল করা সম্ভব নয়।

আদালতের অন্য সব সিদ্ধান্তের কথা বিবেচনা করতে হয়তো কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন করতে পারে, কিন্তু অন্য রাষ্ট্রের আইন অনুসারে তারা তাদের নিজস্ব আইন ব্যাখ্যার দ্বারা আবদ্ধ নয়।

আপনি কি মনে করতে পারেন?

কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আদালতের মধ্যে সম্পর্ক ক্রমশ বাড়তে থাকে কারণ নতুন আইনী বিষয় ক্রমশ বাড়তে থাকে এবং সামাজিক ভাবে পরিবর্তনের প্রয়োজন হয়।

কেন্দ্রীয়বাদ এবং রাষ্ট্রীয় অটোগ্রাফ

কেন্দ্রীয় আদালতের আইনের সঠিক হার, রাষ্ট্রীয় আদালতের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা এবং জাতীয় বৈচিত্র্যের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।

ন্যায়ের অধিকার

কেন্দ্রীয় আদালত, সব নাগরিকদের জন্য ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়, কিন্তু কিছু জেলায় সামান্য কিছু ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা এবং ভারী বোঝা বহন করে।

প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবন

আদালত দুটি পদ্ধতিই প্রযুক্তিগত পরিবর্তন, বৈদ্যুতিক চুক্তির মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা, দূরবর্তী শুনানি এবং ডিজিটাল মামলার ব্যবস্থাপনা টুলগুলোর প্রয়োগ করছে।

আরও তথ্যের জন্য সামগ্রী

[[F] [F] [FR:] আদালত - এর ওয়েবসাইট[FR:LO:L] [FR:1] কেন্দ্রীয় আদালত ব্যবস্থা, পদ্ধতি, প্রক্রিয়া, এবং শিক্ষামূলক সামগ্রীসহ কেন্দ্রীয় আদালতের নিয়ম ও নিয়ম সম্বন্ধে বিস্তারিত তথ্য সরবরাহ করে ।

আইনী সাহায্য সংস্থা, বারজিক সংস্থা এবং আইন লাইব্রেরি ব্যক্তিত্বের জন্য বিভিন্ন ধরনের সম্পদ সরবরাহ করে থাকে।

অন্তর্ভুক্ত

কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আদালতের মধ্যে পার্থক্য আমেরিকার সরকারের মৌলিক নীতিকে তুলে ধরে: কেন্দ্রীয় একতা, ক্ষমতা এবং জাতীয় ঐক্য ও রাষ্ট্রীয় বৈচিত্র্যের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা।

এই পার্থক্যগুলো বুঝতে পারা, যে কারো জন্য আইনী প্রক্রিয়া, উকিল, বিচারক, বিচারক অথবা নাগরিক হিসেবে কাজ করা, আইন, পদ্ধতি এবং কর্তৃত্বের ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলে।

কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় আদালত ন্যায়বিচার, অধিকার আদায় এবং আইনের শাসন বজায় রাখার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

কেন্দ্রীয় আদালতের ব্যবস্থা সম্বন্ধে বিস্তারিত তথ্যের জন্য [[FLT] [FO:FR:] S.S.U.S.U.U.U. । আদালত-এর অফিসিয়াল ওয়েবসাইট[FFFL] দেখুন আপনার রাষ্ট্রীয় আদালতের ওয়েবসাইট সম্পর্কে জানতে, আপনার রাষ্ট্রীয় বিচার বিভাগ বা স্থানীয় বারের সাথে যোগাযোগ করুন ।