শাখাগুলোর মধ্যে ইন্টারপ্রেশন: সরকারী কাজে কেস স্টাডি

সাংবিধানিক ফাউন্ডেশন: আধুনিক আইনকানুনকে কতটা উচ্চীকৃত করে

আমেরিকার সরকার ব্যবস্থা ইচ্ছাকৃতভাবে তিনটে সম্প্রদায়ের মধ্যে বিচ্ছিন্ন করার মাধ্যমে গঠিত হয়েছিল: নির্বাহী, আইন ও বিচার বিভাগ ।

নির্বাহী শাখা: ক্ষমতা, বিশেষ করে প্রশ্ন এবং সীমা

প্রেসিডেন্ট, যিনি নির্বাহী শাখা প্রধান, কেন্দ্রীয় আইন প্রয়োগ, পররাষ্ট্র নীতি প্রয়োগ, সামরিক শাসন পরিচালনা এবং নির্বাহী আদেশ জারির ক্ষেত্রে ব্যাপক কর্তৃত্ব প্রয়োগের ক্ষমতা প্রয়োগ করেন, তিনি এই ক্ষমতাটি পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করেন না। কংগ্রেস এর অর্থকে উপেক্ষা করে, এবং অনেক নির্বাহী নিয়োগের ব্যাপারে নিশ্চিত হতে হবে।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, আমি আমার জীবনকে পরিবর্তন করতে চেয়েছিলাম ।

প্রেসিডেন্ট নিক্সন’র নেক্সন’র বিরুদ্ধে পাস হওয়া যুদ্ধকে পুনরায় শুরু করার জন্য কংগ্রেসের সাংবিধানিক কর্তৃত্ব পুনরুদ্ধারের চেষ্টা ছিল কয়েক দশক পর, প্রেসিডেন্টকে কংগ্রেসে নিয়োগের আগে কংগ্রেসে নিয়োগ দিতে হবে।

ঙ্গামা থেকে রাষ্ট্রপতি প্যাটটন এর প্রতিটি প্রেসিডেন্ট সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে প্রধান ক্ষমতার প্রধান দায়িত্ব পালন করা উচিত। যেমন, ১৯৯৯ সালে রাষ্ট্রপতি রেগানের লেবাননে সেনা মোতায়েনের বিমান অবতরণের প্রচারণা শুরু হয়। ২০১১ সালে কসোভোতে প্রেসিডেন্ট ক্লিনটনের বিমান হামলা এবং প্রেসিডেন্ট ওবামার হস্তক্ষেপের সকল ধরনের নির্বাচন ঘটেছে।

কেস স্টাডি ২: নির্বাহী আদেশ এবং বিচার

নতুন আইন ছাড়াই প্রেসিডেন্টকে কেন্দ্রীয় সরকারের অপারেশনের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে ।

এই চেকগুলোর দুটো প্রধান উদাহরণ এই পরীক্ষা করে দেখুন । [FFR] [FREL] WHONNEC এবং ফ্রেমস্‌ডম ও ফ্রেমস্‌ ও ফ্রেমস্‌/ALONG] এর মধ্যে একটি সুনির্দিষ্ট নিয়ম মেনে নেওয়া হয়েছে ।

কেস স্টাডি ৩: সাক্ষাৎকার সাক্ষাৎকার এবং সিনেট নিশ্চিত করুন

প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা মন্ত্রী, কেন্দ্রীয় বিচারক, এবং উচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তাদের সিনেটের “অভিজ্ঞতা এবং সম্মতি” করার জন্য নিযুক্ত করার ক্ষমতা, এই বিষয়টি একটি বড় আকারের যুদ্ধে পরিণত হতে পারে যখন সংসদ সদস্য মনোনয়নের সিদ্ধান্ত নিতে অস্বীকার করে অথবা দেরি করে, যদিও ২০১৬ সালে রাষ্ট্রপতি বারাকের নির্বাচনী আদালতের নির্বাচনী শুনানিকে স্থগিত করার বিষয়টি অস্বীকার করে, কিন্তু রাষ্ট্রপতি জিরল্যান্ডের নির্বাচনী বিচারকের নির্বাচনী বিচারককে ভোটের বিষয়টি নিশ্চিত করতে অস্বীকার করেন।

আইন ও রূপান্তরের কাজ

কংগ্রেস হল আইন গঠনকারী দেহ কিন্তু এর ক্ষমতা বিল অতিক্রম করা, বিলের চেয়ে অনেক বেশি ।

পরীক্ষা ১: Affsive Anable কেয়ার অ্যাক্ট এবং এর পরবর্তী ফলাফল

২০১০ সালের মধ্যকালীন নির্বাচন এবং পরবর্তী বাজেটের মাধ্যমে রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেস আইনটি বাতিল করার চেষ্টা করে। যখন ব্যর্থ হয়, তখন ট্রাম্প প্রশাসন আইনকে দুর্বল করার জন্য আইন প্রয়োগের ব্যবস্থা দুর্বল করে, যেমন আইনকে হ্রাস এবং মেয়াদ হ্রাসের জন্য স্বল্প মেয়াদে খরচ কমিয়ে আনার জন্য ব্যয় এবং স্বাস্থ্য-পরিষদিত পরিকল্পনাকে কমিয়ে আনার জন্য এই আইন প্রয়োগ করা হয় না।

২০১৭ সালের ভাষা সহ কংগ্রেস এর জবাব দেয়, যার ফলে ব্যক্তিগত শাস্তি বাতিল করা হয়, যার ফলে সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের কারণে সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের সৃষ্টি হয়। [[এফএলএলটি:] টেক্সাস [এফএলএফএল: ১] টেক্সাস [২০:১], সুপ্রিম কোর্ট এসিএ-এর সুস্পষ্টভাবে বিচার বিভাগকে সমর্থন করে, যা বিচার বিভাগটি কিভাবে যাচাই করে তা প্রকাশ করে, যা আইন দ্বারা গঠিত হয় তা প্রকাশ করে: [এফএফ]

কেস স্টাডি ২: আইনপ্রণেতা পরীক্ষা হিসেবে শিক্ষা

সংবিধানের মাধ্যমে সংসদের প্রতিনিধিকে অভিশংসন এবং অভিশংসনের একমাত্র ক্ষমতা প্রদান করে। এই প্রক্রিয়া হচ্ছে নির্বাহী ও বিচার বিভাগকে কঠোরভাবে যাচাই করা।

রাষ্ট্রপতি জনসনের ১৮৬৮ সালে রায় প্রদান করা এক আইন এবং অফিস আইনের তত্বাবধানে বিতর্কের কারণে রাষ্ট্রপতি জনসংযোগের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়, যা পরে অসাংবিধানিক নীতি প্রয়োগ করা হয়।

কেস স্টাডি ৩: কংগ্রেসের কঠোর এবং পূর্বসূরীদের ক্ষমতা

ওবামা প্রশাসনের সময়, হাউস ওভারসাইট কমিটি দ্রুত এবং জঘন্য বন্দুক-ওয়াট অপারেশনের তদন্ত করেছে, যার ফলে জেনারেল এরিক ডারম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে যে জেনারেল এম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে হোয়াইট হাউস অফ হাউস অফ হোয়াইট হাউসের প্রধানের বিরুদ্ধে অভিযোগ।

[ ৩] পুনর্নবীকরণের জন্য [এফ.

জুডিকাল শাখা: আইন, সুরক্ষার অধিকার এবং সীমান্ত বন্ধ করার বিষয়ে সতর্ক করা

বিচার বিভাগ বিশেষ করে সুপ্রিম কোর্ট, অন্তত গণতান্ত্রিক শাখা, কিন্তু অন্যান্য শাখাগুলোর দ্বারা সংবিধান এবং ধর্মঘটকে ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা এখনো কেন্দ্রীয়।

কেস স্টাডি ১: মারবিউরি বনাম ম্যাডিসন এবং জুডিকাল রিভিউর জন্ম

আমেরিকার ইতিহাসের সবচেয়ে অধ্যুষিত সিদ্ধান্ত [এফএলএল] [এফএলবিবিবিবিবিআর:] [এফএলবিবিবিবিবিবিবিআর] রডম ভি. র‌্যাম [১৯০৩:) এই নীতিটি চালু করেছে যে কংগ্রেস অগণতান্ত্রিক কার্যকলাপের কাজ ঘোষণা করার ক্ষমতা আছে। প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল মার্শাল, আদালতকে একটি আদালত কর্তৃক একটি রায় দিয়েছেন, যা সংবিধানের সর্বোচ্চ এবং 'রাষ্ট্রীয় আইন' বলে যে "রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী আইন মেনে চলা উচিত"।

১৮০০ সালের নির্বাচনের পর, যখন প্রেসিডেন্ট জন অ্যাডামস বেশ কিছু “মেষাণ বিচারক ” নিয়োগ করেন, সেই সময়ে রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব থেকে এই মামলা শুরু হয়, তখন এন এলপিপিবি প্রশাসন কমিশন এবং উইলিয়াম মারবিউরি মামলা করে যে প্রেসিডেন্টের সঙ্গে সরাসরি সরাসরি সংঘর্ষ এড়িয়ে যেতে অস্বীকার করে।

কেস স্টাডি ২: ব্রাউন বনাম বোর্ড অফ শিক্ষা বোর্ড এবং নাগরিক অধিকার বিষয়ে বিচার বিভাগীয় নেতাত্ব

[[[[]] শীর্ষকা- এর শিক্ষা বোর্ড অফ দি টপকা (১) [১], সর্বোচ্চ আদালত সুস্পষ্টভাবে নির্দেশ করেছিল যে, সাধারণ স্কুলে জাতিগত পৃথকীকরণের ক্ষেত্রে জাতিগত অধিকার ভঙ্গ করেছে । এই সিদ্ধান্তটি 'সপ্তদশ সংশোধনীর মধ্যে দিয়ে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে' [১] কিন্তু একই নিয়ম : [৩] [৩] CLAY [F] :] [F] সংশোধন], সংশোধন ছাড়া, মূল নিয়ম : [F] এবং সরাসরিভাবে CLAY(F] [F]% 2]% 1] [F]% 2]% 3]% 2] - র মধ্যে একটি সাধারণ নিয়ম অপরিবর্তিত : [F]% 3]%ON [F]%ON]% 3]% 2]% 3]% 2] - র প্রথমাংশ] মধ্যে সীমা [F] - র প্রথম বারের অনুরূপ বিন্যাস নির্ধারণ করে

তবুও, আদালতের নৈতিক কর্তৃত্বের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত সরকারি কর্মকর্তা পদক্ষেপ (ইসিনহেরিয়ান রকের সামান্য রকের ব্যবহার) এবং আইনী কার্যক্রম (১৯৫৯ সালে নাগরিক আইন) প্রয়োগের মাধ্যমে তাদের নিজেদের পরিবর্তন সাধন করার জন্য কীভাবে সামাজিক সংস্কার প্রক্রিয়া শুরু করা যায়, সেই বিষয়ে জনসাধারনের মধ্যে সন্দেহ প্রকাশ করে।

কেস স্টাডি ৩: ওয়াটারগেটে ইন্টারব্রানচ দ্বন্দ্ব কর্তৃত্বের ওপর কর্তৃত্ব করে

ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটির প্রধান কার্যালয়ের একটি বিরতি দেয়ার পর প্রেসিডেন্ট নিক্সন এর সাথে জড়িত থাকার বিষয়টি নিয়ে তদন্ত শুরু করেন এবং সংসদ নির্বাচন শুরু করেন প্রেসিডেন্টের প্রচারাভিযানে।

[ ১০] [প্রজেক্ট] [প্রজেক্ট] এনএক্সওন[১] [১]], এই নিয়ম মেনে চলাটা স্পষ্ট যে প্রেসিডেন্টের যোগ্যতার দাবি পুরোপুরি বাতিল করা হয়নি এবং কোন অপরাধের প্রমাণের প্রয়োজনের ওপর জোর দেওয়া হয়নি ।

২১ শতকের ইন্টারব্রাচ পরিবর্তনশীল: নতুন চ্যালেঞ্জ

আধুনিক বিরোধ ক্ষমতা ভারসাম্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। যেমন কংগ্রেসাল রিভিউ ডিক্রি আইন প্রয়োগের ব্যবহার, “স্বাধীন নির্বাহী তত্ত্ব” বিস্তার এবং স্বাধীন সংস্থার আত্মজীবন বৃদ্ধি, সকল আন্তর্জাতিক সিদ্ধান্তের মধ্যে আন্তঃস্বত্বের বিস্তার ঘটিয়েছে। [এফএলএল:) দি সুপ্রিম কোর্টের ২০২০ [এফএলএলএল:) প্রধানের [এফএলএলএলএলএলএল: সরকারী আইন] এবং অন্যান্য আইন অনুসারে, সরকারী কর্মকর্তাদের (বিদ্রোহ:) ক্ষমতার সীমা: [এফএলএলএলএলএলএল), এবং সরকারি কর্মকর্তাদের ক্ষমতা থেকে বিধান বাতিলের বিষয়ে প্রশ্ন করা হয়েছে।

৬ জানুয়ারিতে আক্রমণ করার সময় হাউসের তদন্ত কর্মীদের প্রাক্তন হোয়াইট হাউসের প্রধান মার্ক নরমিসের বিরুদ্ধে এক অপরাধীকে নির্দেশ করে, যেভাবে কংগ্রেস অপরাধী আইন অমান্য করার মাধ্যমে তাদের তত্ত্বাবধান করতে পারে, সেই বিষয়ে নিশ্চিত করে যে, আন্তঃশাসনমূলক দল আমেরিকার শাসন ব্যবস্থার মধ্যে এক ক্ষেত্র রয়েছে, যা এক দৌড় প্রতিযোগিতা পরিচালনা করে ।

কনটেম: ইন্টারব্রাকিং সংঘর্ষের সমাপ্তি

এই কেস স্টাডিটি এখানে প্রদর্শন করেছে যে ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা নীলীকরণের একটি অংশ নয় বরং চলমান আলোচনার জন্য একটি প্রস্তুতি।

নাগরিক এবং শিক্ষকদের জন্য এই ধরনের যোগাযোগ ব্যবস্থা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।