রাতেলার প্রস্তাব থেকে যাত্রা: সংবিধানের সংশোধনী।

ভূমিকা: সাংবিধানিক পরিবর্তনের সংরক্ষিত পথ

একটা সংবিধানের ওপর ভিত্তি করে একটা জাতি যে - গুরুত্বপূর্ণ কাজ করতে পারে, তা হল একটা জাতি গড়ে তোলা ।

সাংবিধানিক আইনের মধ্যকার উত্তেজনা, কঠোর ভাবে সংবিধানকে দমন করা এবং নমনীয় করা যায়, কিন্তু খুব বেশী নমনীয়ভাবে একজন ব্যক্তি মৌলিক অধিকার ও কাঠামো রক্ষা করতে ব্যর্থ হতে পারে।

প্রস্তাব: ম এরই মধ্যে সংশোধনী সংশোধনীর মান নির্ধারণ করা হয়েছে

এই সংশোধনী প্রক্রিয়া শুরু হয় একটি আনুষ্ঠানিক প্রস্তাবের মাধ্যমে।

সংশোধনী প্রস্তাবের সূত্র

বেশীরভাগ গণতান্ত্রিক সিস্টেমে একটি প্রস্তাব হতে পারে জাতীয় সংসদের সদস্য অথবা সংসদ সদস্য একটি খসড়া সংশোধনীর সূচনা করতে পারে, যার ফলে সাধারণত: দুই-তৃতীয়াংশের মধ্যে উচ্চ মানসম্পন্ন দুই-তৃতীয়াংশের মধ্যে একটি আসনের একটি বিশাল অংশ উচ্চ। এই প্রস্তাবে শুধুমাত্র দুই-তৃতীয়াংশ সদস্যদের ভোটের জন্য পাঠানো হবে এবং উভয় পক্ষের জন্য একটি প্রস্তাবের জন্য একটি খসড়া জমা দিতে হবে।

কিছু দেশ বিকল্প পথ পথ পথ নির্দেশ করে [[FLT] [0] [FLT] [FLT] [FLT[F]], সংশোধন কেবল উভয় ক্ষেত্রে শুরু করা যেতে পারে। জাতীয় পর্যায়ে কোন জনপ্রিয় উদ্যোগ না [FOL] [FR] [FR]:LOL [F] SOD [F]:L] [F] ৪৪.L] [F] [F] এবং বেশ কিছু সংখ্যক নাগরিক, সংশোধন এবং মৌলিক নীতি অনুসারে, মৌলিক অধিকার ও মৌলিক অধিকার প্রদান করে এমন একটি ধারার সংশোধন করা সম্ভব।

সাংবিধানিক সম্মেলনগুলোর ভূমিকা

দ্বিতীয় একটি সাধারণ পদ্ধতি হচ্ছে সাংবিধানিক সম্মেলন। কিছু জাতি বিশেষ সম্মেলনের উদ্দেশ্য হচ্ছে, প্রস্তাবের সংস্কার করা অথবা নতুন সংবিধানের খসড়া তৈরি করা।

সম্মেলনের পদ্ধতি প্রায়ই গভীর ও আরও ব্যাপক সংস্কারসাধনের সুযোগ করে দেয় ।

সুপারভাইজারদের প্রয়োজন এবং তাদের যুক্তিগুলো

প্রস্তাবের একটি সুপারমার্কেটের চাহিদা হলো অসম্মতি করা। এটি একাধিক উদ্দেশ্যের জন্য প্রযোজ্য: এটি একটি ব্যাপক চুক্তিকে নিরুৎসাহিত করে, এবং সংবিধানকে অস্থায়ী সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা পরিবর্তিত হতে না হয় এমন সংবিধানকে রক্ষা করে সংবিধানের প্রতি খুব সহজে পরিবর্তিত হতে রক্ষা করে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি উভয় ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই দুই তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিক মৌলিক প্রতিশ্রুতি এবং মৌলিক সংবিধানের সংশোধনীর জন্য উভয় স্থানে অবস্থান করতে পারে।

কিছু দেশের প্রয়োজন হয় খুব সাধারণ ভাবে, আর কারো কারো কাছে দুই-তৃতীয়াংশের সুপারভাইজারের প্রয়োজন হয়।

উপস্থিত প্রসেস: ডিম্বন, বিতর্ক এবং পরিবর্তন

সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব একবার প্রস্তাব করা হলে তা অনুমোদন করার উদ্দেশ্যে অনুমোদিত পর্যায় পর্যন্ত প্রবেশ করে।

আইনসম্মতভাবে দান এবং কমিটি স্কুটিনিন

আইন শৃঙ্খলা বিভাগ, যেমন সাংবিধানিক বিষয় কমিটি, এই সংশোধনীর আইনগত প্রভাব, বিদ্যমান অধিকারসহ সম্ভাব্য সংঘাত এবং এর সম্ভাব্য সম্ভাবনার উপর পরীক্ষা করে।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, [এফএল] ফ্রেঞ্চ সাংবিধানিক পরিষদ [এফএল.

Bultivers. Amaveing সিস্টেম

এই দ্বৈত চাহিদার সঙ্গে প্রায়ই সমস্যার সঙ্গে যোগ দেওয়া যায়, কারণ সংশোধন অবশ্যই প্রতিটি ঘরে ঘরে বিভিন্ন রাজনৈতিক প্রক্রিয়া এবং অগ্রাধিকারের দিক দিয়ে দুই তৃতীয়াংশ লোক নিয়োগের ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই দুই ভাগে ভাগ করে থাকে।

এনইটিকাল সিস্টেম, যেমন [FLT[F] [FO] [FO[FO] [FR] [FO[FL] [FR] [FR:L] [FRO[FO:[FO] অনুমোদন ব্যবস্থাটিউবীকরণের মাত্রা], এবং এই ধরনের ব্যাপক পরিবর্তন নিশ্চিত করা প্রয়োজন। কিন্তু এই ধরনের পরিবর্তন নিশ্চিত করা প্রয়োজন, কারণ, এই নির্বাচন এখনও দ্রুত হতে পারে।

সংশোধনীর পুনর্বিবেচনা ও মূল্যায়ন

অনুমোদন প্রক্রিয়া চলাকালে প্রস্তাবিত সংশোধনীর প্রস্তাব পুনরায় পরিবর্তন করা হবে।

কিছু আইন অনুসারে, শরীরকে একটা সংস্করণ দেওয়া যেতে পারে যেটা পরে পৃথকীকরণের জন্য আরেকটা দেহ পাঠানো হয় ।

র‍্যাট- সেন্স: চূড়ান্ত ফলাফল

র‍্যালি হচ্ছে একটি আইনী প্রস্তাব যা সাংবিধানিক নিয়ম তৈরি করার জন্যে একটি বিধানী প্রস্তাবকে রূপান্তরিত করবে।

রেফারেন্ডা এবং সরাসরি গণতন্ত্র

অনেক দেশের জন্য একটি দেশকে ভোটের জন্য ভোট দিতে হবে, যা জনগণের সমর্থনের জন্য সরাসরি ভাবে গণভোট করতে হবে।

ভোট দানের জন্য খরচের মতো ব্যয়বহুল হতে পারে এবং ভোটের জন্য খরচের দাবি করতে হয়। নির্বাচনী প্রচারণা এবং গণ বিতর্কের মান সব ফলাফলের উপর প্রভাব ফেলে।

উদাহরণস্বরূপ, [[[[[F]] জুকারিয়া [FLT] [FLT] সাংবিধানিক সংশোধনীর অসংখ্য গণভোটের আয়োজন করেছে, বিবাহ সমতার অধিকার থেকে গর্ভপাতের অধিকার পর্যন্ত। এই ভোটগুলো প্রায়ই সামাজিক মূল্যবোধকে পরিবর্তন করেছে এবং সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠদের মধ্যে ব্যাপক মতবিরোধ সৃষ্টি করেছে।

অবস্থা অথবা স্বনির্ধারিত বৈশিষ্ট্য

কেন্দ্রীয় পদ্ধতিতে প্রায়শ:ই জাতীয় সংসদ বা বিশেষ ভাবে নির্বাচিত কনভেনশন বা বিশেষ নির্বাচিত কনভেনশনের মাধ্যমে হয়।

কিন্তু, এটা বছরের পর বছর ধরে চাপ দেওয়াকে দেরি করে ফেলতে পারে, যেমন [এফএলএল: ১০: ১০) [এফএল:] রাইট [এফএলএল] - এর [এফ] সঙ্গে দেখা করতে বলা যায়, যা সম্প্রতি প্রস্তাব করা হয়েছিল, কিন্তু মাত্র ৩৮,০০০ মেয়াদ শেষ হওয়ার মাত্র এক সময়কাল শেষ হওয়ার পর, যা মাত্র ৩৮,০০০ জনের মধ্যে শেষ ।

কিছু কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার অনুমোদন প্রয়োজন, যার ফলে প্রাদেশিক বা রাষ্ট্রীয় সরকারের নির্দিষ্ট কিছু অংশের অনুমোদন প্রয়োজন । [[এফএল:] [এফএলএল: ১] [এফএলএলএল]], কেন্দ্রীয় কাঠামোগুলোকে প্রভাবিত করতে হবে, যা রাষ্ট্রের অর্ধেক দেশের অর্ধেক সদস্যদের দ্বারা প্রভাবিত হতে হবে ।

টাইম- আউট এবং ডেডলাইন

দীর্ঘ সময় ধরে সংশোধন রোধ করার জন্য অনেক আইনী আইন জারি করা হয়েছে।

সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেন যে তারা কৃত্রিমভাবে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে কমিয়ে আনতে পারে এবং হয়ত তা আবার পরিবর্তন করতে পারে (এআরএএর সাথে)। অন্যরা তর্ক করছে যে সময়সীমার বাইরে, ইঁদুরের প্রক্রিয়া ক্রমাগত মনোযোগ হারিয়ে ফেলবে এবং সংশোধন চলতে থাকবে।

চ্যালেঞ্জ এবং বিলম্ব: সংশোধনী রাজনীতির বাস্তবতা

রাজনৈতিক মেরুকরণ, বিচার সংক্রান্ত হস্তক্ষেপ এবং গণসম্পতিকে প্রভাবিত করার প্রস্তাবগুলো খুবই সাধারণ ।

রাজনৈতিক পোলারাইজেশন এবং গ্রিডলক

উচ্চমুখী পরিবেশ, প্রস্তাব এবং ইঁদুরের জন্য উচ্চ পর্যায়ের পরিবেশ অর্জনের বিষয়টি অত্যন্ত কঠিন হয়ে ওঠে।

নতুন গঠিত রাষ্ট্রের পর্যায়ে পোলারাইজেশনের প্রভাবের প্রভাব রয়েছে। এই সংশোধনীটি হয়ত ব্যর্থ হতে পারে যে জাতীয় সমর্থনের জন্য প্রয়োজনীয় তিন নম্বরের মধ্যে দিয়ে যেতে পারে যদি মূল দেশে দ্বিদলীয় সমর্থন না থাকে। [এফএল:এফএলডিএম:) [এফএলডিএমডিএমএ) শ্রম শ্রম আইন প্রস্তাব করেছিল ১৯.৭ এর মধ্যে, যার উদ্দেশ্য ছিল শুধু মাত্র ২৮. ০ জনের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং বিরোধী দলের অধিকারগুলো সীমাবদ্ধ করা।

( প্রকা.

অনেক দেশে আদালত এই উপাদানের পর্যালোচনা বা সাংবিধানিক সংশোধনীর অধিকার রয়েছে। ভারতের সর্বোচ্চ আদালত এই ক্ষমতা ব্যবহার করেছে যে সংবিধানের কিছু বৈশিষ্ট্য (যেমন ধর্ম নিরপেক্ষতা, গণতন্ত্র এবং আইনের শাসন) যা কিনা ব্রাজিল, এমনকি দক্ষিণ আফ্রিকা, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং দক্ষিণ আফ্রিকার একই ধরনের মতবাদের সংশোধন করা সম্ভব নয়।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, [এফএলএল: ১০] ভারতীয় সর্বোচ্চ আদালত [এফএলএল: ১] ৯৯তম সংশোধনীর কিছু অংশকে আঘাত করেছে, যা জাতীয় বিচার কমিশন প্রতিষ্ঠা করেছে, যা বিচার বিভাগটি শুধুমাত্র সাংবিধানিক সংস্কার সংক্রান্ত প্রক্রিয়াকে লঙ্ঘন করে থাকে না বরং এর মৌলিক সংশোধনীও প্রদর্শন করে থাকে।

জনসংযোগ এবং ভোটের ফিটিগু

ভোট দিতে আগ্রহী এবং ব্যস্ত ভোটারদের উপর নির্ভর করে।

ইতিহাস: সাফল্য ও ব্যর্থতা

এই বিষয়ে কিছু নির্দিষ্ট সংশোধনী যাত্রা উপরে যে সমস্ত বিষয় নিয়ে আলোচনা হয়েছে, তা প্রকাশ করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধিকার বিল (১৭৯৯)

প্রথম দশ সংশোধনীর প্রস্তাব করা হয়েছিল ১ জানেন ১৯৯ সালে একটি প্যাকেজ হিসাবে আর ১৭৯ সালের মধ্যে তিনটি রাষ্ট্রের মধ্যে ৩-৪টি প্যাকেজ দ্বারা। গতি ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে ব্যাপক একমত হয়েছিল। কারণ এই সংশোধনীটি মূল সাংবিধানিক চুক্তিকে পূরণ করতে দেখা গেছে।

ভারতের ৭৩তম সংশোধনী (পিএম)

এই সংশোধনী স্থানীয় স্ব-সরকার (পাঞ্চিয়াতী রাজ) এর একটি তিন স্তরের ব্যবস্থা চালু করেছে। এর প্রয়োজন রাষ্ট্রীয় সংসদ, কারণ এটি কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রের সাথে সমঝোতার সুযোগ নিয়েছে।

সমান অধিকার ছাড়ে না (ইউএসএ)

১৯৭২ সালে প্রস্তাব করা হয়েছিল যে, ইরা যৌনতার ওপর ভিত্তি করে বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল ।

দক্ষিণ আফ্রিকার নতুন সংবিধান (১৯৯৬)

জাতিগত বৈষম্যের পর দক্ষিণ আফ্রিকা সম্পূর্ণ সাংবিধানিক সংশোধনীর পরিবর্তে একটি সম্পূর্ণ সাংবিধানিক সংস্কার করেছে।

পরিচয়: Bagnit-র মান ও পরিবর্তন

প্রস্তাবের প্রস্তাব অনুযায়ী, মাল্টিগগেজ প্রক্রিয়াটি একটি উদ্দেশ্যমূলক, যা সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে গভীর এবং ব্যাপক সম্মতির তৈরি করা হয়েছে। প্রতিটি ধাপের মধ্যে দিয়ে উচ্চ পর্যায়ের, আইনীতা, অনুমোদন এবং জনগণের প্রতিনিধি দ্বারা অনুমোদিত অনুমোদন, এবং তাদের প্রতিনিধিদের দ্বারা অনুমোদিততা- এদিকে মেয়াদ বৃদ্ধি করা, এবং এর ফলে অত্যাচারের বিরুদ্ধে চাপ প্রতিরোধ করা সম্ভব হয়।

সফল সংশোধনী প্রক্রিয়ার জন্য রাজনৈতিক, প্রাতিষ্ঠানিকতা, প্রাতিষ্ঠানিক সম্পর্ক এবং জনসংযোগ প্রয়োজন।

পরিশেষে, সংশোধনী প্রক্রিয়া সাংবিধানিকতা এবং খাপ খাইয়ে নেওয়ার প্রতি জাতির প্রতিশ্রুতিকে প্রতিফলিত করেছে।

[[[F] বহিস্থিত] উৎস:[FLT], পড়ার জন্য [FR], [FOPR] দেখুন [FR].S.S.R.DON [FON] [FODO:[FV] [FR] [FOD] [F]] [FIV]] [L]] [FO[R]]]] [V]] [V]] [V:::]] [FI]] [F[/V]]]] [F[/b]]]]] [/V[/V]]]] [/b]]] [Fp[/b]]] [Fp.Y.Y.R]]]::::::[T.V.V.V.V.V.V.R.V:::::: /F.V.R.D.V.V.V.V.R.d.d.V.V.V.d.deF.Stock.Stock.Stock.Stock.