মনোরোগ বিশেষজ্ঞ কৌশলের পেছনে ধাক্কা দিয়ে প্রশ্ন

ভূমিকা: ধাক্কা পোলার গোপন শক্তি

রাজনৈতিক প্রচারণা এবং আগ্রহপূর্ণ দলগুলো জনগণের মতামতকে প্রভাবিত করার জন্য প্রচুর উপাদান সরবরাহ করছে এবং খুব কম কিছু এই জরিপের ফলে যে সমস্ত উপাদানের উপর জরিপ করা হয়েছে, তাতে বলা হচ্ছে, ভোটের পরিমাণ সাধারণ এক জরিপের মত সাধারণ বিষয়। একজন ব্যক্তি জিজ্ঞেস করছে, “আপনি কি মনে করেন যে তিনি প্রতারণার পক্ষে ভোট দিতে চান কিনা?

এই প্রবন্ধের মাধ্যমে আপনি এই বিষয়টি উপলব্ধি করতে পারবেন যে, কিভাবে তারা ভোটের প্রভাবের বিরুদ্ধে সচেতন হবে, কি ভাবে তাদের প্রভাব বিস্তার করবে, সে বিষয়ে অনুসন্ধান করবে, বিশ্লেষণ করবে এবং আবেগীয় মতামতের জন্য কাজ করবে। আমরা একই সাথে বিশ্ব-বিশ্ব-বিশ্ব-এর প্রভাব, নৈতিকতা, এবং এর সাথে যুক্ত হবার ক্ষেত্রে বাস্তব বিষয়, এবং এর প্রয়োগ করব, যখন আপনি তাদের সাথে যুক্ত হবেন, তখন আপনি বুঝতে পারবেন যে কিভাবে তাদের প্রভাব বিস্তার করতে হবে।

পুশ পোলস কি?

পুশ ভোট হচ্ছে একটি নেতিবাচক রাজনৈতিক বার্তা প্রেরণের একটি অংশ, যা জরিপের ফলাফল গবেষণা হিসেবে চিহ্নিত।

১৯৯৬ সালে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় এই “পাশ ভোট” শব্দটি ব্যাপকভাবে মনোযোগ আকর্ষণ করে, যখন বেশ কয়েকটি প্রদেশের ভোটাররা জানতে পারে যে বব ডোলিকে সমর্থন করা সম্ভব কিনা, যদি তারা জানত যে তিনি বিতর্কিত ভূমি চুক্তির সাথে জড়িত ছিলেন। পরবর্তীতে এক তদন্ত করে জানা যায় যে, দক্ষিণ ক্যারোলিনার সমর্থকরা এই ঘটনার জন্য যে আহ্বান জানিয়েছে তা দক্ষিণের সমর্থকরা একই ভাবে ব্যবহার করেছে, যা মূলত: “প্রাথিক ভাবে জানা গেছে” (যেমন, যখন তারা মূলত:কেনের বাবা) এবং তার পিতার বিরুদ্ধে গুজবের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনে, তখন তারা উত্তর দেয়।

আজকে ভোট প্রদান করা প্রতিষ্ঠানগুলো ব্যাপক নিন্দা জানিয়েছে। আমেরিকার গণ মতামত গবেষণা সংস্থা (এএএপি) স্পষ্টভাবে বলেছে যে, “সকল ক্ষেত্রে কোন জরিপ নয়” এবং “গণতান্ত্রিক কৌশল যা কোন সিদ্ধান্তকে পরিবর্তন করে না”।

পুশ পলারের মনোরোগ বিশেষজ্ঞ কৌশল

প্রত্যেক কৌশলের লক্ষ্য হল, বিভিন্ন উদ্দেশ্যপূর্ণ অথবা আবেগগতভাবে এমন একটা পথ, যা প্রায়ই সচেতন সচেতনতার স্তরগুলোতে পরিচালনা করে ।

১) ক্ষতিকর প্রভাব

মনোবিজ্ঞানী ড্যানিয়েল কাহনামান এবং আমোষ টিভারস্কির দ্বারা গঠিত তত্ত্বে দেখা যায় যে একটি প্রশ্ন মানুষের পছন্দ ও মতামত নাটকীয়ভাবে পরিবর্তন করতে পারে।

বিশেষ করে যখন এটা এক ধরনের ক্ষতি সাধন করে, তখন তা অনেকটা শক্তিশালী হয়, অন্য আরেক ধারণা যা আচরণের মাধ্যমে অর্জনের চেয়ে অনেক বেশী ক্ষতি করে।

একটি বাস্তব বিশ্ব উদাহরণ: ২০১২ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময়, রিজাল স্টেটস এর ভোটাররা এই বিষয়ে প্রশ্ন করেছে, “আপনি কি রাষ্ট্রপতি ওবামার জন্য আরো বেশী কিছু অথবা কম ভোট প্রদান করতে পারবেন যদি আপনি জানেন যে তিনি তার স্বাস্থ্য সেবা কার্যক্রম থেকে বিলিয়ন ডলার গ্রহণ করেছেন? ” প্রশ্নটি ভুলভাবে যুক্তি দিয়ে যে ওবামা অবৈধ অর্থ ব্যয় করেছে, তা থেকে টাকা চুরি করে, আর কোন ধরনের টাকা চুরি না, এই ধরনের ঘটনা।

২. আদর্শ ভাষায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে ।

ভাষা বেছে বেছে নেয়া হচ্ছে পোলের মূল উপাদান, যা নির্দিষ্ট আবেগে জাগিয়ে তোলে।

এছাড়াও, পরামর্শমূলক ভাষার মধ্যে রয়েছে ভাষাবিদদের মধ্যে, যাদের বলা হয়েছে “কি ভাবে আপনারা অভিযুক্ত ব্রাউনের সাথে যুক্ত হতে চান?” এমন এক প্রশ্ন করা হয়েছে, যে কি ভাবে আপনি অপরাধীর সাথে জড়িত?

আরেকটি কৌশল হচ্ছে “ট্যাগ প্রশ্ন” ব্যবহার করা যা চুক্তিকে উৎসাহ প্রদান করে। উদাহরণস্বরূপ, “আপনি কোন প্রার্থীকে অর্থনৈতিক অন্যায়ের ইতিহাস দিয়ে প্রার্থী হতে চান না? ” শিরোনামের ট্যাগটি আপনাকে একটি কঠিন চাপ সৃষ্টি করে, যার ফলে নেতিবাচক সম্পর্ক পুনরায় চালু হবে।

৩) নিরপেক্ষতার প্রতি প্রবণতা

যদি কেউ জানে যে তারা যোগ দিচ্ছে, তাহলে তারা সমালোচনা করবে। কিন্তু একটা প্রস্তাবে বলা হয়েছে যে ফোন করা হচ্ছে যে এই ব্যক্তি কেবলমাত্র তথ্য সংগ্রহ করা, কোন দিক থেকে কোন গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়।

পেশাদার চাপ প্রদান করা স্ক্রিপ্ট প্রায়শ:ই শুরু হয়, আমরা আসন্ন নির্বাচন নিয়ে জনমত জরিপ পরিচালনা করছি।

৪ দক্ষতা অর্জন

এখানে বেশ কিছু ভালো ধরনের পক্ষপাতিত্বের কথা বলা হয়েছে।

৪.১ কনফার্মিং বি বিয়

যারা ইতোমধ্যে একজন প্রার্থীর বিরুদ্ধে অবস্থান গ্রহণ করেছে, তাদের বিরুদ্ধে যে সমস্ত ভোটার রয়েছে, তাদের লক্ষ্য করে বার বার ভোট প্রদান করা, যারা এই প্রশ্ন করছে যে, “এটা কি তোমাদের উদ্বিগ্ন করবে যে, শিক্ষা প্রদান বন্ধ করার সময় আদম কি তার উপর কর বৃদ্ধি করবে?” এই বিষয়টি রক্ষণশীলদের কঠোর সমর্থনের বিষয়টি নিশ্চিত করে, যারা ইতোমধ্যে তাদের রাজনৈতিক পরিচয়কে শক্তিশালী করেছে এবং তাদের রাজনৈতিক পরিচয়কে শক্তিশালী করেছে।

৪. ২ আভার স্থিতিশীলতার প্রকৃতি

মানুষ কি সহজে মনে করতে পারে, সেই ঘটনার সম্ভাবনার ভিত্তিতে বিচার করছে। এক ধাক্কার জরিপ যা মানসিকভাবে প্রকাশিত হয়। এটি এমন এক ঘটনা যা মানসিকভাবে মানসিকভাবে “যাকে সম্ভব নয়” নামক ঘটনার কথা উল্লেখ করে। যেমন, “বর্তমান মেয়রের অধীনে এই ধরনের ভয়াবহ অপরাধ হার ক্রমশ বাড়তে থাকা” নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, কিন্তু কেবল তা হয়ত পরিসংখ্যানগত ভাবে নয়, তবে সে ধারণা প্রদান করেছে যে, যদি মেয়রের সাথে যোগাযোগ স্থাপন করতে সক্ষম হয়, তাহলে সেটি আরো বেশী পরিমাণে করা যাবে।

৪. ৩ ব্যান্ডওয়াগন ইফেক্ট

কিছু নির্বাচনও ভোটের মধ্যে আছে যেমন “আপনার জেলার সবচেয়ে বেশী ভোটার” যারা ‘ আপনার জেলার সব থেকে বেশী ভোটারের অর্থনৈতিক সম্পর্ক নিয়ে চিন্তিত’।

৪.৪ নোঙ্গর

নোঙ্গরিং এমন ঘটনা ঘটে যখন পরবর্তী বিচার প্রক্রিয়া সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য উল্লেখ করা হয়। একটি পোল হয়ত একজন দারিওর মূল্যায়নকে ১০ থেকে ১০% পর্যন্ত রাখতে পারে "আপনি কি করে বিশ্বাস করেন যে ক্যানদিরেজ কি করে ভুল উত্তর (সত্যিকারের)? এমনকি যদি অযৌক্তিক তথ্য বিবেচনা করা হয়, তাহলে এই ধরনের কাজ যে কোন ক্ষেত্রে নিরপেক্ষ মনোভাব প্রকাশ করা সম্ভব, তা পরবর্তী সময়ে যে কোন ক্ষেত্রে এই ধরনের মনোভাবের সাথে জড়িত থাকা উচিত।

ভয় এবং অ-দলীয় অ-গ্রুপগত প্রক্রিয়া দ্বারা মানসিক বৈষম্য

"বিস্মৃত অপরাধীদের মুক্ত করে" বা "আতক্ষিক অর্থ" অবৈধ অভিবাসীরা" বা "টাক্স ডলার তহবিল" এর ভয়কে ধীরে ধীরে কমিয়ে দেয়, এই ভেবে যে মানসিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায়।

যখন ভোটাররা অনুভব করে যে তাদের দল বাইরের প্রতি হুমকি প্রদর্শন করছে, তখন এই কৌশলটি বিশেষ করে জাতিগতভাবে অথবা সাংস্কৃতিকভাবে বিভক্ত পরিবেশকে চিহ্নিত করার জন্য কার্যকর।

৬) সামাজিক প্রমাণ এবং কর্তৃপক্ষের প্রতি

পুশ টেনশন স্ক্রিপ্ট মাঝে মাঝে মিথ্যা কর্তৃত্ব বা ঐক্যমতের আহ্বান জানায়। একজন ফোনকারী হয়ত বলতে পারে, ‘অভিজ্ঞ বিশ্লেষকের পরিকল্পনা হাজার হাজার চাকুরির মূল্য দিতে হবে’।

পুশ পোলিং এর প্রভাব

কৌশলগতভাবে, ভোটের ক্ষেত্রে গুরুত্বের সাথে বিশ্ব-বিশ্বের উপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে।

ভোট দিতে হবে

এমনকি একটি ধাক্কা দিলে ভোটের ফলাফল বেশ কিছু সংখ্যা থেকে ভোটের মতামত পরিবর্তন করতে পারে, বিশেষ করে যদি বিষয়টি কম পরিমাণ মাত্রায় দেখা যায় (যেমন, ভোটার এই বিষয়ে তেমন চিন্তা করে না)।

প্রচার মাধ্যমের কাভারেজ

যদি কোন ব্যক্তি প্রার্থীকে সমর্থন করে, তাহলে বৈধ নির্বাচন হলে প্রচার মাধ্যমের ব্যাখ্যা এক চক্র তৈরি করতে পারে।

পরিচর্যায়

নির্বাচনের লক্ষ্য হচ্ছে জনগণকে জোর করে নির্বাচন করা, যা নেতিবাচক দাবিকে আরো বেশি মনোযোগ প্রদান করে। কিছু ক্ষেত্রে এই প্রচারণাকে মূল্যবান সময় এবং সম্পদ নষ্ট করে ফেলার বদলে নিজেদের ইতিবাচক বার্তা তুলে ধরতে হবে।

গণপ্রজাতন্ত্রী প্রসেস

ভোটের এই ভয়াবহ প্রভাব নির্বাচনী নীতিনিষ্ঠার উপর প্রভাব ফেলে। ভোটকারীরা সকল রাজনৈতিক যোগাযোগ ব্যবস্থা নিয়ে হতাশা এবং অবিশ্বাসের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে, যার মধ্যে বৈধ জরিপ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বৈধ নাগরিক মতামতের জন্য তারা কঠিন হয়ে উঠেছে।

আইনি এবং জাতিগত চিন্তা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনুষ্ঠিত নির্বাচন আইন (এফইইসি) একটি ধূসর এলাকায় অনুষ্ঠিত হয়েছে। কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন নির্বাচনের উপর জোর দেয় না, যদি না তারা কোন প্রার্থীর বিরুদ্ধে “ভোট” বা “ভোট প্রদান” বলে না করে, তাহলে তারা কোন প্রার্থীকে সরাসরি নির্দেশ না করে অথবা কোন কোন ধরনের প্রশ্ন করা হয়, অথবা কোন কোন কোন আইন অনুসারে ভি-এর জন্য ভোট প্রদান করার আহ্বান জানানো হয়।

এই রীতি সকল প্রধান গবেষণা সংস্থা কর্তৃক নিন্দা জানিয়েছে। এপিআরের কোড অনুযায়ী, গবেষণাবিদদের “জানিনো আচরণ বা কোন স্পন্সরের জন্য যা কোন জরিপকে ভুলভাবে প্রভাবিত করে না বা কোন ক্ষেত্রে যে কোন ব্যক্তির দ্বারা পরিচালিত হয় না, সেটি আসলে একটি তথ্য জরিপ বা কৌশল”।

উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যের বাজার গবেষণা প্রতিষ্ঠান, দৃশ্যত বিক্রয় এবং রাজনৈতিক প্রচারণার উপর গবেষণা থেকে বাজারের গবেষণা থেকে পৃথক করে।

যেভাবে বোঝা এবং প্রতিরোধ করুন

চাপ প্রয়োগের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ শুরু হয় সচেতনতার মাধ্যমে।

• [[[[[[[[[]]] প্রথম সারির ভাষার জন্য একটি]] যদি আবেগপূর্ণ শব্দ থাকে, "কয়পরাণ,"“ক্রয়, ” “কৃষ্ণ”, অথবা "কৃষ্ণ" - এর মতো আবেগপূর্ণ শব্দগুলোকে চাপ দিয়ে সাজানো হয়, সম্ভবত এটি একটি জরিপের মতো চাপ প্রয়োগ করে ।
• [[[[[F]] এই প্রর্দশিত: [[F] আপনি নিজে প্রশ্ন করুন যে “মৌলিক” বিষয় সত্যি কিনা । যদি আপনি এই প্রশ্নের কোনো নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা শুনতে না পান, তাহলে ভয় পাবেন।
• [[[F] উৎসকে পুনর্বিবাহ করার অধিকার:[[F] বৈধ জরিপের শেষে, সাধারণত দাতা সংগঠন প্রকাশ করে ।
• [[[F] দৈর্ঘ্য ও টোন] [FOR] [FLT] [FO] [FR]] ALL] [Fititd]] W [1]]] value] সাধারণত ১০-১৫ মিনিট এবং নেতিবাচক বিষয়বস্তু এড়িয়ে চলতে থাকে ।
• [[[[F]] যদি আপনি উপলব্ধি করেন যে আপনি অর্থ প্রয়োগ করেন:[[F] [FLT], আপনার একটি চাপ সম্পূর্ণ করার জন্য আপনার কোন বাধ্যবাধকতা নেই। একটি ভদ্র প্রশ্ন, অথবা সরাসরি প্রশ্ন, আপনি কি কখনো বন্ধ করে দিতে পারবেন?

আরো বৃহত্তর স্তরে মিডিয়া শিক্ষার মাধ্যমে ভোটের প্রভাব কমিয়ে আনতে পারে। মানসিক নীতিকে বুঝতে পারা- যেমন এই প্রবন্ধে বর্ণিত মানসিক প্রতিরোধের নীতি-এর প্রয়োগ।

সূচনা: একজন প্রতিরক্ষা হিসেবে জ্ঞান

সেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার সমস্যা তৈরি করা, কারণ তারা নিরপেক্ষ তথ্য সংগ্রহ করার সময় তাদের জ্ঞান ব্যবহার করে। তাদের ক্ষমতা থেকে দেখা যায় যে বেশিরভাগ মানুষ সহজ প্রশ্ন করে নিজেদের ঠগাচ্ছে না।

এবং মনে রাখবেন: একটি বৈধ জরিপ আপনার সৎ মতামত অনুসন্ধান করে; আপনার মধ্যে যে ক্ষমতা রয়েছে তা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা আপনার নিজেদের সিদ্ধান্তকে পুনরায় নির্ধারণ করে না, বরং গণতান্ত্রিকতা সংরক্ষণ করে রাখার জন্য আপনাকে সাহায্য করে।

ভোটের মধ্যে মানসিক প্রয়োগের জন্য [FLT][FO][FO]] ও [FFO[FO]] রিসার্চ কেন্দ্রের নীতিমালাগুলো পরীক্ষা করুন [FOPL] [FOPL] [FO:] [FO] [FL]] [F] [F]]] [FO[[F]]]]] [FO[[F]]]]]]] [FO[এত:]]]]] সূত্রগুলো পরীক্ষা করা যায়