বুঝতে পারা: কাজের মধ্যে সমান সুরক্ষা

এই প্রবন্ধের মূল বিষয়, ঐতিহাসিকভাবে, এর আইনগত দিক, বৈষম্য এবং এই ধরনের সীমাবদ্ধতার মূল উদ্দেশ্য তুলে ধরে, যা বর্ণ, লিঙ্গ, ধর্ম এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের ওপর ভিত্তি করে বিভিন্ন দলকে প্রভাবিত করে ।

একই সুরক্ষা: এক সারাংশ

এই একই ধরনের সুরক্ষা নিশ্চিত, ১৮৬৮ সালে দ্বিতীয় সংশোধনীর অংশ হিসেবে অনুমোদন করা হয়, যে - একই শর্ত অনুযায়ী, “কোন রাষ্ট্র...

সমান সুরক্ষার নীতি পুরোপুরি নিখুঁত নয়- মিলানরা স্বীকার করেন যে সরকার মানুষকে বৈধ কারণের জন্য সম্প্রদায়ী করে তুলতে পারে যেমন বয়স বা কর নির্ধারণের জন্য আয় করা।

প্রথম শতাব্দীর সমস্ত লেখা ও ঐতিহাসিক প্রসঙ্গের জন্য [FOPL] [FOP] [FOPL] [FONEDO [FOL] [FO] [1]] [1]] [1]] এর জন্য [FO]] [1]]] উল্লেখকৃত [1]]] [1] ।

সম সুরক্ষা বিষয়ক ঐতিহাসিক কনটেক্সট

জাতীয় যুদ্ধের ক্যাটিকিজম এবং চার মিলিয়ন দাসত্বিগ্রস্ত আফ্রিকান আমেরিকানদের স্বাধীনতার জন্য লড়াই-এর মধ্যে সমান নিরাপত্তা ব্যবস্থা সরাসরি দেখা গেছে।

এই কথা সত্ত্বেও, ১৯ শতকের শেষের দিকে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক এই সংশোধনীকে সীমিতভাবে ব্যাখ্যা করেছে। [এফএল: ১০: ০০: ১) [এফএলএলটি:] [১] [১] [১] [বিবাহ-হর্‌স কেস] [৩] [৩] [বিআইএফএল৩] [বিএমএল:] [বিজাতিগত] [নি]] [নি] [বিজাতিগত]], শুধুমাত্র সেই সমস্ত দেশের নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে সীমিত পরিমাণ অধিকার সীমিত করা হয়েছিল যা শুধুমাত্র সেই সমস্ত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল, যা আমেরিকার নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল।

নাগরিক অধিকার আন্দোলনের মাঝামাঝি সময় পর্যন্ত, সমতার সুরক্ষা চুক্তিটি জোর করে লুট করতে শুরু করেছিল। [এফএল.

চতুর্থ সংশোধনীর বর্ণনা ও প্রাথমিক ব্যাখ্যার বিস্তারিত সময়ের জন্য [FO] [FO] বিস্তারিত বর্ণনার জন্য [FO] [FO] জাতীয় আর্কাইভগুলো দেখুন । [FO: ১]

ভূমি মানচিত্র সুপ্রিম কোর্টের কেস

আমেরিকার ইতিহাসে সর্বোচ্চ আদালতের অনেক গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের সমান সুরক্ষা ক্লসই হল সেই একই আইন, যা সমানতা এবং মানসম্মত আইনগুলো মূল্যায়ন করার জন্য আদালতের আদেশগুলো ব্যবহার করা হয়েছে ।

ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪)

সম্ভবত সবচেয়ে বিখ্যাত সমতার মামলা, [এফএলটি: ০) [এফএলবিআরটি:) শিক্ষা বোর্ড অফ শিক্ষা বোর্ড ঘোষণা করেছে যে সরকারী স্কুলে জাতিগত বৈষম্যের কারণে সৃষ্ট জাতিগত বৈষম্য ছিল।

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৯)

[[[[[[]] ভার্জিনিয়ার ভি. আই. ও.[এফ.] [১], আদালত রাষ্ট্রীয় আইনকে আন্তঃশাসনের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে রাষ্ট্রীয় আইন জারি করে।

vd v2d (১৯১)

এই মামলা প্রথমবারের মতো সুপ্রিম কোর্ট লিঙ্গ বৈষম্যের উপর ভিত্তি করে একটি আইন জারি করার জন্য সম সুরক্ষা চুক্তি প্রয়োগ করে। [[এফএলএল: ০০০:) রিডিড বনাম রিভাইট: [এফএলএলএল: ১) গোপনে একটি শর্তের সাথে যুক্ত হয় যা বাবা মা নিজে নিজে একটি শর্ত মেনে নিয়েছিল যখন এই ধরনের একটি শিশু দ্বারা আক্রান্ত হয়, যা আধুনিক লিঙ্গের প্রতি অসঙ্গরতা, লিঙ্গের প্রতি অসঙ্গরিততা, যা কিনা আধুনিক লিঙ্গের প্রতি বৈষম্যের প্রতি গুরুত্বকে লঙ্ঘন করে।

যুক্তরাষ্ট্র বনাম উইন্ডসর (২০১৩) বনাম ওগেরে বনাম হোডগে বনাম হোডজের (২০১৫) সময় অতিক্রান্ত হয়েছে।

এই দুটো মামলা সমকামী কিউ+ অধিকারের বৈধ ব্যাখ্যাকে রূপান্তর করে । [এফএল] <[এফএল]]] মধ্যে একটি সম্মিলিত রাষ্ট্র বনাম উইন্ডসর [এফএলএলএলএল], আদালত বিবাহ আইন রক্ষা বিভাগের ৩ নম্বর বিভাগকে আঘাত করেছে, যা একজন পুরুষ ও স্ত্রীর মধ্যে বিবাহের ক্ষেত্রে এক বা একাধিক নীতি গ্রহণ করে না, যা একই কারণে দুই বছর ধরে চলা একের মধ্যে প্রযোজ্য নয় । [OROD], একই কারণে দুটি ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ।

অন্যান্য & অক্ষর

• [[[[[F]] DODRV: God [1][FL][FLT]:[1], যদিও বিতর্কিত, এই ঘটনা ২০০০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ফ্লোরিডার কাছে স্মরণ করা বন্ধের জন্য সম সুরক্ষা গ্রাউন্ডের মত ব্যবহার করে, যাতে একই ধরনের ভোট গণনা বন্ধ করা যায়।
• [[[[F] GR] Barling voler [1][1] [FFL]: [FL] [FL] [FL]:] [FFL]:] আদালত আইন স্কুলে সঠিক পদক্ষেপের বিষয়ে সমর্থন করে, যেখানে দেখা যায় যে, বিভিন্ন ধরনের ছাত্র রাষ্ট্র একটি স্বার্থ এবং যে নীতিগুলো অত্যন্ত সংকীর্ণভাবে যাচাই করা যায়, তাতে কঠোরভাবে নৈতিকভাবে যাচাই করা যায়।
• [[[[F] টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের ফিথার বনাম টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয় [২০.

[F] প্রজেক্ট [F] [FOP] [FOP]] এর সঙ্গে তুলনা করুন ।

সমান সুরক্ষার ঠিকানার মাধ্যমে বৈষম্যের ধরন

একই ধরনের সুরক্ষা আইন, অনেক ধরনের বৈষম্যের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়, কিন্তু একই সাথে সংশ্লিষ্টতা সংশ্লিষ্ট বিচার বিভাগ একটি টাইডাল কাঠামোর উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে: সন্দেহভাজন ক্লাস (সম্প্রদায়, জাতীয় উৎস, ধর্ম), আন্তঃসম্প্রদায়িক ক্লাস (সম্প্রদায়), বৈধতা, এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক অবস্থা পর্যালোচনার জন্য আন্ত:স্বর্ণিততা, এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক অবস্থা বিবেচনার্দশতা (অভিযোগ)।

শারীরিক বৈষম্য

আইন বা নীতি একটি দৃঢ় রাষ্ট্রের জন্য কাজ করে এবং এই মানকে সহজে অর্জন করা যায়।

লিঙ্গ বৈষম্য

লিঙ্গ ভিত্তিক বটচানগুলো ইন্টারমিডিয়ার্টিভিজমের অধীনে মূল্যায়ন করা হয়, যার জন্য সরকারকে দেখাতে হবে যে, বাধ্যতামূলকভাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ সরকারের প্রতি বাধ্য থাকা প্রয়োজন এবং এই মান অর্জনের ক্ষেত্রে [FROL]]] /FOL [F]] মান হল: [F] [F] [F]] [F]], এর অন্তর্ভুক্ত হল: [F]] [F]] [F]]]], শুধুমাত্র আইন, এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, শুধুমাত্র আইনগুলো সংশোধন করা ।

স্থায়ী বৈষম্য

একই ধরনের সুরক্ষা ব্যক্তিরা বিভিন্ন ধরনের প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের সুরক্ষা প্রদান করে কিন্তু আদালত সাধারণত যুক্তিপূর্ণভাবে যুক্তির সঙ্গে কোনো মৌলিক অধিকার ছাড়াই পর্যালোচনা করে থাকে ।

বয়স

বয়স অনুযায়ী নৈতিকভাবে মৌলিক ভিত্তি একমাত্র সমাধান পাওয়া যায়, সবচেয়ে অবিজ্ঞ মান ।

অন্যান্য ধরনের বর্ণনা: জাতীয় উৎপত্তি, ধর্ম এবং যৌন আচরণ

জাতীয় উৎস এবং ধর্মকে সন্দেহের সঙ্গে বিবেচনা করা হয়, যা বর্ণানুক্রমিকভাবে বিচার করার জন্য প্রযোজ্য । যৌন আচরণ । নিম্নলিখিত ভাবে [FOREL] vPL [FROL] vPL [FO:L] [FROFRE:L [F] [F] [F] [FRE]] এবং [F] [FORE::] [F] [F] [F]] [F]]] [FR]:] [F]]] [F]] [F]:]] [FR]]] [FIV::]]] [FIVV:: সংশোধন নির্দেশ নির্দেশ নির্দেশ অনুযায়ী, বর্তমানে নির্দিষ্ট বিন্যাস নির্ধারণ করুন...

সরকারের ভূমিকা এবং আদালতের ভূমিকা

সরকার-ফেডারাল, রাষ্ট্র এবং স্থানীয়-যে সমস্ত নীতি সম সুরক্ষা আইন প্রয়োগের জন্য বাধ্য, কংগ্রেস এই ধারা প্রয়োগ করার জন্য আইন প্রয়োগের জন্য দায়ী, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে উল্লেখযোগ্য যে [এফএলটি:] [এফএলটি:] ১৯,০০০ [এফএলটি: ১] অবাধ আইন মেনে চলা, যা জাতিগত বৈষম্য, লিঙ্গ, লিঙ্গ, এবং চাকরির উপর ভিত্তি করে। [এফএল] [এফএল]

আদালত সমান সুরক্ষা দাবি করে যে, তারা কোন স্তরের তদন্ত এবং চ্যালেঞ্জমূলক আইনের মুখোমুখি হবে কিনা তা নির্ধারণ করে।

সন্দেহভাজন শ্রেণীকক্ষের উপর প্রমাণ নির্ভর করে প্রুফরিডিং এর বোঝা অবশ্যই বৈষম্যের প্রমাণ দিতে হবে।

বিচার সংক্রান্ত তদন্ত স্তরগুলোর বিষয়ে একটি পর্যালোচনার জন্য [FLT] জাতীয় সংবিধান কেন্দ্র [FO][FO][1]] দেখুন ।

আপনি কি মনে করতে পারেন?

বেশ কিছু বিষয় এর সীমা পরীক্ষা করে চলেছে ।

একটি কঠোর কর্ম এবং প্রতিযোগিতা-বিরোধী নীতি

উচ্চ শিক্ষার ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত ।

ভোটিং, অধিকার এবং রারিআলরিমানিং

ভোটার আইডি আইন, জাতিগতভাবে সংগঠিত জেলাগুলোকে চ্যালেঞ্জ, ভোটের ওপর নিষেধাজ্ঞা ও নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার জন্য প্রায়ই সমান সুরক্ষার আহ্বান জানানো হয় ।

এল- পি- কিউ+ রাইটস

যদিও বিয়ে করা হয়েছে, তবে অন্যান্য বিষয়ও রয়েছে, যেগুলো নীতিগতভাবে প্রচলিত রয়েছে ।

পদ্ধতিগত রক্ষণন এবং পোলিং

ব্ল্যাক লাইফস লিটিশন নামক আন্দোলন, অবৈধ বিচার, অপরাধ বিচার এবং বিভেদের ক্ষেত্রে এক বৈষম্যের বিষয়ে গুরুত্ব প্রদান করেছে।

স্যুও অর্থনৈতিক বৈষম্য

একই ধরনের সুরক্ষা ক্ল্যারেন্স দারিদ্র-ভিত্তিক সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে রক্ষা করে না।

অন্তর্ভুক্ত

সমতার অধিকার নিশ্চিত করা, অধিকার, অধিকার ও নাগরিক অধিকার নিয়ে লড়াই-এ জাতিয়তা ও বৈষম্যের ক্ষেত্রে যে কোন ধরনের বৈষম্যের ঘটনা ঘটেছে, তা তুলে ধরা হয়েছে।

সমাজ পরিবর্তন যেমন, সমান সুরক্ষাকে নতুন প্রেক্ষাপটের উপর প্রয়োগ করা হবে এবং প্রয়োগ করা হবে, কিন্তু এর উত্তরাধিকার নির্ভর করে নাগরিকদের জেগে থাকা, উকিল, এবং আদালত যে আদর্শে শপথ করেছিল, কোন রাষ্ট্রই আইনের সমান সুরক্ষা অস্বীকার করবে না।

বর্তমানের বিভিন্ন ঘটনা এবং সমতার সুরক্ষা বিষয়ে আইনগত বিশ্লেষণের জন্য [[FFLT] [FO] আমেরিকান সিভিল উৎ‍স ইউনিয়ন [FOL] [FO:1]