রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ: কে এই নিয়ম তৈরি করতে পারে?

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ কী এবং কেন তা গুরুত্বপূর্ণ?

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ প্রায় আধুনিক জীবনের প্রতিটি দিককে আকার দেয়, যারা যুদ্ধের কথা ঘোষণা করতে পারে, যারা ব্যবসাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং ব্যক্তি স্বাধীনতাকে সীমিত করতে পারে।

এর বিপরীতে, কর্তৃপক্ষ এমন এক আইনকে মেনে চলে, যে - ব্যক্তিকে আইন মেনে চলা উচিত কারণ একজন অফিসারের হাতে ক্ষমতা রয়েছে ।

এই প্রবন্ধে বিভিন্ন ধরনের রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের ভিত্তি পরীক্ষা করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বিভিন্ন ধরনের পরিস্থিতি, যা মেনে নেওয়া বা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে এবং সরকার ও ব্যক্তি স্বাধীনতার জন্য এর ব্যবহারিক প্রয়োগ করা হয়েছে ।

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের প্রকৃতি

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ এমন এক নির্দিষ্ট এলাকা অথবা সমাজের মধ্যে নিয়ম স্থির করার এবং বাধ্য হওয়ার বৈধ অধিকার সম্বন্ধে উল্লেখ করে, যা এক নির্দিষ্ট এলাকার মধ্যে বিদ্যমান নিয়ম বা মান মেনে চলে ।

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের অক্ষর

তিনটে আন্তঃসম্মিলিত বৈশিষ্ট্য রাজনৈতিক কর্তৃত্বকে সংজ্ঞায়িত করে: বৈধতা, কর্তৃত্ব এবং সম্মতি ।

• [[[[[] লেইতিতিতি:[[এফএল] [এফএল] এটা কর্তৃত্বের ভিত্তি ।
• [[[F][F]] এমনকি বৈধ কর্তৃপক্ষেরও আইন প্রয়োগকারীদের জন্য প্রয়োগ করা আবশ্যক । যারা এগুলো লঙ্ঘন করে তাদের জন্য আইন অবশ্যই ফলাফল হতে হবে । রাষ্ট্রের আইন তাদের এলাকার মধ্যে বৈধ শক্তির ব্যবহারের ক্ষেত্রে এক একচেটিয়া অধিকার রয়েছে । এই ক্ষমতা- আইন মেনে চলা এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে এই নিশ্চয়তাও দেওয়া যেতে পারে যে, অন্যান্য ক্ষেত্রে ভারসাম্য বজায় রাখা সম্ভব ।
• [[[[[F]] গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে কর্তৃত্ব, কর্তৃত্বের বৈধতা, আইন মেনে চলা আইন মেনে চলা আইন মেনে চলা নাগরিকদের একমত কারণ তাদের নির্বাচন নির্বাচনী আইন মেনে চলতে হবে এবং তাদের বাধ্য করা হবে।

এই বৈশিষ্ট্যগুলো ঠিক করা হয়নি, তাদের মধ্যে যে ভারসাম্য রয়েছে তা বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং ঐতিহাসিক সময়ের মধ্যে দিয়ে যায়, যেখানে একটি রাজতন্ত্র হয়তো ঐতিহ্য এবং সীমিত সহাবস্থানের উপর নির্ভর করতে পারে, যেখানে একটি আধুনিক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র আইনগত প্রক্রিয়া দ্বারা অনুমোদন করা হয়।

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের উৎস

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ স্বত:স্ফূর্তভাবে এগিয়ে আসে না। এটা শাসককে আদেশ ও নাগরিকদের বাধ্য করার অধিকার দেয়। রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ তিনটি প্রধান উৎস চিহ্নিত করেছে।

প্রচলিত কর্তৃপক্ষ

ধর্মীয় কর্তৃপক্ষরা প্রচলিত রীতিনীতি, রীতিনীতি এবং উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া উত্তরাধিকারের ওপর নির্ভর করে ।

প্রচলিত কর্তৃপক্ষ স্থায়ীভাবেত্ব ও দৃঢ়তার সঙ্গে গড়ে তোলার চেষ্টা করে ।

সমসাময়িক রাজনীতির মধ্যে প্রচলিত আইন, সাংবিধানিক শাসন ব্যবস্থা যুক্তরাজ্য ও জাপান, যেখানে রাজারা মূলত রাজ্য এবং জাপানকে এক রূপক মস্তক হিসেবে পালন করে, সেখানে নির্বাচিত সরকারি কর্মকর্তাদের প্রকৃত শাসন ক্ষমতা রয়েছে ।

ছাকন

( প্রেরিত ২০: ৩৫) বিভিন্ন ধরনের নেতারা যখন দুর্দশার সময়ে, যখন গ্রহণযোগ্যতা হারিয়ে ফেলে, তখন প্রায়ই বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান এবং লোকেরা পরিবর্তন করার চেষ্টা করে ।

কর্তৃত্বের উদাহরণগুলোর মধ্যে রয়েছে ধর্মীয় ভাববাদী, বিপ্লবী নেতা এবং সামাজিক আন্দোলনের প্রতিষ্ঠাতা, যেমন মাহামা গান্ধী, মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র ।

নেতা মারা গেলে, অবসর গ্রহণ অথবা স্বতস্ফূর্ততা হারিয়ে যায়, কর্তৃপক্ষ প্রায়শই কোন প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোতে স্থানান্তর না করা হলে, কর্তৃপক্ষ প্রায়শ:ই অযোগ্য হয়ে যায়।

আইনি কর্তৃপক্ষ

আইনত বৈধভাবে প্রতিষ্ঠিত কারণ তারা আইন মেনে চলে, আইন মেনে চলে এমন আইন মেনে চলে ।

আধুনিক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলো আইনত বৈধ কর্তৃত্বের স্বীকৃতি প্রদান করে।

আইন অনুযায়ী আইনগত-প্রণোদিত কর্তৃপক্ষের শক্তির মধ্যে রয়েছে ভবিষ্যদ্বাণী, নিরপেক্ষতা এবং জবাবদিহিতা ।

কিন্তু আইন-শৃঙ্খলামূলক কর্তৃপক্ষের দুর্বলতা রয়েছে।

লেগ্টিমের ভিত্তি

কোন বিষয়টা বৈধভাবে কর্তৃত্ব করে এমন কোনো বিষয় সম্বন্ধে রাজনৈতিক দার্শনিকরা প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক অভিজ্ঞতা লাভ করেছে ।

সামাজিক প্রণালী

সামাজিক চুক্তি অনুযায়ী, আইনসম্মত কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্তের অনুমতি নিয়ে হাজির হয়। থমাস হোববস, জন লক এবং জিন-জাকুসো রোউ, এই ধারণাটি গড়ে প্রতিটি ধারণাকের মধ্যে দিয়ে, যদিও তারা কর্তৃপক্ষের যথাযথ পরিধি সম্পর্কে ভিন্ন উপসংহারে পৌঁছেছে।

হোমবজ, যিনি ইংরেজ গৃহযুদ্ধের ছায়ায় লিখেছেন, তিনি যুক্তি দিয়েছেন, কর্তৃত্ব ছাড়া জীবন “সকলের বিরুদ্ধে যুদ্ধ”। প্রকৃতির এই অবস্থা থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য, মানুষ একমত যে তারা শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য তাদের অধিকার ত্যাগ করতে রাজি।

লক আরো সীমিত দৃষ্টি প্রদান করেন ।

রুসসোউ একটি ক্ষমতাসীন শ্রেণীর স্বার্থের পরিবর্তে সরাসরি অংশগ্রহণের মাধ্যমে জনগণের “সাধারণ ইচ্ছা” প্রকাশের মাধ্যমে যৌথ স্ব-নিযুক্ত কর্তৃত্বের উপর জোর দিয়েছেন।

প্রডিরাল লেগিতিয়াম

এই দৃষ্টিভঙ্গির মাধ্যমে কর্তৃপক্ষ বৈধভাবে বৈধ, যখন এটা নিরপেক্ষ এবং স্বচ্ছ প্রক্রিয়া দিয়ে চালু হয়, তখন কর্তৃপক্ষ বৈধভাবে তাদের মেনে নিতে পারে না, কারণ সেই প্রক্রিয়া তাদেরকে ন্যায় বিচার করেছিল ।

এই সমস্ত পরিস্থিতির মুখোমুখি হলে নাগরিকদের রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় হারিয়ে যাওয়ার পরেও বাধ্য থাকার কারণ রয়েছে।

কর্মক্ষমতাসূচক-Banditimeas

কিছু কিছু যাজক যুক্তি দেখান যে, কাজের বৈধতার ওপর ভিত্তি করে নির্ভর করে ।

অর্থনৈতিক অবস্থা বা সরকারী সেবা ব্যর্থ হলে কর্তৃপক্ষ দ্রুতই অনুষ্ঠান করতে ব্যর্থ হয়।

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের প্রতি চ্যালেঞ্জ

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ কখনোই পুরোপুরি বা স্থায়ী নয় ।

নাগরিক বৈষম্য

নাগরিক অবাধ্যতার কারণে যে - আইনগুলো অন্যায় বলে মনে হয়, সেগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে লঙ্ঘন করা হয়, যা সেই আইনগুলোকে লঙ্ঘন করে, যেগুলো সেই আইনগুলোকে বৈধভাবে লঙ্ঘন করে ।

কিন্তু, শাসন করার অধিকার শুধু কর্তৃত্বের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয় ।

বিদ্রোহ এবং বিদ্রোহ

বিপ্লব যখন বৈধতার হার কমে যায়, তখন প্রায়ই তা ঘটে, যখন সরকার আর স্বেচ্ছায় আদেশ না দিয়ে স্বেচ্ছায় আদেশ দিতে পারে না ।

আমেরিকার, ফরাসি, রাশিয়ান এবং চীনা বিপ্লবসহ ঐতিহাসিক বিপ্লব, যার মধ্যে রয়েছে বিদ্যমান কর্তৃত্ব ব্যবস্থার পতন এবং নতুন এক ব্যবস্থার নির্মাণ।

পরিভাষাবিদ ক্রেথিক

তারা যুক্তি দেখায় যে, সমস্ত উচ্চবিত্ত কর্তৃপক্ষ অবৈধ কারণ এটা শুধু স্বায়ত্তশাসনের ওপর নির্ভর করে এবং স্বতন্ত্র স্বায়ত্তশাসনের কথা অস্বীকার করে ।

যখন রাজতন্ত্র খুব কমই বড় আকারে প্রয়োগ করা হয়, তখন সমসাময়িক সামাজিক আন্দোলন, সংগঠিত সংগঠন এবং বিশ্লেষণের উপর প্রভাব ফেলে।

অ্যাপ্লিকেশন

আন্তর্জাতিক সম্পর্ক থেকে ডিজিটাল শাসন পর্যন্ত রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের গতিশীলতা সমসাময়িক অনেক সমসাময়িক প্রেক্ষাপটে খেলা করছে।

আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান

রাষ্ট্রসংঘ, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা এবং আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত বিশ্বব্যাপী কোনো সরকার ছাড়াই কর্তৃত্ব অনুশীলন করে ।

আন্তর্জাতিক কর্তৃপক্ষ দুর্বল এবং প্রতিযোগিতা করছে।

ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম এবং ব্যক্তিগত কর্তৃপক্ষ

এই ব্যক্তিগত কর্তৃপক্ষ, বৈধতা, জবাবদিহিতা এবং বেসরকারি শাসন ব্যবস্থার মধ্যে যে সীমা রয়েছে সে বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্বের বিপরীতে, ব্যক্তিগত কর্তৃত্বের গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতার অভাব রয়েছে। ব্যবহারকারীদের মধ্যে প্ল্যাটফর্মের শাসনকে প্রভাবিত করার সীমিত ক্ষমতা রয়েছে এবং বিষয়বস্তুর উপর প্রভাব ফেলতে পারে অযৌক্তিক বা পক্ষপাতমূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছে।

গণপ্রজাতন্ত্রী ব্যাক-আপ

অনেক দেশে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান তাদের চাপ দিচ্ছে যারা নির্বাচনী স্বাধীনতা, বিচার বিভাগীয় স্বাধীনতা এবং প্রেস স্বাধীনতা নষ্ট করে দিচ্ছে।

গণতান্ত্রিকভাবে পরিচালিত নেতারা যারা প্রায়শই তাদের সমর্থন আদায়ের ক্ষমতা সমর্থনের জন্য কঠোর কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করে থাকে, তারা নিজেদেরকে দুর্নীতিবাজ অভিজাত অভিজাতদের বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য নিজেদের উপস্থিত করে, এমনকি যদিও তারা ক্ষমতার প্রতি মনোযোগ প্রদান করে এবং তাদের কর্তৃত্বের উপর দুর্বল করে।

পরিচালকের ও স্বাধীনতার জন্য গুণ

সমাজ কীভাবে পরিচালনা করছে এবং কীভাবে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সুরক্ষিত রয়েছে, সেই বিষয়ে রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের প্রকৃতি এবং উৎসগুলো গভীর প্রভাব ফেলে ।

সামাজিক ক্রম ও সম্ভাবনা

সামাজিক আদেশ বজায় রাখার জন্য রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ প্রয়োজনীয়।

কিন্তু, স্বাধীনতার খরচের খরচের কারণে ক্রয় করা অক্ষুণ্ণ রয়েছে ।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

কর্তৃত্ব এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মধ্যে সম্পর্ক জটিল ।

এই প্রশ্নই সবচেয়ে বড় প্রশ্ন, যেখানে কর্তৃপক্ষ সীমানা অতিক্রম করতে পারে ।

রাজনৈতিক অংশগ্রহণ এবং দক্ষতা

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ সবচেয়ে বেশি বৈধ, যখন এই সমস্ত বিষয় এই অনুশীলনের মধ্যে দিয়ে অংশ নিতে পারে এবং শাসকদের দায়বদ্ধ করতে পারে।

এই বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য কর্তৃপক্ষ যে ক্ষমতা ব্যবহার করছে তা মূলত গণতন্ত্রে সবচেয়ে সাধারণ জবাবদিহিতামূলক হাতিয়ার, কিন্তু বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা, স্বাধীন স্বাধীন মাধ্যম, মুক্ত প্রচার মাধ্যম এবং সুশীল সমাজের সংগঠন দ্বারা তাদের বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়।

নাগরিকগণ ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে আর কর্তৃত্বের ক্ষমতাগুলো বৈধতা হারিয়ে ফেলে ।

অন্তর্ভুক্ত

রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের কোন নির্দিষ্ট অথবা স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য নেই ।

এই প্রশ্নের উত্তর পেতে কে পারে না এবং সবার কাছে তা কোন উত্তর প্রদান করা যাবে না। এটা একটা প্রশ্ন যে প্রত্যেক প্রজন্মকে নতুন করে উত্তর দিতে হবে, যেমন রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান নতুন শাসন ব্যবস্থাকে রূপান্তরিত করবে, আর যখন নাগরিকরা নতুন নতুন শাসন পদ্ধতি শুরু করবে, আর যে কোন রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থা তাদের বৈধ ক্ষমতা বজায় রাখার ক্ষমতা নির্ভর করে, আর এর ফলে তা ব্যবহার করা যায়।

[[F] LAN পড়া:[[F] এই বিষয়ের গভীর অনুসন্ধানের জন্য [FO], [FOR] WREDO CLTION... [FORE] রাজনৈতিক বাধ্যবাধকতার বিষয়ে এন্ট্রি দেখুন [FO:L] [FORE], প্রথম ও অন্যান্য সমাজ থেকে আসা]: [FOD [F]:L [F], CROD [F]::L] [FODOD [F]:L]]:::L [FW [F]]]::::::::L [FOD [FIL] [FIL]],FOV ও CRV [FW [F]:L [F]:L]:L [F]:L [FIL [FIL [F]:::L [F]::::::::L [F]