Table of Contents

একক-মেম্বার জেলা (এসএমডি) সিস্টেম কি?

একক-মেম্বার জেলা (এসএমডি) বিশ্বের সব থেকে জনপ্রিয় নির্বাচনী কাঠামোর মধ্যে অন্যতম হচ্ছে একটি। এই প্রধান ধারার অধীনে একটি দেশ ভৌগলিক জেলাকে বিভক্ত করে, যার প্রতিটি প্রতিনিধিত্বকারী একটি নির্দিষ্ট অংশ একটি সংসদে, যেমন সংসদ, সংসদ বা সংসদ সদস্য হিসেবে নির্বাচিত হবে, অথবা নির্বাচনী পদ্ধতিতে (যদি কোন দল নির্বাচনে ভোট পায়, তাহলে) ভোটের জন্য একটি বড় অংশ গ্রহণ করে।

এসডিএমডি সিস্টেম বেশ কিছু প্রভাবশালী গণতন্ত্রী ব্যবস্থার একটি ভিত্তি, যার মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র (সুযোগাযোগ), যুক্তরাজ্য (সাধারণ), কানাডা (সাধারণের জন্য প্রার্থনা), ভারত (লোকাকাকাচি) এবং অনেক কমনওয়েলথ দেশ, এটা সহজ এবং সরাসরি নির্বাচনী সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কিন্তু তা সরকারের মধ্যে স্থায়ী প্রভাব ফেলে, কিন্তু তা ভোটারের প্রতিনিধিত্ব করে।

এসডিএমডির পূর্ণ প্রয়োগের পুরো প্রভাব বুঝতে হলে, কেবল এর মেকানিকের জন্য নয় বরং এর ঐতিহাসিক শিকড়, রাজনৈতিক পটভূমিতে এর বাস্তব প্রভাব এবং এর সততা এবং কার্যকারিতা নিয়ে বিতর্কের বিষয় পরীক্ষা করা জরুরী।

ঐতিহাসিক উৎপত্তি ও গ্লোবাল অ্যাড- ইনাক

বিগত ১০০ বছরে ব্রিটেনের জনসংখ্যা

১৯ শতকের প্রথম দিকে, অনেক কনস্টেবলিকেশন সদস্যই প্রায় দুই বা তার বেশী সদস্য নির্বাচিত হওয়ার আগে, ১৮৩২, ১৮৮৪ সালের মধ্যে একটি সাধারণ বিষয় এবং ১৮৪ সালের মধ্যে একটি স্থানীয় সময়ের মধ্যে একটি দেশের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট অবস্থানের সমন্বয় সাধন করেছিল ১৮৬৪ জনের মধ্যে ১৮-সদৈর্ঘ্যের মধ্যে ১৮৫ জনের মধ্যে ১৮-সংঘের মধ্যে একটি।

যুক্তরাষ্ট্র ও এর বাইরে ছড়িয়ে দিন

যুক্তরাষ্ট্রে ১৮৪২ সালের অনুমতিপ্রাপ্ত জেলাগুলোর মধ্যে একক সদস্যগণ ছিলেন। তাদের জেলাগুলোর সদস্যদেরকে “অগণিত এবং সংক্ষিপ্ত এবং সংক্ষিপ্ত” জেলা থেকে নির্বাচিত করতে হবে।

SMDM পদ্ধতি যেভাবে কাজ করে

জেলা ডিনেশন এবং ভোটিং মেকা

একটি বিশুদ্ধ এসডিএমডি সিস্টেমে, দেশটি অনেক জেলাতে বিভক্ত, যেখানে আইনী আসন রয়েছে।

একক-মেম্বার জেলা বনাম ভৌরা

এসডিএমডি-এর উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য হচ্ছে: প্রতিটি জেলারই একজন প্রতিনিধি রয়েছে, যারা বহুভাষী জেলা থেকে আলাদা, যেখানে বেশ কয়েকটি আসন একই ভৌগলিক এলাকা থেকে পূর্ণ, প্রায়শ:ই কয়েকটি আসন থাকে বা ভোটের পদ্ধতি ব্যবহার করে।

SDM সিস্টেমের উপকার

পরিষ্কার এবং stwise করুন

সব থেকে বেশী বলা যায় এসডিএমডির সুবিধাগুলো ভোটার আর তাদের প্রতিনিধিত্বের মধ্যে একটা অকাট্য সম্পর্ক। ভোটাররা জানেন যে কোন প্রার্থী কে স্থানীয় সমস্যা, নীতি সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত আর সেবা দেয়ার জন্য দায়ী।

বৃহত্তর সরকার বাধার

এসডিএম সিস্টেম খুব কম কার্যকর রাজনৈতিক দল তৈরি করে আর প্রায়শ:ই প্রধান নির্বাহী সরকারের পক্ষে এই দৃঢ়তার পুরস্কার পায়: সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকার আরো দ্রুত শাসন নীতি প্রয়োগ করতে পারে, দীর্ঘ মেয়াদী নীতি প্রয়োগ করতে পারে জোটের আলোচনা ছাড়াই, আর অনেক ভোটারের জন্য পরিষ্কার নির্বাচনী ফলাফল প্রদান করতে পারে, যার ফলে “স্বাধীন সরকার কানাডার সরকার” আর একটা গুরুত্বপূর্ণ সরকার, যা কিনা একটি ঐতিহাসিক শাসন ব্যবস্থার অধীনে কাজ করেছে।

স্থানীয় প্রচারণা এবং নির্বাচনী প্রচারণা

কারন প্রত্যেক জেলাই যথেষ্ট ছোট (সারা দেশ থেকে) যারা প্রার্থীরা ব্যক্তিগতভাবে ভোটারদের সাথে সাক্ষাৎ করতে পারে, এসএমডি একটি ঘাসের মত প্রচারণার ধরনকে উৎসাহিত করতে পারে।

অনুকরণযোগ্য এবং ফ্রিঞ্জ অংশীদার হওয়া

একজন বিজয়ী-প্রশ্নশীল পরিবেশে, ছোট ছোট দলগুলো খুব কমই জয় লাভ করে, যদি না তাদের সমর্থকরা নির্দিষ্ট জেলায় খুব বেশী মনোযোগ আকর্ষণ করে। এই গতিশীলতা তাদের সমর্থকরা চরমপন্থী বা বিরোধী দলের বিরুদ্ধে প্রতিবন্ধকতা হিসেবে কাজ করে, যার ফলে এসএমডি ফিল্টারের মাধ্যমে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া রাজনৈতিক দল, রাজনৈতিক দল, যেমন প্রতিটি দল, দল, দল, দল, দল এবং রাজনৈতিক দল, দল, দল বা রাজনৈতিক শক্তি বৃদ্ধি এবং সুযোগ করে দেয়, যখন তারা নির্বাচনে ভোটের জন্য দ্রুত এগিয়ে যায় এবং তাদের রাজনৈতিক দল জয়ের জন্য আবেদন করে।

এসএমডি সিস্টেমের চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচকবাদ

ভোট এবং স্থানগুলোতে বৈষম্য

এসডিএমডি-এর সবচেয়ে মৌলিক সমালোচনা হচ্ছে একটি দলের জনপ্রিয় ভোট এবং তার সংসদীয় আসনের মধ্যে ব্যাপক ব্যবধান তৈরি করা। এই অসঙ্গতি হচ্ছে বিজয়ীদের স্বাভাবিক পরিণতি: একটি দল ৪০% ভোট পেয়েছে, তবে অনেক আসনের মধ্যে মাত্র ২০.

অাবর্জনা ভোট এবং ভোটিং

এসডিএমডি বহুভাষী নির্বাচনে প্রতিটি ভোট কার্যকরভাবে প্রার্থীকে ভোট প্রদান করা হয়, এই অর্থে যে কোন প্রার্থীকে ভোট প্রদান করতে সাহায্য করে না। এটি একটি প্রতিনিধি নির্বাচিত করতে সাহায্য করে না। এটি ব্যাপক ভোটের দিকে এগিয়ে যেতে পারে [এফএলটি:এফটি: [এফএলটিবি) ভোটের মাধ্যমে, যেখানে ভোটারদের পছন্দের প্রার্থীকে সমর্থন করা হয়, তাদের পছন্দের প্রার্থী হিসেবে, তাদের পছন্দের প্রার্থীকে সমর্থন না করে, তাদের ভোটের জন্য, এবং তাদের ভোটের জন্য সবচেয়ে কম ভোটের জন্য, তারা নির্বাচনে পরাজিত হয় না, বিশেষ করে, যারা নির্বাচনে ভোটের জন্য ভোটের জন্য ভোটের পরিমাণ কমিয়ে দেয় না, তাদের মধ্যে সবচেয়ে কম ভোটের জন্য।

সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের প্রতিনিধি ও নারীদের প্রতিনিধিত্ব

কারণ এসডিএমডি জেলা শুধুমাত্র একটি প্রতিনিধি নির্বাচন করে, ভৌগলিকভাবে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে তাদের পছন্দের প্রার্থী নির্বাচন করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ জনসংখ্যার অভাব দেখা দেয় না।

গারিমানিং

রাজনৈতিক সুবিধা প্রদানের জন্য জেলাকে ব্যবহার করা বেশ কঠিন। এসএমডি সিস্টেমে বেশ কয়েকটি আসনের মধ্যে "পিক" বা "পুড়ি" এর বিরুদ্ধে বিভিন্ন জেলাগুলো তৈরি করা হয়েছে। ক্ষমতাসীন দল তাদের ক্ষমতা কমিয়ে দিতে পারে, এমনকি যখন তারা জনপ্রিয় ভোট হারিয়ে ফেলে, তারপরেও তারা ভোটের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশী সংখ্যক রিপাবলিকানের নির্বাচনী ভোট লাভ করেছে।

আঞ্চলিক ও ভৌগলিক স্থানাঙ্ক

এসডিএমডি সিস্টেম আঞ্চলিক সমর্থনের মাধ্যমে বহুমুখী বিভেদ সৃষ্টি করতে পারে, যারা আঞ্চলিক সমর্থনের সাথে গভীর ভাবে সমর্থনের কারণে আঞ্চলিক সমর্থনের কারণে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে।

পুনঃলিখনযোগ্য পদ্ধতি সহ সাদৃশ্য

বাইরে কী পার্থক্য

এসডিএমডি-এর সমালোচকেরা প্রায়শ:ই এক উচ্চ বিকল্প হিসেবে উপস্থাপন করেন, যেমন দলগত প্রতিনিধিত্ব বা এককভাবে ভোট প্রদান করা ভোট (এসটিভি), যার ফলে ভোট প্রদান করা হবে, ভোট প্রদান করা হবে এবং অন্য দিকে আরো বেশি পরিমাণ ভোট প্রদান করা হবে, যার ফলে রাষ্ট্রপতি হিসেবে অতিরিক্ত ভোট প্রদান এবং সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্ব করা হবে, যা কিনা দেশটির সরকার দ্রুত রাজনৈতিক অবস্থানকে প্রভাবিত করবে, এবং তা আরো ধীর গতিতে পরিমাপ করবে, যার ফলে রাজনৈতিক অবস্থানের ক্ষেত্রে তা ক্রমশ ধীরগতির সৃষ্টি করবে।

তুলনা ও দায়িত্ববোধ

এসডিএমডি এর প্রখ্যাতরা যুক্তি প্রদান করেছে যে বাণিজ্যের জন্য এই ধরনের প্রতিশ্রুতি সরকারের স্থায়ীত্বের ক্ষেত্রে, যেখানে গণসংযোগ হয়ত সংসদকে আরো বেশী করে উপস্থাপন করতে পারে, তারা সংসদকে রাজনৈতিকভাবে পাকড়াও করার মত, তারা সংসদীয় পায়ে চলা এবং জোট সরকারের বন্দী করার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

কেস স্টাডিজ: SDMD প্রদর্শন

যুক্তরাজ্য

১৮৮৫ সাল থেকে যুক্তরাজ্যের হাউস এসডিএমডি ব্যবহার করেছে। এই ব্যবস্থা কিছু উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রমী বিষয় নিয়ে এসেছে: ১৯৮০ সালে কনভেটিভ পার্টি সংখ্যাগরিষ্ঠ আসন লাভ করেছে, যেখানে শ্রমের চেয়ে কম ভোট পেয়েছে, আর ১৯৭৪ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে বেশী আসন পেয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্র

আমেরিকার হাউস অফ প্রতিনিধি সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে বিশিষ্ট উদাহরণ। প্রতি দুই বছর, চার-৩৫টা উপ-নির্বাচনের মাধ্যমে বহুবিবাহের ভোটের মাধ্যমে নির্বাচিত জেলাগুলো বিভিন্ন প্রতিনিধি নির্বাচন করে থাকে। যদিও এই ব্যবস্থা কেন্দ্রীয় আইন এবং সাংবিধানিক আইনে অন্তর্ভুক্ত। যদিও ভোট প্রদানের মাধ্যমে এই আইন সংশোধন করা হয়েছে, তবে এই আইনকে সংশোধন করা হয়েছে।

কানাডা

২০১৫ সালের নির্বাচনে লিবারেল পার্টিকে ভোটের ৩৯. ৫% ভোট এবং ৫৪% আসন জয় করতে দেখা গেছে। আর নিউ ডেমোক্রেটিক পার্টি ১৯. ৭% ভোট পেয়েছে, কিন্তু শুধুমাত্র ১০. ৯% আসনের মধ্যে, সবুজ নির্বাচন আর নির্বাচনের জন্য ২০.

SMD সিস্টেমের মধ্যে সংস্কার এবং বিকল্প

মিশ্রাণ

বেশ কয়েকটি দেশ মিশ্রভাবে ভোটের আয়োজন করেছে যা এসএমডি-এর সাথে মিলে যায়, যেখানে আসনের সাথে সমন্বনশীলতা বজায় রাখা হবে।

একক-মেম্বে অবস্থিত কো-চিস ভোট (আরসিভি)

আর একটা সংস্কার হচ্ছে একক আঞ্চলিক জেলার মধ্যে (যা তাৎক্ষনিকভাবে ভোট হিসেবে পরিচিত) ভোটের মাধ্যমে ভোটের জন্য ভোট প্রদান করা হয়। এই পদ্ধতিতে ভোটারদের তালিকায় পছন্দের প্রার্থী হিসেবে প্রার্থী হিসেবে মনোনয়ন লাভ করা হয় না। যদি কোন প্রার্থী প্রথম সারি ভোট পায়, তবে তাদের পছন্দের প্রার্থীকে শেষ করা হবে, এবং পরবর্তী নির্বাচনে তাদের ভোট প্রদান করা হবে না, যতক্ষণ না তারা নিউইয়র্কে ভোট প্রদান করা হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা আরো কয়েকজনের প্রার্থীকে ভোট প্রদান করতে উৎসাহ প্রদান করে এবং এরপর তারা ফরাসী নাগরিক নির্বাচনে অংশগ্রহণ করে।

স্বাধীন রেডইকেশন কমিশন

গারিমানডারিং-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, অনেক আইনী কমিশন স্বাধীন রেডিক কমিশন চালু করেছে, যা নির্বাচনী সীমানাকে কনসালশন, যেমন কনস্যুলেট, পঞ্চল্যতা এবং জনসংখ্যা সমতার উপর ব্যবহার করে নির্বাচনী সীমানাকে তুলে ধরে। ক্যালিফোর্নিয়া, অ্যারিজোনা এবং মিশিগান এই ধরনের কমিশনকে ব্যবহার করে থাকে।

অন্তর্ভুক্ত

একক-মর জেলা ব্যবস্থা একটি শক্তিশালী এবং ব্যাপক ব্যবহৃত নির্বাচনী কাঠামো, এর সরল জবাবদিহিতা, নিরসনতা এবং ক্ষমতা অর্জনের জন্য পুরস্কার প্রদান করা হয়েছে। তবে এই সুবিধাগুলো একটি মূল্য প্রদান করেছে: ভোটের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য, ভোট এবং আসনের মধ্যে পার্থক্য, ভোটের হার অনেক নষ্ট, সংখ্যালঘু এবং নারী, যাদের মধ্যে রয়েছে ভোট, এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক মূল্যবোধ, এবং রাজনৈতিক যোগ্যতা, এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রে ভোটের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।

কারিগর, শক্তি এবং দুর্বলতার বোঝা, নাগরিক সম্পর্ক সম্পর্কে জ্ঞান প্রদান করা এবং নীতি নির্ধারকদের জন্য অপরিহার্য। ভোটের মাধ্যমে তাদের নির্বাচনী ব্যবস্থা কি ভাবে তাদের সংবিধানের গঠন কেবল তাদের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার নয়, একই সাথে তা বিশ্লেষণের জন্য, নির্বাচনী জ্ঞান নেটওয়ার্ক (এআইইএফএফ) নির্বাচনী ব্যবস্থা সম্পর্কে বিস্তারিত বিশ্লেষণ করে।